Ditemukan 1684 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA AMBON Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 22 Nopember 2016 — - Pemohon I
- Pemohon II
17 — 6
17 — 6
Penetapan terseb dibacakandalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. Salahuddin, SH.,MHPanitera pengganti,ttdHj. Ismiati Traya, S.HIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004.
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0240/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 21 Maret 2016 — Anton Puwanton bin Sukirdi Monggolo sebagai Pemohon I
Selvi Tangahu binti Simin Tangahu sebagai Pemohon II
24 — 14
24 — 14
disaksikan duaOrang saksi masingmasing Sompi Tangahu dan AriyantoTangahu, mas kawin seperangkat alat shalat secara tunai dankeduanya tidak ada larangan untuk menikah, tidak ada hubungannasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan sertakeduanya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menegaskan bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selaras dengan ketentuan terseb
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PID/2013/PT.DKI Tanggal 24 April 2013 — MANSYUR Alias MANCUC Bin SARIDIN
142 — 90
142 — 90
Barang Bukti BB2 terseb ut di atas adalah 2 buah magazine umtuksenjata api M16A1 kaliber 5,56 mm yang masingmasing Magazinedapat diisi dengan 30 butir peluru3. Barang Bukti BB3 terseb ut di atas adalah 132 butir peluru Bukti(BB3) tersebut di atas adalah peluru kaliber 5,56 mm dalam keadaanbaik(aktif)4. Barang bukti BB4 tersebut di atas adalah 3 butir peluru kaliber 7,62 x39 mm dalam keadaan baik (aktif)5.
Barang Bukti BB2 terseb ut di atas adalah peluru kaliber 5, 56 x 45mm dalam keadaan rusak ringan pada ujung anak pelurunyaHal. 33 dari 64 Perkara No. 123/PID/2013/PT.DKIBarang Bukti BB3 terseb ut di atas adalah serpihan anak peluru berupajacket dalam keadaan rusak beratBarang Bukti BB1 dan Barang Bukti Berita Acara Nomor LAB 6164/BSF/XII/2012 tersebut adalah selongsong peluru kaliber 5,56 x 45mm yang telah ditembakkan menggunakan pucuk senjata api kaliber5,56 x 45 mm yang sama misalnya M16 dan AR15
Barang Bukti BB3 terseb ut di atas adalah 132 butir peluru Bukti(BB3) tersebut di atas adalah peluru kaliber 5,56 mm dalam keadaanbaik(aktif)4. Barang bukti BB4 tersebut di atas adalah 3 butir peluru kaliber 7,62 x39 mm dalam keadaan baik (aktif)5.
Barang Bukti BB2 terseb ut di atas adalah peluru kaliber 5, 56 x 45mm dalam keadaan rusak ringan pada ujung anak pelurunya3. Barang Bukti BB3 terseb ut di atas adalah serpihan anak peluru berupajacket dalam keadaan rusak berat4.
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 12/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Bahwa, ak ketigayang mer an PemohonII terseb ip beragamaIslam; 4)'b ' fy PEk. ge h AL EP 7. Bahwa, Kutipan AktaNikah = dari Urusan AgamaKecamatan lan setelah paraPemohon mengurusny ahan para Pemohontersebut tidak tercatat fegister Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 105/PDT/P/2013/PN-GST Tanggal 22 April 2013 — Elyson Lase
27 — 2
27 — 2
Ngaroroi Lase telah dikaruniai5 (lima ) orang anak dan pemohon adalah anak keempat dari lima orang bersaudara Bahwa benar karena kesibukan orang tua pemohon, kelahiran pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil.4 Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mempunyai akta kelahiranMenimbang bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu apapundipersidangan dan mohon Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh pemohon terseb ut Menimbang bahwa
Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 767/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — RADEN BAGUS MUSBADIONO SOEBADI, DR
27 — 4
27 — 4
., M.Hum.Para Advokat pada Kantor Hukum INDAHWATI, SH &REKAN, yang berkantor di Jalan Pahlawan No. 120(Belakang) Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 01 Oktober 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai; KuasaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 19 Oktober 2017, Nomor : 767/Pdt.P/2017/PN.Sby, tentang penunjukanHakim dan Penitera Pengganti yang memeriksa permohonan terseb ut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep' dan selama6 perkawinan terseb layaknya suamiistri (ba'da dikaruniaianak ; Pete pee ee = AR Menimban ry maka Mediasitidak dapat : plah berusahamemberi naseha : : lagi bersamaTergugat dan ndarkan, akantetapi tidak b Ada gugatannya; Menimbang, bahw Ty Gugat telah dipanggidengan resmi danpatut, enghadap di persidangan,dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkankarena suatu) halangan yang sah menurut hukum serta gugatantersebut tidak melawan hukum dan
Register : 12-03-2008 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 162/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 3 April 2008 —
16 — 7
16 — 7
. , umur 55 tahun, agam Islam,pekerjaan Wraswasta, tempat ting gal di Kabupaten Cianj urSebelum menberikan keterangannya saksi perta mmenyatakan bahwa dia adalah Paman Penggugat sedangsaksi kedua adalah tetangga dan atau orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, kemndian dibawahsumpahnya kedua orang saksi terseb ut memberikanketeran gan sepanjang yang dapat disimpulkan seb agaiberikut : Bahwa, kedua orang saksi kenal denganTergugat sebagai suam dari Penggugat yang nenikah diCianj ur pada tahun
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama,Blitar sebagaimana relaas panggilan yang telah dibacakan dimenghadap' sidang ataffwakil/kuasanya yangdisebabkan oleh sugtersebut beralasang permohonanPemohon terseb
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemoh lggup membaye gon biaya yang timbul2 uJiy G akibat perkara ini;Berdasarkan halhal terseb aS Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama ....... untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama........
Register : 20-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2185/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 29 Juni 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT, TURUT TERGUGAT 1, TURUT TERGUGAT 2
26 — 1
26 — 1
SUDONO, M.H dan AH.SHALEH, SH masing masing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh SUMIYATI, SH sebagaiPanite Penggant Pengadilan terseb putusanra i Agama ut, manadiucapkan pada itu dalam sidang terbukahari juga untuk umumTermohon;denga dihadiri oleh n Pemohon dan Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. LILIKDrs. SUDONO, M.H MULIANA.Hakim Anggota,AH.
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena anak Pemohon yang ketiga tersebut masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum),maka pemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian(hak asuh) atas anakanak terseb 6. Bahwa maksud dan @yGaperwalian ini adalah ah ama sertifikat tanah atasperkara ini.Berdasarkan ohon agar KetuaPengadilan Agama Flu gagung angadili perkara ini,selanjutnya memb tan pene berbunyi sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permog2. Menetapkan Pemohopemohon, umur 18 tahunf3.
Register : 18-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 515/Pdt. P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Desember 2013 — Rahmah binti Selasa
21 — 6
21 — 6
Bahwa antara Pemobon dengan Mading bin Ceweng terseb hubunganmuhnm, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oieh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain.3.
Register : 06-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 674/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap hingga bulanMaret 2009, semula dalam keadaan baik dan rukun dan belum dikaruniai anak, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut di antara mereka; Bahwa sejak awal tahun 2007, saksi yang tinggal dekat dengan tempat kediamanPemohon dan Termohon, sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulutkarena Pemohon dan Termohon sering cemburu dengan perlakuan mereka kepada anakbawaan masing masing dan saksi sering melarai pertengkaran terseb
Register : 30-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 93/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON
30 — 2
30 — 2
bulan); Bahwa antara keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 3 tahunyang lalu bahkan sekarang telah melahirkan anaknya berumur 3 bulan;; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab, pertalian darahataupun Sepersu Suan j == === == 2292 2 a2 ne nnn nnndimintai keterangan keluarga dekat calon istri yaitu :Bahwa calon isteri sampai saat ini tidak berada dalam pinangan lakilakiBahwa calon isteri mengaku telah dilamar oleh keluarga calon suami,dan keluarga calon isteri telah menerima lamaran terseb
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 28 Maret 2016 — Usman Podilito bin Taib Podilito sebagai Pemohon I
Maryam Gani binti Yusuf Gani sebagai Pemohon II
19 — 7
19 — 7
Muhamad dan KadirYahya, mas kawin seperangkat alat shalat secara tunaidankeduanya tidak ada larangan untuk menikah, tidak ada hubunganPenetapan Nowor 0183/Pdt.P/2016/PA.Gtlo hal. 5dari 8hal.nasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan sertakeduanya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menegaskan bahwaperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selaras dengan ketentuan terseb
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 5 April 2019 —
12 — 7
12 — 7
Bahwasampaisekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikahkarena pernikahan para Pemohon tidakter daftar di Kantor Urusan AgamaKecamatanTamansari Kabupaten Bogor dansementarasaatini paraPemohonmembutuhkan AktaNikah terseb utuntuk alasan hokum dalampengurusan persyaratan administrasilainnya yangmemerlukanpenetapanpengesahannikah..
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 11
1.Hasrat bin Rusdi
2.Inriani binti Hamsa
21 — 11
melanggar ketentuan pasal 39 sampai pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, majelis hakim jugaberpendapat tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon akibat adanyakelelaian para Pemohon sendiri dan atau kelalaian pihak aparatPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang tidak melaporkanperistiwa nikah para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwe awinan agar dapatdibuktikan atau setide adalah adanya aktanikah yang dibuat ah (PPN), jikaperkawinan terseb
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu La Mulia bin La Ifa dan La Sanudi binLa Bali, para saksi tersebut ad ang dewasa, telah memberikan keterangan berdasarkan 4 iri, disampaikan secaraberpisah di bawah s erangan para saksisebagaimana telah d ata secara materilsaling bersesuaia dalildalil yanghendak dibuktikediterimanya kesaapat halanganakim menilaikesaksian terseb
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Basok bin Japar
2.Nuriati binti Laman
15 — 15
1.Basok bin Japar
2.Nuriati binti Laman
15 — 15
., M.H. sebagaiRezki Wahyuni, Spenetapan terseb sidang terbukauntuk umum oleh tersebut, dandidampingi oleh ra Pengganti,dengan dihadiri oHakim Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I.Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Muhammad As'adHal. 9 dari 10 Hal. Pen.