Ditemukan 3783 data
10 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (DIDIH bin ODI )dan Pemohon II (HENI binti WAHYA) untuk menikahkan anaknya yang bernama PARIDA binti DIDIH, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama ARIP RIANSYAH bin DADAN RIANSYAH
124 — 79
- Batas-batasnya adalah :
Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 M
Selatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 M
Timur berbatasan dengan Tanah M Haris200 M
Barat berbatasan dengan Suaiman200 M
- Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX)
- Alas Hak : Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) 80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkan
Kabun, Kabupaten Rokan Hulu.Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan Tanah Pauzar 100 MSelatan berbatasan dengan Tanah Jalan100 MTimur berbatasan dengan Tanah M Haris 200 MBarat berbatasan dengan Suaiman 200 Mi) Tanah hak milik PARIDA (PENGGUGAT IX)Alas Hak: Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT)80/XII/SKPT/1994 tanggal 10 Januari 1994 yang dikeluarkanKepala Desa Kabun, dan diketahui Camat Tandun, Kab. Kampar.Sekarang objek tanah tersebut masuk ke wilayah Desa Kabun,Kec.
Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanah Marwan 200 MSelatan berbatasan dengan jalan 200 MTimur berbatasan dengan Tanah Sukardi 100 MBarat berbatasan dengan Parida 100 M5.
Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanah Marwan 200 MSelatan berbatasan dengan jalan 200 MTimur berbatasan dengan Tanah Sukardi 100 MBarat berbatasan dengan Parida 100 MSecara hukum adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang masuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Rokan Hulu;3.
Batasbatasnya adalah :Utara berbatasan dengan tanah Marwan 200 MSelatan berbatasan dengan jalan 200 MTimur berbatasan dengan Tanah Sukardi 100 MBarat berbatasan dengan Parida 100 MSecara hukum adalah milik yang sah dari Para Penggugat yang masukdalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Negeri Rokan Hulu;4. Menyatakan tindakan Tergugat.!
12 — 0
S) terhadap Penggugat (Parida Suriyani binti Aspian S) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 3
Tgrs.untuk mengajukan Itsbath Nikah dan Permohonan Cerai Gugat Penggugat(IDA PARIDA BINTI SARIP) kepada Tergugat (MUHAMMAD AL JANI BINNAPIS), untuk itu Penggugat mohon dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim memeriksadan selanjutnya memutuskan seperti berikut :PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX
15 — 1
antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hinggasaatint lebih kurang 6 bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama istri barunya; bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat maupun anakanaknya; bahwa selama pisah rumah tersebut, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi saling memperdulikan sebagai suami isteri, dan tidakrukun lagi; bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihaktetapi tidak berhasil;Parida
27 — 2
termasuk lingkup tugas danwewenang seseorang atau karena tidak mendapat izin dari pejabat yangberwenang sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekira jam09.30 Wib, di Gubuk Kebon Duku belakang Pasar Ogan Lima KecamatanAbung Barat Kabupaten Lampung Utara Terdakwa ditangkap Polisi karenamembawa senjata tajam;Menimbang, bahwa awal kejadiannya ketika Terdakwa sedang dudukbersama saudara Parida
24 — 15
;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengaran antara Penggugat danHal 4 dari 12 Hal Putusan No.689/Pdt.G/2021/PA.GMTergugat adalah karena Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat di luarpersidangan pada tahun 2019, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak saling memperdulikan hingga saat ini; Bahwa saksi dan keluarga sudah mencoba menasihati Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Parida
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HASBALLAH bin ABDUR RAHMAN) terhadap Penggugat (PARIDA ARYANI binti H.
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SHOFWAN bin SULKAN SALIM) terhadap Penggugat (PARIDA ARIANI binti MUHAMMAD AINI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
FREDY EFENDY
21 — 14
PARIDA AFRIANI;
Dikembalikan kepada saksi korban Sawaluddin.
6. Membebankan Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);
42 — 39
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Bahri bin Jahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Parida alias Ida Farida binti Ijo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan kepada Termohon nafkah
36 — 1
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Harun bin Suhendar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Parida binti Sarkaya) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :
a) Mutah berupa uang
SYAHRIANI SIREGAR Binti SYAHKIRIN SIREGAR
Tergugat:
DARMAN DALIMUNTE Bin NONGAH DALIMUNTE
20 — 0
Nama Parida Hanum binti Siddik, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Aek Torop(Tasik Rejo), Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu) Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih dari 30 tahun yang lalu dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa
1.Danuri bin Muksin
2.Tini binti Abdul Hamid
10 — 0
Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga)yang bernama Sopandi, berusia 44 tahun, Eli Yuliani, berusia 36 tahun, danIda Parida, berusia 31 tahun;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan no. 0011/Pdt.P/2017/PA.Sbg10.
1.H. RUKMAN BIN ANGGAN
2.H. E. WAMAN BIN ANGGAN
3.HJ. CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN
Tergugat:
1.RUSTI BINTI KARSAN
2.ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN
3.LASMINI BIN ANGGAN
61 — 5
Sebelah Utara : Tanah Sawah Anah; Sebelah Timur : Tanah Sawah Anah; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Ida Parida; Sebelah Barat : Tanah Sawah Eneng;(15) Sebidang Tanah Darat Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 700 Persil No. 41 D/IIseluas 225 M2 (Dua ratus dua puluh lima meter persegi) atas nama Darmin binAhe sebagaimana tertuang dalam AJB No : 269/2000 terletak di DesaPulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Darat Yuni Sebelah Timur : Tanah
12 — 3
Parida binti Abd.
7 — 0
Putusan Nomor 1843/Pdt.G/2019/PA Tsm.Perincian Biaya Perkara:umlahCatatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Pipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.
68 — 30
TaluHal. 7 dari 80 hal.Tsb. 1 (satu) bidang Sawah di Lubuak Hijau dengan Luas KurangLebin 5 Ha yang terletak di Jorong Tanjuang Beruang, KenagarianRKKKKKEKKEKK, KaCamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih Limo; Sebelah Timur berbatas dengan Jamaan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Yang saat ini sudah dijual
SimpangEmpatYang saat ini dikuasai oleh RAHAYU Tergugat 1;b. 1 (satu) bidang Sawah di Lubuak Hijau dengan Luas KurangLebin 5 Ha yang terletak di Jorong Tanjuang Beruang, KenagarianRRKKKKKKKKEK Kacamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih Limo; Sebelah Timur berbatas dengan Jamaan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida
Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih Limo; Sebelah Timur berbatas dengan Jamaan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Yang saat ini sudah dijual oleh anak Alm. rajo alam bernamaYASNA Tergugat 5 kepada Turut Tergugat 24 seluas 2 Ha;Adapun cara Penggugat mendapatkannya dengan Alm.RRKKKKEKEEEK A alah dengan cara Membelinya kepada :10)membeli dari Almh
SimpangEmpatYang saat ini dikuasai oleh RAHAYU Tergugat 1;b. 1 (satu) bidang Sawah di Lubuak Hijau dengan Luas KurangLebin 5 Ha yang terletak di Jorong Tanjuang Beruang, KenagarianReKKKKEKKKKK KaCcamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tanah Upik danJalan Menuju sawah Manggih Limo; Sebelah Timur berbatas dengan Jamaan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida
Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Talu SimpangEmpat;b. 1 (Satu) bidang Sawah di Lubuak Hijau dengan Luas KurangLebin 5 Ha yang terletak di Jorong Tanjuang Beruang, KenagarianRRKKKKKKKEKK, KaCamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.Sumatera Barat;yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik dan JalanMenuju sawah Manggih Limo; Sebelah Timur berbatas dengan Jamaan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida
42 — 13
Parida binti Padda, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa CiroCiroE, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sindenreng Rappang, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tantesaksi yaitu mama saksi bersaudara kandung dengan pemohon.Bahwa pemohon bermaksud untuk mendapatkan penetapan ahliwaris dari ayahnya yang bernama La Sule.Bahwa ayah pemohon bernama La Sule
17 — 7
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Hasan bin Ahmad) terhadap Penggugat (Parida Yanti binti Tarmizi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AbuHasan bin AHmad) terhadap Penggugat (Parida Yanti binti Tarmizi)Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinlan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istr tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami iste dan pengadilan telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil sebagaimana