Ditemukan 3346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukimin tugiman tugirin tukiman tukirin
Penelusuran terkait : Tugimin vs pt. bank mandiri persero Tbk. Diwakili oleh sdr. sulaiman arif arianto Selaku direktur utama pt. bank mandiri (persero) tbk.;
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 19-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 6-K/PMT.I/BDG/AD/I/2021
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Oditur : Dwi Prantoro, SH,
Terbanding/Terdakwa : Sudirman
113 — 43
  • Tugimin, tempat tanggal lahirBlitar, 17 November 1945, alamat BabuluLaut RT. 010, desa Babulu Laut, Kec.Babulu.(2) Fotocopy KTP, NIK. 6409031602680001a.n. Sdr. Loso Rudiansyah, tempat tanggallahir Blitar, 16 Februari 1968, alamatBabulu Laut, RT. 010, Kec. Babulu Laut.(3) Fotocopy KTP, NIK. 6409034 410520001Hal. 12 dari 68 hal. Putusan Nomor 06K/PMTI/BDG/AD/I/2021(4)(5)(6)(7)(8)9)(10)a.n. Sdri. Ruminem, tempat tanggal lahirBlitar, 4 November 1952, alamat BabuluLaut, Rt. O10, Kel.
    Tugimin, tempat tanggal lahir Blitar, 17November 1945, alamat Babulu Laut RT.010, desa Babulu Laut, Kec. Babulu.(2) Fotocopy KTP, NIK. 6409031602680001 a.n.Sdr. Loso Rudiansyah, tempat tanggal lahirBlitar, 16 Februari 1968, alamat BabuluLaut, RT. 010, Kec. Babulu Laut.(3) Fotocopy KTP, NIK. 6409034 410520001 a.n.Sdri. Ruminem, tempat tanggal lahir Blitar, 4November 1952, alamat Babulu Laut, Rt.010, Kel. Babulu Laut, Kec. Babulu.(4) Fotocopy KTP, NIK. 6409031 808350001 a.n.Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 254/PID.SUS/2016/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Andriansyah SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : SAFRIZAL ALS GUNDUL BIN SUDARMAN
131 — 24
  • Uang sejumlah Rp.48.700.000,- ( Empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Tupon Syahputra als Putra Bin Tugimin

    -.. 1 (satu) unit HP Merk Nokia casing warna kuning.

Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 10 Februari 2015 — 1. Nyonya SUMIYEM, DKK. LAWAN : NYONYA SARMINI MINTRODIHARJO alias SARMINI, DKK.
32 — 7
  • Marjotinoyo atau Parapenggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan saksi SUKARNOmenerangkan bahwa benar tanah sengketa tersebut terakhir yang menguasai adalahTugimin namun karena pak Tugimin tidak memiliki uang maka dijual lagi ke pembeliterakhir yang namanya saksi tidak tahu, saksi NY.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Izin Poligami
Register : 27-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 1140/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 13
  • Timur: berbatasan dengan tanah sawah Bapak Tugimin.Selatan: berbatasan dengan tanah sawah Bapak Edi Suyanto.Barat: berbatasan dengan tanah tegal Bapak Suparman.3.3.
    Timur: berbatasan dengan tanah sawah Bapak Tugimin.Selatan: berbatasan dengan saluran pembuangan air.Barat: berbatasan dengan tanah tegal Bapak Suparman dan Bapak Pairan.3.4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1157/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • terletak di Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dengan luas 64 M2(enam puluh empat meter persegi), sesuai dengan Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor: 05992, atas nama Edy Murwanto dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Utara : Rumah Milik Bapak Sarjuni
    • Sebelah Timur : Rumah Milik Bapak Tugimin
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 628/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Terdakwa: PRAYOGO PENGESTU Als YUGO Bin M. RANI TASLIM - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
114 — 35
  • TUGIMIN,SH.MH;=HELI MASYIAH, SH ;RUDI DARMADI, SH;TONI A SIRAIT SH.MH;RETNO APRIANI, SH.8. CHARLES ORIZA SATIVA, SHDari kantor Hukum DR.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 282/Pid.SUS/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Nopember 2015 — MARIYO als BONGOL bin SUJAR
448 — 48
  • satu) unit mobil L800 No.Pol H1152AM , 2(dua) buah gergaji manual, dan 14 (empat belas) batang kayu jati berbagai ukuran;Bahwa untuk barang bukti mobil Opel Blazer dan mobil L300 saat menurut putusanHalkim Pengadilan negeri Semarang telah dikembalikan kepada pemilik, dan untuk 14(empat belas) batang kayu jati disita oleh Negara dan dikembalikan ke Perhutani;Bahwa semua keterangan yang telah saksi sampaikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan kebenarannya.Nama TRI SUJATMOKO Bin (Alm) TUGIMIN
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 17-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 141/Pid.B/LH/2022/PN Plj
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DOLI NOVAISAL,S.H., M.H.
3.HELMIDES, SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.KUSWIYANTO panggilan KUS bin Alm TODI KROMO
2.JELVAN FAISAL panggilan JEL bin Alm SUKUR
71 — 10

  • 5.3. 1 (satu) buah drum warna merah putih yang didalamnya berisikan bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 186 (seratus delapan puluh enam) liter;

    5.4. 4 (empat) buah galon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dalam keadaan kosong;

    5.5. 1 (satu) unit mobil jenis PICK UP/PC type COLT L-300 merk MITSUBISHI Nopol BA-9996-VH Nosin 4D56C-600206 Noka L300DP-244150 beserta kunci kontaknya;

    5.6. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TUGIMIN

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 898/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 2 Oktober 2014 — I ASMADI Bin KASIM II JON HERI Als JON Bin ASRI
81 — 13
  • Tugimin Suwarno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mengenal terdakwa II. Bahwa saksi lahir di Palembang dan tinggal di Perumnas Talang Kelapa di RT. 40. Bahwa setahu saksi bahwa tanah tempat tinggal (rumah saksi) berbatasan dengan tanah RW. 09 tempatterdakwa I.= Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh etrdakwa di lokasi tanah miliknya adalah melakukan penggalian denganmenggunakan excavator sebanyak 1 (satu) unit.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 165/Pid.B/2016/PN. Krg
Tanggal 8 Desember 2016 — CICI ANDAWATI Alias CICI Binti WARSITO
88 — 6
  • Wahana Raya sebanyak 40 (empat puluh)sales;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;14 Saksi Tugimin Bin Slamet, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan laporan Sdr. TOMMY di PolsekTasikmadu tentang penggelapan dalam jabatan;e Bahwa yang menjadi korban penggelapan adalah CV. Wahana Raya yangberalamat di Jl.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pengugat dan Tergugat
16 — 15
  • / Penggugat Rekonvensi sering mengunjungianak bernama Ade Gilang Purwanto untuk memastikan tumbuh kembanganak tersebut dan tetap memerlukan biaya perawatan dan pendidikan dariorang tuanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensibekerja sebagai PNS serta mengurus sawah dan kebun;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai nominal nafkah yangdiberikan oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi kepadaTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Saksi 2, Teti Maryati binti Tugimin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 196 / Pid.B / 2013 / PN.BKL (Bengkulu)
Tanggal 25 Oktober 2013 — KIRMIN SI'IN
218 — 23
  • WIDODO TS.SH Bin TUGIMIN. RABUWANSYAHLS.Sos bin HARDI EMRON. MULYONO bin SUGIONOSYAHREZA PAHLEVI bin ICHSAN. MERDICAL BERKAT R.HAREFA. M.SUKOWATI DOENI bin DOENT (Alm). IDI ITO IRNO bin BUYUNG SULAI. STEVANUS alias MONGOL10.M.IKSANII. SuratBerita Acara pengujian barang bukt perkara ini , oleh Balai POM Propinsi Bengkulu no.PM.01.01.90.04.13.0833 tanggal 10 April 2013 .Ill.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
  • PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sukirno bin Tugimin, tempat dan tanggal lahir, Tegal Gondo 20 April1977, umur 44 (empat puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill RT/RW 007
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
1.Ny. SITI AMINAH
2.MUSTADI
3.MASRURI
Tergugat:
1.Ny. WALIKEM
2.Ny. KURNIATI
59 — 14
  • Saksi TUGIMIN PRAPTO :Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai transaksi jual beli tanah antaraBapak para Penggugat (Sugino als Maksum) dengan ibu Waliyem;Bahwa saksi tidak tahu ketika Bapak para Penggugat (Sugino als Maksum)membeli tanah milik ibu Waliyem;Bahwa rumah saksi dengan bu Waliyem dekat tetapi beda kampung, saksitinggal di dukuh Katik sedangkan bu Waliyem di dukuh Karangmojo;Bahwa dahulu saksi mengenal bu Waliyem dan sekarang bu Waliyem sudahmeninggal;Atas keterangan saksi tersebut, Para
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SUJUD FITRIONO Bin GIONO
2.JOKO PRAYETNO Bin TUMINGIN
31 — 13
  • . : 1851/NNF/2019 tanggal3314 Maret 2019 bahwa barang bukti berupa barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic berisi kristal putin dengan berat netto0.03 gram dan 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakan bahwabarang bukti tersebut benar mengandung metamfetaminasedangkan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine miliktersangka atas nama SUJUD FITRIONO BIN GIONO dan 1(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangka atas namaJOKO PRAYETNO Bin TUGIMIN' benar mengandungMetamfetamina dan Tetrahydrocannabinol
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : EDI HARTONO TJHIN Diwakili Oleh : BAMBANG STIADI SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : WILLIAM CHANDRA,SH Diwakili Oleh : ASYARI, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : BARBARA BONARDY BONG, SH
75 — 20
  • Tugimin.2.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 172/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Helpira Wati Als. Pera Binti Sayuti
65 — 31
  • Remi dan padasaat kejadian Saksi baru menerima upah sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Samhari Bin Tugimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 15.00 WIB, Saksimembeli buah sawit segar dari Terdakwa di dalam Kawasan HGU Afdelling 1PT Tebo Indah Desa Sungai Keruh Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;Bahwa Saksi mengajak dua buruh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PDT.BTH/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2012 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. >< NICOLAS S. LAMARDAN, Dkk.
99 — 51
  • KASAN, 20.TUGIMIN, 21. ACUM, 22. SLAMET, 23. NAHROWI, 24.MAHBUB, 25 SYAHRULLAI, 26. HUMANTO, 27. TRYHARYU, 28. SOBUR, 29. SURIP, 30. SUNYONO, 31. BEJO,32. RUSMADI, 33. RIDWAN, 34. WASNO, 35. SUJADI, 36.MARDANI, 37. SIPAR, 38. SAHID, 39. MUDI, 40. SUHADI,41. SANTOSO, 48. SUBARNO, 49. WIHADI R., 50. YANTO,51. SULTYANTO, 52. SAMIR, 53. NASIR, 54. FERTYANTO,55. NURDIN, 56. SUKATNO, 57. KARSIMUN, 58. JUWADI,59. DIN ISLADI, 60. AGUS KURNIA, 61. AGAM 62.SUTRISNO, 63. DODO S., 64. AGUS D., 65.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 685/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 15 Nopember 2016 — FAHRUL ROJI Alias ISEP Bin MUCHTAR FAHRUDIN (Alm)
52 — 12
  • EGI MUHAMAD DAFA Als EGI Bin TUGIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dipenyidik sebagaimana tercantum dalam berita acara penyidikansemuanya benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira jam 15.30 Wibbertempat di pinggir jalan arah makam bojong tepatnya di Komplek KotaBaru Arjasari Blok F RT 05 RW 13 Desa Arjasari, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, telah terjadi pencurian dengan kekerasan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
83 — 19
  • Saksi TUGIMIN alias BOIMIN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi lalu keterangansaksi dituangkan didalam BAP dan hasilnya setelah saksi selesaihalaman 41 dari 96 halamanPutusan Nomor143/Pid.Sus/2021/PN Sktmembaca tanda setuju saksi membubuhkan Cap Jempol didalamBAP tersebut bahkan didepan persidangan saksi jugamembenarkan isi BAP tersebut ;Bahwa pada saat saksi di
    atau diketahui dan dikehendaki akibatnyaoleh pelaku .Bahwa secara bersama sama juga bisa diartikan pelakupelakubersekongkol untuk melakukan kekerasan, bersekongkol ini bisadilakukan saat kejadian atau sebelum kejadian sudah adapersekongkolan itu untuk melakukan kekerasan .Bahwa fakta yang telah terungkap selama di persidangan telahterdapat persesuaian keterangan para saksi masing masing saksiSumadi als Sumad, saksi Djoko Prayitno, saksi Nining Sulistyowati,saksi Sunarti, Saksi Mardiyanto, saksi Tugimin
    KUHP.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang telah terpenuhi .Ad.3.Unsur Jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkapdidepan persidangan baik berupa keterangan para saksi yaitu SaksiSumadi als Sumad, saksi Djoko Prayitno, saksi Nining Sulistyowati,saksi Sunarti, sSaksi Mardiyanto, saksi Tugimin