Ditemukan 3346 data
41 — 13
25 SOEALIP SASTRO KADUN L PATI 07/01/1943 A 426712126 SOEMI MO ASTRO SOENTORO P PATI 07/01/1951 A 426712327 SUPARTI DARWI SUTO P PATI 07/04/1950 A 401824228 MOH MUHSIN HARDJO JAHJO L PATI 21/3/1943 A 405907829 SUTIK SUWONDO SURO SUKARDI P PATI 07/01/1947 A 405907730 JOESOEF KASNAWI SALIMAH L PATI 01/02/1938 A 391816731 ROESFIATI TARMADI ZAMHARI P PATI 07/01/1950 A 391816832 SURYO RIYANTO KARNADI L PATI 16/2/1985 A 405890833 SOENTARI PARNAWI RAMIJAH L PATI 14/2/1945 A 401866434 TUMINAH TUGIMIN
6025 SOEALIP SASTRO KADUN L PATI 07/01/19 A 42671214326 SOEMI MO ASTRO P PATI 07/01/19 A 4267123SOENTORO 5127 SUPARTI DARWI SUTO P PATI 07/04/19 A 401824250 28 MOH MUHSIN HARDJO PATI 21/3/194) A 4059078JAHJO 329 jSUTIK SUWONDO SURO /P sIPATI 07/01/19 A 4059077SUKARDI 4730 )JJOESOEF KASNAWI L PATI 01/02/19 A 3918167SALIMAH 3831 /ROESFIATI TARMADI P PATI 07/01/19 A 3918168ZAMHARI 5032 J/SURYO RIYANTO KARNADIL PATI 16/2/198 A 4058908533 SOENTARI PARNAWI L PATI 14/2/194 A 4018664RAMIJAH 534 /TUMINAH TUGIMIN
SOEALIP SASTRO KADUN L PATI 07/01/19 A 42671214326 )SOEMI MO ASTRO P PATI 07/01/19 A 4267123SOENTORO 5127 SUPARTI DARWI SUTO P PATI 07/04/19 A 40182425028 j/MOH MUHSIN HARDJO L PATI 21/3/194 A 4059078JAHJO 329 jSUTIK SUWONDO SURO '/P sIPATI 07/01/19 A 4059077SUKARDI 4730 )JOESOEF KASNAWI L PATI 01/02/19 A 3918167SALIMAH 3831 /ROESFIATI TARMADI P PATI 07/01/19 A 3918168ZAMHARI 5032 J/SURYO RIYANTO KARNADIL PATI 16/2/198 A 4058908533 SOENTARI PARNAWI L PATI 14/2/194 /A 4018664RAMIJAH 534 /TUMINAH TUGIMIN
ROESFIATITARMADI P PATI 07/01/1950 A 3918168ZAMHARI32 ISURYO RIYANTO L PATI 16/2/1985 A 4058908KARNADI33 ISOENTARIPARNAWI L /PATI 14/2/1945 A 4018664RAMIJAH34 TUMINAH TUGIMIN P PATI 05/04/1963 A 3918455NURSYAM35 MOCH MUNADI L PATI 24/4/1967 A 4018583SUMARLAN36 HASANBISRIJUPRI L /PATI 02/12/1955 V 54191637.
32 — 7
Marjotinoyo atau Parapenggugat ;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan saksi SUKARNOmenerangkan bahwa benar tanah sengketa tersebut terakhir yang menguasai adalahTugimin namun karena pak Tugimin tidak memiliki uang maka dijual lagi ke pembeliterakhir yang namanya saksi tidak tahu, saksi NY.
20 — 6
terletak di Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dengan luas 64 M2(enam puluh empat meter persegi), sesuai dengan Bukti Sertipikat Hak Milik Nomor: 05992, atas nama Edy Murwanto dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Rumah Milik Bapak Sarjuni
- Sebelah Timur : Rumah Milik Bapak Tugimin
132 — 68
keterangannya, menyatakan di persidangan bahwa yang benar saksi denganTerdakwa diseret dan di bawa para polisi ke lokasi kebun ditemukannya barang buktiganja tersebut, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, cara saksi tersebut dan caraTerdakwa menerangkan di persidangan memberikan keyakninan bahwa keterangantersebut adalah benar, sedangkan keterangan saksisaksi dari kepolisian yangmenangkap Terdakwa yakni saksi BENNY MARDANSYAH bin SOFYAN EFFENDI,saksi DEVI COSTARIKA bin JOHNSON, saksi ASRIAL bin TUGIMIN
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DOLI NOVAISAL,S.H., M.H.
3.HELMIDES, SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.KUSWIYANTO panggilan KUS bin Alm TODI KROMO
2.JELVAN FAISAL panggilan JEL bin Alm SUKUR
71 — 10
5.3. 1 (satu) buah drum warna merah putih yang didalamnya berisikan bahan bakar minyak jenis solar sebanyak lebih kurang 186 (seratus delapan puluh enam) liter;
5.4. 4 (empat) buah galon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dalam keadaan kosong;
5.5. 1 (satu) unit mobil jenis PICK UP/PC type COLT L-300 merk MITSUBISHI Nopol BA-9996-VH Nosin 4D56C-600206 Noka L300DP-244150 beserta kunci kontaknya;
5.6. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) atas nama TUGIMIN
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
83 — 19
Saksi TUGIMIN alias BOIMIN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan mereka terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi lalu keterangansaksi dituangkan didalam BAP dan hasilnya setelah saksi selesaihalaman 41 dari 96 halamanPutusan Nomor143/Pid.Sus/2021/PN Sktmembaca tanda setuju saksi membubuhkan Cap Jempol didalamBAP tersebut bahkan didepan persidangan saksi jugamembenarkan isi BAP tersebut ;Bahwa pada saat saksi di
atau diketahui dan dikehendaki akibatnyaoleh pelaku .Bahwa secara bersama sama juga bisa diartikan pelakupelakubersekongkol untuk melakukan kekerasan, bersekongkol ini bisadilakukan saat kejadian atau sebelum kejadian sudah adapersekongkolan itu untuk melakukan kekerasan .Bahwa fakta yang telah terungkap selama di persidangan telahterdapat persesuaian keterangan para saksi masing masing saksiSumadi als Sumad, saksi Djoko Prayitno, saksi Nining Sulistyowati,saksi Sunarti, Saksi Mardiyanto, saksi Tugimin
KUHP.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang telah terpenuhi .Ad.3.Unsur Jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkapdidepan persidangan baik berupa keterangan para saksi yaitu SaksiSumadi als Sumad, saksi Djoko Prayitno, saksi Nining Sulistyowati,saksi Sunarti, sSaksi Mardiyanto, saksi Tugimin
16 — 15
/ Penggugat Rekonvensi sering mengunjungianak bernama Ade Gilang Purwanto untuk memastikan tumbuh kembanganak tersebut dan tetap memerlukan biaya perawatan dan pendidikan dariorang tuanya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensibekerja sebagai PNS serta mengurus sawah dan kebun;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai nominal nafkah yangdiberikan oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi kepadaTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Saksi 2, Teti Maryati binti Tugimin
218 — 23
WIDODO TS.SH Bin TUGIMIN. RABUWANSYAHLS.Sos bin HARDI EMRON. MULYONO bin SUGIONOSYAHREZA PAHLEVI bin ICHSAN. MERDICAL BERKAT R.HAREFA. M.SUKOWATI DOENI bin DOENT (Alm). IDI ITO IRNO bin BUYUNG SULAI. STEVANUS alias MONGOL10.M.IKSANII. SuratBerita Acara pengujian barang bukt perkara ini , oleh Balai POM Propinsi Bengkulu no.PM.01.01.90.04.13.0833 tanggal 10 April 2013 .Ill.
ANGGI ANGGALA. T. SH., MH
Terdakwa:
DIDIT INDRIYATNO als DIDIT bin JASRI
55 — 6
DONI RAMADHAN Als MODON.1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetdan pirexnya ditemukan di lantai dapur rumah kontrakan Saksi DONIRAMADHAN Als MODON.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenyalahgunakan narkotika tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Tugimin Suwarto Als Gimin Bin Surawijoyo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan
51 — 16
SAKSIT KHOTRUL ANAM Bin TUGIMIN;Halaman 15 dari 39 Putusan nomor 63/Pid.B./2014/PN.Unr16Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 01.00WIB, Saksi bermalam mingguan dudukduduk di depan Rm Tahu Bakso BuPudji Langensari bersama dengan beberapa orang yang tidak Saksi kenal, sekitarpukul 02.15 WIB tibatiba ada beberapa orang dari arah Stadion Mujil yangmembubarkan Saksi dan orangorang yang sedang duduk di tepi jalan membawaSepeda Motor Satria FU warna Pink, Ninja Warna hijau
122 — 11
TUGIMIN, SH., 5. RUDI DARMADI, SH.,6. CHARLET ORIZA SATIVA, SH., 7. MUHAMMADSYAHDAN, SH., Advokat dan Advokat Magang pada KantorHukum Dr. Masdari Taslam, SH, MH., yang beralamat diJalan Pangeran Hidayatullah (Ruko STIH Sultan Adam) No.1Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Maret 2015, selanjutnya disebutSCDAQAI.........cccccccceeeee eee e eee e teeter eee eeeeeeeeeeneaaaaa Penggugat;Lawan:1.
114 — 35
TUGIMIN,SH.MH;=HELI MASYIAH, SH ;RUDI DARMADI, SH;TONI A SIRAIT SH.MH;RETNO APRIANI, SH.8. CHARLES ORIZA SATIVA, SHDari kantor Hukum DR.
448 — 48
satu) unit mobil L800 No.Pol H1152AM , 2(dua) buah gergaji manual, dan 14 (empat belas) batang kayu jati berbagai ukuran;Bahwa untuk barang bukti mobil Opel Blazer dan mobil L300 saat menurut putusanHalkim Pengadilan negeri Semarang telah dikembalikan kepada pemilik, dan untuk 14(empat belas) batang kayu jati disita oleh Negara dan dikembalikan ke Perhutani;Bahwa semua keterangan yang telah saksi sampaikan adalah benar dan dapat saksipertanggungjawabkan kebenarannya.Nama TRI SUJATMOKO Bin (Alm) TUGIMIN
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.SUJUD FITRIONO Bin GIONO
2.JOKO PRAYETNO Bin TUMINGIN
31 — 13
. : 1851/NNF/2019 tanggal3314 Maret 2019 bahwa barang bukti berupa barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastic berisi kristal putin dengan berat netto0.03 gram dan 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakan bahwabarang bukti tersebut benar mengandung metamfetaminasedangkan 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine miliktersangka atas nama SUJUD FITRIONO BIN GIONO dan 1(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik tersangka atas namaJOKO PRAYETNO Bin TUGIMIN' benar mengandungMetamfetamina dan Tetrahydrocannabinol
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : WILLIAM CHANDRA,SH Diwakili Oleh : ASYARI, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : BARBARA BONARDY BONG, SH
75 — 20
Tugimin.2.
52 — 12
EGI MUHAMAD DAFA Als EGI Bin TUGIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dipenyidik sebagaimana tercantum dalam berita acara penyidikansemuanya benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira jam 15.30 Wibbertempat di pinggir jalan arah makam bojong tepatnya di Komplek KotaBaru Arjasari Blok F RT 05 RW 13 Desa Arjasari, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, telah terjadi pencurian dengan kekerasan
243 — 13
Timur: berbatasan dengan tanah sawah Bapak Tugimin.Selatan: berbatasan dengan tanah sawah Bapak Edi Suyanto.Barat: berbatasan dengan tanah tegal Bapak Suparman.3.3.
Timur: berbatasan dengan tanah sawah Bapak Tugimin.Selatan: berbatasan dengan saluran pembuangan air.Barat: berbatasan dengan tanah tegal Bapak Suparman dan Bapak Pairan.3.4.
105 — 80
TUGIMIN, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Saksi 1 : R.
sertipikat dan sampai sekarang berkas tersebut masihSaksi 4: MISDI .............00......Saksi 4 : M S D , pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal di Ngagel Madya sejak tahun 1964 dan tahun1990 sudah banyak penduduk yang tinggal disitu dan saksi kenaldengan Para Penggugat ;Bahwa saksi membeli tanah dari P Suparno pada tahun 1964 dan PSuparno bekerja sebagai ABRI ;Bahwa waktu saksi membeli tanah itu belum ada suratsuratnyahanya kwitansi saja tetapi tanahnya ada bangunannya =;Saksi 5: TUGIMIN
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Helpira Wati Als. Pera Binti Sayuti
65 — 31
Remi dan padasaat kejadian Saksi baru menerima upah sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Saksi Samhari Bin Tugimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hari Minggu tanggal 12 September 2021 sekira pukul 15.00 WIB, Saksimembeli buah sawit segar dari Terdakwa di dalam Kawasan HGU Afdelling 1PT Tebo Indah Desa Sungai Keruh Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo;Bahwa Saksi mengajak dua buruh
99 — 51
KASAN, 20.TUGIMIN, 21. ACUM, 22. SLAMET, 23. NAHROWI, 24.MAHBUB, 25 SYAHRULLAI, 26. HUMANTO, 27. TRYHARYU, 28. SOBUR, 29. SURIP, 30. SUNYONO, 31. BEJO,32. RUSMADI, 33. RIDWAN, 34. WASNO, 35. SUJADI, 36.MARDANI, 37. SIPAR, 38. SAHID, 39. MUDI, 40. SUHADI,41. SANTOSO, 48. SUBARNO, 49. WIHADI R., 50. YANTO,51. SULTYANTO, 52. SAMIR, 53. NASIR, 54. FERTYANTO,55. NURDIN, 56. SUKATNO, 57. KARSIMUN, 58. JUWADI,59. DIN ISLADI, 60. AGUS KURNIA, 61. AGAM 62.SUTRISNO, 63. DODO S., 64. AGUS D., 65.