Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
69 — 32
Btmbukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat pernah mengajukan banding dantelah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggai Agama Pekanbaru, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 (Fotokopi Akta Jual Beli),yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup tidak dapat dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut diduga menjelaskan mengenai Penggugat telahmelakukan jual beli terhadap
Register : 17-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 115-K/PM I-01/AD/VI/2015 Tanggal 15 September 2015 — Aguswandi, Praka, 31040885740883
108 — 25
108 — 25
AcehTempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 2 Juni 1972Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggai : JIn. Tgk.Mohd. Daud Beureueh No. 168,Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi5 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Smr Tanggal 20 Juni 2017 — SINTA DEWI HOSEIN
MELAWAN
DJONNI JUANDA
174 — 73
174 — 73
Bahwamenyangkut tanggung jawab Tergugat untuk membiayai uang kontrakrumah yang disewa Penggugat senilai Rp. 37.500.000/ (tiga puiuh julialima ratus ribu), per tahun, dengan tegas Tergugat tolak dan tidak akanpernah mau membayarkannya, karena Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat keluar dari rumah dan menyuruhnya untuk mengontrak rumahtempat tinggai, sebaob kamar tidur dirumah Tergugat dan Penggugat,masih banyak yang kosong jika memang Penggugat ingin mengasingkandiri sementara dari Tergugat.Bahwa
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1014 Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 18 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
dapat disimpulkan halhal sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan Maret 2012sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran karena baik saksipertama maupun saksi kedua sering melihat akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut dan saksi kedua pernah meilhat Penggugat danTergugat bertengkar dikantor Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak beberapa bulan yang lalu, Penggugat tinggal dirumah kediamanbersama dan Tergugat tinggai
Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/P!d.B/2Q15/PN.Pts Tanggal 17 Desember 2015 — I.SAMSUL BAHRI
II THERESIA KHOTIMAH
III. SUNG SUl LING Als ALING ANAK DARI
ACAU
58 — 18
58 — 18
lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggai: SAMSUL BAHRI Als SUL Bin ABDUL MUTALIB: Putussibau ;: 34 tahun / 4 Desember 1984 ;: Lakitaki ;: indonesia ;> Ji.
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
sejaklirna bulan yang Jalu;Bahwa selama itu Pemohen dan Termohon tidak pemah berkumpulkembali;Bahwa setahu saksi Pekerfaan Pemchon sebagai kondektur Bis Boa liuakan tetapi saksi tidak mengetahui pendapatan Pemohon:Bahwa saksi mengetahul berdasarkan penuturan Termonon, bahwaPemohon biasa memnberi nafkah kepada Termohon Rp. 100.000 (seratusnbu rupiah per hari;Bahwa saksi tidak mengetahul setelah berpisah, apakah Pemohonmasih memberi nafkah atau tidak:Bahwa anak Pemohon dan Termohon setelah berpisah tinggai
Register : 12-12-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
96 — 13
96 — 13
Neupeugot sion surat keulon dengan isi karangan, bahwa lon na izinbak droe untuk melanjutkan kuliah sampai selesai S.1 beserta biayaubena mudah dan selama masalon lam kuliah tinggai di Suwik, tapimeunyeu neu langgar lon bebas lon jak Kemanapun, meunyoe lon langgarpermintaan droe lon serah bak droe kiban Ini sesuai dengan katakata di poin 8 di atas SMS masih tersimpan,setelah itu Tergugat menghubungi langsung Penggugat untukmembicarakan tentang surat permintaan akan tetapi sedang Tergugatbicara lalu
Register : 27-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 93-K/PM I-02/AU/V/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — SERTU Paulus Maruli Tua Tamba
55 — 22
55 — 22
Kaipataru~ No.2 Helvetia Medan sekarangKomplek Suwondo No.35 Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi sudah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 07Juli 2006 di Bagan Batu Sumatera Utara secara sah, dan hasilpernikahan Saksi dengan Terdakwa telah dikarunia (dua) oranganak, anak Pertama bernama Kristin Grace Natalia Tamba umur(empat) tahun, kedua bernama Albhert Franciscus Tamba umur 3Tahun yang pada saat sekarang ini bertempat tinggai di rumahorang tua Saksi Jl.
Register : 29-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 133/Pdt.P/2009/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2010 — PARA PEMOHON
62 — 15
62 — 15
Lesti RT.04RW.03, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu,sebagai PEMOHONI; NANIK SETIANI binti KARTADRANA umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggai di Jl.Lesti Rt.04 Rw.03, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu,Kota Batu, sebagai PEMOHON II>Pengadilan Agama tersebutSetelah = membaca surat surat yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IIserta keterangan saksi saksi dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
2007 dibawah asuhan/hadlonah Penggugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagaian;
- Menetapkan harta yang berupa :
- Sepeda motor PCX tahun 2018 Nopol : K 4453 EW, warna putih atas nama Hernawan Ari Wibowo ;
- Mobil Toyota Inova tahun 2014 Nopol : K 8420 D, warna putih, atas nama Tuti Vitrianingsih ;
- Bangunan rumah permanen 2 lantai dengan ukuran panjang 13 m, lebar 10 m dan tinggai
sesuai dengan yang telah dibuktikan di dalam sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah ditemukan fakta selama pemikahan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah memperoleh harta bendaberupa :1.Sepeda motor PCX tahun 2018 Nopol : K 4453 EW, warna putih atas namaNama Penggugat ;Mobil Toyota Inova tahun 2014 Nopol : K 8420 D, warna putih, atas namaNama Penggugat ;Bangunan rumah permanen 2 lantai dengan ukuran panjang 13 m, lebar 10m dan tinggai
Bangunan rumah permanen 2 lantai dengan ukuran panjang 13 m,lebar 10 m dan tinggai 4,4 m yang terletak di atas tanah sertipikat HakHalaman 55 dari 59 Putusan Nomor 262/P dt.G/2019/PA.R bgMilik No : 632 Nama Desa atas nama NAMA PENGGUGAT, yangterletak di Nama Desa Rt.08 Rw.04 Kecamatan Rembang KabupatenRembang dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Diananto SebelahSelatan : Jalan Desa Sebelah Barat : tanah Purwndi SebelahTimur : tanah BudiSenilai Rp 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah
DALAM REKONPENSI;
Putus : 05-11-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/PDT.G./2009/PN.SMG Tanggal 5 Nopember 2009 — Dr.JUNITA I.L. SIAHAAN LAWAN Ir. FRANZ SIMANJUTAK
101 — 35
101 — 35
Memerintahkan agar selama persidangan perkara aquo berlangsungbaikPenggugat maupun Tergugat tidak diperkenankan untuk tinggai serumah danselanjutnya melarang Tergugat untuk melakukan perbuatan yang dapatmengancam keselamatan dan ketentraman hidup Penggugat dan anak anaknya.Dalam Pokok Perkara : 1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2876/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
52 — 14
Bahwa terhadap penyebutan identitas Termohon yang disangkal olehTermohon dengan menyatakan bahwa aiamat Termohon masih berada dimedan, merupakan sangkaan yang keliru, benar memang Termohonmasih tinggai di Medan, akan tetapi Termohon sejak sebeium danHalaman 12 dari 31 Halaman Putusan No: 2876/Pdt.G/ 2019/PA.Mdndidaftarkannya gugatan sudah tidak berada di medan, dan telahmeninggalkan rumah tanpa seizin daripada Pemohon ;2.
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
56 — 55
56 — 55
situ dengan asumsi merawat rumah itu bersama, saya sudahHalaman 8 dari 29 Putusan No. 3773/Pdt.G/2019/PA.Dpkrenovasi rumah berserta isi isi nya karena rumah nya jauh daru sekolah jadianak anak lebih suka di sana, kakak nya juga jarang berkomunikasi, tapikalau ketemu saya tegur duluan untuk menyapa, karenabiarbagaimanapun kakak nya NAMA harus saya hormati, saya tidak tahu harusbagaimana supaya saya di bilang tindak bisa mengontrol emosi sedangkansaya jarang bertemu dengan kakak nya, karena saya tinggai
Register : 15-08-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Bahwa Tergugat keberatan untuk memberi uangmutah terhadap Penggugat karena dalam hal ini Penggugat adalah wanitayang nuzus yang pergi tanpa pamit Tergugat dari rumah bersama yanghingga sampai sekarang tidak diketahui bertempat tinggai dimana;Hilm.8 dari 31 him. Putusan No. 3019 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.DALAM GUGAT BALIK1. Bahwa dalam Gugat Balik ini mohon untuk diulangkembali dan saling berkesinambungan dengan keterangan Tergugatdiatas.2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 9
100 — 9
Dengan Permohonan Cerai Talak yang di ajukan olehXXXXX, (Sebagai PEMOHON CERAI TALAK) Tanpa Sepengetahuan BintiSRU'IN (TERMOHON CERALTALAK)Pasal 5Bahwa Para Tergugat selaku anakanak mengakui ibunya (Penggugat) telahdiceraikan oleh ayah mereka (XXXXX BinXXXXX), narnun Penggugat masihtetap tinggai dirumah bersama mereka sampai sekarang di JI. PUTAT JAYA CBARAT, 8 / 16, RT. 02/ RW. 13, Kel. PUTAT JAYA, Kec.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN-SGI Tanggal 21 April 2015 — JAFARUDDIN BIN M. ALI SABI ALIAS LET, DKK.
49 — 2
49 — 2
saksi melihat semua jendela sudah hancurberikut pintunya serta barangbarang yang ada didaiam rumah , saksi hanya pasrahatas kejadian tersebut.e Bahwa penyebab terjadinya pengerusakan rumah saksi oleh para terdakwa danmasyarakat, karena mereka menuduh orang tua saksi (Idris Bin Musa) sebagai dukunsantet (burong toejoh), masalah tersebut pun sudah dilakukan rapat di Meunasah padahari Selasa malam tanggal 20 Mei 2014 setelah Shalat Insya, keputusan rapat orang tuakami (Idris Bin Musa) tidak boleh tinggai
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
18 — 12
18 — 12
antara Pemohon dan Termohon dan padabulan puasa tahun 2012 tanpa izin Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dan tidak kembalilagi tanpa ada alasan yang dibenarkan oleh hukum.e Bahwa yang menyebabkan pertengkaran dan perselisihan Pemohondan Termohon adalah sifat Termohon yang berlaku tidak hormatterhadap Pemohon tidak bisa menunjukan sikap yang baik sebagaiseorang istri sering keluar rumah seenaknya tanpa seizin Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dari kejadian ituantara Pemohon clan Termohon sudah pisah ranjang clan pisahtempat tinggai mulai awal bulan Nopember 2015 sampal sekarang(selama 3 bulan). Untuk nafkah anak tetap dikasih besar kecilnyatergantung penghasilan tiap buiannya;9. Bahwa akibat dari persetisihan clan pertengkaran yang sifatnyaterusmenerus antara Pemohon clan Termohon, Pemohon sangatmendenita lahir clan batin, maka perkawinan mi tidak dapat dipertahankan lagi;10.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.G/2016/PA Plp Tanggal 23 Agustus 2016 —
14 — 5
14 — 5
Bukti surathalFotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggai Agama Makassar Nomor118/Pdt.G/2015/PTA Mks, tanggal 8 Desember 2015 yang telahdimeteraikan dan distempel Pos (bukti T);B. Saksisaksi:1.
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk
lawan
Wahidin,dkk
109 — 31
109 — 31
MUNIR HANIFFA, lahir di Singkawang tanggal 30Juii i965, agama isiam, pekerjaan Swasta, tinggai di Jaian Jenderai SudirmanNomor 35 RT 011 RW 003 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah,seianjuinya disebui sebagai Pembanding Vii dahuiu disebut Penggugat Vil;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Y. Nurhayati, S.Ag.
Kadir bin Bawashid sebagai warisan dan pembagiannya vana telah dibagikan secara damai kepada ahli warisnya sebagaimana tertulis dalam7 Penetapan Waris tanggal 18 Februari 1975, rumah serta tanah yang m~ objek sengketa tidak dimasukkan ke dalam daftar harta warisan yang dicatat10.eek enn nine ee ee fie.SseVaYyall tart ter Surat FCP rrcrreary cr quo (punt roy;Bahwa sepeninggal Abdul Kadir bin Bawashid, Chin Kui Kie alias Akui aliasHaiidjan tinggai bersama kedua anak kandung dan satu anak angkat di