Ditemukan 3782 data
8 — 0
Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
8 — 0
Satibi, SH.MHPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.13Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal14
16 — 12
Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan Desember Tahun 2019 hingga sekarangselama kurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat saathamil anak kedua tidak pernah sama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jalan H.A.M TrifaddingPerumahan Grind citra Parida Blok F Nomor 25 RT 30 RW: 00 kelurahanSimpang Tiga, Kota Samarinda Seberang
19 — 6
.; e 9 (Sembilan) buah grendel pintu dalam keadaan rusak dikembalikan ; kepada saksi korban Parida ; e 1 (satu) buah batu koral ; e 1 (satu) pecahan kaca, dirampas untuk dimusnahkan. ; Menetapkan agar terdakwaterdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Juli 2011 Nomor :2325/Pid.B/2010/PN.LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan TerdakwaTerdakwa 1. AMIRUDDIN HARAHAP 2.DARMAWI 3.
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sudrajat bin Iyad) terhadap Penggugat (Cica Parida binti Oman);
rusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
49 — 20
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pirman bin Laji) dengan Pemohon II (Parida Hanum bin Badu Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 di Kelurahan Siabu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor
5 — 2
Fotokopi Surat keterangan imunisasi atas nama X X X X X yang dikeluarkanoleh BPS Ai Parida, Am Keb, tanggal 9 Agustus 2020, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;5. Surat Penolakan Pernikahan Nomor P.19/KUA.10.06.29/Pw..01/08/2020Hal. 5 dari 11 Hal.
32 — 3
Parida Br. Hutagaol, Perempuan, umur 49 Tahun2. Olwin Hutagaol Hutagaol, Lakilaki, umur 48 Tahun3. Juliana Br. Hutagaol, Permapuan, umur 38 TahunBahwa sementara antara perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak memiliki Keturunan;. Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat kehidupanPenggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis sebagaimana kehidupanrumah tangga lainnya dan Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dirumah Penggugat;.
11 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak bernama,Susanti Binti Mukmin, lahir tanggal 05051993, Sudah Menikah;Parida Binti Mukmin, lahir tanggal 03061995, Sudah Menikah;Diana Binti Mukmin, lahir tanggal 05062001, Tinggal bersamaPemohon;8.
113 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARIDA;11.0MAN;12. PEPEN;13. SOPIAN, Nomor 10 sampai dengan Nomor13 dahulu bertempat tinggal di Kebon Nanas Utara,RT 015, RW 007, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupundi luar wilayah hukum Republik Indonesia, (Nomor10 sampai dengan Nomor 13 adalah ahli warisalmarhumah Hajjah Masnun binti Haji Mardjuki);14. MAULANA;15.
5 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera Pengganti11Pipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003: Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
24 — 14
Parida binti Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS (guru SD), tempat tinggal di jalan Soekarno Hatta RT6/RW 2 Kelurahan Talise Pakangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap pada persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapHalaman 5 dari 12 hal.
16 — 13
berkantor di Jalan Bojong No. 72 XxxxxxxKabupaten Bandung 40911, berdomisili elektronik diFahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xXxxxxxx dengan Register Kuasa Nomor 2772/Adv/VII/2021tanggal 28 Juli 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat D/a lbu parida
11 — 5
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA Sgm.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Tiro bin Boto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat di Bontomarannu, RT 001, RW 001, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Parida
10 — 2
Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.
12 — 10
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, SonniArianto bin Sukardi dan Lailatul Parida
20 — 13
Rahman baru 16 tahunyang lahir dari pasangan Abdul Rahman dengan Parida dengan demikian alatbukti tersebut mempunyal mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 merupakan bukti tertulis yangsecara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang danbertugas untuk itu.
14 — 8
Parida binti Tugino, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT 001, RW 003, KepenghuluanManggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suami istri sah menikahsekitar enam tahun yang lalu, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugattelah
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuat bin Selamet) terhadap Penggugat (Parida Susanti binti Sulaiman.j).
8 — 5
HS) terhadap Penggugat (Parida mayasofa Binti Mustofa HM ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarat Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan