Ditemukan 3783 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
Parida binti Ibrahim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan PNS (guru SD), tempat tinggal di jalan Soekarno Hatta RT6/RW 2 Kelurahan Talise Pakangguni, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sepupu satu kalidengan Pemohon; Bahwa maksud Pemohon menghadap pada persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadapHalaman 5 dari 12 hal.
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA Sgm.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Tiro bin Boto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat di Bontomarannu, RT 001, RW 001, Desa Erelembang,Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon I;Parida
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 313/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuat bin Selamet) terhadap Penggugat (Parida Susanti binti Sulaiman.j).
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3291/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
HS) terhadap Penggugat (Parida mayasofa Binti Mustofa HM ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarat Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, SonniArianto bin Sukardi dan Lailatul Parida
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 50.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ.
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 20
49 — 20
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pirman bin Laji) dengan Pemohon II (Parida Hanum bin Badu Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1988 di Kelurahan Siabu, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor
Register : 09-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sudrajat bin Iyad) terhadap Penggugat (Cica Parida binti Oman);
rusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2524/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUHERDIWAN bin APANDI ) terhadap Penggugat (AI PARIDA binti SUTRISNO ) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah
Register : 09-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ANDRIZAL bin USAR) terhadap Penggugat (AGUS PARIDA binti MUHAMMAD ZEIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0058/Pdt.P/2020/PA.Trp Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
85 — 4
85 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Parida Arianti binti Yakub) yang dilaksanakan secara Agama Islam pada tahun 1997 di Pasir Putih Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yakub yang telah memberikan perwakilan untuk menikahkan Pemohon II kepada Mansur
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugattidak pernah kembali kerumah kediaman bersama; Bahwa hingga saat ini sudah sekitar 11(sebelas) tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa keluarga telah berusaha untukmenyatukan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Yeni Parida Siregar binti Joni Siregar, Umur 33 tahun,Agama Kristen Protestan, Pendidikan D3, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Dusun Pulo Harapan DesaTeluk
Register : 01-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tidak berhasil.Bahwa Saksi II bernama, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di Dusun Sukamulia Praida, Desa Parida, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Penggugat Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Tergugat. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sgm Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Ari Indrawan Alias Indra
14 — 3
1.Arifuddin Achmad,SH.,MH.
2.Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Ari Indrawan Alias Indra
14 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa,serta dihadiri oleh Anita Arsyad, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota,Hakim Ketua,lbnu Rusydi, S.H.
., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN SgmPanitera Pengganti,Parida, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Register : 28-09-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 36/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 14 Maret 2018 —
78 — 27
78 — 27
Saksi Parida Anim Als Ida Binti Usman,Dibawah sumpahmemberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan anak
Parida dan menceritakan kejadian yang menimpakorban;Bahwa atas kejadian tersebut korban sdri Puput hamil tetapi sekarangsudah keguguran;Bahwa ada keluarga Terdakwa datang kerumah saksiParida untukbertanggung jawab perbuatan terdakwa dan mau menikahi korban tetapikami takut apabila korban menikah dengan terdakwa maka terdakwaakan melakukan perbuatan yang tidak baik terhadap korban tersebut;Bahwa korban bekerja sebagaipengajar di TK Prabumulih;Bahwa setelah kejadian korban sering mengurung diri dikamar
Register : 23-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PDT/2017/PT MKS Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : LEL.HIKMATONG BIN MAPPIARE
Terbanding/Tergugat I : LEL.SURUJI
Terbanding/Tergugat II : LEL.H.ILYAS
53 — 25
Terbanding/Tergugat I : LEL.SURUJI
Terbanding/Tergugat II : LEL.H.ILYAS
53 — 25
Hikmatong Bin Mappiare, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di BTN Alam Indah Blok B2 Nomor 17Kelutahan Mattirowalie Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, yang dalam hal ini memberikan KuasaInsidential kepada Parida, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Cakkeware, Kecamatan Cendrana,Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Insidential Nomor :67/SK.Ins/VIII/2016/PN.Wip, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ;2. Lel.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Nga Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Gupran
2.Wildan
3.Siti Farida
4.Muhammad Ilmi
5.Abdul Mubin
Tergugat:
1.Ika Amelia
3.Drs. I Made Wisarjita
4.Kepala Kantor Pertanahan Nasional, Kab. Jembrana
5.H.Muhamad Ali
249 — 45
1.Gupran
2.Wildan
3.Siti Farida
4.Muhammad Ilmi
5.Abdul Mubin
Tergugat:
1.Ika Amelia
3.Drs. I Made Wisarjita
4.Kepala Kantor Pertanahan Nasional, Kab. Jembrana
5.H.Muhamad Ali
249 — 45
Silsilah dimaksud identik dengan buktibertanda P.5. berupa Silsilah Keluarga tertanggal 29 April 2018 yang dibuatoleh Mohammad IImi yang diketahui oleh Perbekel Desa Banyubiru (Masturi)terlinat bahwa Haunah menikah dengan Jarkasi mempunyai anak diantaranyaGubpran, Abdan (alm), Wildan, Siti Parida, Muhammad Ilmi dan Abdul Mubin;Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut (P.1. dan P.5.)terdapat perbedaan jumlah anak dan nama dari anakanak yang lahir dariHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor
Saksi IMAM SAFIImenerangkan anak Haonah sebanyak 6 orang, namun saksi hanya mengenalGupran, Wildan, Siti Parida, Muhammad IImi, sedangkan dua orang lainnyasaksi lupa namanya.Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimembantah bahwa masih ada ahli waris lainnya dari Haonah atas namaWarsinah, Fausan, dan Nurhasan, akan tetapi dengan memperhatikan buktisurat yang diajukan oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidaksatupun dapat membuktikan hal tersebut, dan sebaliknya saksi yangdiajukannya
atas nama HARAMIN maupun SAUBARI menerangkan HaonahHalaman 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Ngamempunyai anak sebanyak 7 orang antara lain Gupran, Wildan, Siti Parida,Muhammad IImi, Abdul Mubin, Wasiah, dan Abdan;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi tersebut tidak dapat membuktikanbantahannya sepanjang mengenai adanya ahli waris dari Haonah selain dariPara Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi tersebut, sehinggaMajelis Hakim
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3898/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ida Parida bin Hardi) dan 2 (Claudia Alyestabinti Alex, ZA,) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhisyarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR, danketerangan yang diberikan saksi adalah fakta yang dilihat/ didengar sendiri danrelevan
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
Junita Fitriyani binti Muhammad Al Amin
Tergugat:
M. Abdul Rahman Saleh bin Zaenal Arifin Tanjung
16 — 12
Junita Fitriyani binti Muhammad Al Amin
Tergugat:
M. Abdul Rahman Saleh bin Zaenal Arifin Tanjung
16 — 12
Parida binti Tasimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Jalan Karang Sari, Kelurahan Payau,Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat sebagai menantu saksi; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan sekitar 2003, selama hidup sebagai suami isteri telah dikaruniai tigaorang anak dalam asuhan
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 677/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan kedua belah pihak, yakni Hj. parida binti Laekeng dan Paisa bintiLakeseng, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orangsaksi dari keluarga dekatnya walaupun majelis telah memberikan kesempatankepada Termohon untuk menambah saksi akan tetapi Termohon menyatakanbahwa dia