Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwapoin 6 tidak benar, yang benar sejak kejadian tersebutdiatas antara Pemohon dengan Termohon tidak tinggai serumah lagidimana Termohon diusir dari rumah yang disediakan jamaah untuktinggai di mesjid dan sempat menumpang rumah teman di jl. BudidayaPekanbaru sekarang menyewa di jl.
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 51/PDT/2018/PT BJM Tanggal 2 Agustus 2018 —
32 — 19
32 — 19
bisaberakibat putusan batal demi hukum;Bahwa menurut Chidir Ali, S.H. dalam Buku Yurisprudensi Hukum AcaraPerdata Indonesia Jilid 2, Terbitan Armico pada halaman 17 mengatakanPengadilan berkevajiban berdasarkan wewenang yang ada padanyaseperti tercantum dalam pasal 27 ayat 1 Undangundang No. 14 tahun1970 untuk menggali, mengikuti dan menemukan nilainilai hukum yangHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 51/PDT/2018/PT.BJMhidup dalam masyarakat, maka Terbanding memohon Majelis HakimPengadilan Tinggai
Putus : 09-08-2004 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 108/Pdt.G/2003/PN.Cbn Tanggal 9 Agustus 2004 — * PERDATA
SUHELI X TEDDY SUPRIATNA, Dkk
109 — 66
109 — 66
Foto copy Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor : 556. 76 / 141/ TBpck 2003 tentang Izin Mendirikan Bangunan (VIB untuk keperluanRumah Makan dan Rumah Tinggai atas na Teddy Supriyaina Gi DesaCipayung Datar, Kecamatan MMegamendung, tertanggal 03 Juni 2003,diberi tanda foul T. 17 5 nen een tenn poem reenact eet8. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang ( SPPT Pajak Bum danNX Bangunan ( PBB ) tahun 2003 dari Kantor Pelayanan PBB Gohinong, y terhadap Objek Pajak yang terletak di Kp.
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AL/VI/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
FEBRI PURNOMO
56 — 38
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
FEBRI PURNOMO
56 — 38
Karangpilang, Surabaya.Bahwa sepengetahuan Saksi3, setelah menikah kehidupan rumahtangga antara Terdakwa dengan Saksi1 baikbaik saja/narmonis danTerdakwa dengan Saksi1 tinggai di rumah Saksi2 di JI. Basoka 18Rt.006 Rw.004 Kel. Karangpilang, Kec.
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata
- H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT
L A W A N
1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT;
2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I;
3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
116 — 25
116 — 25
Lau Clap Sin ) yang tahun 1965 sampal dengan 1980 dilokasi pisik tanah aquopernah digunakan orang tua Penggugat untuk tempat usaha pabrik pembuatan batu bata /Lio,dimana orang tua teigugat yang bernama (aim) Rohim bin Aly pernah bekerja di Pabriktersebut sebagai pengawas yang dipercaya untuk tinggai dan menetap dilokasi tanah aquo;3. Bahwa setelah pabrik tersebut tidak beroperasi Aim.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Kpg Tanggal 27 Agustus 2014 — YUNUS FUKA Alias YUNUS
DEMUS TIMATIUS ANIN Alias DEMUS
DOMINGGUS DJAMI Alias DOMI
47 — 24
47 — 24
mengeluarkan banban tersbut karenaada celahcelah tembok yang bisa dilalui oleh manusia maupun barangbisa dikeluarkan ;Bahwa saksi tahu harga banban tersebut seluruhnya dijual sekitar Rp.153.000.000, lebih;Bahwa banban tersebut ukuran tidak sama ada yang ukuran 165/80, adayang ukuran 7001614 PR, ada yang ukuran 7501614 PR, ada yangukuran 1000.2016 PR, ada yang ukuran 900.2016 PR;Bahwa banban yang dicuri tersebut semunya merek EP MILLER warnahitam ;Bahwa kalau dijual harganya tidak sama harga paling tinggai
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 57-K /PM I-02/AL/VI/2014 Tanggal 20 Agustus 2014 — ANJU SIPAHUTAR Serma Jas/89337
109 — 40
109 — 40
ikut dengan Terdakwa dan tinggal dirumahdinas TNI AL Posai Gunung SitoSi dan setiap bulan Saksi meminta gajipenuh namun Terdakwa tidak dapat memnuhinya karena gaji Terdakwa masihdipotong setiap bulannya oleh pihak BRI sehingga sering terjadi" pertengkaranlalu Saksi mengikutl ajaran agama Jahowa membuat Terdakwa marahmarahdan terjadi pertengkaran lagi kemudian sekira tahun 2004 Terdakwapindahtugas iagi ke Lanal Sibolga dan tinggai di rumah dinas TN!
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 45
71 — 45
Dan berdiri rumah tinggai dan toko grosir sembako (lantai 2) besertabangunan kamar karyawan. Sehingga hasil perjuangan kami denganPenggugat, harga taksir sekarang mencapai 3 Milyar Rupiah. Adapun modalHal. 10 dari 31 Hal.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
AWALUDIN bin DARAN, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggai di RT.05, RW. 12, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Huku, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya, saksi memberikan katerangan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Karena saksiayahkandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2015, tercatat di PPN.KUA.Kecamatan Siak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Spt Tanggal 1 April 2013 — SYAFRIZAL, SP. Bin SYARIFUDIN
83 — 6
83 — 6
Bahwa terdakwa tidak tahu saat itu ANTO Sadewadapat uang dari mana , terdakwa tahunya hanya ANTOSADEWA membayar hutangnya yang sudah terlambatdibayarnya dan setelah itu terdakwa permisi pulangkarena keluarga sudah menunggu, persis pukul 17.00wib terdakwa dan keluarga pulang dari sampit, sampaidirumah pukur 19.00 wib, kemudian terdakwamenurunkan semua barangbarang yang dibawa lalusekitar pukul 19.30 wib terdakwa ke ladang (pondoktempat tinggai orang tua terdakwa) untuk mengantarberas, supermi dan
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 74/Pid.Sus./2016/PN Pmn Tanggal 22 Juni 2016 — SWALI NIKO MULYO panggilan NIKO
74 — 5
74 — 5
sudah pernah bermasalah soal narkoba dahulunya diKantor dan pernah mendapatkan hukuman disiplin ;Bahwa Terdakwa penah memakai shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali danwaktu itu Terdakwa mendapat hukuman disiplin ;Bahwa Terdakwa menelpon Saksi Satrianto karena Terdakwa mendapatinformasi dari temanteman bahwa Satrianto punya shabushabu namun tidakpernah Terdakwa memakai shabushabu bersama dengan Satrianto ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan yang diambil oleh Roni Roy ketikamemanggil Terdakwa ketempat tinggai
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
49 — 15
Menetapkan Hak Pengasuhan kepada Penggugat Rekonpensi selaku lbunyauntuk tinggai satu atap hingga dewasa seorang Anak Kandung, bernamaROFIANDRA PUTRI ANTRIKSA iahir di Jakarta pada tanggal 16 Oktober 2009;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi selaku ayahnya agar ditetapbkan memberikannafkah kepada anak kandungnya diluar biaya Pendidikan dan kesehatannya setiap bulannya sebesar Rp.9.500.000 (Sembiian juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan diiuar biaya pendidikan dan kesehatan.
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 65/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 2 Juni 2017 — ARDEN MANIK, DKK VS TIANUR BR. MANIK, DKK
71 — 46
71 — 46
BUNGARIA Br MANIK, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggai di Jalan Nangka 7RT.005/03 No. 186 BSD Serpong Tenggerang ;3. HORASMAN MANIK, Umur 47 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Panglima PolimRt.002/Rw05 No.179 Kelurahan Poris Plawad Utara Kecamatan CipondohKota Tanggerang ;4.
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0998/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggai di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 26 hal. Putusan Nomor 998/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak 1 (satu) bemama ANAKKANDUNG, lakilaki, umur 1 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PDT/2018/PT MDN Tanggal 24 Juli 2018 — PERDANA ELIAKHIM MANALU VS LENNI DAMAYANTI,DKK
42 — 26
42 — 26
yangterletak di J1 Menteng VII Gang Sepakat No : 2, Kelurahan MedanTenggara, Kecamatan Medan Denai, tidak pernah ditarik dalam arusperkara yang berhubungan dengan tanah dan rumah yang dimilikinyatersebut.Bahwa Penggugat mendapatkan tanah dan bangunan yang ada diatastanah tersebut, adalah sebagai pemberian dari orang tua, selaku satusatunya anak lakilaki penerus keturunan /marga ayah Penggugat DrsEDISON MANALU.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah saudarakandung seibu /sebapak dan tinggai
Register : 30-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DIDI SETYAWAN alias KIMPET
45 — 8
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DIDI SETYAWAN alias KIMPET
45 — 8
DWI PUTRA WIRAPRADHANA alias PUTRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:( Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 sebatasteman biasa samasama suka ke tempat bengkel yang sama didaerah Cemani Sukoharjo ;( Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Dit Resnarkoba Polda Jateng pada hari Selasa tanggal 13Pebruari 2018 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah tempat tinggai Saksiyang beralamat di JI.
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Tmk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 29
81 — 29
Tajudindalam masa perkawinanya,e Sedangkan menurut versi Tergugal, bahwa bangunan rumah tinggai,terletak di Perum Bumi Asri Blok C 16 RT 04 RW 01 Kel.Parakanyasag Kec. indihiang Kota Tasikmalaya, memangmerupakan harta bersama antara Tergugat dan almarhumah Dra. Hj.Edeh Rosmawaii binti E. Tajudin daiam masa perkawinanya akantetapi tanahnya adalah harta warisan dari orangtua Tergugat (hartabawaan Tergugat):halaman 20 dar 33 halaman, Pututan Nomor 1065/Pdt.G/2015/P A.
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 4/JN/2021/MS.Aceh Tanggal 22 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
311 — 142
311 — 142
Kemudian terdakwa mengatakan "KAJOK PEUHAN MENYOE KAHHAN JOK, MANTONG NA NGON LON 6 DROE YANG PAJOH KAH, DANKUPOH MATE, DAN LON BOH BAK UTEUN DAN LON TINGGAI SIDROELAM UTEUN (KASIH ATAU TIDAK, MASIH ADA 6 ORANG KAWAN SAYALAGI YANG AKAN MEMPERKOSA KAMU, DAN SAYA BUNUH SAYAHal. 3 dari 34 hal. Put.
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA;
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
alamat tujuanpengiriman barang yakni customer yang ditunjuk olehpembeli, serta harga jual pembeli/agen kepadacustomer disebut Selling Price;Bahwa berdasarkan PO yang telah disepakati olehTermohon Peninjauan Kembali dengan pembeli/agentersebut, secara jelas tertulis dua harga produk yakniharga jual Termohon Peninjauan Kembali kepadapembeli/agen yakni /ntercompany Price dan harga jualpembeli/agen kepada customer yakni Selling Price,dan harga jual pembeli/agen kepada customer atauSelling Price lebih tinggai
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
143 — 51
143 — 51
PutusanPengadilan Tinggai Agama Mataram Nomor 34/Pdt.G/1994/PTA.Mtr,tanggal 22 Nopember 1994 jo. Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 120K/AG/1997 tanggal 31 Januari 19973 00.0.Bahkan faktanya, terhadap putusan perkara wakaf tersebut telahdilaksanakan pelaksanaan putusannya (eksekusi) pada hari Rabu, 21September 2005, namun tertunda karena Jurusita Pengadilan AgamaSingaraja dihalanghalangi oleh sekelompok masa yang patut didugadikerahkan oleh Para Termohon eksekusi.
Putusan Pengadilan Tinggai Agama MataramNomor 34/Pdt.G/1994/PTA.Mtr, tanggal 22 Nopember 1994 jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 120K/AG/1997 tanggal 31 Januari 19973 ole ee eeeeseeeeneeceeeeeeeeeeeeeneeesaeeeesBahkan pada hari Rabu, 21 September 2005, sebenarnya telah puladilaksanakan pelaksanaan putusan (eksekusi) atas perkara sengketawakaf a quo namun tertunda karena Jurusita Pengadilan AgamaSingaraja dihalanghalangi oleh sekelompok masa yang patut didugadikerahkan oleh Para Termohon