1114/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 1114 / Pid. B /2018 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : INSAN TAUHID MUCHLIS Alias INSAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 06 April 1988;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDATelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon

YUNUSHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAmemanggil Ketua RT, dan setelah ketua RT keluar rumah kemudiankorban M. YUNUS menjelaskan kalau terdakwa tersebut telahmelakukan pencurian dirumahnya dan berhasil ditangkap oleh korban.Dan selanjutnya oleh ketua Rt ditanya kepada terdakwa, terdakwamengakui kalau benar telah melakukan pencurian dirumah Sdr MYUNUS.

YUNUS; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan ini merantau di Surabaya untukmencari kerja, dan selama di Surabaya terdakwa menumpang dirumahteman secara bergantian, dan karena uang terdakwa habis makaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAterdakwa bermaksud pulang tetapi ketika naik bis uang terdakwa hanyacukup untuk membayar ongkos sampai Krian, selanjutnya terdakwaturun di Krian dan selanjutnya berjalan kaki. Dan saat melintas dirumahsdr M.

RIDWANTORO, SH, MH.Hakim Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDAYOHANES HERO SUJAYA, SH, MH. KABUL IRIYANTO, SH.,M.HumPanitera PenggantiHj. TITA HERLINAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN SDA

1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 5 Nopember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.003, RW. 001, Desa XXXXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 31 Desember

14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkidc.g. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

RAJIMAN, S.H.1., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwZr Ns zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD/ sederajat, tempat kediaman di Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD / Sederajat

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdwa. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri Dirumah Pemohon belum dikaruniai anak.2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2Tahun, namun sejak bulan Februari Tahun2016rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohontidakkerasan berada dirumah Pemohon ;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggalPemohon dan di tempat perkawinan Pemohon dengan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya :iL,ao fF w DN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 560000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :27/27/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglames, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1114

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :oOakwanbrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 320.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : XXXXX bin XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT. 03,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal.1 dari.10 hal.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.MkdlsBahwa pada tanggal 07 Mei 1974 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : nomor:K/5/07/1/2002 tanggal 14 Januari 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun dan dirumah paman Termohon diXXXXX, selama 4 tahun dan di perumahan Srimpi Baru Temanggung selama 3tahun dan dirumah kontrakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdXXXXX, Kab. Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

UMAR MUKMIN DRS.KHOERUNPanitera PenggantiHal.9 dari.10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.MkdH. MTPOJLSHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari. 10 hal.Put.No 1114/Pdt.G/2012/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TgrsPDS FaFNe alahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh,

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 466000., (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Zainul Arifin, S.H.

,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dra. Nurhayati Drs. Supyan Maulani, M.Sy.

,HAKIM ANGGOTA,Zainul Arifin, S.H..PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1114/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20206. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh satu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020

1114/Pdt.G/2016/PA Mlg

Kota Batu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Juni 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 02 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Pemohon Kota Batuselama 18 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON , umur 16 tahun;b.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan damai,bahkan sudah pula melibatkan pihak keluarga, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua pihak;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :1.aR oNNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tmk;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA. Tmk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Mei 2010 di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TmkPerincian Biaya:Yosep Somantri, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000 ,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1114/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Dmkasmoll Gran ll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di : Kabupaten Demak, akan tetapisekarang tinggal di Kabupaten Demak,

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 antaraPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 10 HalamanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat menikah siri dengan wanita lain yangbernama WIL, Warga Jepara;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1114

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun1995 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah pemberian orang tua Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya mulai tidakrukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 1114

Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiNila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1114/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : Lala Sanjaya als Joni Bin Hasan BasriTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 8 Januari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal JI Irigasi Kampung Gunung Rt 06/

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 24 Mei 2018 Nomor:1114/Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dari PaniteraPengadilan Negeri Tangerang nomor: 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng, tertanggal 24Mei 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.3.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

Selanjutnya terdakwa berikutHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.barang bukti dibawa ke Sat Narkoba Polres Kota Tangerang guna pengusutanlebih lanjut. Bahwa terdakwa dalam hal ini membeli narkotika golongan tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang. Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Bareskrim PolriNo.LAB 1035/NNF/2018 tanggal 26 Maret 2018 yang ditanda tangani olehSODIQ PRATOMO, S.

SUCIPTO, SH., MH.ELLY ISTIANAWATI, SH.PANITERA PENGGANTITRI BUDIANA SUGIANTI, SH., MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Tng.

1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 September 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/07/I1X/2011 tanggal 09September 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2019/PA.Smp

1114/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Pabrik, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, PekerjaanSopir

, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 1 dari17 halamanNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal

pada tanggal O1Agustus 2013dan sekarang kedua anak tersebut ikut PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berpaling dari Penggugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, Hal tersebut Penggugat ketahui dari BBM (Blackberry Messenger) danPutusan No : 1114

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 14 dari17 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalnan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MuslihPanitera penggantiTtd.Putusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari17 halamanMujahidah, SHRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 265.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005. Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan No : 1114/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari17 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.JT

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 Maret 2018mengajukan perkara dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJT6. Bahwa selama pergi Termohon tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Pemohon maupun keluarga tentang keadaan Termohon. 7. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, antaralain dengan menanyakan kepada Keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil. 8.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTBahwa sejak saat itu ternyata Termohon pergi meninggalkan Pemohon,saksi pernah ikut mencari keberadaan Termohon namun tidak ketemubahkan Termohon sekarang telah tidak diketahui alamatnya di Indonesia. Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirim kabar kepada Pemohon. 2.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Timur. Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.

No.1114/Pdt.G/2018/PAJTDr. Hj. Upi Komariah, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H Drs. Muhammad Iqbal, SH., MHPanitera Pengganti,tidHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag.,M.Hum.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Perk. No.1114/Pdt.G/2018/PAJT

1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsKudus selama 11 tahun 1 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.1 Saksi 1, lahir tanggal 28 Mei 1994 sudah menikah;3.2 Saksi 2, lahir tanggal 29 Juni 1998;. Bahwa selama dalam permikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kdsll.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.KdsArRum ayat 21 tidak dapat terwujud karena masingmasing telah hidupsendirisendiri dan saling tidak melaksanakan kewajibannya;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Kds

1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnpengampu bernama WALI PENGAMPUTERGUGAT, umur 40 (empat puluh) tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR,Provinsi Lampung.

Setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah dan antara Penggugat denganHal. 2 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Karenanya Penggugat telah berkeyakinan danberketetapan hati untuk berpisah/bercerai;Hal. 3 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn6.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dalamHal. 18 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdnperkara a quo ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat malas dalam bekerja.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp1.266.000,00Hal. 20 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn(satu juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal., Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.SbyKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikaruniaiketurunan.Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 9 dari 8 Put No 1114

BAHRULHAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehMASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sbyitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya : Rp. 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 8 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby

1114 K/PID/2015

No. 1114 K/PID/2015IV. Nama ANSOR HUNTA alias SORI;Tempat lahir Gorontalo;Umur / tanggal lahir 41 Tahun / 3 Mei 1972;Jenis kelamin Indonesia;Kebangsaan Laki Laki;Tempat tinggal Desa Sukamaju, Kecamatan. Wonosari,Kabupaten Boalemo, Propinsi Gorontalo;Agama Islam;Pekerjaan Tani;V.

No. 1114 K/PID/2015alias OBENG baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama padahari jumat tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul 05.20 WITA bertempat dihalaman Mes Jatimulya (rumah karyawan PT.

No. 1114 K/PID/2015kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 April 2015, Nomor: 10/Akta.

No. 1114 K/PID/2015Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasiini;Memperhatikan Pasal 368 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo.

No. 1114 K/PID/2015

1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon berani melawan bila dinasehati Pemohon danmendengar sebabnya karena Termohon mempunyai pacar ;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2. XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.020, RW.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjnrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 631.000 ,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1114/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1114/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Tempuran,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama

pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gondang, DesaTlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1114

Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINAN2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petungkriyono Nomor : 83/22/VII/2011Kabupaten Pekalongan tanggal 29 Juli 2011 bukti surat tersebutPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi : 1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.