Kemudian saksiIPTU NOVIA INDRA bertanya kepada terdakwa KENAPA DITEBANG? dan dijawab CARIKAYU UNTUK BAKAR BATU BATA PAK?, dan ditanyakan lagi KAMU TAHU NDAK INIKAWASAN HUTAN? dan dijawab terdakwa TIDAK PAK, SAYA PIKIR INI LAHANMASYARAKAT?

oleh sdra SOPIANRITONGA pada Hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, adalah jenis kayu mahang dan jumlahkeseluruhan yang telah ditebang sebanyak 10 pohon dan dari 10 pohon yang sudah ditebangtersebut baru 3 pohon yang sudah kami potongi menjadi bagianbagian kecil denganukuran panjang kurang lebih meter sedangkan sisanya sebanyak 7 pohon lagi belumsempat dipotong dikarenakan kami tertangkap oleh anggota polisi polres dumai, sedangkankegiatan kami pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, hanya memotongmotongi

sebanyak 10 pohon dan ia jelaskan bahwa dari sejumlah 10pohon yang sudah ditebang baru 3 pohon yang sudah mereka potongi menjadi bagianbagian kecil dengan ukuran panjang kurang lebih!

sebanyak 10 pohon dania jelaskan bahwa dari sejumlah 10 pohon yang sudah ditebang baru 3 pohon yang sudah merekapotongi menjadi bagianbagian kecil dengan ukuran panjang kurang lebih!

RIDWAN alias REDO meminta saksi untuk mengambilpohon kelapa yang sudah ditebangnya.Bahwa saksi tidak mau mengambil pohon kelapa yang sudah ditebang;Bahwa saksi meminta Sdr.

RIDWAN alias REDO meminta saksi JUMAKIYAH untukmengambil pohon kelapa yang sudah ditebangnyaBahwa saksi tidak mau mengambil pohon kelapa yang sudah ditebang..Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Jumakiyah mengalami luka danharus rawat jalan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwaTerdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi JUMAKIYAH

Lombok Barat.Bahwa berawal saat saksi korban Jumakiyah mendatangi rumah Sadr.RIDWAN alias REDO yang merupakan bapak dari terdakwa untukmenanyakan terkait penebangan pohon kelapa yang terletak dibelakangrumah saksi;Bahwa oleh karena saksi Jumakiyah marah, lalu orang tua terdakwamenyuruhnya mengambil pohon kelapa yang sudah ditebang tersebut, akantetapi saksi Jumakiyah tidak mau mengambil pohon kelapa yang sudahditebang.Bahwa saksi meminta pohon kelapa tersebut diberdirikan kembali;Bahwakarena kesal

pemukulan oleh Terdakwa terhadap saksiJumakiyahpada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita,bertempat di Dusun Lemokek Daye, Desa Babussalam, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pemukulan tersebut terjadi awalnya karena Terdakwa telahmenebang pohon kelapa yang berada di belakang rumah saksi korbanJumakiyah, sehingga saksi korban merasa bawha pohon kelapa tersebutadalah miliknya dan langsung mendatangi rumah orang tua terdakwa danmeminta supaya pohon kelapa yang telah ditebang

tersebut diberdirikandalam posisi sebelum ditebang, sehingga terdakwa saat itu merasa emosidan langsung memukuli saksi korban Jumakiyah dengan menggunakankayu ke arah kepala dan punggung saksi Jumakiyah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Jumakiyahmengalami luka dan mengelurkan darah sehingga memerlukanpengobatan melalui berobat jalan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 436/Pid.B/2018/PN MtrMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan

Abuzar tetap tidak bersediaberdamai dengan para terdakwa;e Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke1 (satu) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi A decharge 2. M.

Abuzar apakahia ada memiliki suratsurat kepemilikan tanahtempat tumbuhnya tanaman yang ditebang olehpara terdakwa tersebut, dan H. Abuzar menjawabtidak punya;Bahwa saksi H.

Abuzar tidak bersedia berdamaidengan para terdakwa mengenai masalah tanahtersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanampohon kelapa yang ditebang oleh para terdakwatersebut, tapi seingat saksi pada tahun 1950anpohon kelapa tersebut sudah berbuah dan ada jugayang belum berbuah;Bahwa tanaman yang ditebang oleh para terdakwatersebut tidak bisa lagi diambil hasilnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi A decharge ke2 (dua) tersebut ParaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa

Abuzar tersebut, hasil dari seluruh tanaman yangtelah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanaman milik saksi H. Abuzartersebut, saksi H.

Abuzar tersebut, hasildari seluruh tanaman yang telah ditebang tersebut tidak dapat diambil lagi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa menebang tanamanmilik saksi H. Abuzar tersebut, saksi H.

ternyata penebangan pohon jati yangmasih hidup berdiri diatas tanah tanpa iin tersebut dilakukan bersamasama dengan Cipto bin Somo Paris dan Nyoto bin Kasmiran (dalamberkas perkara lain);Bahwa kayu jati hasil tebangan Didik Purwanto dan kawankawannyatersebut dibawa dan dijual pada terdakwa Janar sebanyak 4 (empat)batang kayu jati gelondong dengan ukuran masingmasing 3 (tiga) batang350cmx16cm = 0,255 M3 dan 1 (satu) batang 330cmx16cm = 0,079 M3dan tidak dilindungi oleh SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang

oleh Didik Purwanto bin Paiman,Purwanto bin Paiman, Purwanto bin Sarman, Cipto bin Somo Paris danNyoto bin Kasmiran dan masingmasing sudah menerima uang sebesarRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan tidak disertai atau tidakdilindungi SKSHH karena kayu jati tersebut ditebang oleh Didik Purwantodan kawankawannya tersebut diatas berasal dari dalam hutan tanpa ijinpejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ada di pekarangan rumah terdakwa Janar yangtelah dibeli secara tidak sah tersebut berjumlah

Catam pergi lagi ke sekitar lokasi yang pertama tersebut untukmenebang pohon lagi dan disana saksi memotong laki 2 pohon smalo selanjutnyajuga dijadikan papan dan balok dengan bebefrapa ukuran ;e Bahwa setelah 3 batang pohon ditebang kemudian saksi belah menjadi papan danbalok dengan beberapa ukuran diantaranya 7 cm x 14 cm x 400 cm, 8 cm x 10cmx 4 meter, 5 cm x 10 cm x 400 cm, 8 cm x8 cm x 400 cm dll;e Bahwa alat yang saksi pergunakan untuk menebang dan membelah pohon kayutersebut adalah cansaw

atas perintah/suruhan terdakwa,dimana dalam kawasan tersebut ada 3 tunggul/pokok bekas tebangan danbeberapa potong/keping kayu yang belum diangkut keluar ;;Bahwa setelah Ahli mengecek berdasarkan data pada peta dan dicocokan denganalat GPS ternyata lokasi kayu yang telah ditebang tersebut termasuk kawasanTNKS Desa Pal VII Kec.

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menunjukan tempat kayu yangakan ditebang kepada saksi Eryono, yaitu sekitar 300 m dari kawasanTransmigrasi Desa Pal VII;11=> Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14

Bermani Ulu dengan koordinat 48M 0223333,UTM 9626799, yang ditetapkan berdasarkan Surat KEPMEN Kehutanan RINo.91 Tahun 1999 ;=> Bahwa benar pohon/kayu yang ditebang saksi Eryono atas perintah terdakwa tersebuttepatnya berada di kawasan TNKS yaitu 100 m kedalam dari batas luar TNKS ;= Bahwa benar terdakwa menyuruh menebang/menggesek pohon/kayu tersebut denganmaksud akan dijual di panglong miliknya dan yang sepuluh potong papan akan dijual keSMP N.1 Bermani Ulu tempat terdakwa bekerja untuk membuat

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;= Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menunjukan tempat kayu yangakan ditebang kepada saksi Eryono, yaitu sekitar 300 m dari kawasanTransmigrasi Desa Pal VII;=> Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14

Sabudi di kawasan hutan dalam petak 78 d, ikut RPHKaliaren, BKPH Kaliaren barat, KPH Padangan Turut Tanah DesaTambakrejo, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro; Pelaku yang ditangkap oleh Tim Patroli KPH Padangan adalahTerdakwa Bambang Riyanto Bin Pandayo; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x a 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16

cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa ditangkap pada jarak sekitar 100 (Seratus) meter dari tunggakpohon jati yang telah ditebang; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal terdakwa termasuk sebagai daerah sekitar hutan; Terdakwa sudah menjadi petani pesanggon selama 1 (Satu) tahun;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor

; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x @ 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16 cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal

; Pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah 2 (dua) pohon jati jenis TBK(Tanaman Jati bertumbuhan Kurang) yang terletak pada petak 78 d kawasanhutan; Masingmasing ukuran 2 (dua) barang kayu jati adalah 150cm x a 13cm=0,022 M3 dan 150 cm x & 16 cm = 0,033 M3; Terdakwa menebang pohon tersebut sendirian dengan menggunakangerjaji gorok dan perkul/pecok; Terdakwa adalah warga Dusun Watang Desa Tambakrejo, KecamatanTambakrejo, yang letaknya hanya berjarak beberapa meter dari kawasanhutan; Tempat tinggal

Selanjutnya Terdakwa Sadelimemerintahkan untuk menebang pohon kayu jati, ketika pohonkayu jati sudah ditebang sebanyak 1 (satu) pohon tiba tibasaksi Wiji menemui Terdakwa Sadeli dan saksi Siti untukberhenti menebang pohon lalu Terdakwa Sadeli menemui saksiSiti bahwa Terdakwa akan mengambil uang di AIM laluTerdakwa pergi.

angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar jam 08.00 WIB saksisiti Alfiyah bersama tenaganya dengan menggunakantruk dan Terdakwa sadeli kelokasi penebangan diDs.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjo ;Bahwa setelah sampai di tempat penebangan saksiWiji bertanya kepada Terdakwa mas apa sudah bilangsama yang punya dan dijawab sudah saya beliRp.15.000.000;13 Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan untukmenebang kayu jati, ketika kayu sudah ditebang

satu pohontiba tiba saksi wiji menemui Terdakwa Sadeli untuk berhentimenebang kayu;15Menimbang bahwa setelah Siti Alfiah menebang kayuberhenti Terdakwa pamit kepada Siti Alfiyah pamit untukmengambil uang di ATMMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasTerdakwa menyuruh Siti Alfiyah untuk menebang kayu dantelah ditebang sebanyak 1 pohon sehingga yang dimaksuddengan unsur ini telah terpenuhi;3.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan Terdakwa tidak punyahak terhadap kayu tersebut;Sehingga dengan demikian yang dimasudkan dengan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang Terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan ketika Terdakwa16menebang tidak minta ijin kepada saksi Ausat Asfiyantopadahal Terdakwa tidak

Lebuh denganmembawa alat ,masalah upah /hasil tergantung hasil penebangana ,kalau dapatbanyak ya upahnya banyak e Bahwa atas ajakan saudara Margo tersebut,terdkwa tidak memberikan jawabandan tidak menanyakan kayu miliksiapa yang akan ditebang tersebut, dan dimanalokasi kayu tersebut ,untuk selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00wib , terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kepangkalan kayu tempatberkumpul yang dikatakan oleh saudara Mrgo dengan membawa (satu ) buahgergaji dan ( satu )

buah senter kepala ;e Bahwa setelah sampai dipangkalan kayu tersebut ,telah ada sebanyak 11( sebelas) orang yang berkumpul ditempat tersebut ( Daftar pencarian orang / DPO ) ,tidak lama setelah itu saudara Margo, terdakwa dan 10 ( sepuluh ) orang lainnya(DPO) merundingkan lokasi/sasaran kayu yang akan ditebang ,setelahsepakat ,lalu terdakwa bersma dengan 11 (sebelasO orang lainnya (DPO)berangkat menuju kepetak 70 C lokasi hutan kayu perhutani, setelahsampaidilokasi lalu terdakwa langsung melakukan

putih itu ditanam oleh Warga dihutan perhutani itusudah ada perjanjian antara warga dan perhutani yang nantinya bagi hasil yangmana warga 60 % sedangkan ke Perhutani sekitar 40 % dan sudah adakesepakatan untuk penebangan kayu walaupun warga yang menanam dan harusada ijinnya dari perhutani ;Bahwa benar Prosedur nya yaitu warga yang telah dibentuk LMDH telah sepakatdengan perhutani saat perjanjian itu. sebelum menebang klaim bersamamenghitung kayu dan ada ijinnya dari perhutani untuk kayu itu bisa ditebang

hutan tersebut Berjarak agak jauh sekitar 200 meter karenasituasinya gelap kami merayap posisi kami sebelah Timur dan kami bergerak dariarah Barat ;Bahwa benar kayu Sejumlah 22 (dua puluh ) pohon yang dipotongpotongmenjadi 33 ( tiga puluh tiga ) potong yang ukurannya masingmasing panjang 260Cm dengan diameter berbedabeda antara lain tebal 13 Cm volume 0,04Bahwa benar Kerugian yang diderita perhutani sekitar 3.887.000,(Tiga jutadelapan ratus delapan puluh tujuh rupiah ) ;Bahwa benar ini kayu yang ditebang

oleh terdakwa yang diajukandipersidangan;e Bahwa benar Hutannya dibawah pohon bekas ditebang banyak rumputrumput ; e Bahwa benar Pada saya saat menangkap terdakwa dia sedangkan membawa(manggul satu pohon ) lalu terdakwa sendiri yang memberitahukan kayukayuyang lain yang telah dipotongpotong tersebut ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan terhadap keterangan Saks1. 2.

; Bahwa Setelah saksi mengetahui bekas tunggakhabis ditebang lalu dilakukan pelacakan di sekitarnya kemudian sekitarpukul 21.00 wib.

Bahwa Usia pohon jati tersebut ditanam sejak tahun 1987 sampai sekarangsudah 25 tahun, yang seharusnya pohon jati bias ditebang dengan usia 60tahun.2.

Tunggak yang bekas ditebang ada 2 buah satu pohon dipotong menjadi 2 batangdan 1 pohon dipotong menjadi satu batang dengan kubikasi 0.122 m3 Terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada Ijin dari pihak perhutani. Bahwa Kerugian dari pihak perhuitani sebesar rp. Rp. 406.945, (empat ratusenam ribu Sembilan ratus empat puluh lima rupiah). Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada terdakwa ia menebang pohonsendirian dengan memakai gergaji tangan.

Saksimelakukan patrol rutin bersamasama dengan mursidan dan puguh sampurnodidalam hutantepatnya di petak 6 tanaman jati tahun 1987 mengetahui adatunggak kayu jati yang baru ditebang, selanjutnya saksi berusaha mencaridisekitar wilayah hutan dan perkampungan sekitar hutan; Bahwa sekitar pukul 21.00 wib.

Bahwa Setelah kayu ditebang dengan menggunakan gergaji setelah roboh barudan ditempatkan yang aman kurang lebih satu bulan kayu tersebut oleh terdakwadiangkut dengan menggunakan 3 (tiga) orang kuli dan mengangkutnya dengancara dipanggul, BahwaTanaman hutan jati tersebut adalah ikutwilayah KRPH Sukobendu.

danusia pohon pinus tersebut sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian penebangan tersebut ke ASPERdan Polsek Ngrayun untuk proses lebih lanjut ; Bahwa tidak jauh dari tunggak pohon kayu pinus tersebut, saksi melihat pohonpinus yang ditebang tersebut telah dipotong menjadi 5 (lima) gelondongan ; Bahwa kemudian dari informasi didapatkan orang yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa dan Wandi bin Waslam ; Bahwa mereka menebang kayu tersebut tidak ada

Saksi SUSANTO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan di kawasan hutanPerhutani Mrayan, dukuh Pelem Bendo, Baosan Kidul, Ngrayun, Ponorogo adaOrang yang menebang pohon pinus, kemudian saksi bersama dengan temannyayang bernama Susanto mengecek kebenaran tersebut dan ternyata benar dihutan RPH Mrayan petak 105 A ada sebatang pohon pinus yang telah ditebang;Bahwa bekas tebangan pohon pinus tersebut ditebang dengan

menggunakan gergaji esek ;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KRPH Mrayankejadian tersebut dan kemudian saksi bersama KRPH Mrayan melakukanpengecekan dan ternyata ada satu batang pohon pinus yang telah ditebang yang usianya sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ;Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan, dan tidak jauh dari tonggak pohonpinus yang ditebang tersebut terdapat batang pohon pinus yang telah dipotongmenjadi 5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi

Bahwa bekas tebangan pohon pinus tersebut ditebang dengan menggunakangergaji esek ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada KRPH Mrayankejadian tersebut dan kemudian saksi bersama KRPH Mrayan melakukanpengecekan dan ternyata ada satu batang pohon pinus yang telah ditebang yangusianya sekitar 42 tahun (masa tanam tahun 1972) ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan, dan tidak jauh dari tonggak pohonpinus yang ditebang tersebut terdapat batang pohon pinus yang telah dipotong menjadi

5 (lima) gelondongan ; Bahwa selanjutnya saksi mencari informasi siapa yang menebang pohon pinustersebut, dan ternyata didapat informasi yang menebang adalah terdakwabersama dengan mertuanya yang bernama Wandi, dan pohon pinus tersebuttelah ditebang pada hari Rabu tanggal 3 September 2014, dan menurutpengakuannya terdakwa dan mertuanya menebang pohon pinus untuk usukrumah mereka ; Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa danmenantunya, dan KRPH melaporkan ke ASPER Madiun dan

penggunaankawasan hutan secara tidak sah di wilayah hutan Kabupaten Lumajang yangwilayah tersebut masuk di KPH Probolinggo, dan bersama dengan petugasdari Perhutani wilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo melakukanpemeriksaan dan pengecekan lahan hutan yang digunakan atau dikuasai olehterdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan pengecekan lokasi lahan di hutan Perhutaniwilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo di petak 24.A telahditemukan bekas tonggak potongan pohon sengon yang sudah ditebang

adalah terdakwa lalu menyuruhsaksisaksi JUMARIONO, PURWANTO dan PANJI SUWONO untuk menebangpohon sengon tersebut;Bahwa dari hasil keterangan pihak Perhutani RPH Bago BKPH Pasirian KPHProbolinggo lahan tersebut sesuai peta kerja yang ditunjukkan oleh MantriPerhutani RPH Bago saksi AGUSTINUS SUKARDANA bahwa lahan yangdigunakan secara tidak sah masuk dalam petak 24.A RPH Bago BKPH PasirianKPH Probolinggo, berdasarkan keterangan saksisaksi JUMARIONO,PURWANTO dan PANJI SUWONO bahwa kayu sengon yang ditebang

penggunaankawasan hutan secara tidak sah di wilayah hutan Kabupaten Lumajang yangwilayah tersebut masuk di KPH Probolinggo, dan bersama dengan petugasdari Perhutani wilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo melakukanpemeriksaan dan pengecekan lahan hutan yang digunakan atau dikuasai olehterdakwa; Bahwa dari hasil pemeriksaan dan pengecekan lokasi lahan di hutan Perhutaniwilayah RPH Bago BKPH Pasirian KPH Probolinggo di petak 24.A telahditemukan bekas tonggak potongan pohon sengon yang sudah ditebang

adalah terdakwa lalu menyuruhsaksisaksi JUMARIONO, PURWANTO dan PANJI SUWONO untuk menebangpohon sengon tersebut; Bahwa dari hasil keterangan pihak Perhutani RPH Bago BKPH Pasirian KPHProbolinggo lahan tersebut sesuai peta kerja yang ditunjukkan oleh MantriPerhutani RPH Bago saksi AGUSTINUS SUKARDANA bahwa lahan yangdigunakan secara tidak sah masuk dalam petak 24.A RPH Bago BKPH PasirianKPH Probolinggo, berdasarkan keterangan saksisaksi JUMARIONO,PURWANTO dan PANJI SUWONO bahwa kayu sengon yang ditebang

sewaktu) Terdakwa menyuruh Saksimenebangnya yang dijawab oleh Terdakwa bahwa pohon sengon yangakan ditebang tersebut adalah tanamannya sendiri (milik Terdakwa) kare naia (Terdakwa) yang menanamnya, namun tanahnya milik Perhutani;Bahwa pohon sengon yang Saksi tebang bersama Purwanto danJumariono sebanyak 150 batang pohon;Bahwa pekerjaan menebang pohon sengon sebanyak 150 batang pohontersebut Saksi lakukan bersama Purwanto dan Jumariono selama 20 hari,karena selain menebang pohon juga memotongnya

, S.P. dari UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah XV Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

Berdasarkanpengecekan bonggol/ tunggul pohon kayu tersebut merupakan pohon kayuyang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il.Josua Siregar sesuai dengan Berita Acara Pengecekan Bonggol/ TunggulKayu di Lokasi Penebangan Pohon di Kawasan Hutan Lindung di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo tanggal 26 Agustus 2017. SelanjutnyaAhli Nirwan, S.P. melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) batang pohonyang ditebang oleh terdakwa I. Hasan Gea dan Josua Siregar.

Adapun jeniskayu yang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.Josua Siregar yakni pohon kayu jenis cingkam dengan panjang 15 (limabelas) meter dan volume 5,57 M3 sesuai dengan Berita Acara PengukuranVolume Kayu tanggal 26 Agustus 2017. Kemudian Ahli Nirwan, S.P.melakukan pemeriksaan terhadap 17 (tujuh belas) ranting pohon kayu yangdipotong oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il. JosuaSiregar. Adapun ranting yang telah dipotong oleh terdakwa I.

Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

SAKSI bernama NANI Binti RAMIN (Alm), di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 16.30WIB, saksi diberitahu oleh anak terdakwa yang bernama ROUP kayumilik saksi telah ditebang oleh terdakwa Rahman Alias Kemong BinRamin di Blok Cikalapa ll Desa Wanasalam Kecamatan WanasalamFREDUPSLEN Lelie ~~ mannan nnnHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor:103/PID.B/2014/PN.RkbBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebangpohon

, karena saat itu saksi sedang berada di sawah;Bahwa pohonpohon kayu yang ditebang antara lain jenis pohon kayujenis Albasia (jengjeng), Kecapi, Gempol, Waru;Bahwa saksi menanam pohonpohon tersebut kurang lebih 3 (tiga)tahun yang lalu; 20220 22522 noe onoBahwa saksi melaporkan ke Polisi karena terdakwa sering mengancamBSG nnBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan

NANI kayu miliknya telah ditebang olehterdakwa Rahman Alias Kemong Bin Ramin di Blok Cikalapa Il DesaWanasalam Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebak;Bahwa saksi mengetahui terdakwa menebang pohon dari Sdri. NANI,dan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menebang pohon,karena saat itu saksi sedang di perjalanan menuju rumah SDRI. NANI;Bahwa pohonpohon kayu yang ditebang terdakwa tanpa seijin SdriBahwa terdakwa menjual kayukayu milik Sdri.

kebun milik SdriNANI tersebut, dan baru kirakira 20 (dua puluh) batang pohon , danadapun yang menebang kayu tersebut terdakwa menyuruh 3 (tigaO orangdengan menggunakan mesin senso, sedangkan terdakwa hanya melihatAja j === == a= n= oo nanan nnn nnn nnn nn nnn nn en nn nn cee nce nn ee ee nnn Bahwa terdakwa menjual kayu tersebut dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada warga Kampung Gintung Kecamatan Malimpingkabupaten Lebak, tetapi terdakwatidak mengetahui namanya; Bahwa pohonpohon yang ditebang

antara lain jenis pohon kayu Albasia(jengjeng), Kecapi, Gempol, Waru sebanyak 20 (dua puluh) batang; Bahwa alat mesin Senso yang digunakan untuk menebang kayu milik Sdri.UDIN yang akan membeli kayu tersebut; Bahwa kayukayu yang sudah ditebang tersebut belum diangkut karenaterdakwa keburu diamankan ke Polsek Wanasalam;ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada terdakwa akan haknya untuk mengajukan saksi yangmeringankan baginya (a decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan

NO memilih pohon jati yang akan ditebang /dipotong sesuai dengan keinginan masingmasing. Setelah terdakwamendapatkan pohon jati seperti yang terdakwa inginkan. Kemudian pohon jatitersebut oleh terdakwa ditebang atau dipotong dengan menggunakan alatberupa Kapak/Perkul yang telah dibawa dari rumah .

BuluKab Rembang pada hari Senin tanggal 4 September 2017, sekira pukul18.00 WI;Bahwa rencananya kayu tersebut terdakwa gunakan untuk blanderrumah/tiang rumah terdakwa yang rusak;Bahwa penebangan kayu tersebut terdakwa lakukan bersama temanterdakwa yang bernama NO, tapi NO melarikan diri saat petugasmelakukan penyergapan;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa sebanyak 1 (satu) batang jenis kayujati;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa oleh Petugas Perhutani besertabarang buktinya guna penyidikan lebih lanjut

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 13 (tigabelas) tahun, dimana pohon itu belum waktunya untuk dipanen;. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak jati senilai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan untuk 1 (satu) batang kayu jati dan kerusakan lingkungansenilai Rp. 1.860.352, (satu juta delapan ratus enam puluh ribu tiga ratuslimapuluh dua rupiah) sesuai dengan SK DIR no. 664/KPTS/DIR/2010tanggal 1 Oktober 2010;.

Bahwa benar barang bukti berupa kayu yang ditunjukkan dipersidanganadalah kayu Perhutani yang ditebang oleh Terdakwa, sedangkan kapakadalah milik terdakwa yang digunakan sebagai alat untuk menebang danmemacak kayu;.

Bora Haingu Alias Hermanmenghadap Kepala UPT KPH wilayah Kabupaten Sumba Barat dansetelah itu langsung membawa Terdakwa bersama Lukas BoraHaingu Alias Bora Haingu dan Hermanus Bora Haingu Alias Hermanke kantor Polisi;Bahwa Terdakwa bersama Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu danHermanus Bora Haingu Alias Herman melakukan penebangan danpengolahan kayu mahoni dengan menggunakan mesin sensoberwarna orange bermerek STIHL dan 2 (dua) batang parang hulutanduk dan hulu kayu;Bahwa kayu mahoni yang sudah ditebang

dan Hermanus Bora HainguAlias Herman sedang mengangkat dan memindahkan kayu yangberbentuk balok ke tempat yang bisa dijangkau oleh kendaraan,kemudian saksi bersama tim membawa Terdakwa bersama LukasBora Haingu Alias Bora Haingu dan Hermanus Bora Haingu AliasHerman Alias Herman menghadap Kepala UPT KPH wilayahKabupaten Sumba Barat dan setelah itu langsung membawaTerdakwa bersama Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu danHermanus Bora Haingu Alias Herman ke kantor Polisi;Bahwa kayu mahoni yang sudah ditebang

Berbentuk balok dengan ukuran 8x15x2,50m sebanyak 3 batangkayu; Bahwa barang bukti tersebut ditebang secara illegal tanpa disertaiSurat Ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mebenarkannya.6.

Putusan Nomor 70/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkb Saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu berperan membantuTerdakwa membalik pohon yang sudah jatuh akibat ditebang dengankedua tangan serta mengangkat kayu balok tersebut ke tempat yangmemudahkan kendaraan untuk masuk; Bahwa Terdakwa bersama saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora HainguAlias Haingu dan saksi Hermanus Bora Haingu Alias Herman tidak memilikidokumen apapun atau izin dari pejabat yang berwenang untuk mengolahpohon yang sudah ditebang oleh saksi

ke tempat yang memudahkan kendaraan untukmasuk sedangkan saksi Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu berperanmembantu Terdakwa membalik pohon yang sudah jatuh akibat ditebang dengankedua tangan serta mengangkat kayu balok tersebut ke tempat yang memudahkankendaraan untuk masuk;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut di atas sertauraian perbuatan, maka unsur Yang melakukan atau turut serta melakukansuatu perbuatan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 87 Ayat

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 22022 20222 220 2222225Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

tersebut dankemudian menguliti kulit manis tersebut dari batang kulit manis yangmasih berdiri; 2 220 22222 22 202+Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan temantemannya yangmelakukan penebangan dilakukan secara bersamasama;Bahwa setelah ditebang dan dikuliti, kemudian kayu manis tersebut dijual kepada orang yang bernama HENDRI yang berada di Manganti ;Bahwa batang kulit manis yang ditebang terdakwa dan temantemannyatersebut tidak akan bisa hidup dan tumbuh lagi, dikarenakan terdakwadan temantemannya

oleh terdakwa, FIKRI ANDIKA ATRI, dan RUDIpada saat itu, namun yang saksi lihat pada saat di kebun batang kulitmanis milik JASRIL Pgl UJANG tersebut batang kulit manis milikJASRIL Pgl UJANG telah ditebang sebanyak 7 (tujuh) batang dan8 (delapan) batang kulit manis tersebut telah dikuliti dari batangnyayang masih berdiri. 2022202 Bahwa orang yang pertama kali mengetahui kejadian tersebut di atasterhadap batang kulit manis tersebut adalah adik kandung saksi yangbernama YONDRA PUTRA dan YONDRA PUTRA

juga melihat kedalam kebun kulit manis milik saksi dan diketahui 5 (lima) batang kulitmanis sudah ditebang dan 1 (satu) batang kulit manis yang telah dikulitimasih berdiri tidak ditebang, dan saksi tidak mengetahui apakahYONDRA PUTRA juga melihat kebun kulit manis milik JASRIL PglUJANG tersebut namun YONDRA PUTRA juga mengatakan kepadasaksi bahwa kulit manis milik JASRIL Pgl UJANG juga ditebang olehorang dan kemudian kejadian tersebut diberitahukan oleh YONDRAPUTRA kepada saksi dengan cara YONDRA

kemudian dikuliti kulitmanisnya dan 8 (delapan) batang kulit manis yang dikuliti kulit manisnyapada batang kulit manis yang masih berdiri tidak ditebang ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah caranya FIKRI ANDIKAATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatan tersebut, namunsetahu saksi pada saat melihat batang kulit manis tersebut caranyaFIKRI ANDIKA ATRI, terdakwa dan RUDI melakukan perbuatantersebut dengan cara menguliti 7 (tujuh) batang kulit manis yang sudahditebang dan menguliti 8 (delapan

dandipotong menjadi berjumlah 50 (lima puluh) gelondong dengan rincian 39(tiga puluh sembilan) potong kayu medang ukuran empat meter, 4 (empat)potong kayu medang ukuran dua meter, 5 (lima) potong kayu duren ukurandua meter dan 2 (dua) potong kayu duren ukuran empat meter) denganmenggunakan 1 (satu) unit Sinso Merk STIHL warna orange milik terdakwa,dimana kayukayu tersebut ditebang oleh terdakwa karena sebelumnyaterdakwa memiliki perjanjian dengan Sdr.

rincian 39 (tiga puluh sembilan) potongkayu medang ukuran empat meter, 4 (empat) potong kayu medang ukurandua meter, 5 (lima) potong kayu duren ukuran dua meter dan 2 (dua)potong kayu duren ukuran empat meter) dengan menggunakan 1 (satu)unit Sinso Merk STIHL warna orange milik terdakwa, dimana kayukayutersebut ditebang oleh terdakwa karena sebelumnya terdakwa memilikiperjanjian dengan Sdr.

duren ukuran dua meter dan 2 (dua)potong kayu duren ukuran empat meter) dengan menggunakan 1 (satu)unit Sinso Merk STIHL warna orange milik terdakwa, dimana kayukayutersebut ditebang oleh terdakwa karena sebelumnya terdakwa memilikiperjanjian dengan Sdr.

Mahmud sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (satu) ton kayu;=" Bahwa pohon yang ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa II Kamarik AliasRi Bin Alm. Mahmud berjenis kayu intap;"Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa dan Terdakwa Il.Kamarik Alias Ri Bin Alm. Mahmud pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;=Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II. Kamarik Alias Ri Bin Alm.

Ginting danTerdakwa II membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayayang hendak ditebang;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.B/LH/2019/PN.Ktn"Bahwa setelanh tumbuhantumbuhan kecil di bersihnkan kemudianTerdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting menghidupkan mesinChain Saw dan Terdakwa Il menentukan ke arah mana pohon tersebutditumbangkan;"Bahwa setelah Terdakwa II menentukan arah tumbangnya pohonkemudian Terdakwa I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Ginting mendapat upahsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) tonnyasedangkan Terdakwa II sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap 1 (Satu) tonnya;="Bahwa benar pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa II dan Terdakwa I.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting pada saat penangkapan telahdimusnahkan dengan cara dibakar;"Bahwa benar Terdakwa I. I. Arifin Ginting Alias Ifin Bin M.

Para Terdakwa yaitu kayu intap yangsudah dibelah menjadi papan dengan ukuran 1 % (satu perdua) inchi danberbagai ukuran lainnya;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelan tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

Oleh karena itu,kualitas masingmasing peserta tindak pidana adalah sama;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa cara Para Terdakwa melakukan Penebangan Pohon adalamkawasan Hutan Taman Nasional Gunung Leuseur (TNGL) adalah ParaTerdakwa membersihkan tumbuhantumbahan kecil disekitar pohon kayu yanghendak ditebang, setelah tumbuhantumbuhan kecil di bersinkan, Terdakwa menghidupkan mesin Chain Saw dan Terdakwa II.

Rembang, yang pertama kali setelah roboh di potongmenjadi 2 ( dua ) bagian ukuran panjang 3 (tiga) meteran menjadi 2 ( dua )batang kemudian di pikul dengan jalan kaki sampai rumah terdakwa setelahsampai rumah terdakwa kembali lagi ke hutan mengambil kayu yang ditebang tadi 1 ( satu ) batang selanjutnya di pikul dengan jalan kaki sampairumah terdakwa dan disimpan di belakang rumah terdakwa;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira pukul 10.00Wibterdakwa dari rumah langsung berangkat ke

Rembang;Bahwa terdakwa menjelaskan memperoleh kayu jati yang di kuasai padasaat menggergajikan kayu tersebut dengan cara menebang, memanen ataumemungut pohon jati hasil hutan tersebut dengan cara 6 (enam)pohon jati ditebang setelah roboh dipotong menjadi dua bagian yang bagian atas danbawah kemudian terdakwa pikul dengan menggunakan pundak dan berjalankakike rumah terdakwa setelah sampai rumah kembali lagi memikul kayu jatitersebut selama 3 ( tiga ) hari dan jarak menebang, memanen ataumemungut pohon

Hari Sabtu, tanggal 10 Juni 2017 menebang 3 (tiga) pohon jati.Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan hutan tempat diambilnya kayucukup dekat sekitar 500 m (lima ratus meter);Halaman7dari25Putusan Nomor 121/Pid.B/LH/2017/PN RbgBahwa setelah kayu ada dirumah, Terdakwa menggergaji kayukayutersebut menggunakan mesin pembelah kayu/serkel yang disewanya daritetangganya;Bahwa usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 7 (tujuh) tahun,dimana pohon ditanam pada tahun 2010 dan pohon itu belum waktunyauntuk

dipanen karena masih kecil;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiantunggak jati senilai Rp.2.538.000, (dua juta lima ratus tiga puluh delapanribu rupiah) dan kerugian kayu jati sebanyak 15 (lima belas) batangberbagai ukuran sebesar Rp.2.286.959, (dua juta dua ratus delapanpuluh enam ribu sembilan ratus lima puluh sembilan);Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti berupa kayu yangditunjukkan dipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang olehTerdakwa, sedangkan kapak

Bahwa benar usia pohon jati yang ditebang terdakwa sekitar 7 (tujuh)tahun, dimana pohon ditanam pada tahun 2010 dan pohon itu belumwaktunya untuk dipanen karena masih kecil;.

lihat dan kemudian saksitangkap sedang membawa kapak untuk menebang pohon jati didalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 Bikut Desa Manggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;e Bahwa benar barang bukti sebuah kapak ini yang dibawa Terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang pohon tersebut pada hari Selasa,tanggal 8 Desember 2015 sekira pukul 01.00 WIB di dalam kawasanhutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 B ikut DesaManggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;e Bahwa yang telah ditebang

orang yang telah menebang kayu jati di dalam kawasanhutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 B ikut DesaManggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;e Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani Kendal bertugas sebagaistaf perencanaan yang bertugas menentukan titik koordinat suatuwilayah yang berada di Kawasan hutan khususnya Perum PerhutaniKPH Kendal;e Bahwa ada 2 (dua) tunggak di lokasi terjadinya hilangnya pohon jatiyang berada di dalam kawasan hutan tersebut;e Bahwa ukuran kayu jati yang telah ditebang

oleh TUBI dan SURANItersebut dengan ukuran keliling 107 dan bila dijual kirakira sehargaRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Bahwa pohon jati yang telah ditebang oleh TUBI dan SURANItersebut dalam kondisi sudah siap tebang;e Bahwa benar Terdakwa TUBI dan SURANI menebang kayu jatitersebut di dalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomertopetak 14 B ikut Desa Manggung Sari Kecamatan Weleri KabupatenKendal dan kawasan tersebut adalah kawasan hutan produksi jeniskayu jati.Terhadap keterangan saksi,

koordinat suatu wilayah yang berada di kawasan hutan menerangkanbahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa Tubi adalah termasukdalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 B ikutDesa Manggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal dan pohon jatiyang telah ditebang oleh TUBI dan SURANI tersebut dalam kondisi sudahsiap tebang, sedangkan ukuran kayu jati yang telah ditebang berukurankeliling 107 dan bila dijual kirakira seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa menurut

Khasan Masudi, saksi Bejo Sunardi, dan saksiSutarno pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2015 sekira pukul 01.00WIB di dalam kawasan hutan RPH Besokor BKPH Sojomerto petak 14 Bikut Desa Manggung Sari Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, Terdakwamengaku telah menebang pohon jati bersama dengan Surani, kemudiansetelah dicari keberadaan pohon kayu jati yang ditebang tersebutditemukan sudah dalam keadaan dipotong berbentuk balok;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa yangmenebang pohon jati