Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan , Kabupaten Blitar, Nomor242/054.150/2009 tanggal 30 September 2009, yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi selama + 3 tahun dan tidak diketahui alamatnya (P.2) ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama :1. SAKSI 1 , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; 2.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor242/RT.VII/II1/2011, yang dikeluarkan' olehKetua RT. VII, Desa Bunyu Timur, tertanggal31 Maret 2011, bertanda P. 2;Il. Saksi saksi1. Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal diwe ee eee eee eee eee eee ee Bulungan;2.

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatbuktitertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor242

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 31 Juli 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/01/V1II/2010 tertanggal 31 Juli 2010 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon selama10 bulan, dan selama hidup berumah tangga tersebuttelah terjadi hubungan badan~ sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.

Patuan & Partners, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor242/SK/TUN.Jkt/TN03/1217, tanggal 11 Desember2017;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

pajak dengan bukti Surat Setoran Pajak (SSP) PPN JasaLuar Negeri yang terdapat salah/double setor dan olehkarenanya koreksiTergugat (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) AlineaKetiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakanjuncto Pasal 9 ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 16 ayat (9) huruf a Peraturan Menteri Keuangan Nomor242

Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan VarianKendaraan Bermotor Untuk Keperluan Impor Nomor: 242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) lembar Asli Formulir A Surat Keterangan tentangPemasukan kendaraan Bermotor Nomor: FA021090/KPU.01/BD.02/M/2016 tanggal 28 Maret 2016;Halaman 21 dari 56 hal.

Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan VarianKendaraan Bermotor Untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) Eksemplar fotocopy Salinan Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP27/BC/UP.9/2017 tanggal 17 oktoberHalaman 23 dari 56 hal.

Putusan No.7/PID.SUSTPK/2021/PT TJK65.66.67.68.69.70.71.72.73.2017 tentang Mutasi dan Pengangkatan Dalam Jabatan Pengaas diLingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;Surat Pesanan kendaraan yang dilakukan Bpk.

Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian KendaraanBermotor Untuk Keperluan Impor Nomor : 242/ILMATE/TPT/06/2015tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) Eksemplar fotocopy Salinan Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP27/BC/UP.9/2017 tanggal 17 oktober 2017tentang Mutasi dan Pengangkatan Dalam Jabatan Pengaas diLingkungan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242

Titan Jaya Sejahtera;1 (satu) fotocopy Surat Tanda Pendaftaran Tipe dan Varian KendaraanBermotor Untuk Keperluan Impor Nomor : 242/ILMATE/TPT/06/2015tanggal 16 Juni 2015;2 (dua) lembar fotocopy Lampiran Surat Tanda Pendaftaran Tipe danVarian Kendaraan Bermotor untuk Keperluan Impor Nomor242/ILMATE/TPT/06/2015 tanggal 16 Juni 2015;1 (satu) lembar Asli Formulir A Surat Keterangan tentang Pemasukankendaraan Bermotor Nomor : FA021090/KPU.01/BD.02/M/2016 tanggal28 Maret 2016;2 (dua) lembar Asli Surat

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/12/X/1997 tertanggal 07 Oktober 1997 yang semula tertulis Patli bin P.Azis, tempat tanggal lahir, Jember 22 tahun menjadi Fadli Pradana binAspa, tempat tanggal lahir, Jember 03 Juni 1976;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :242/12/X/1997 tertanggal 07 Oktober 1997 yang semula tertulis Maisarohbinti P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juli 2019Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Sagala P, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di DPOSBAKUM berdasarkan Penetapan Majelis Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor242/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;Dalam menghadapi persidangan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya Ella Djamillah, S.H dari Lembaga Bantuan Hukum HADE INDONESIARAYA berdasarkan penetapan penunjukkan Penasehat Hukum Nomor242/Pid/Sus/2020/PN Chi tertanggal 22 April 2020 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Cibinong Nomor242/Pid.Sus/2020/PN Chi tanggal 14 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 14April 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

tinggal di Lingkungan Warung Kopat Rt 02 Rw O1Kelurahan Kalipuro, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dan bukti suratsuratdipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal13 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal O3 Juli 2019 dalam Register Nomor242

eksepsi cacat sebagai subjek Penggugat, eksepsi gugatan daluarsa daneksepsi gugatan kabur, sedangkan Tergugat II Intervensi mengajukaneksepsi kewenangan absolut dan eksepsi gugatan daluarsa;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Serang dengan Putusan Nomor 02/G/2016/PTUNSRG, tanggal 8 Juni 2016 kemudian di tingkat banding putusantersebut dibatalkan dan gugatan Penggugat dikabulkan oleh PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor242

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 03 Mei2007, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamProvinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor242/06/V/2007, tanggal 03 Mei 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah Pribadi di Kelurahan Buluminung, Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Pemohon dan Termohon Nomor242/06/V/2007, tanggal 03 Mei 2007, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,Him 4 dari 17. PutusanNo. 245/Pdt.G/2020/PA.Pnjsetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.);. Saksi:.

No.06 Kelurahan Lompoe KecamatanBacukiki, Kota Pare Parel sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 September2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju, dengan Nomor242/Pdt.G/2016/PA.Mmj, tanggal 05 September 2016, dengan dalildalil padapokoknya

No. 242/Pdt.G/2020/PA.Msa.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tertanggal 21Desember 2020 mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor242/Pdt.G/2020/PA.Msa dengan alasan telah terjadi kesepakatan di luarpesidangan;Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanperkara ini telah sesuai dengan pasal 271 ayat (1) RV, sehingga perkara ini harusdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Atasdasar fakta tersebut Penggugat mendalilkan adanya suatu hubunganhukum tertentu dan oleh karenanya mengajukan tuntutan;Bahwa gugatan Pelawan / Penggugat dalam Perkara Nomor242/G/2017/PTUNJKT, tanggal 27 Nopember 2017 adalah KeputusanMenteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi, Nomor :80 Tahun 2017, tanggal 28 Agustus 2017, tentang Pemberhentian danPengangkatan dari dan dalam Jabatan Tinggi Pratama di LingkunganKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi;

Bahwa atas gugatan tersebut telah dilakukan pemeriksaan persiapan(dismissal process) dan selanjutnya Hakim telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 242/G/2017/PTUNJKT tertanggal 27 Nopember 2017Bahwa atas Penetapan tersebut, Pelawan mengajukan GugatanPerlawanan terdaftar dalam Register Perkara Nomor242/PLW/2017/PTUNJKT pada tanggal 11 Desember 2017;Bahwa Terlawan menolak seluruh pernyataan, keterangan, dalil/ posita,dalil / alasan maupun permohonan/petitum Pelawan / Penggugat

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~==== Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah Register nomor242

Dumbo Raya, Kota Gorontalol, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242/Pdt.P/2020/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis = Nomor242/Pid.B/2017/ PN Bls tanggal 22 Agustus 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari : Senin, tanggal 30 Oktober 2017 oleh Kami ttyAritonang, S.H.,M.,H sebagai Hakim Ketua Majelis Tigor Manullang$ SM.Hdan H.

sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor242