Negeri Bale Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas yang asli tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atautidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asliatau tidak dipalsu ;3.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atauwaktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidak dipalsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan

olehsaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwamembuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama danalamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadisidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu duaratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

oleh saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuatlagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, nama dan alamatpelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubah menjadi sidikit /kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ribu tiga ratusrupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUNWILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

No. 1061 K/Pid/201 1tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yangdisamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu, kemudian untuk arsipkwitansi penagihan lembar kedua warna merah yang sebenarnya/aslidibuang oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG dan diganti dengan kwitansipenagihan lembar kedua warna merah yang dibuat oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG sendiri seolaholah asli dan disimpan sebagai arsip

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal,nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uangdirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empat ratus sembilanbelas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan darisaksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

Herman Soegondo yang dipalsu, kemudianmembuang kwitansi warna merah dan kuning yang aslinya, sebagaimanaketerangan saksisaksi dipersidangan.Bahwa keterangan saksisaksi lain yang memberatkan perbuatan merekaTerdakwa tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, namun Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dari keterangan saksi RENDY I. TANALEPIE yangpernah dilaporkan juga dalam perkara ini oleh PT.

Bahwa pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.14.

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah,Saksi1 memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.e Bahwa benar Terdakwa menyadari tanda

Bahwa benar pada waktu Terdakwa pulang ke rumah, Saksi1memeriksa saku celana Terdakwa dan ditemukan kuitansipeminjaman koperasi dan dilihat ada tandatangannya yang dipalsu,kemudian Saksi1 bertanya kenapa dipalsu dan dijelaskan olehTerdakwa karena untuk kebutuhan mendesak membayar biayaanak opname dan biaya kuliah anak, pada waktu itu Saksi1menjawab ya sudah tidak masalah, tetapi setelah beberapa lamaSaksi1 melaporkan Terdakwa kalau Terdakwa melakukanpemalsuan.

Pekojan Rt.02/04 Pinang Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu. tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu.

JAMALUDIN BIN MURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan matauangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kerrtas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP JO pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . REYMEN SIDU AD.

Menyatakan Terdakwa ANDRI KRISTIANTO Bin SUDARTO bersalah melakukan tindakPidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

Gemahsari 8nomor 246, RI 3, RW 4, Kelurahan Kedungmundu, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bukit Khathulistiwa Blok ENo. 31 Daya Biringkanaya Makasar Sulawesi Selatan mengajukan permohonan kredittanpa agunan dan ternyata data yang dikirm melalui aplikasi pengajuan palsu tanggal21 Nopember 2016.Bahwa data yang dipalsu yaitu KTP dan NPWP.Bahwa syarat syarat yang dilampirkan dalam permohonan atas nama AAN SUTIANAyaitu :Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 121Pid.B/2017/PN.SmgFormulir Aplikasi Kredit Tanoa Agunana Standard Chartered tanggal 21Nopember 2016 yang tertulis nama pemohon AAN SUTIANA

Kedungmundu, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang, Terdakwa memberikan identitas tersebut kepada saksi MOCHAMAD DEKYNAWAWI alias RIO alias AHMAD bin (alm) SOETRISNO (Terdakwa dalam perkara lain)berupa screen shot dari smartphone terdakwa yang dikirim melalui pesan BBM untuk bahanpengisian identitas untuk dibuat KTP, NPWP dan Slip Gaji yang seolah olah sesuai aslinyayang dikeluarkan resmi pemerintah selanjutnya digunakan sebagai syarat untuk pengajuankredit tanopa agunan ke Bank, dan benar yang telah dipalsu

, pihak Bank BIl (MayBank) mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kreditsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) mengakibatkan Bank BIl (MayBank)mengalami kerugian uang gesek tunai kartu kredit sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemberikan identitas atas nama RUSLY, AAN SUTIANA, ANDIES , ACI SUSANTO,WILLEM BADULI . kepada MOCHAMAD DEKY NAWAWI, dan setelah identitas yangdiberikan oleh Terdakwa tersebut dipalsu

2000 yaitu untukmencari kerja dan diterima sebagai siswa PK tahun1999/2000.Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tahunseriou sembilan ratus sembilan puluh sembilan atautahun dua ribu setidak tidaknya dalam tahun 1999/2000di Panda DKI Jaya setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 08Jakarta telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:1.

Barang siapa membuat secara tidak benar ataumembuat surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti dari pada suatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu sebagaimana diatur dalam pasal 263 (1) KUHP.Subsidair.Barang siapa dengan sengaja mamakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itudapat

Bahwa Pada halaman 6 huruf a dalam notaperlawanan Oditur Militer Il 08 Jakarta menyebutkanbahwa: Terdakwa sejak dinyatakan lulus' seleksi danditerima sebagai prajurit TNI AU (ABRI) di Jakarta,kemudian mengikuti pendidikan Sepa PK angkatan 7 diMagelang tahun 1999 sampai dengan tahun 2000, berartiTerdakwa telah berstatus sebagai ABRI/TNI AU dan saatitu. dengan teruS menerus telah memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolah olah berijazahSTE!

dipersidanganmenyatakan yang tidak sanggup lagi untukmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan.Menimbang : Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat MiliterIl 09 Bandung Nomor : DAK/97/K/AD/II 09/VII1/2010tanggal 30 Agustus 2010, telah melakukan tindakpidana Kesatu : Barang siapa mengadakan Skahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau rnikahanpernikahannya yang telah ada menjadi eeiighalang yangsah untuk itu,Kedua : Barang siapa dengan sengaja> memakai suratyang isinya tidak benar atau dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu,~ jt pemakaian suratitu. dapat menimbulkan kerugi Ry?

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DARWIN Alias EWIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan

sebagai uang asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam pasal 245 Kitab UndangUndang HukumPidana.2.

Ewin pada hari Jumat tanggal 08Februari 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2013, bertempat di sebuah warung yang berada di jalanPajak Ikan Lama Keluruhan Pekan Tanjung Pura Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, atapun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang52demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 08 Desember 2010 No.Reg.Perk : 386/RP/EP/11/2010Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARYETA INA HADUNG, S.Pi pada tanggal 14Juni 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2007, bertempat di Desa Kota Bangun KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, terdakwa dengan sengaja telahmemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasawalnya camat Ranomeeto menerima surat dari Kepala BadanPemberdayaan Masyarakat Dan Desa (BPMD) Kabupaten KonaweSelatan Nomor : 140/485 tanggal 14 Juni 2007 yang padapokoknya meminta kepada CamatCamat seKabupaten KonaweSelatan agar mengirimkan datadata Sekretaris Desa (sekdes)tahun 2005 untuk diusulkan sebagai

Menyatakan terdakwa MARYETA INA HADUNG,S.Pi., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYETA INAHADUNG,S.Pi., dengan pidana penjara selama 8 (delapan)BULAN;3.

No. 149 K/PID/2016memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONO SINGOWIJOYObin SUPARNO telah memalsukan tanda tangan milik Sdr. M. MUNIF danSdr.

Kejaksaan NegeriBangil tanggal 05 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana telah membikin surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada suatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SUJI HARSONO alias SONI HARSONOSINGOWIJOYO bin SUPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membikin suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1);2.

satu) tahun berakhir Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat di hukum, kemudian oleh PengadilanTinggi pemidanaan kepada Terdakwa tersebut diperbaiki denganmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana telahmembikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membikin surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang dipersidangan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

TINA SUPIYATI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaiakta otentik palsu berupa Kutipan Akta Nikah / Buku Nikah , yang isinyatidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaiannya dapat menimbulkan kerugian pada saksi korbanSUDARYANTO atau setidaktidaknya dapat menimbulkan kerugian padaorang lain selain daripada terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

padahari Kamis tanggal04 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012,atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2012, bertempat diKantor Pengadilan Agama Mataram Kelas , di Jalan Langko Nomor 03 Mataram,atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, dengan sengaja memakai akta otentik palsuberupa Akta Nikah / Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

bahkan terdakwa juga telahmengajukan permohonan pemblokiran terhadap Rekening Bank milik saksikorban kepada Pengadilan Agama Klas Mataram antara lain yang beradadi Bank BTN Cabang Mataram, Bank BNI 46 Cabang Mataram, BankMUAMALAT Cabang Mataram dan Bank BUKOPIN Cabang Mataram, danpermohonan terdakwa tersebut diterima oleh Pengadilan Agama Klas Mataram, juga atas dasar adanya akta otentik palsu berupa Akta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu

sehingga saksi korbanmengalami hambatan dalam melangsungkan aktifitas kerja saksi korbandan yang lebih dikhawatirkan adalah hilangnya kepercayaan dari klien saksikorban karena apabila klien mengetahui adanya pemblokiran terhadapRekening Bank milik saksi korban tersebut, maka akan berdampak padakredibilitas kerja perusahaan saksi korban;Bahwa benar, terdakwa dengan sengaja memakai akta otentik palsu berupaAkta Nikah/Buku Nikah, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

yaitu pada tanggal dua puluh sembilan bulan Oktobertahun 2000 lima dan pada tanggal sembilan bulan Nopember tahun 2000 limaatau setidaktidaknya dalam tahun 2005 di Jalan Pemuda Mataram dan diPerempatan Rembiga Mataram atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer Ill14 Denpasar, melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

hari Kamis tanggal 3 Desember 2009 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2009, bertempat di Jalan Raya Parempang, Desa Pangkal Jaya, KecamatanNanggung, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili Terdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima tidak diketahuinya bahwa yang tidak asli ataudipalsu, atau barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan ataupun yang turut serta melakukan perbuatan itu, yangdilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Desember

Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihSeeeesuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang @eemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar@te8 yang dipalsu, seoalaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat @= dapat menimbulkan kerugian, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan ara sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi bulanApril 2008, saksi SUDARYANTO BIN NGATMIN datang

Mranggen, Kab Demak ; Bahwa saksi mengetahui dari tanda tangan dan blanko kop suratnya tidaksama dengan kop surat yang ada di Kecamatan Mranggen; Bahwa yang dipalsu oleh saudara Patono berupa tanda tangan saksi begitujuga stempelnya juga blanko kop surat Kecamatan Mranggen ; Bahwa setahu saksi setelah melihat surat pindah atas nama WAHYUNINGSIH tersebut adalah palsu;Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa dirugikan karena secara pribadisaya maafkan tetapi secara Administrasi ada penyelesaian lebih

perkara ini dalam uraian pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam surat dakwaan yaitu melanggarpasal 263 ayat (2) KUHP ; Menimbang bahwa sebelum membuktikan akan kesalahan terdakwa perluterlebih dahulu diuraikan apa yang menjadi unsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP adalah sebagai berikut ; Unsur Barang Siapa ; Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 263 ayat (2)KUHP oleh karenanya Oditur mohon agar Terdakwa dijatuhkan pidanaberupa:Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.MenimbangMenimbang2b.

UnsurKedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.3. Unsur Ketga : Jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian. Dakwaaan Alternatif Kedua1. Unsur Kesatu : Barangsiapa.2. UnsurKedua : Menyuruh memalsukan keterangan palsu ke dalam suatu akteOtenik mengenai sesuatu hal yang keterangannya harusdinyatakan oleh akte itu. 3.

Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor : Sdak/273/K/AD/IIO9/III/2012 tanggal 28 Maret 2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu AtauBarangsiapa menyuruh masukkan keterangan palsu ke dalam suatu aktaotentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakn oleh aktaitu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai akta itu20seolaholah keterangannya

seolaholahbenar dan tidak dipalsu. telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : WISNU CAHYO NUGROHO PRATU NRP.31060732281184 terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan.3.

WAWAN bin (Alm) SUGIARTOpada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan Siliwangi Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau

waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi BERNARD RONALDO LAMURI menelponterdakwa dan hendak membeli uang palsu sebesar Rp 5.000.000, ( limajuta rupiah ) uang kertas Republik Indonesia dan atas permintaantersebut, selanjutnya terdakwa

dakwaandan terdakwa serta saksisaksi membenarkannya, yangberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukanadanya alasan pengecualian hukum baik mengenai alasanpembenar atau menghapuskan sifat melawan hukum ataupunsebagai alasan pemaaf atau menghapuskan kesalahan untuk dapatditerapkan terhadap terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2. dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di muka persidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap

CIS bin WASIMUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATAATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANKSEBAGAI MATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI DAN TIDAK DIPALSU,PADAHAL DITIRU ATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTUDITERIMANYA DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAUPUNDIPALSUKAN, ATAUPUN BARANG SIAPA MENYIMPAN ATAUMEMASUKKAN KE INDONESIA MATA UANG DAN UANG KERTAS YANGDEMIKIAN, DENGAN MAKSUD UNTUK MENGEDARKAN ATAUMENYURUH MENGEDARKAN SEBAGAI UANG ASLI DAN TIDAKDIPALSU

Unsur Mengedarkan Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kerta sasli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asliataupun dipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu .Menimbang,oleh karena dalam rumusan unsur ketiga

Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yaitu dikaitkan dengan adanya maksudpelaku berkenaan dengan surat yang dipalsukannya, dimana maksud tersebutsudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya pada saat akan memulaiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut Drs Adami Chazawi, menggunakanadalah melakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lain yangorang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya, sedangkan yangdimaksud seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsuratyang demikian ; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalamhal ini adalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalambagian lain putusan ini, :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa Sdr.

Sedangkan yang diartikan dengan kerugian tidak hanya kerugianmateriil, namun juga kerugian kesusilaan, kehormatan dan lain lain ;Menimbang, bahwa perihal jika dipergunakan menunjukkan surat palsuatau surat yang dipalsu tersebut belum dipergunakan, sedangkan klausul dapatmerugikan berarti kerugian itu sendiri belum muncul.

Kerugian itu sendiri tidakbergantung pada adanya keinginan atau kesadaran dari pelaku di dalammelakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan surat palsu atau surat yang dipalsu adalah : Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut,atau Pihak/ orang Siapa surat itu pada kenyataaannya digunakan ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa surat yang dipalsu di dalam perkara ini, yaitu ljazahWUSTHA (setingkat

Pringsewu atausetidaktidaknya disuatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Perbuatan

Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum

ParaTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta mampu menjawab setiappertanyaan yang diajukan padanya, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan Para Terdakwatersebut mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya sebagai subyek hukumpidana, dengan demikian unsur yang kesatu ini telah terbukti secarasah danmeyakinkan;Ad.2 Unsur Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak di palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengan demikianapabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki olehunsur ini;1213Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan uang palsu adalah uang yang dicetaktidak memenuhi standar Bank Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan

terdakwa DANANG KRISTAMAN BIN TEGUH RAHAYU pada hariRabu tanggal 21 September 2011 sekira pukul 12.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktuwaktu lain dalam bulan September 2011 bertempat di pinggirpasar Dimoro Kecamatan Sukorejo Kota Blitar atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitarterdakwa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu = olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman PUT.

No.798/Pid.B/2011/PN.BIt.uang tulen dan tidak dipalsu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut. 2220222 no nnn nn nnn nnn nn nnn nnn c ncn nnnsBerawal ketika terdakwa berkenalan dengan YADI (dalam daftar pencarianorang) pada saat bekerja di penambangan emas di Kabupaten KerengpangiKalimantan Tengah, selanjutnya antara terdakwa dengan Yadi menjalin hubunganpertemanan, kemudian sekitar bulan Juli 2011 Yadi menemuii terdakwa namunsaat itu terdakwa menemui Yadi di terminal Patria