dimasukan kedalam kotaknya ;e Bahwa pada saat itu ruang guru dan kepala sekolah dalamkeadaan kosong karena libur ;e Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu dan terdakwamasuk melalui jendela yang di rusak oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak izin untuk mengambil komputertersebut ; e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukandipersidangan ; Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi Ill.

kayunyatelah lepas ; Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang, namunmonitor computer sudah siap dibawa oleh terdakwa karenasudah dimasukan kedalam kotaknya ;Bahwa pada saat itu ruang guru dan kepala sekolah dalamkeadaan kosong karena libur :Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu dan terdakwamasuk melalui jendela yang di rusak oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak izin untuk mengambil komputertersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak sekolah

RENDY dan rencananya akandijual dan hasilnya dibagi berdua ;; Bahwa pintu jendela gedung sekolah tersebut menjadirusak karena dicongkel dan dibuka paksa serta teralisnyaTERS AS feet treet crmeeeetteeBahwa terdakwa tidak sempat mengambil barangbarangyang ada di ruang guru tersebut, namun monitor computersudah siap dibawa oleh terdakwa karena sudah dimasukankedalam kotaknya ; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu, kemudiandicongkel menggunakan obeng

RENDY dan rencananya akandijual dan hasilnya dibagi berdua ;; e Bahwa pintu jendela gedung sekolah tersebut menjadirusak karena dicongkel dan dibuka paksa serta teralisnyaterlepas ; e Bahwa sebelumnya pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terkunci dan ada teralis dari kayu, kemudiandicongkel menggunakan obeng oleh Sdr.

RENDY pintujendela tersebut menjadi rusak karena dicongkel paksa dan teralis yangterbuat dari kayu terlepas dan tidak dapat digunakan lagi, dengan demikianunsur, Yang untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai ketempatbarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanyaperbuatan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP telahterpenuhi adanya,

4.500.000,0 1.500.000. 4.500.000,01 Phase Bh 3 0 0 3 00 0Penggantian MCB 3 1.300.000,0 3.900.000,0 1.300.000, 3.900.000,02 Set Set 3 0 0 3 00 0Uni 2.700.000,0 2.700.000,0 2.700.000, 2.700.000,03 Pemasangan Panel t 1 0 0 1 00 0Perbaikan Jalur 21.000.000, 21.000.000, 21.000.000 21.000.000,4 Kabel Komputer LS 1 00 00 1 ,00 0032.100.000, 32.100.000,00 00V Pekerjaan KeramikPasangan Keramik 99.2 123.860,5 12.295.632,1 Lantai 30 x 30cm M2 7 1 8312.295.632,83Rehab GedungC Perpustakaan Pekerjaan TeralisPasangan Teralis

67.544.000,1 Jendela M2 84.43 800.000,00 00 =Pasangan Teralis 33.112.000,2 Baven M2 41.39 800.000,00 00 100.656.0000,00 0JUMLAH TOTAL 420.453.636 169.551.471,A BIAYA FISIK ,68 82420.453.000 169.551.000,B DIBULATKAN ,00 00 12 Cc SELISIH PERHITUNGAN VOLUME KONTRAK DAN HASIL VERIFIKASI250.902.000,00 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sebagaimanadiuraikan diatas bersamasama dengan saudara HAMDANTUNNY, S.Kep, M.Kes (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan WISNOE WARDHANI (DPO) telah memperkaya diriterdakwa

67.544.000,Jendela M2 84.43 800.000,00 00 =Pasangan Teralis 33.112.000,Baven M2 41.39 800.000,00 00100.656.000,00 0JUMLAH TOTAL 420.453.636 169.551.471,BIAYA FISIK ,68 82420.453.000 169.551.000,DIBULATKAN ,00 00250.902.000,SELISIH PERHITUNGAN VOLUME KONTRAK DAN HASIL VERIFIKASI 00 Bahwa terdakwa memilikikewenangan dan kesempatan selaku Pejabat Pembuat Komitmen pada Politeknik KesehatanMaluku, namun dalam pelaksanaannya terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangan dan kesempatan tersebutdengan tidak

yang sebenarnya juga telahsesui dengan Dokumen kontrak yang dibuat, yang mana pekerjaanteralis tersebut dikerjakan atau dialinkan kepada pihak lain yaitu SaksiYUSUF SOPIAN sebagai pemilik bengkel yang mempunyai kealihandalam membuat teralis, karenya apabila pekerjaan teralis ini dihitungmaka akan mengurangi jumlah kerugian Negara yang telah ditetapkanoleh Ahli, hal mana juga dibenarkan oleh Ahli YERMIAS E MATULESSY,ST, pada keteranganya.Menimbang, bahwa berdasarkan Dokumen kontrak, tentangrekapitulasi

biaya, untuk pekerjaan teralis adalah sebesar Rp.100.654.000, (seratus juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah),dan atas pekerjaan teralis ini juga telah selesai, sehingga biayanyajuga sudah diterima dan diakui oleh saksi YUSUF SOPIAN dalamkesaksiannya, karenanya harus digunakana untuk mengurangi jumlahkerugian Negara.Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat kerugian Negarasebesar Rp. 150.248.000, (seratus lima puluh juta dua ratus empat32puluh delapan ribu rupiah ), yaitu yang didapat dari

Bahwa yang saya lakukan adalah merenovasi pagar rumah milik sayaTerdakwa serta mengganti dengan pagar teralis untuk disamakandengan pagar tembok depan dan pagar tembok samping kanan sayayang sudah saya buat bangunan sejak tahun 2001.

tembok bagian depan 1,5 meterdan belakang 2 (dua ) meter dan ditambah tiang penyangga dak 1,5meter, jadi total tinggi bagian belakang 3,5 meter dan dak yang dibuatoleh Arika berdiri diatas pagar milik Terdakwa.Bahwa pada saat Saksi Arika Marzuli membangun, Terdakwa tidakmengizinkan namun hanya membiarkan dan tidak keberatan karenamerasa masih keluarga dengan Saksi Arika Marzuli.Bahwa Terdakwa sekira bulan Maret 2019 Terdakwa memapas/ buang3 (tiga ) bata pagar tersebut, tujuannya untuk memasang teralis

besidiatas agar tembok tersebut .Bahwa sejak tahun 2010 Terdakwa sudah berencana memasangteralis,akan tetapi belum Terdakwa persiapkan bolongan bolangan untukmemasang teralis tersebut karena pagar tembok tersebut akanTerdakwa papas bagian atasnya.Bahwa yang ditambahkan oleh Saksi Arika Marzuli, tinggi tambahanpagar tersebut sekira 30 (tiga puluh) centimeter dan panjang 8 (delapan)meter;Bahwa Terdakwa pernah menyuruh Saksi Arika untuk membuat suratpernyataan bahwa dak milik Arika Marjuli numpang

di pagar Terdakwa.Bahwa pada saat membobok pagar tersebut, Terdakwa tidak pernahditegur oleh Saksi ArikaBahwa sepengetahuan Terdakwa kerugian Arika sekira Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa Terdakwa pernah memanggil Saksi Arika untuk membuat SuratPernyataan bahwa la memakai / menumpang pagar Terdakwa, akantetapi Saksi Arika tidak mau karena ingin membuat pagar sendiri.Bahwa Terdakwa pernah memberi tahu saksi arika tentang rencanaTerdakwa untuk membangun Teralis, namun Saksi Arika diam saja.Bahwa

Danberdasarkan hal tersebut Terdakwa dalam Nota Pembelaan (Pledo/)menyatakan dalam diri Terdakwa tidak memenuhi unsur kedua dari DakwaanPenuntut Umum yang merupakan bestandeel delict,Menimbang bahwa majelis berpendapat bahwa meskipun tujuannyauntuk memasang teralis besi di atas pagar tembok tersebut namun Terdakwasudah seharusnya juga memperhatikan bagian pagar yang telah ditambahkanoleh Saksi Arika Marzuli, dengan melihat bahwa bagian pagar tersebutmeskipun berada di atas pagar milik Terdakwa, namun

terdakwa mendengar korban Dedi SupriyadiSedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi dengan membawa alat berupa linggiskecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah denganmenggunakan linggis kecil kemudian setelah jendela terbuka terdakwamencongkel teralis

terdakwa mendengar korban Dedi SuprivadiSedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosong kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi dengan membawa alat berupa linggiskecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah denganmenggunakan linggis kecil kemudian setelah jendela terbuka terdakwamencongkel teralis

DediSupriyadi sedang pergi bersama keluarganya dan rumah dalam keadaan kosongkemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang di rumah korban DediSupriyadi kemudian terdakwa mendatangi rumah korban Dedi Supriyadi denganmembawa alat berupa linggis kecil dan kampak.Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban Dedi Supriyadi kemudianterdakwa mencongkel jendela kamar tidur samping rumah dengan menggunakanlinggis kecil kemudian setelah jendela terbuka terdakwa mencongkel teralis besilalu terdakwa

jugatempat tinggal saksi Arif Suwandi tinggal selama saksi Arif Suwandi bekerja,kemudian pada tanggal 02 Mei 2015 saksi Nur Sholikhatin yang juga bekerja di rumahtersebut meninggalkan rumah tersebut pada sekitar sore hari, selanjutnya pada sekitarmalam hingga pada tanggal 03 Mei 2015 sekitar 05.00 Wib, terdakwa datang ke rumahtempat dimana saksi Arif Suwandi bekerja, dimana terdakwa bukanlah orang yangbiasa berada di dalam rumah tersebut, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamarrumah dan merusak teralis

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saudara Arif Suwandi, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tersebut diatas, terdakwa datang ke rumah tempatdimana saksi Arif Suwandi bekerja, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamarrumah dan merusak teralis

batuakik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah ;e Bahwa Saksi meninggalkan rumah tempat saksi bekerja yaitu pada harijumat tanggal 01 Mei 2015 jam 06.00 Wib ke rumah saksi di KabupatenBangil, kemudian tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 06.15, saksi Sholikahyang bekerja di rumah tempat saksi bekerja tersebut memberitahu saksibahwa rumah tempat saksi bekerja telah kecurian, lalu sekira pukul 10.00Wib saksi tiba di rumah saksi bekerja, lalu saksi melihat rumah tempatnyabekerja, jendela kamar berikut teralis

Jombang;e Bahwa kemudian pada tanggal 02 Mei 2015 saksi Nur Sholikhatin yangjuga bekerja di rumah tersebut meninggalkan rumah tersebut pada sekitarsore hari, selanjutnya pada sekitar malam hingga pada tanggal 03 Mei 2015sekitar 05.00 Wib, terdakwa datang ke rumah tempat dimana saksi ArifSuwandi bekerja, lalu terdakwa mencongkel pintu jendela kamar rumah danmerusak teralis jendela, kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamrumah melalui jendela kamar rumah tersebut, dan setelah berada di dalamkamar

Jombang dengan cara Terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dengan merusak teralis jendela, lalu terdakwa langsungmengambil barang berupa (satu) buah tas warna hitam merk kondoti yang berisi uangtunai sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), 30 (tiga puluh) batuakik beserta tempatnya sebanyak 3 (tiga) buah yang berada di dalam kamar rumahtersebut, kemudian membawanya keluar rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

kemudian terdakwa menuju jendela nomor 2 dari belakang untukmelihat jendela tersebut bisa dibuka secara langsung atau tidak,setelah terdakwa melihat jendela tersebut tidak bisa dibuka makaterdakwa berjalan ke arah belakang rumah saksi KHAIRUL FAUZIEdan terdakwa melihat ada gunting besi besar dibawah tong air,kemudian oleh terdakwa gunting besar tersebut dibawa untukmembuka jendela yang sebelumnya tidak bisa dibuka secaralangsung dengan cara terdakwa mencongkel jendela kemudianterdakwa menggunting teralis

yang ada di jendela sebanyak 2potong besi lalu terdakwa angkat besi teralis tersebut ke atassehingga teralis tersebut pun terlepas.Bahwa selanjutnya terdakwa mencongkel jendela tersebutmenggunakan pencongkel ban dan kemudian jendela tersebut punterbuka, setelah jendela tersebut terbuka kemudian terdakwa masukke dalam rumah saksi KHAIRUL FAUZIE kemudian terdakwaberjalan menuju ke kamar belakang.

yang ada di jendelatersebutsebanyak 2 potong besi, kemudian besi teralis tersebut terdakwa angkatke atas dan teralis tersebut pun terlepas, kemudian jendela tersebutterdakwa congkel menggunakan besi pencongkel ban, kemudian jendelatersebut pun terbuka lalu terdakwa pun masuk ke dalam rumah saksiKHAIRUL FAUZIE dan kemudian terdakwa berjalan masuk kedalamkamar yang ada dibelakang dan dari kamar tersebut terdakwamengambil 1 buah handphone merk Asus yang terletak diatas mejabelajar dan mengambil uang

yang ada di jendelatersebut sebanyak 2 potong besi, kemudian besi teralis tersebut terdakwaangkat ke atas dan teralis tersebut pun terlepas, kKemudian jendela tersebutterdakwa congkel menggunakan besi pencongkel ban, kemudian jendelatersebut pun terbuka lalu terdakwa pun masuk ke dalam rumah saksiKHAIRUL FAUZIE dan kemudian terdakwa berjalan masuk kedalam kamaryang ada dibelakang dan dari kamar tersebut terdakwa mengambil 1 buahhandphone merk Asus yang terletak diatas meja belajar dan mengambiluang

Sebelumnya gunting pemotong tersebutoleh suamisaksi diletakkan di bawah tong alr;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti namun dilihat dari tempatkejadian, terdakwa masuk kerumah saksi melalui jendela karena jendelayang sebelumnya saksi kunci selanjutnya terbuka dan teralis jendelatersebut juga terpotong setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah saksiselanjutnya mengambil barangbarang saksi yang hilang tersebut;Bahwa kerugian saksi atas peristiwa tersebut kurang lebin Rp 17.000.000.

23.00 WIB saksi telah diberitahu oleh DULAHada orang suruhannya yang datang membesuk dengan membawalinggis dimana petugas yang menyerahkan ( memasukkan linggis )kedalam sel menurut DULAH adalah Terdakwa yang ketika itumelakukan tugas JaQa; 222 none n nnn nen nn nnn n eeBahwa setelah disepakati oleh semua tahanan yang akan kabur, ketikaterjadi wawancara salah satu TV swasta (TV ONE) di kantor BNN yangdilaksanakan persis dekat sel tahanan pada tanggal 30 Maret 2015dengan cara merusak tembok ventilasi teralis

melarikan diri sekitar jam 23.00WIB saksi telah diberitahu oleh DULAH bahwa ada orang suruhannyayang datang membesuk untuk membawakan linggis dimana petugasyang akan menyerahkan /memasukkan linggis) kedalam sel menurutDULAH adalah Terdakwa yang ketika itu sedang melakukan tugas Bahwa setelah disepakati oleh semua tahanan yang akan kabur, ketikaterjadi wawancara salah satu TV swasta (TV ONE) di kantor BNN yangdilaksanakan persis dekat sel tahanan padatanggal 30 Maret 2015mereka merusak tembok ventilasi teralis

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa baik membukakan selkeong tahanan serta menyerahkan linggis kepada tahanan bernamaABDULLAH als DULAH sehingga berakibat masingmasing : MHUSEN; APIP APRIANSYAH; HASAN BASRI; ABDULLAH als DULAH;HAMDANI RAJALI; USMAN als RAON; ERICK YUSTIN; HARRYRADIAWAN dan FRANGKY GOZALI yang merupakan tahanan BNNmerusak teralis sel dan menjebol dinding tahanan serta melarikan diriadalah merupakan perbuatan mempersulit Penyidik BNN untukmeneruskan proses penyidikan terhadap

REVO warnaputin.Sesampainya di lokasi Bengkel Workshop BLK (Balai Latinan Kerja)Mukomuko Desa Tanah Rekah Kecamatan Kota Mukomuko KabupatenMukomuko sekira pukul 01.30 Wib Terdakwa mencongkel kunci gembokpintu gudang dengan menggunakan linggis kecil milik Terdakwa yangsebelumnya diambil dari rumah Terdakwa di Desa TanahHarapan,sedangkan saksi DEFRAN bertugas memantau sekeliling untukmengawasi orang/keadaan sekitar, Kemudian setelah pintu gudang papankayu terbuka Terdakwa kembali mencongkel kunci teralis

ngobrol lama sambilminum hingga pukul 00.00 Wib dan saat itulah Terdakwa mengajakDefran untuk mencuri dibengkel BLK Mukomuko, saat itu Terdakwamengatakan AYO KITA BONGKAR BLK, AMBIL MESIN LAS laluDefran jawab AYOK LA dan lalu kami pergi ke BLK, sampai dilokasiBLK, Terdakwa langsung mencongkel kunci gembok pintu gedungdengan menggunakan lingggis kecil, sedangkan Defran memantausekeliling untuk mengawasi apabila ada orang, lalu setelah pintu papankayu terbuka, kemudian Terdakwa mencongkel lagi kunci teralis

Bahwa Terdakwa dan Defran yang samasama merencanakanpencurian; Bahwa setelah minum tuak Terdakwa dan Defran langsung pergimenuju BLK (balai latinan kerja) Mukomuko kemudian Terdakwa masukkedalam lingkungan dalam BLK (balai latinan kerja) Mukomuko dengancara memanjat tembok bersama dengan Defran; Bahwa Terdakwa mencongkel pintu dan teralis bengkel:; Bahwa pihak BLK (balai latinan kerja) Mukomuko tidak pernahmemberikan Izin kepada Terdakwa untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa barang

Pid.B/2021/PN Mkm.minum hingga pukul 00.00 Wib dan saat itulah Terdakwa mengajakDefran untuk mencuri dibengkel BLK Mukomuko, saat itu Terdakwamengatakan AYO KITA BONGKAR BLK, AMBIL MESIN LAS laluDefran jawab AYOK LA dan lalu kami pergi ke BLK, sampai dilokasiBLK, Terdakwa langsung mencongkel kunci gembok pintu gedungdengan menggunakan lingggis kecil, sedangkan Defran memantausekeliling untuk mengawasi apabila ada orang, lalu setelah pintu papankayu terbuka, kemudian Terdakwa mencongkel lagi kunci teralis

, sehingga Terdakwamecongkel pintu dan merusak pintu serta teralis tersebut menggunakan linggiskemudian Terdakwa bersama Defran mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa pada hari kamis 26 Maret 2020 pukul 08.30 WIB parasaksi menemukan pintu bengkel tempat menyimpan barangbarang yangdimaksud itu harusnya tertutup dan terkunci sudah terbuka dengan keadaaanpintu dibuka paksa, sehingga unsur untuk memasuki ketempat kejahatan denganjalan membongkar dan merusak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

sedang memperbaiki lampu, ternyata Terdakwa menggunakankayu broty tsb untuk menggeser arah kamera CCTV dengan adanya buktiberubahnya arah kamera CCTV yang awalnya menyorot kearah lokasikotak infak menjadi kearah atas, dari keterangan Terdakwa saat itu ianyamembantah bahwa telah merubah arah kamera CCTV tsb Terdakwamengakui hanya menumpang tidur di teras masjid tsb, selanjutnya Saksidan warga melakukan pengecekan kondisi kotak infak tempat Terdakwapertama kali terlinat oleh Saksi, dari arah luar teralis

Batu Aji Kota Batam ; Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tsbadalah awalnya Terdakwa merubah arah kamera CCTV yang ada di plafonteras masjid dengan cara mendorongnya ke kearah atas menggunakansebuah kayu broty, hal tsb dilakukan Terdakwa agar kamera yangmengarah ke lokasi beradanya kotak infak, tidak merekam pada saatTerdakwa melakukan pencurian tsb, setelah itu Terdakwa duduk di lokasikotak infak lalu dalam posisi duduk Terdakwa memasukkan tangannyakebalik teralis, untuk

Batu Aji KotaBatam ; Bahwa cara Saksi mengetahui kejadian tsb adalah awalnya sekira pukul00.30 WIB, pada saat Saksi sedang duduk di depan mess, Saksi melihatTerdakwa keluar dari arah samping mes dan berjalan menuju masjid,curiga dengan gerakgerik Terdakwa, Saksi mengikutinya dari belakang,setibanya di masjid Terdakwa terlihat mengelilingi masjid untuk memantauSituasi, lalu Terdakwa duduk di teras masjid sejajar dengan kotak infakyang berada di balik teralis jendela masjid, kecurigaan Saksi semakin

rumah saksi PUTU MERTA, selanjutnya terdakwa sehabisbangun tidur di rumahnya terdakwa dengan berjalan kaki menujurumah saksi PUTU MERTA, sambil membawa sebilah sabit, setelahberada di dekat rumah saksi PUTU MERTA selanjutnya terdakwamasuk dari arah selatan dengan cara melompati tembok pagarrumah, kemudian setelah berada di dalam halaman rumah kemudiandengan menggunakan sabit yang sebelumnya dibawa dari rumahmencongkel jendela sampai kunci gerendelnya lepas, dan denganmenggunakan sabit juga memotong teralis

kehilangan 4 (empat) potong bajukebaya dan 4 (empat) potong kain (kamben) endek;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 saksimemergoki terdakwa berada dihalaman rumah saksi PUTU MERTAkarena terpergok terdakwa berlari keluar melompati pagar rumahyang tingginya 1,5 meter dengan membawa sabit ;Bahwa saksi kemudian memberitahu saksi PUTU MERTA yangmerupakan kakak saksi, keesokan harinya setelah dicek rumah saksiPUTU MERTA jendelanya telah rusak dengan kunci gerendelnyabekas dicongkel dari luar dan teralis

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul08.00 wita di rumah saksi PUTU MERTA di Banjar Dinas GandonganTimur, Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, terdakwa mengambil 4 (empat) potong baju kebaya dan 4(empat) potong kain (kamben) endek milik saksi PUTU MERTA;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkeljendela dengan menggunakan sabit yang sudah terdakwa persiapkansebelumnya, setelah terbuka kemudian teralis

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul08.00 wita di rumah saksi PUTU MERTA di Banjar Dinas Gandongan Timur,Desa Tukadsumaga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, terdakwamengambil 3 (tiga) potong baju kebaya dan 4 (empat) potong kain (kamben)endek milik saksi PUTU MERTA, terdakwa masuk ke dalam rumah dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan sabit yang sudah terdakwapersiapkan sebelumnya, setelah terbuka kemudian teralis

untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa mengambil 3 (tiga) potong baju kebaya dan 4 (empat) potongkain (kamben) endek milik saksi PUTU MERTA dengan cara terdakwa masukke dalam rumah dengan mencongkel jendela dengan menggunakan sabit yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelah terobuka kemudian teralis

Pgl.Anton Bin Syahril Gustami, , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

terdakwa berjalan kaki dari rumahnya menuju ke rumah saksi Irianusbin K Rasil melihat ada sepeda motor merk Yamaha Yupter Z Nopol DA3930HXwarna hitam putih dalam keadaan terkunci yang diparkir di teras halaman selanjutnyaterdakwa melihat Ssuasana sepi tidak ada penghuninya lalu terdakwa berusahamembuka pintu rumah namun terkunci setelah itu terdakwa melihat ada jendela rumahyang terbuka melihat ada sebuah kunci sepeda motor tersimpan diatas meja kemudianterdakwa dengan menggunakan tanggannya mendobrak teralis

sepeda motor merk YamahaYupter Z Nopol DA3930HX warna hitam putih, 1(Ssatu) buah Handphone merkNokia, tas bahu/selempang warna coklat, bartu cincin sebanyak 6 (enam) buah;Bahwa terdakwa berjalan kaki kerumah langsung menuju rumah saksi Irianusmelihat ada sepeda motor merk Yahama Jupiter Z yang diparkir diteras halamanrumah, lalu terdakwa berusaha mendorong pintu rumah namun tidak terbukakemudian menuju pintu jendela yang terbuka melihat ada kunci sepeda motordiatas meja dan terdakwa membongkar teralis

merk YamahaYupter Z Nopol DA3930HX warna hitam putih, 1(satu) buah Handphone merkNokia, tas bahu/selempang warna coklat, bartu cincin sebanyak 6 (enam) buah;Bahwa benar awalnya terdakwa berjalan kaki kerumah langsung menuju rumahsaksi Irianus melihat ada sepeda motor merk Yahama Jupiter Z yang diparkirditeras halaman rumah, lalu terdakwa berusaha mendorong pintu rumah namuntidak terbuka kemudian menuju pintu jendela yang terbuka melihat ada kuncisepeda motor diatas meja dan terdakwa membongkar teralis

kayu jendeladengan cara merusak teralis kayu sehingga terbuka lalu masuk ke dalam rumahmengambil kunci sepeda motor, Handphone merk Nokia, kunci sepeda motortidak ada, tas bahu/selempang warna coklat, bartu cincin sebanyak 6 (enam)buah setelan berhasil mengambil barangbarang tersebut terrsangka keliarmelalui jendela yang sama kemudian menyalakan sepeda motor dibawa dandisembunyikan di kebun karet lalu barangbarang tersebut ditutupi dengansemaksemak dan terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa benar terdakwa

kayu jendeladengan cara merusak teralis kayu sehingga terobuka lalu masuk ke dalam rumahmengambil kunci sepeda motor, Handphone merk Nokia, kunci sepeda motor tidakada, tas bahu/selempang warna coklat, bartu cincin sebanyak 6 (enam) buah setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut terrsangka keliar melalui jendela yangsama kemudian menyalakan sepeda motor dibawa dan disembunyikan di kebun karetHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN.Tmllalu barangbarang tersebut ditutupi dengan semaksemak

kg.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa sarang burung walet milik saksitelah hilang dari seorang karyawan saksi yang bernama Hidayat.Bahwa benar awalnmya pada saat saksi sedang berada di rumah, Hidayatmenghubungi saksi dimana pada saat itu saksi Miswadi mengatakanbahwa di lantai 3 ruko milik saksi dalam keadaan terbuka.Bahwa benar mendengar hal tersebut saksi langsung pergi ke ruko miliksaksi dan sesampainya di ruko tersebut saksi langsung melakukanpengecekan.Bahwa benar setelah di cek saksi melihat teralis

, saksimenghubungi Muhsin dan meminta Muhsin untuk menemui saksi dansaksi Fadlan di Hotel 99, setelah Muhsin datang dan teralis jendela rukomilik saksi Jamal sudah terbuka kemudian saksi, saksi Fadlan dan Muhsinlangsung masuk ke dalam ruko milik saksi Jamal.Bahwa benar sesampainya di dalam ruko saksi Jamal, Muhsin langsungmemutuskan kabel alarm yang berada di dalam ruko denganmenggunakan 1 (satu) buah tang dan merusak gembok pintu denganmenggunakan 1 (satu) buah linggis.Bahwa benar setelah kabel

jendelalantai 3 ruko milik saksi Jamal dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis.Bahwa benar pada saat saksi mencongkel teralis, saksi Lani menghubungiMuhsin dan meminta Muhsin untuk menemui saksi dan saksi Lani diHotel 99, setelah Muhsin datang dan teralis jendela ruko milik saksiJamal sudah terbuka kemudian saksi, saksi Lani dan Muhsin langsungmasuk ke dalam ruko milik saksi Jamal.Bahwa benar sesampainya di dalam ruko saksi Jamal, Muhsin langsungmemutuskan kabel alarm yang berada di dalam ruko denganmenggunakan

Lani dan saksi Fadlan akan mengambil sarang burung walet di rukomilik saksi Jamal, setelah memberi tugas kepada terdakwa, saksi lani dan saksiFadlan langsung pergi ke ruko milik saksi Jamal dengan cara naik ke atas kamarmandi hotel yang berada di luar kamar dan langsung meloncat ke ruko milik saksiJamal, sesampainya di ruko milik saksi Jamal saksi Fadlan langsung mencongkelteralis jendela lantai 3 ruko milik saksi Jamal dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis, pada saat saksi Fadlan mencongkel teralis

, tsaksi Lani menghubungiMuhsin dan meminta Muhsin untuk menemui saksi Lani dan saksi fadlan di Hotel99, setelah Muhsin datang dan teralis jendela ruko milik saksi Jamal terbuka saksiLani dan saksi fadlan dan Muhsin langsung masuk ke dalam ruko milik saksi Jamal,sesampainya di dalam ruko saksi Jamal Muhsin langsung memutuskan kabel alarmyang berada di dalam ruko dengan menggunakan 1 (satu) buah tang dan merusakgembok pintu dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis,dengan demikian unsurini telah terbukti

BPR Lingga Sejahtera cabang Suja akan tetapipelaku tidak berhasil masuk kedalam ruangan kemudian pelaku kembalikearah ruangan brangkas dengan cara memanjat teralis pintu ruangberangkas dan tidak berhasil setelah itu pelaku melanjutkan aksinya denganmengambil salah satu kursi yang berada di ruangan tengan kemudian kursitersebut ditaruh di bawah ventilasi udara dan mencongkel ventilasi udaradengan menggunakan obeng dan pelaku berhasil masuk ke dalam ruangankepala cabang PT.

BPR Lingga Sejahtera cabang Suja dan kursi yang sebagai alatbantu untuk naik ke atas ventilasi udara di kembalikan ke tempatsemulasedangkan teralis jendela di letakkan di lantai ruang dapur setelah itupelaku meninggalkan kantor PT.

yang ada di jendela tersebut,setelah teralis berhasil dibuka kemudian saudara BOBY masuk ke dalamruangan tersebut dan melepas teralis tersebut dan diletakkan di bawahjendela, pada waktu itu Saudara RIKY bertugas untuk mengawasi orang disamping kanan dan kiri bangunan tersebut.

Setelah teralis jendela tersebut terbuka, Sdr. BOBY masuk kedalam pintu dapur yang mana kedua pintu tersebut tidak terkunci dan Sadr.Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN PbuBOBY menggeser pintu dapur tersebut. Tidak lama kemudian terdakwamemanggil Sdr. BOBY pang pada saat itu sedang berada di dalam kantordan berkata BI KAMI MAU PULANG , lalu Sdr. BOBY keluar dan berkata NANTI TINGGAL SEBENTAR LAGI . Mendengar perkataan dari Sadr.BOBY, terdakwa bersama dengan Sdr.

BOBY melakukan pembongkaran jendela beserta teralis jendeladengan cara mencongkel menggunakan alat berupa obeng dan mengambiluang yang berada di lemari brangkas yang berada di ruang brangkassedangkan peran Sdr.

dan 1 buah helm; Bahwa sebelum diambil terdakwa, sepeda tersebut berada di dalam garasi mobilyang diberi pintu teralis besi namun pintu pagar dan pintu teralis besi tidakdigembok;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN MkdBahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian seharga Rp.1.000.000, untuk satu buah sepeda onthel dan Rp. 200.000, untuk helmsehingga seluruhnya sekitar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa;Bahwa terhadap barang

Kemudian saksimembangunkan saksi DA RNA WATI dan memberitahukan kalau ada pelakumasuk kedalam rumah dan mengambil barang, selanjutnya saksi bersama saksiDA keluar rumah dan mengejar pelaku sambil tenak maling maling maling danbeberapa warga yang mendengar suara kemudian mengamankan terdakwa;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan beralan kaki dan lewat pintupagar yang tidak dikunci gembok (pintu pagar) dan menuju garasi mobil (garasiterouka) dan menuju garasi motor yang diberi pengaman pintu teralis

besinamun pintu pagar dan pintu teralis besi tidak digembok;Bahwa akibat perouatan Terdakwa, saksi korban mengalami potensi kerugiansebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa setelah diamankan, koroban telah memaafkan perbuatan Terdakwa.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, hal yang belumtercantum dalam putusan sebagaimana telah termuat dalam berita acara persidanganharuslan dianggap merupakan satu kesatuan

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 98 KUHP yang dimaksud waktumalam yaitu waktu antara matahan teroenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Terdakwa terouktiimengambil barang barang tersebut pada waktu dini han di dalam sebuahrumah yaitu dalam garasi mobil yang diberi pintu teralis besi

namun pintu pagardan pintu teralis besi tidak digembok selanijutnya terdakwa mengambil sepedatersebut melalui pintu garasi kemudian mengangkat sepeda untuk dibawa ke luardan diletakkan di tepi jalan depan rumah saksi Ka Rina Wat tanoasepengetanuan dan tanpa seijin saksi da Rina Wat.

hasilpenjualan minyak dari hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sampai hariMinggu tanggal 30 Oktober 2016, sedangkan uang yang berada dilantai adalah uang hasil penjualan minyak pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016.Bahwa yang bertanggung jawab masalah keuangan adalah sdri LIZA ,dan yang meletakkan uang di atas lantai yaitu sdr HERI dan REFNAS;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian yaitu masuk melalui jendelakantor dengan cara memecahkan kaca dan membuka karet penganjalkaca kemudian membuka baut teralis

647.840.100, (Enam Ratus Empat Puluh Tujuh Juta DelapanRatus Empat Puluh Ribu Seratus rupiah) uang tersebut sebelum hilangberada di dalam berangkas dan sebagian terletak di lantai kantor;Bahwa saksi mengetahui yang telah melakukan pencurian di SPBUbernama ZUL ASRORI dan 2 saudaranya KHAIRULNAS DAN RENDIHARISA PUTRA setelah dikantor kepolisian.Bahwa cara pelaku melakukan pencurian yaitu masuk melalui jendelakantor dengan cara memecahkan kaca dan membuka karet penganjalkaca kemudian membuka baut teralis

pukul 08.00 Wibsewaktu saksi bangun datang ZUL ASRORI ke kamar saksi danmengatakan kalau telah terjadi pencurian di lingkungan SPBU dan saksikeluar kamar dan menemui sdr RAFNAS yang berada di mini marketSPBU tersebut dan sdr RAFNES mengatakan telah terjadi pencurian dikantor SPBU dimana pelaku mengambil uang setor di dalam kantorSPBU tersebut;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian yaitu masuk melalui jendelakantor dengan cara memecahkan kaca dan membuka karet penganjalkaca kemudian membuka baut teralis

besi yang ada bautnya mengunakan kunci (ingggris)setelah bautbaut tersebut saksi bukak, teralis tersebut saksibengkokkan dan langsung masuk kedalam ruangan setelah sampai didalam ruangan saksi lihat ada uang yang terletak diatas meja namunberapa banyaknya saksi tidak ada menghitungnya kemudian uangtersebut saksi uang tersebut saksi pindahkan keatas meja dekatjendela, kKemudian saksi memeriksa brangkas yang ada di dalamruangan tersebut dan saksi lihat ada uang namun berapa jumlahnyatidak ada saksi

besi yang ada bautnya mengunakan kunci(ingggris) setelah bautbaut tersebut terdakwa buka, teralis tersebut saksiRendi bengkokkan dan langsung masuk kedalam ruangan setelah sampai diHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Bktdalam ruangan saksi Rendi linat ada uang yang terletak diatas mejanamun berapa banyaknya saksi Rendi tidak ada menghitungnya kemudianuang tersebut saksi Rendi uang tersebut terdakwa pindahkan keatas mejadekat jendela, kemudian saksi Rendi memeriksa brankas yang ada

1Menyatakan Terdakwa FREDI MUJIARTO als KANCIL Bin KARMUJI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 363 (1) ke 4 ke 5KUHP.Menjatuhkan pidana :Terdakwa FREDI MUJIARTO als KANCIL Bin KARMUJI dengan pidana penjaraselama ( satu ) tahun dan 6 ( enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e =Teralis

ABU LUQMAN sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) adalahdengan mencongkel terali kayu kontrakan milik korban hingga rusak namunterdakwa tidak sendiri bersama Putut;Bahwa pada saat nongkrong di depan rumah saudara ABU LUQMAN , melihatrumah ditinggal oleh saudara ABU LUQMAN dan dalam keadaan kosong, timbulniat terdakwa bersama rekannya Putut yaitu terdakwa KREDI MUJIARTO alsKANCIL masuk dengan di panggul oleh sauadara PUTUT ;Bahwa kemudian terdakwa FREDI MUJIARTO als KANCIL merusak palangan/teralis

LUQMAN sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) adalah denganmencongkel terali kayu kontrakan milik korban hingga rusak namun terdakwa tidaksendiri bersama Putut;e Bahwa pada saat nongkrong di depan rumah saudara ABU LUQMAN , melihat rumahditinggal oleh saudara ABU LUQMAN dan dalam keadaan kosong, timbul niatterdakwa bersama rekannya Putut yaitu terdakwa FREDI MUJIARTO als KANCILmasuk dengan di panggul oleh sauadara PUTUT ;e Bahwa kemudian terdakwa FREDI MUJIARTO als KANCIL merusak palangan/teralis

terdakwa mengambiltersebut berupa uang tunai sebesar Rp. 5.0000.000, ( lima juta rupiah ) danuang tersebut adalah milik tetangga terdakwa yang mengontrak dibelakangrumah ;= Bahwa pada saat nongkrong di depan rumah saudara ABU LUQMAN ,melihat rumah ditinggal oleh saudara ABU LUQMAN dan dalam keadaankosong, timbul niat terdakwa bersama rekannya Putut yaitu terdakwa FREDIMUJIARTO als KANCIL masuk dengan di panggul oleh sauadara PUTUT ;= Bahwa kemudian terdakwa FREDI MUJIARTO als KANCIL merusakpalangan/ teralis

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;iveMenyatakan barang bukti berupa:e = Teralis kayu jendela panjang 1,5 metere Besi lonjong panjang 40 cme Kaos lengan panjang warna coklat.Dirampas untuk dimusnakan6.

sudah ditargetkan.Bahwa kemudian setelah sampai di depan warung, terdakwa langsung memarkirkanSepeda motor kemudian membuka jok motor untuk mengambil kunci behel, kemudian saksi Ade(Berkas Perkara Terpisah) langsung mengambil kunci behel tersebut dan langsung mendekatiwarung milik saksi Bahrin Bin Sikin yang berada di halaman rumah yang berbatasan sebelahsamping kanan dipagari dengan tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetanggayang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis

unit handphone merk samsung, uang sejumlah lebihkurang Rp.150.000,00, rokok soempurna mild, Class mild, Surya, dunhill yangmana saksi tidak tahu jumlah pastinya dan 1(satu) jerigen bensin berisi 5 (lima)liter sudah tidak ada lagi ditempatnya.Bahwa dapat saksi jelaskan jika halaman rumah dan warung saksi tersebut adapagarnya dan batasnya yaitu dibagia samping kanan dipagari dengan tanamanhidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetangga yang ada pagarnya juga, dandibagian depan dipagari dengan teralis

unit handphone merk samsung, uang sejumlah lebihkurang Rp.150.000,00, rokok soempurna mild, Class mild, Surya, dunhill yangmana saksi tidak tahu jumlah pastinya dan 1(satu) jerigen bensin berisi 5 (lima)liter sudah tidak ada lagi ditempatnya.e Bahwa dapat saksi jelaskan jika halaman rumah dan warung saksi tersebut adapagarnya dan batasnya yaitu dibagia samping kanan dipagari dengan tanamanhidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetangga yang ada pagarnya juga, dandibagian depan dipagari dengan teralis

Bahwa kemudian setelah sampai di depanwarung, terdakwa langsung memarkirkan Sepeda motor kemudian membuka jokmotor untuk mengambil kunci behel, kemudian saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah)langsung mengambil kunci behel tersebut dan langsung mendekati warung miliksaksi Bahrin Bin Sikin yang berada di halaman rumah yang berbatasan sebelahsamping kanan dipagari dengan tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumahtetangga yang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis besi dantiang

Bahwa kemudian setelah sampai di depan warung, terdakwa langsung memarkirkanSepeda motor kemudian membuka jok motor untuk mengambil kunci behel, kemudian saksi Ade(Berkas Perkara Terpisah) langsung mengambil kunci behel tersebut dan langsung mendekatiwarung milik saksi Bahrin Bin Sikin yang berada di halaman rumah yang berbatasan sebelahZnsamping kanan dipagari dengan tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetanggayang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis besi dan

RIBUT BIN SUPENO berusaha untuk memotong teralis besipintu tahanan dengan menggunakan gergaji besi namun karena takut ketahuan makasaat itu dibatalkan berikutnya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekirajam 09.00 wib terdakwa I. HOGEN YUSLIM BIN ILHAM dan terdakwa II. RIBUTBIN SUPENO serta terdakwa III. HABIB MUKAWAL dan terdakwa IV.

DENI ALIKOMARUDDIN memotong teralis besi yang berada di atas kamar mandi ruangtahanan dan supaya perbuatan tersebut tidak diketahui petugas jaga maka kran airkamar mandi sengaja dinyalakan kemudian sekitar jam 21.45 wib para terdakwasudah berhasil memotong besi teralis yang berada di atas kamar mandi sebanyak 2potong lalu sekitar jam 20.00 wib ada pergantian tugas jaga untuk melakukanpengecekan dan hasilnya tahanan masih lengkap lalu sekitar jam 22.00 wibterdakwa I.

RIBUTBIN SUPENO kembali naik ke atas plafon melalui lubang / teralis atas kamar mandilalu sekitar jam 02.00 wib terdakwa I. HOGEN YUSLIM BIN ILHAM dan terdakwaIl. RIBUT BIN SUPENO dapat melarikan diri dengan cara keluar melalui atapgenting sedangkan terdakwa III. HABIB MUKAWAL dan terdakwa IV. DENI ALIKOMARUDDIN dan DENI tidak jadi melarikan diri, kemudian terdakwa I. HOGENYUSLIM BIN ILHAM dan terdakwa II. RIBUT BIN SUPENO menuju rumahterdakwa I. HOGEN YUSLIM BIN ILHAM di Desa Sambibulu Kec.

sampai keluar lewat pintu belakang ;Bahwa setelah terdakwa SUDARMONO dan EKO menuju rumah saksi KHAERONIlalu terdakwa EKO mencongkel jendela dan teralis menggunakan bendo (golok) dansetelah terbuka saudara Eko masuk ke dalam rumah mengambil barangbarang berupa (satu) Netbook merk HP warna hitam, 2 (dua) buah power bank, (satu) unit Playstation 2 merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) dan tugasSUDARMONO adalah mengawasi situasi dari luar rumah dekat jendela dan sekitar satujam kemudian

SUDARMONO dan EKO menuju rumah saksiKHAERONI lalu EKO mencongkel jendela dan teralis menggunakan bendo (golok) dansetelah terbuka, Eko dan Terdakwa 2. SUDARMONO masuk ke dalam rumahkemudian mengambil barangbarang berupa (satu) Netbook merk HP warna hitam, 2(dua) buah power bank, 1 (satu) unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp.1000.000,(satu juta rupiah) ;5 Bahwa benar kemudian Sdr EKO keluar dari rumah dan bersama dengan terdakwa 2.SUDARMONO selanjutnya menghubungi Terdakwa 1.

SUDARMONO dan EKO menuju rumahsaksi KHAERONI lalu EKO mencongkel jendela dan teralis menggunakan bendo (golok) dansetelah terbuka, Eko dan Terdakwa 2. SUDARMONO masuk ke dalam rumah kemudianmengambil barangbarang berupa (satu) Netbook merk HP warna hitam, 2 (dua) buah power14bank, 1 (satu) unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Sdr EKO keluar dari rumah dan bersama denganterdakwa 2. SUDARMONO selanjutnya menghubungi Terdakwa 1.

Sidorejo Kota Salatiga dengan cara EKO mencongkeljendela dan teralis menggunakan bendo (golok) dan setelah terbuka, Eko dan Terdakwa 2.SUDARMONO masuk ke dalam rumah kemudian mengambil barangbarang berupa (satu)Netbook merk HP warna hitam, 2 (dua) buah power bank, (satu) unit Play station 2 merkSony, uang tunai Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan rangkaian perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa 1.

SUDARMONO ALIAS TEMON ALS.PLEKI BIN WIYONO serta EKO(sudah meninggal dunia) untuk dapat mengambil (satu) Netbook merk HP warna hitam, 2(dua) buah power bank, (satu) unit Play station 2 merk Sony, uang tunai Rp. 1000.000,(satujuta rupiah) dilakukan dengan cara mencongkel jendela dan teralis menggunakan bendo(golok) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara yang dipakai oleh terdakwa 1.SUWARNO ALIAS KOMPRE ALIAS KAMPRET ALIAS FREDI bin KIHE dan Terdakwa2.