Ditemukan 2373 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2823/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
84
  • ANAK, tanggal lahir 18 Maret 20002. ANAK, tanggal lahir 2 April 2007.Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasatentram, harmonis, dan membahagiakan namun sejak bulan Agustus2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenamasalah ekonomi. Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugatdan Tergugat;4.
Register : 29-08-2013 — Putus : 17-02-2013 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3545/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2013 — penggugat tergugat
70
  • agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Agustus 2015 — penggugat tergugat
152
  • Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 25 Maret 2015 — SU'UDI
151
  • mendengar keterangan dari saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal02 Maret 2015 terdaftar dibawah Register Nomor : 197/Pdt.P/2015/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut : 0nn nso nnc nnn enn nncnnnee1.Bahwa Pemohon dilahirkan dilamongan pada tanggal 10 April 1964 sebagaimanadiuraikan dalam kutipan Akte Nikah No. 296/92/IX/1985 tertanggal 14 September1985 (Bukti P1) ; 20002
Register : 12-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 81/Pdt.P/2010/PN.Pkl
Tanggal 23 Februari 2010 — MUKHAMAD NUR BURHAN ;
534
  • Saksi TURSIH : 222 20002 2222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon, yaitu mengajukanpermohonan akte kelahiran untuk Pemohon yang terlambat ; Bahwa Pemohon anak Lakilaki bernama : MUKHAMAD NUR BURHANyang lahir di Pekalongan pada tanggal 07 April 1986 ; Bahwa saksi tahu Pemohon anak kandung dari Suami Istri bernamaABDULLAH dan KHULAIFAH ; Bahwa saksi mengetahui bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan /dicatat di Kantor Catatan
Register : 27-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0859/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Maret 2014 — pemohon termohon
61
  • Parman No.37 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari2014, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Januari
Register : 17-06-2014 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2521/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejaktahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi hal ini karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaa yang tetap,kemudian Tergugat dan Penggugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 7 tahun lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;0 20002
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5377/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 5 Januari 2015 — penggugat tergugat
60
  • Kelud No. 18Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Nopember 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;:Putusan Nomor: 5377/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan
Register : 01-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3932/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat tergugat
80
  • Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swata, bertempat tinggal di KabupatenLahad, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nen nnn mens nncnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2468/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,namun sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat suka bermain perempuan, kemudian antara Penggugat danTergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 11 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;0 20002
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4613
  • Juliati, perempuan, lahir pada tanggal 05 Juni 20002. Nurhayati, perempuan , lahir pada tanggal 16 Agustus 2004Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.283/Pdt.P/2020/PA.AGM3. Ine Rahayu, perempuan, lahir pada tanggal 04 April 2010A.
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5073/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • namun sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon selalumeminta lebih dari penghasilan Pemohon yang sedikit, , kemudianPutusan Nomor : 5073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 20002
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • XXXXXXXXXXXxX, perempuan, lahir 21 Januari 20002. XXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir 10 September 20023. XXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir 31 Desember 2006dan kini anak tersebut dalam asuhan Pengggugat.. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2016 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan pada bulanJuli 2016 Tergugat telah menikah tanpa sepengetahuan dan izin Penggugatsebagai istri pertama,.
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada 31 Juli 2000dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 209/82/VII/2000 Tanggal 31 Juli 20002.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5618
  • Daudsebelah barat : Jalanan Gang 20002) 1 (satu) Unit Sepeda Angin merk Wim Cycle, warna putih.Hal. 2 dari 7 Put No. 410/Pdt.G/2017/PA. Pwl3) Perlengkapan isi rumah berupa:a) Rice Cooker 1 Buahb) Kompor Gas 2 Unit (1 unit bertungku ganda, 1 unit bertungku tunggal)c) Penampungan Air 1 Unitd) Lemari 4 Pintu 2 Unite) Hiasan Dinding Kaligrafi 1 setf) Kulkas 2 Pintu 1 Unitg) Meja makan 1 seth) TV 2 Uniti) Lemari Pakaian 2 Unitj) Karpet Kecil warna merah 1 Buahk) Sendok 5 LusinI!)
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2956/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 13 Agustus 2014 — penggugat tergugat
71
  • Raya Karangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juni2014 No.201/SA/SK/Pdt.G/2014, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; won ce nnn nnn nnn nnn senna nena nnn n nana Melaw an :TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2152/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Maemunah, lahir 5 Mei 20002.
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3972/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 27 Desember 2012 — penggugat tergugat
161
  • dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 7202020220 2222 nn enn nne eneTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di KabCilacap, selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nne nnn nn nnn nn nnn necesTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1230/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 April 2015 — penggugat tergugat
90
  • tua Penggugat dan telah dikaruniai 1Orang anak, namun kurang lebih sejak bulan September 2014 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkan Tergugat sering berlakukasar kepada anak kandung bawaanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanOktober 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat diLembaga Pemasyarakatan Cilacap dan sejak saat itu Penggugat tidakdiberi natkah; 20020 20002
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 179/Pdt.G/2013 /PA.Spg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 00 20002 een een enn ene n enn en enn nen ne nee nennennennesensennenessenee= Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat