Putusan Nomor 10K/PM. 102/AD/I/2019Menimbang Bahwa yang di maksud dengan Karena kelalaianartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh sipelaku atau terdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kurang hatihati, semberono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati, waspadamaka kejadian atau peristiwa itu dapat di cegahnya.

Dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembronodalam menggunakan atau mengemudikan atau mengendarai,dan kendaraan dll.a Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalahsudah hilang/melayang nyawa dan tidak hidup lagi. Hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.b.

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud ataubentuk, hasil dari akibat perouatan atau tindakan si pelakuatau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti yang di hadapkankepersidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut:Hal. 26 dari 35 hal.

1016 EQserta STNK kepada petugas polisi, setelah itu petugas polisimenghubungi keluarga korban untuk membawa korban kerumah duka dengan menggunakan Ambulance.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengecekperlengkapan kendaraan terlebin dahulu seperti rem, lampuriting berfungsi dengan baik dan pada saat mengemudikankendaraan kecepatannya sekira 4050 Km /jam, dan Terdakwadilingkapi dengan Surat Ijin Mengemudi dan STNK.Bahwa benar Terdakwa pada waktu mengemudikan mobilnyaseharusnya lebih waspada atau

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang kuranghatihati/lalai dalam mengemudikan kendaraannya sehinggaterjadi kecelakaan/tabrakan dengan sepeda motor yang adadidepannya mengakibatkan pengemudi sepeda motor tersebutmeninggal dunia yang seharusnya hal tersebut tidak akanterjadi apabila Terdakwa lebih waspada dan hatihati.Hal. 30 dari 35 hal. Putusan Nomor 10K/PM.102/AD/I/2019Menimbang2.

Indonesia sehingga terhadapdiri Terdakwa tetap diberlakukan seluruhperaturan yang berlaku di Negara RepublikIndonesia termasuk didalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi /timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh = sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanyaalat bukti lain dipersidangan makadiperoleh fakta fakta sbb :1.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalahmelakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanginimenjadi warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila.Bahwa

Saksi Pertama : Petrus Sugeng Maryanto bin Harto Waspada Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2019, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuapemohon, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohon dan

bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2019 pisah tempattinggal, dikarenakan Termohon tahutahu sudah hamil dan bulan Mei melahirkananak hasil hubungan dengan orang lain sebelum menikah;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Petrus Sugeng Maryantobin Harto Waspada

Yamin Lr Waspada II PArit 15 Jembatan II,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenInhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud untuk

Waspada II Parit 15 Jembatan II Kel. TembilahanHilir Kec. Tembilahan Kab. Inhil Riau, lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil barang milik orang lain, kemudianterdakwa memanjat sebuah bangunan Ruko yang ada di sampingRumah Kos Gita Putri tersebut, lalu terdakwa melompat keteras kosan tersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 1(satu) sapu plastik yang tangkainya warna putih yang ada didepan kamar kos saksi NORAWATI SITOHANG Binti J.

Yamin Lr Waspada II PArit 15 Jembatan II,Putusan No : 135/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 20 halamanKelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenInhil, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan

Waspada II Parit 15 Jembatan II Kel. Tembilahan HilirKec. Tembilahan Kab. Inhil Riau, pada saat terdakwasedang dudukduduk timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang milik orang lain, lalu terdakwa memanjat sebuahbangunan Ruko yang ada di samping Rumah Kos Gita Putritersebut, kemudian terdakwa melompat ke teras kosantersebut, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) sapuplastik yang tangkainya warna putih yang ada di depan kamarkos saksi NORAWATI SITOHANG Binti J.

Dalam hal ini Terdakwakurang waspada ataupun kurang hati hati sertateledor sehingga menyebabkan korban Sdri.Munijah meninggal dunia walaupun hilangnyanyawa korban Sdri. Munijah tersebut tidakdikehendaki oleh Terdakwa (tidak disengaja)namun akibat perbuatan Terdakwa sangat fatalyaitu. hilangnya nyawa korban Sdri.

Yang dimaksud dengan kelalaian ataukealphaannya berarti akibat yang terjadi/timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa = kurang hati hati, sembrono, kurang15waspada, teledor dalam menjadalankan pekerjaannyaatau. sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudahhati hati waspada, maka kejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.

Bahwa benar meninggalnya Sdri Munijahtersebut sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa yang kurang hati hati, sembrono danMenimbangMenimbang17kurang waspada saat mengendarai kendaraanbermotor Seandainya Terdakwa melewati Jalanraya Desa Lombang Dajah Kec Blega Kab.Bangkalan jalan bergelombang melakukantindakan mengurangi kecepatan kendaraannyadan tidak melaju kendaraannya dengankecepatan 70 Km/Jam, maka peristiwakecelakaan tersebut dapat dihindari atautidak akan terjadi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan

tersebut disebabkankarena Terdakwa ingin cepatcepat sampai diKodim 0828 Sampang untuk ikut = apel pagisehingga Terdakwa memacu kecepatan kendaraan70 Km/Jam Meskipun melewati jalanbergelombang , menikung dan ada kendaraan didepannya sedang berhenti menurunkan penumpangTerdakwa tidak perduli tetap saja melajudengan kecepatan tinggi tanpa memperdulikanaturan dalam berlalu lintas sehingga sewaktuada Sdri Munijah menyeberang Terdakwa kagetdan menabraknya hal tersebut menunujukkanbahwa Terdakwa kurang waspada

Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan seharusnyaTerdakwa lebih hatihati dan waspada, namun karena Terdakwakurang hatihati dan lengah sehingga mengakibatkan kecelakaantersebut tidak bisa dihindari.10.

Putusan Nomor : 22K/PM.III13/AD/V/2019pekerjaannya atau sekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada,Bahwa yang dimaksud Kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan kendaraan atau kendaraan dengan penggunajalan lain yang mengakibatkan korban manusia atau kerugian hartabenda.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadan barang bukti

Bahwa benar pada saat mengemudikan kendaraanseharusnya Terdakwa lebih hatihati dan waspada yaitumengendarai kendaraan dinas tersebut dengan kecepatanrendah karena kondisi kendaraan dinas yang bannya gembosselain itu Terdakwa masih dalam keadaan mengantuk padasaat mengendarai kendaraan dinas namun Terdakwa justrumengendarai dengan kecepatan cukup tinggi sekira lebih dari50 km/jam pada gigi perseneleng 3 sehingga mengakibatkankecelakaan yang merenggut nyawa Kopka Marzuki dankerusakan berat kendaraan

dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu Yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi.3.Unsur ketigaMengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa unsur ini merupakan akibat kelalaian Terdakwa yangkurang hatihati, ceroboh dan kurang waspada dalammengendarai kendaraan bermotor.Bahwa yang dimaksud orang lain berarti bukan Terdakwatetapi orang diluar Terdakwa, sedangkan yang diartikanmeninggal dunia adalah

Bahwa benar pada saat mengemudikan kendaraanseharusnya Terdakwa lebih hatihati dan waspada yaitumengendarai kendaraan dinas tersebut dengan kecepatanrendah karena kondisi kendaraan dinas yang bannyagembos selain itu.

RahmanGang Waspada 5 Nomor 5 RT.003 RW. O14Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat 5 + eeeMelawanAGUS MULYADI bin M. TATYIB, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama semula dirumah orang tua Penggugat di SeiAmbawang selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudianpindah ke HM Suwignyo Pontianak Kota selama kurang lebih5 (lima), kemudian pindah ke Gang Waspada 5. selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun; .

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan HariPrayitno dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi Polres Pesawaran;Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Ssedang melakukanOperasi Waspada

denganMastam bin Haji Madrai dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi PolresPesawaran;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.GdtBahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Sedang melakukanOperasi Waspada

melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganHari Prayitno dan Mastam bin Haji Madrai yang keduanya adalah anggotaPolisi Polres Pesawaran; Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintahn oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

keterangan yang satu dengan yang lainnya dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

.: PDM309/Plang/07/2017 tanggal 27 Juli 2017 yangdisusun dalam bentuk dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATUaaa Bahwa ia terdakwa Amrullah Als Aam Bin Mahyuni bersama denganMuhammad Tegar Pratama Bin Fendi, Anmad Apri Yudha Als Apri Bin Fendidan Yuni Binti Hambali (masingmasing berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Jalan Sulawesi Gang Waspada nomor 20Kel.

diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAmomnmnne Bahwa ia terdakwa Amrullah Als Aam Bin Mahyuni bersama denganMuhammad Tegar Pratama Bin Fendi, Anmad Apri Yudha Als Apri Bin Fendidan Yuni Binti Hambali (masingmasing berkas terpisah) pada hari RabuHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN Piktanggal 03 Mei 2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di Jalan Sulawesi Gang Waspada

Sulawesi Gang Waspada No. 20 Kel. PahandutKec.Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalimantan Tengah. Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar jam 13.00 wibsaksi bersama dengan saksi Sdr. GERY OCTORA (keduanya penyidikDitresnarkoba Polda Kalteng) serta tim dari Ditresnarkoba Polda Kaltengmelakukan Under Cover Buy dan penangkapan terhadap Sdr. MOHAMMADAls. KACONG selanjutnya dilakukan penggeledahan badan yang bertempatdi Jl. Arut Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Prov. Kalteng.

Waspada No. 20Rt.001 Rw.002 Kel.Pahandut Kota Palangka Raya Prov. Kalteng dimanaditemukan 8 (delapan) paket serbuk kristal shabu (brutto + 1,94 gram), 1(satuO buah sepatu bayi merek sport warna merah dan barang yangditemukan diakui milik Sdr. MUHAMMAD TEGAR PRATAMA Bin FENDI.Selanjutnya terdakwa berikut barang dibawa ka kantor kepolisian untukdiproses lebih lanjut.

Waspada No 20 Rt.001/002 Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya Prov. Kalteng, kemudian shabu tersebut dibagi menjadi 15 (lima belas)paket kecil dengan rincian 5 (lima) paket dengan harga @Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 10 paket dengan harga @Rp.200.000, (duaratus ribu).Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar pukul 22.00 Wibdirumah saksi bertempat di Jin. Sulawesi Gg. Waspada No 20 Rt.001Rw.002 Kel. Langkai Kec.

SILVER (Rp. 684.000, x 12,5 bin = Rp. 8.550.000,).Paket GOLD (Rp. 1.140.000, x 12,5 bln = Rp. 14.250.000,).Paket PLATINUM (Rp. 2.280.000, x 12,5 bln = Rp. 28.500.000,).Paket EXECUTIVE (Rp. 6.840.000, x 12,5 bin = Rp. 85.500.000,).Paket DELUXE (Rp. 11.400.000, x 12,5 bln = Rp. 142.500.000,).Paket SUPER DELUXE (Rp. 22.800.000, x 12,5 bln = Rp.285.000.000.).Bahwa pada bulan September 2019, usaha Terdakwa menghimpun dana~o 29 5dari masyarakat dalam bentuk simpanan tersebut diketahui oleh SatuanTugas Waspada

Asia Dinasti Sejahtera hanya untuk menutupiatau mengelabui Pemerintah, Satuan Tugas Waspada Investasi Pusat(SWIP) maupun Satuan Tugas Waspada Investasi Daerah (SWID) danmasyarakat pada umumnya agar terkesan usaha Terdakwa dalamHalaman 9 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endmenghimpun dana dari masyarakat tersebut adalah legal dan berbadanhukum.Bahwa dengan adanya bunga/profit yang ditawarkan oleh Terdakwa di atasyang jumlahnya cukup besar sebagaimana brosur paket investasi yangdibagikan oleh

Asia Dinasti Sejahtera yangbrosur penawarannya sama dengan brosur penawaran Asia Dinasty yangHalaman 10 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endtelah dilarang karena melaksanakan kegiatan Money Game yangdiumumkan oleh Satgas Waspada Investasi Pusat melalui Siaran Perstanggal 31 Oktober 2019, sehingga Saksi DONI PRASETYOmenginformasikan secara informal ke Satgas Waspada Investasi Pusatdan Daerah bahwa ada entitas yang menawarkan investasi yang namanyamirip dengan entitas Asia Dinasty yang sudah

Asia Dinasti Sejahtera sama dengan logo Asia Dinasti yang sudahdilarang oleh Satgas Waspada Investasi melalui siaran pers tanggal 30Oktober 2019 dan dari Penawaran tersebut tidak wajar sebagian besarpenawarannya bunganya hampir 100% per tahun,, Setelah itu Saksimenginformasikan kepada Satgas Waspada Investasi Pusat, setelah itudirapatkan oleh Satgas Provinsi NTT keputusan dari rapat tersebut padatanggal 14 Mei 2020 untuk menghentikan sementara operasional PT.

Asia Dinasti sejahtera tidak hadir;Bahwa benar Satgas Waspada Investasi Daerah Anggotanya terdiri dariOtoritas Jasa Keuangan (OJk) Provinsi NTT, Bank Indonesia PerwakilanProvinsi NTT, Polda NTT, Kejaksaan Tinggi NTT, DPMPTSP Provinsi NTT,Halaman 45 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN EndKanwil Kementrian Agama Provinsi NTT, Dinas Koperasi dan NakertransProvinsi NTT, dan Dinas Perdagangan Provinsi NTT;Bahwa benar Press release yang dikeluarkan oleh Satgas WaspadaInvestasi pada tanggal 3 Juli

RahmanGang Waspada I Nomor 14 + RT.002 RW. 013Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Me lawanKRISNA bin MISNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Tabrani AhmadGang Peramas Dalam Nomor 21 RT.003 RW. 026Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Rais A.Rahman Gang Waspada I Nomor 14 RT.002 RW. 013 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah abang kandung saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Juli2005 dan setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon' belum dikaruniaianak; Bahwa, Pemohon dan Termohon

Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukan ProsesPelelangan sesuai dengan Berita Pelelangan yang termuat dalam MediaSurat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017 ;Dalam hal ini perlu untuk Pelawan terangkan bahwa mulai dari bulan Juni2014 Usaha Pelawan telah mengalami kemunduran atau macet dalamusaha yang Pelawan kelola yaitu berupa Kilang Padi yang menampungHasil Panen dari masyarakat sekitar.

Romiuntuk menanyakan perihal tersebut dan pada tanggal 13 Juni 2017 Sadr.Romi membalas SMS yang berbunyi 30 Mei 2017 sudah ada termuat diHal. 3 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt/2019/PT BNA13.14.15.16.17.koran Waspada coba Pelawan lihat di internet, dan Sdr.

Romi mengirim dataatau cara untuk membuka internet tersebut ;Pada tanggal 13 Juni 2017 Pelawan membuka internet untuk mengaksesberita Pelelangan tersebut pada koran Waspada dan ternyata memuatdikoran tersebut tentang Pelelangan dijadwalkan pada tanggal 15 Mei 2017dan Penutupan untuk melakukan Penawaran pada tanggal 13 Juni 2017 ;Pelawan merasa sangat keberatan atas sikap yang dipraktekkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Langsa terhadap Pelawan, sikap PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang

Bahwa Pelawan dalam Positanya butir 3 menyatakan bahwa :Mulai dari Bulan April 2017 s/d 14 Juni 2017 tidak Pelawan setor lagikarena PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Langsa telah melakukanProses pelelangan sesuai dengan berita pelelangan yang termuat dalamMedia Surat Kabar Waspada tertanggal 15 Mei 2017Bahwa Posita Pelawan sangat membingungkan karena Pelawan tidakmenjelaskan dalam rangka apa PT Bank Mandiri (Persero) Tbk CabangHal. 6 dari 23 Pts Perdata Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 63/Pdt

RTR.RCR/SMCR.MDN/3416/2017 tanggal 17 Mei 2017perihnal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara Surat RTR.RCR/SMCR.MDN/3417/2017 tanggal 17 Mei 2017perinal Pemberitahuan Pelaksanaan lelang Agunan KreditSaudara , yang juga merupakan permintaan pengosongan ObyekLelang Pengumuman pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal15 Mei 2017 yang dbuat melalui selebaran ; Pengumuman Lelang Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggunganpada Harian Waspada tanggal 30 Mei 2017 ;Hal. 15 dari 23 Pts Perdata

Arham Suyadi, S.H. dan Waspada, S.H. keduanya Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor di Jl.

Arham Suyadi, S.H.dan Waspada, S.H. untuk membela segala kepentingannya.

Agung Ramadhanyang pada waktu mengemudikan kendarannya melaju3dengan kecepatan tinggi dan kurang konsentrasiakibat menggunakan headset handphone sehinggakurang berhatihati dan waspada sewaktu melihatkendaraan truk' dinas militer yang hendakmenyeberang.Halhal yang mohon dipertimbangkan :L..Bahwa Terdakwa berterusterang dan berlaku sopanserta tidak mempersulit selama pemeriksaan di mukapersidangan.Bahwa atas terjadinya perkara lalin yangmengakibatkan meninggaln ya Sdr.

Agung Ramadhan,Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk selaluberhatihati dan waspada dalam setiap akan bertindakmaupun menjalankan tugasnya.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukanpelanggaran disiplin maupun pidana.Bahwa saat terjadinya perkara ini Terdakwa sedangmelaksanakan dan mendukung latihnan tekniskecabangan Bekang di daerahn MKP (MojokertoKawasan Wisata).Bahwa Terdakwa selama mengabdikan diri menjadiPrajurit TNIAD pada tahun 2003 sampai dengan 2004pernah melaksanakan tugas operasi darurat

Yang dimaksud dengan kelalaian atau kealphaannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/ Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjadalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu Sudah hatihati waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono' (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap Terdakwa yang kurang hatihati dankurang waspada dan lebih mengutamkan diri sendiri hinggatidak memperhatikan pengguna jalan lain. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkankerugian dengan meninggalnya Sdr. Agung Ramadhan dankedukaan bagi keluarga yang ditinggalkannya. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah member!

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13Ulu Kec.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13 UluKec. Seberang Ulu Il Palembang kemudian saksi melinat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan, melihat adanya tim sat reskrim terdakwa langsung berlari menjauhsambil menggenggam sesuatu, kemudian saksi mengejar terdakwa sampai terdakwamasuk kedalam kamar mandi warga, lalu terdakwa yang menggenggam narkotika jenisshabu shabu langsung membuang narkotika tersebut dari lubang ventilasi namun haltersebut diketahui olen saksi.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn. RENDIFEBRIYAN dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala Tidak ada tanda trauma2.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.

Indra Waspada Purba, dokter umum pada RSUD TaisKabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Rendi kenal dengan Terdakwa dan Saudara Rudisejak Saksi Korban Rendi bekerja dalam proyek pengerjaan Taman WisataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TasKota di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumasekira 2 (dua) bulan yang mana

Indra Waspada Purba, dokter umumpada RSUD Tais Kabupaten Seluma, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan atas korban Tn.

Arjuna setelah selesai bongkar muatan buah sawit tengahmelaju menuju Sampit, ketika sedang melintasi Jalan Pembangunan KM.02, yang mana pada saat itu situasi cuaca petang/senja, kondisi jalan lurusdan beraspal baik serta terdapat marka pembatas jalan berupa garispanjang berwarna putih putusputus, dengan hanya menghidupkan lampusenja sebagai penerang jalan, Terdakwa yang kelelahan dan mengantukmenjadi tidak waspada dan tidak hatihati sehingga tidak menyadari didepan Terdakwa ada sebuah truk yang berjarak

muatan buah sawit tengahmelaju menuju Sampit, ketika sedang melintasi Jalan Pembangunan KM.02, yang mana pada saat itu situasi cuaca petang/senja, kondisi jalan lurusdan beraspal baik serta terdapat marka pembatas jalan berupa garispanjang berwarna putih putusputus, dengan hanya menghidupkan lampusenja sebagai penerang jalan, dengan kecepatan sekitar 40 km/jam (empatHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Ksnpuluh kilometer perjam), Terdakwa yang kelelahan dan mengantuk menjaditidak waspada

bongkarmuatan buah sawit tengah melaju menuju Sampit, ketika sedang melintasiJalan Pembangunan KM. 02, yang mana pada saat itu situasi cuacaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Ksnpetang/senja, kondisi jalan lurus dan beraspal baik serta terdapat markapembatas jalan berupa garis panjang berwarna putih putusputus, denganhanya menghidupkan lampu senja sebagai penerang jalan, dengan kecepatansekitar 40 km/jam (empat puluh kilometre perjam), Terdakwa yang kelelahandan mengantuk menjadi tidak waspada

Arjuna setelah selesai bongkar muatan buah sawit tengahmelaju menuju Sampit, ketika sedang melintasi Jalan Pembangunan KM.02, yang mana pada saat itu situasi cuaca petang/senja, kondisi jalan lurusdan beraspal baik serta terdapat marka pembatas jalan berupa garispanjang berwarna putih putusputus, dengan hanya menghidupkan lampusenja sebagai penerang jalan, dengan kecepatan sekitar 40 km/jam (empatpuluh kilometer perjam), Terdakwa yang kelelahan dan mengantuk menjaditidak waspada dan tidak hatihati

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Annisa Afry Nurulita;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang

pemberitahuanpelaksanaan lelang hak tanggungan dan tanggal 26 Oktober 2011 perihalpermintaan pengosongan objek lelang hak tanggungan serta mengirimkanpetugasnya untuk memaksa mengisingkan yang setempat dikenal dengandesa Bandar Klippa Kecamatan Percut Sei Tuan kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1049 Desa Bandar Klippa, atastindakan Terguggat tersebut, maka Penggugat merasa sangat keberatansehingga Penggugat menganjukan gugatan ini;Bahwa dengan dibuat pengumuman koran pada harian waspada

yang setempat dikenal dengan Jalan karya Sakti Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi SumateraUtara yang telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Agama LubukPakam dan mengumumkan Lelang di mass media harian waspada;Bahwa dari uraian di atas Pemohon Kasasi, telah jelas dan nyata PemohonKasasi tidak bisa membayar cicilan kredit kepada Termohon Kasasi karenaforce majeure dan Pemohon Kasasi tidak ada melakukan perbuatanwanprestasi dan Termohon Kasasi dan Termohon

Kasasi II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena mengumumkan lelang di mass mediaharian waspada.

RUDY HARTANTO dan NURI HENDRA WASPADA tertanggal 09 Juli 2017;