Ditemukan 3892 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Penyerobotan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 435/PDT.G/2010.PN.Jkt.Ut.
Tanggal 23 April 2012 —
160 — 64
  • diatas, sebagaipemilik yang sah atas tanahtanah (Vide Bukti Pasal P1 s/d P205), makaPara Penggugat memiliki hak subyektif untuk melakukan tindakan hukumapapun terhadap tanahtanah miliknya tersebut diatas, termasuk dalam hal inidemi untuk mempertahankan status hak kepemilikannya pihak ParaPenggugat mohon perlindungan hukum dengan mengajukan gugatan dan/atau43perlawanan terhadap pihakpihak yang dengan tanpa hak telah merampashak / mendaku sebagai pemilik dan/atau dengan melawan hukum telahmelakukan penyerobotan
    tanah/melakukan penguasaan fisik / memanfaatkandan mengambil keuntungan dari tanahtanah milik para Penggugat (VideBukti P1 s/d P205) tersebut diatas.Bahwa berkaltan dengan hal tersebut dlatas, ternyata pihak Tergugat (PT.Pelabuhan Indonesia II / PT PELINDO II dengan tanpa hak dan secaramelawan hukum telah melakukan tindakan merampas hak mengaku sebagaipemlllk dan/atau dengan melawan hukum telah melakukan penyerobotantanah / melakukan penguasaan fisik / memanfaatkan dan mengambilkeuntungan dari tanahtanah
    PELINDO ll) adalah, melakukan penyerobotan tanah/melakukanpenguasaan flsik / memanfaatkan dan mengambil keuntungan dari tanahtanah milik Para Penggugat (Vide Buktl P1 s/d P205) tersebut diatas antaralain dengan melakukan kegiatan pembangunan pelabuhan, dan sekaligusternyata Pihak Tergugat I (PT. Pelabuhan Indonesia II / PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 K/TUN/2015
Tanggal 7 September 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHAN BATU., II. BAHRUM DALIMUNTHE, DKK., III. Drs. H. AHMAD MUSA HASIBUAN, DKK VS PT. SERBA HUTA JAYA DAN AIDA FITRIYANI DALIMUNTHE;
109 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHJ) pada tanggal 30 Agustus 2013 (dicatat tanggal 3September 2013 dalam Putusan perkara a quo) telah mengetahuiterbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 41/Desa Siparepare Hilir tanggal03 Oktober 1996 atas nama Togar Lumbantobing dengan menyerahkanfotocopy Sertipikat Hak Milik tersebut kepada pihak Manajemen PT.Serba Huta Jaya yang pada saat upaya penyerobotan tanah objekperkara oleh PT. Serba Huta Jaya (PT.
    SHJ) pada tanggal 30 Agustus 2013telah mengetahui terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 41/DesaSiparepare Hilir tanggal O03 Oktober 1996 atas nama TogarLumbantobing (Bukti P2 = Bukti 77) objek perkara a quo sesualdengan fakta penyerobotan tanah masyarakat oleh PT. Serba HutaJaya (PT. SHJ) di Surat Kabar Harian Batak Pos yang terbit padatanggal 03 September 2013;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
42 — 31
  • mengambil alin penguasaan dan pengusahaan bidangtanah objek sengketa, dengan tanpa seijin dan persetujuan dariPenggugat atau dari Almarhumah Ruminta Br Pardede atauAlmarhum Zittar Siahaan maupun Almarhum Budiman Siahaan semasahidup mereka masingmasing, atau dari Ahli waris dari AlmarhumahRuminta Br Pardede dengan Almarhum Zittar Siahaan dan AlmarhumBudiman Siahaan, maka pada Tanggal 29 January 2014 Penggugatmengadakan Laporan Pengaduan ke pada pihak Kepolisian ResortPematangsiantar dalam Perkara Pidana Penyerobotan
    tanah, dimanaLaporan Pengaduan Penggugat adalah diadakan dalam bentuk PengaduanMasyarakat (Dumas) dengan atas petunjuk dari pihak Penyidik KepolisianResort Pematangsiantar;Bahwa Penggugat membiarkan Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2012/ PN JKT.BAR
Tanggal 4 April 2013 — RAMLI ALI, dkk; LAWAN; ONG TJING HOK, dkk
198 — 307
  • tidak terjadi kerugianantara kedua belah pihak ; Bahwa sebelum kasus ini selesai ternyata saksi dipindah tugas ; Bahwa waktu saksi menjadi Penyidik di Jakarta Selatan dan Jakarta Barat banyak Akta Jual beli palsu ;Halaman 80 dari 140 Putusan Perdata N o: 393/Padt.G/2012/ PN.JKT.BARBahwa AktaAkta Jual Beli tersebut semuanya yang membuat H.MaswanBahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Notaris Raden SudibioDjojopranoto Bahwa sebelum saksi pensiun, saksi sebagai Penyidik di Polsek Kebon Jeruk;Bahwa penyerobotan
    tanah, dan membuat surat palsu tersebut adalah pasal264 KUHP Bahwa waktu Ong Tjing Hok melaporkan mengenai uang yang diserahkankepada H.Maswan tersebut adalah mengenai laporan penipuan dan penggelapanBahwa nilai uang yang dilaporkan kepada H.Maswan tersebut sebesar Rp.700 juta ; Bahwa setelah Ong Tjing Hok bertemu dengan H.Maswan karena Akta Jual Beli yang diberikan tersebut palsu mereka lalu ribut; Bahwa waktu itu saksi sebagai penyidik ;Bahwa saksi belum sempat memanggil Notaris R.Sudibio Djojopranoto
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
124 — 55
  • dirugikannya PARA PENGGUGAT lebihmendalam atas hak kepemilikan terhadap objek sengketa, dan konsekuensihilangnya calon pembeli PARA PENGGUGAT terhadap objek sengketa,maka PARA PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim memeriksaperkara agar Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum Banding, Verzet, maupun Kasasi;Bahwa dikarenakan munculnya Gugatan ini dikarenakan tindakantindakanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II yangmenguasai serta diduga melakukan Penyerobotan
    tanah milik PARAPENGGUGAT maka sudah sepatutnya biaya perkara yang muncul atasperkara aquo menjadi tanggungjawab dari TERGUGAT dan TERGUGAT II;Para Penggugat sangat memahami bahwa Pengadilan adalah lebihmengetahui Hukum (/us Curia Novit), maka berdasakan Faktafakta danSifat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II,yang Penggugat sampaikan adalah untuk memberikan informasi dan dasarmengajukan Gugatan karena halhal tersebut telan menggores sertamenciderai Rasa keadilan yang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
161 — 62
  • Remin sedangkan terlapornya adalah H.Naman ,masalah yang dilaporkan adalah Penyerobotan tanah;Bahwa H. Naman ada dilaporkan ke Polres Bekasi oleh Mangku Derajat,dkk.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
757 — 467
  • Jadi Majelisbisa menegaskan bahwa ini harus diperjelas dulu keperdataannya, kalausudah jelas, maka kemudian bisa disidangkan kembali, banyak kasuskasusyang demikian itu untuk kasuskasus Penyerobotan Tanah, kasuskasuspenyerobotan tanah itu harus ditentukan siapa yang memiliki tanah, tidakbisa Majelis Hakim dalam persidangan pidana menetukan apakah Korbanyang berhak atau Terdakwa.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 28 Juni 2018 — MAT ISA, Dkk (PENGGUGAT) Lawan PT. RIMBA PRANAP INDAH, Dkk (TERGUGAT)
92 — 41
  • Sehingga atas perbuatanTERGUGAT tersebut, PARA PENGGUGAT telah melaporkan TERGUGATsebagai terlapor atas dugaan Tindak Pidana Pengerusakan Lahan/TempatTinggal Petani dan/atau Penyerobotan Tanah Tani sebagaimana dimaksuddalam Pasal 170 KUHP dan/atau Pasal 385 KUHP melalui Markas BesarKepolisian Negara Republik Indonesia Badan Reserse Kriminal yangberlamat di Jalan Trunojoyo 3 Kebayoran Baru Jakarta 12110 berdasarkanSurat Tanda Bukti Lapor Nomor : BL/579/VIIV 2016/Bareskrim tertanggal12 Agustus 2016
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
236 — 112
  • Betty; Bahwa saksi melaporkan terkait adanya dugaan penyerobotan tanah,pemalsuan surat terhadap isi surat yang dijadikan persyaratan untukmengajukan permohonan sertifikat; Bahwa suratsurat yang diduga palsu adalah surat yang dijadikan alashak terbitnya SHGB No. 3652/Bedahan atas nama PT. Guna AlamIndonesia, diantaranya adalah:1. Surat Keterangan Riwayat Tanah No : 585/Pemr tanggal 27 April2007 yang ditanda tangani oleh SYAMSUDIN Kepala KelurahanBedahan;2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 22
  • mengambil alin penguasaan dan pengusahaan bidangtanah objek sengketa, dengan tanpa seijin dan persetujuan dariPenggugat atau dari Almarhumah Ruminta Br Pardede atauAlmarhum Zittar Siahaan maupun Almarhum Budiman Siahaan semasahidup mereka masingmasing, atau dari Ahli waris dari AlmarhumahRuminta Br Pardede dengan Almarhum Zittar Siahaan dan AlmarhumBudiman Siahaan, maka pada Tanggal 29 January 2014 Penggugatmengadakan Laporan Pengaduan ke pada pihak Kepolisian ResortPematangsiantar dalam Perkara Pidana Penyerobotan
    tanah, dimanaLaporan Pengaduan Penggugat adalah diadakan dalam bentuk PengaduanMasyarakat (Dumas) dengan atas petunjuk dari pihak Penyidik KepolisianResort Pematangsiantar;Bahwa Penggugat membiarkan Tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
98 — 412
  • Sehinggapenguasaan dimaksud patut diduga merupakan perbuatan pidana korupsidan patut diduga pula merupakan perbuatan penyerobotan tanah milikTergugat Il secara melawan hukum.;40.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 1/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 4 Desember 2013 — BLASIUS EHO, DKK VS DARIUS EGOT, DKK
81 — 23
  • mendapatpembgian tanah dari P4SWM ;Bahwa saksi pernah menyerobot tanah sengketa yang seluas 20 hektardengan banyak orang, tetapi pada waktu itu dilarang oleh Camat SatarMese karena kami menyerobot tanah yang kepunyaan orang NangkaBahong ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah saham P4SWM ;Bahwa saksi tahu Para Penggugat adalah orang Bahong, dan Blasius Ehotinggal diatas tanah sengketa tetapi di rumahnya di Bahong ;Bahwa saksi kenal dengan Thomas Gegor sebagai bapak tua saksi dan diayang memimpin saat penyerobotan
    tanah sengketa di Nangka Bahong ;Halaman 119 dari 163 halaman.120Bahwa di dalam tanah sengketa ada bangunan SDI Iteng, Koramil Iteng,PLN Iteng dan rumahrumah penduduk lainnya dan saat saksi tinggal disana belum banyak rumah ;Bahwa tanah yang ada gedung SDI Iteng, Kormail dan PLN dan rumahrumah lainnya milik orang Nangka Bahong karena tanah tersebut terletakdalam patok 115 sampai dengan 121, dan patokpatok tersebut dibuat padatahun 2001 ;Bahwa pada saat pengukuran dan pembagian tanah saham, saksi
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 63
  • Mamasa telahmelakukan permohonan perlindungan hukum penyerobotan tanah di BBITamalantik kepada Kapolres Mamasa sesuai dengan Surat PermohonanNomor: 513/078/DP/IV/2018, tanggal 27 April 2018;6. Bahwa dalam proses penyelidikan yang dilakukan oleh pihak Kepolisian PolresMamasa tersebut ditemukan bahwa pihak Penggugat mengklaim bahwa lahansengketa di Desa Tamalantik yang saat ini menjadi Balai Benih Ikan yangdikelolah oleh Dinas Perikanan Kab.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE (Penggugat), TAMBUNAN HASIBUAN (Tergugat I), SAHERAN (Tergugat II), JAFAR HASIBUAN Alias TK RAYA HASIBUAN (Tergugat III), SUNARDI (Tergugat IV), PANCA TANJUNG (Tergugat V), KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI), HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL HARAHAP (Tergugat XXII), SULASTRI (Tergugat XXIII), LIGAT HARAHA (Tergugat XXIV), KADDUL SIREGAR (Tergugat XXV), KHOIRUL ANWAR PANJAITAN (Tergugat XXVI), ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII), SAKTI HASIBUAN (Tergugat XXVIII), ILYAS SIREGAR (Tergugat XXIX), DARWIS RAMBE (Tergugat XXX), MAKMUR SIREGAR (Tergugat XXXI), AHMAD RAJA HASIBUAN (Tergugat XXXII), IMRON SIMAMORA (Tergugat XXXIII), KAAT (Tergugat XXXIV), SUGIONO (Tergugat XXXV), MUSLIM LUBIS (Tergugat XXXVI), ARIFIN SIMANJUNTAK (Tergugat XXXVII), ALI MUKTI NASUTION (Tergugat XXXVIII), MISDI (Tergugat XXXIX), HAMZAHYA DAMANIK (Tergugat XXXX), MAAS NASUTION (Tergugat XXXXI), SUTIYONO (Tergugat XXXXII), BUPATI PADANG LAWAS Cq CAMAT (Tergugat XXXXIII), ELLY SATYA PUTRI, SH, SpN (Tergugat XXXXIV), IRWANUDDIN, SH, SpN (Tergugat XXXXV)
74 — 124
  • LP/302/XII/2011/SU/TAPSEL tertanggal30 Desember 2011, dan oleh penyidik Tergugat I/ Tambunan Hasibuan, dkktelah ditetapkan sebagai tersangka Penggelapan hak atas barangyang tidak bergerak atau penyerobotan tanah, yang mana saat inimasih dalam penyidikan Polres Tapanuli Selatan;Bahwa Tergugat XXXXIII (Camat Huta Raja Tinggi), XXXXIV (ELLY SATYAPUTRI), XXXXV (IRWANUDDIN SH, SpN), yang telah menerbitkan Akta Akta Peralihan Hak terhadap objek perkara tanpa melalui prosedur yangbenar dimana Para Tergugat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-08-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 142/G/LH/2020/PTUN.MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Sobirin Harahap
2.Marjuni Normansyah Hasibuan
3.Mareden Hasibuan
4.Ermilawati Siregar
5.Sri Wijana Harahap
6.Tetti Nurbagani Dly
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
392 — 200
  • dasar hukumpenerbitan Sertifikat Hak Milik Para Penggugat ; Bahwa benar Sertifikat Hak Milik Para Penggugat diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa saksi bekerja di Kantor Pertanahan Kabupaten TapanuliSelatan sejak tahun 2014 sebagai pengadministrasian pertanahanCan Petugas UU jn nn nn nnn nn nnn en nnn nnn nme ne nnn nnnn Bahwa saksi mengetahui Sertifikat Hak Milik Para Penggugat padasaat pengecekan ke lokasi a quo berdasarkan laporan warga kepihak Kepolisian atas penyerobotan
    tanah oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT HIJAU PRYAN PERDANA VS PT CITRA SAWIT MANDIRI, dk.
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat tidak cukup mempertimbangkannya.Bahwa Hakim dianggap mengetahui hukumnya, bahwaperbuatanpenyerobotan harus dibuktikan terlebih dahulu dengan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan pihak laintelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperbuatan hukum penyerobotan tanah, sedangkan dalam pemeriksaan/persidangan perkara ini jelas dan terang tidak ada terbukti berdasarkan buktisurat dan keterangan Saksi yang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
91 — 36
  • Rabiin yangkemudian dibalik nama pada tanggal 7 Desember 2004 menjadi atas namaCristina Djodi (istri saksi);Bahwa saksi pernah dipanggil oleh pihak kepolisian, dan dimintaiketerangan sehubungan dengan kasus penyerobotan tanah yang dilaporkanoleh Selamah dengan terlapor H.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
120 — 48
  • Amalo (Terdakwa dalam perkara terpisah) lewatmembawa anjing dari rumah nya, kemudian Saksi bertanya kepada SaksiYulian Doni Amalo, apakah Saksi Yulian Doni Amalo (Terdakwa dalamperkara terpisah) tidak ikut ke Sumpur, lalu dijawab Saksi Yulian DoniAmalo mengatakan biarkan sajalah, bukan urusan kita, setelah itu Saksimasuk ke dalam rumah dan Saksi tidak tahu lagi Saksi Yulian Doni Amalo(Terdakwa dalam perkara terpisah) pergi kemana; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan ini terjadi karenapermasalahan penyerobotan
    tanah dan pada saat peristiwa tersebut telahdilakukan pemancangan pagar; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BA 4597 LQ beserta 1 (satu) BPKB (Nomor rangkaMH33C1005CKB05138, Nomor Mesin 3C180668), 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha F1ZR BA 6076 ER beserta 1 (satu) BPKB (Nomor rangkaMH34NS265K068888, Nomor Mesin 4WH737002), 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo BA 3032 LY beserta 1 (Satu) BPKB (Nomor rangkaMH1JBE110DK601769, Nomor Mesin JBE1E1591151), 1 (satu)
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 416/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG, DK VS DRS. MAX MELLING SIMANGUNSONG DAN RUSLAN BR SIMANJUNTAK, DKK
59 — 175
  • Munir Fuady,LL.M, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum halaman 56 menyebutkan : dengan demikian, unsurunsur darisuatu perbuatan melawan hukum berupa penyerobotan tanah milik oranglain adalah sebagai berikut :e Adanya tindakan oleh pelakue Adanya maksud (keinginan)e Masuk atau berada ditanah milik orang laine Pihak korban adalah pihak yang berwenang menguasai tanahtersebute Adanya hubungan sebab akibate Tidak dengan persetujuan korbanProf Subekti dan Tjitrosudibio menterjemahkan sebagai berikut :TiapPerbuatan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
160 — 70
  • Asindo pernah melaporkan Bau Sawa atau salah satu ahli warisBau Sawa dalam hal penyerobotan tanah di Kepolisian dalam hal pemalsuankarena menggunakan surat palsu dan bukan dalam hal penyerobotan tanahdan tindakan selanjutnya di Kepolisian diterbitkan SP 3 ;Bahwa saksi sudah lupa apakah pernah menjadi saksi dalam perkara perdatadi PN.