Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
46 — 10
  • Kabur (ObscuurLibel) dan Eror In Persona majelis hakim harus terlebih dahulu memeriksaHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2019/PN Smrdipersidangan berdasarkan surat bukti yang diajukan kedua belah pihak, sehinggaeksepsi tersebut adalah halhal yang sudah menyangkut pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, oleh karena eksepsi tersebut sudah menyangkut pokok perkara yang harusdibuktikan dalam persidangan sehingga eksepsi dari tergugat selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2017 — NANCY SANGER >< IMAM SANTOSO CS
1130 — 879
  • dikenal sebagai Jalan Menteng Wadas Selatan No. 20.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makasebuah bangunan yang berdiri diatas sebidang tanah yang terletak di wilayahJakarta Selatan, Kecamatan Setiabudi, Kelurahan Pasar Manggis dikenalsebagai Jalan Menteng Wadas Selatan No. 20, yang semula dimiliki olen Alm.Ping Astono, Fioni dan Leeman, berdasarkan akta jual beli bangunan danpemindahan hak No. 38 tanggal 25 Mei 2005 dan No. 04 Tanggal 7 April 2014,telah beralin kepemilikannya selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 28-11-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. HUTAMA KARYA VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), , DK
640 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyelesaikantanggung jawab kepada Pemohon dengan memperkirakan adanyavolume karang keras, bahkan Turut Termohon jelasjelas sepakat jikavolume pekerjaan karang keras hanya diperhitungkan sebesar denda 5%dari nilai Kontrak;Pemohon sangat keberatan dan tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Termohon dalam Putusan Arbitrase Nomor 442 pada halaman66 alinea ke3 yang menyatakan:Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon ditolak untukseluruhnya, maka biaya administrasi, biaya pemeriksaan dan biayaarbiter dibebankan selurunhnya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat V : Bank CIMB NIAGA Kantor Cabang JAKARTA Diwakili Oleh : FILZAH HULWANI, SH., MH, DKK
Terbanding/Penggugat : DRS M ALI KASTELA M MT
Turut Terbanding/Tergugat I : PIETER NARDTY THENO
Turut Terbanding/Tergugat II : IR SANTOSO HALIM
Turut Terbanding/Tergugat III : LUSI INDRIANI SH MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kota Depok
372 — 142
  • Menyatakan Gugatan yang diajukan oleh Terbanding/dahulu Penggugattidak dapat diterima untuk selurunhnya (Niet Onvankelijke Verklaard/N.O).DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Terbanding/dahulu Penggugat untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat II : Madanrang Als Mananra Diwakili Oleh : H. Mangkona Oddang, SH.
Pembanding/Tergugat I : H. Muhammad AL Hamid, SH Diwakili Oleh : H. Mangkona Oddang, SH.
Terbanding/Penggugat II : Irmanita, SE, AK
Terbanding/Penggugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Penggugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Penggugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
59 — 28
  • untuk membuktikanadanya cacat hukum memerlukan buktibukti yang benarbenar sebanding/kuatHalaman 33 dari 36 Putusan Nomor 41/PDT/2018/PT SMRyang cukup untuk membuktikan adanya cacat hukum dalam prosespenerbitannya;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 18 Desember 2017, Nomor7/Pdt.G/2017/PN Tnr yang dimohonkan banding tersebut dipandang sudah tepatdan benar, maka selanjutnya pertimbanganpertimbangan yang telah tepat danbenar tersebut selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
Septian Nur Jayadibrata Als Keko
50 — 3
  • gramDengan berat netto seluruhnya 3,8061 gram. 1 (satu) unit HP Vivo Y93 warna biru dengan nomor simcard085280182291Menimbang bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti Surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No lab : 0278/NNF/2021tanggal 18 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh Drs.Sulaeman Mappasessuselaku Kabid Puslabfor Bareskrim Polri, yang menyatakan bahwa barang buktiberupa 12 (dua belas) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
ADI WIDODO
Tergugat:
PT. KEBUN SEJANUK DARA ITAM LINGKAR INDAH PLANTATION
101 — 17
  • Eksepsi Gugatan Tidak Jelas, Tidak Cermat Dan Tidak Lengkap(Exceptio Obscuur Libel);maka TERGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat dalam perkaraa quo untuk menerima dan mengabulkan EksepsiEksepsi yang diajukan olehTERGUGAT, dan sekaligus menolak gugatan yang diajukan oleh PENGGUGATbaik untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PHK a quoyang diajukan oleh PENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvakelijkverklaard).DALAM POKOK PERKARABahwa halhal yang telah diuraikan dalam bagian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1453/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
TIAN LIQING.
60 — 37
  • Air saksi ARIE PURWANTO menemukan kantong plastik warnaputih yang semula disembunyikan Terdakwa TIAN LIQING, kemudian plastikputin tersebut oleh saksi ARIE PURWANTO dibawa ke kamar lalu dihadapanSaksi HENDRA JUSUF alias AHONG dan Terdakwa TIAN LIQING disaksikanoleh saksi PRIYADI, plastik warna putih tersebut oleh saksi ARIE PURWANTOdibuka dan didalamnya terdapat Narkoba berupa :1). 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 4 (empat) plastik klip masingmasing berisi kristal Ketamine berat brutto selurunhnya
    Utr11). 1 (satu) plastik klip berisi 95 (Sembilan puluh lima) tablet Ekstasiberbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat bruttoseluruhnya 32,3 gram (Kode E).12). 1 (Satu) plastik klip didalamnya terdapat 15 (lima belas) tabletEkstasi berbentuk persegi panjang bertuliskan GOLD berat bruttoseluruhnya 5,1 gram (Kode G).13). 1 (Satu) bungkus plastik klip didalamnya terdapat 53 (lima puluhtiga) butir Erimin5 (Happy Five) berat brutto selurunhnya 10,6 gram(Kode H).14). 1 (satu) bungkus plastik klip
    SelanjutnyaPolisi membawa HENDRA JUSUF alias AHONG dan TIAN LIQING berikutbarang bukti ke Polda Metro Jaya guna pemeriksaan lebih lanjut.Menimbng, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.LAB : 3307/NNF/2020 tanggal 13 Juli 2020 dengan kesimpulanbarang bukti yang disita dari HENDRA JUSUF alias AHONG berupa : 1 (Satu)bungkus plastik klip (Kode E2) berisikan 2 (dua) butir tablet warna orange beratnetto selurunhnya 0,4252 gram diberi nomor barang bukti 1792/2020/NF, adalahpositif
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTO SUKIRNO
2.KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI Binti JOKO MIYANTO
91 — 7
  • para Terdakwamengetahui dan sadar bahwa perbuatan memiliki benda milik orang lain yangberada dalam kekuasaannya itu sebagai perbuatan yang melawan hukum,suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya ataubertentangan dengan hak orang lain oleh karena itu klasifikasi perobuatandengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas, maka MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki Sesuatu barang yang selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
SANDI TOPAN Bin Alm MUGENI
34 — 8
  • terdakwa sudahditangkap oleh para saksi;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab : 0505/NNF/2021, tanggal03 Maret 2021 dengan hasil pemeriksaan : 1 (Satu) bungkus rokok Magnum Mild berisi : 4 (empat) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 3,0914 gram, di beri nomorbarang bukti 0286/2021/PF. 2 (dua) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan beratnetto selurunhnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 167/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
TOTO SUGIARTO Bin Alm TARMIDI
108 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selurunhnya dari masa tahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 618/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
Sudjono
Tergugat:
1.Hendra Basoeki
2.PT. Hansindo
294 — 193
  • pembayaran ataspembelian Tanah Ancol tersebut sehingga Penggugat memiliki hak atasTanah Ancol sebagaimana dimaksud dalam surat perjanjian kerjasamaantara Penggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat ( P.125) serta suratpenyerahan Hak Atas Tanah Ancol Timur Blok E7/A, Kelurahan Ancolantara Turut Tergugat dengan Penggugat ( P.126), adalah merupakanperjanjian antara Penggugat dengan Turut Tergugat dengan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Penggugat tertanda buktiP.36 sampai dengan P. 115 (selurunhnya
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Prg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
YARKON LAMPOME Alias KON
64 — 8
  • Lab: 1180/NNF/I11/2020 tanggal 09 Maret 2020, bahwa barang bukti:Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Prg 11 (Sepuluh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya 16,7707 gram diberi nomor barang bukti2645/2020/NNF; 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0202 gram diberi nomor barang bukti2646/2020/NNF; 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks berisikan sisa kristal beningdengan berat netto 0,0034 gram diberi nomor barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA, DK vs. SRI BUDI HASTUTI, DKK
91 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutadalah tanah negara/bekas tanah bebas serta penguasaan/perolehannyasejak jaman Belanda;Bahwa bukti baru yang dihadirkan oleh pihak Tergugat/Pembandingmerupakan bukti yang selalu diminta untuk dihadirkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama (yaitu berupa warkah), namun sampai keluarnya putusanditingkat pertama bukti tersebut tidak dihadirkan oleh pihak Tergugat/Pembanding sehingga menjadi salah satu bahan pertimbangan MajelisHakim ditingkat pertama untuk mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding selurunhnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1007/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
WAWAN SEPTIAN CHANDRA ALS WAWAN BIN CHANDRA
50 — 11
  • CHANDRA, setelah itu anggota team Propam Polresta Samarinda mengajak Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA dan SULAIMAN untuk naik ke loteng dan di dalam loteng didapati 1 (satu)buah timbangan digital, 1 (Satu) bendel plastik klip warna putih dan 2 (dua)dompet kecil, selanjutnya atas kejadian tersebut Terdakwa WAWAN SEPTIANCHANDRA dan SULAIMAN beserta barang bukti dibawa ke PolrestaSamarinda guna proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan 2 (dua) poket shabu setelah ditimbang dengan berat selurunhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 668/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL A Alias IQBAL Bin ANDRI SAMSUAR
28 — 11
  • Yani Nur Syamsu, M.Scselaku Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau di Pekanbaru telah mengujibarang bukti berupa 1 (satu) buah amplop cokelat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelan dibuka didalmnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) butir dan pecahan tablet warnabiru dengan berat netto selurunhnya 1,19 gram milik saksi GINI SILVITA AliasGINI Binti SISWANDI dengan kesimpulan: barang bukti adalah benar Positif(+) mengandung 1(pFluorofenil) piperazin yang
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 49/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
MAKMUR PURBA
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
86 — 30
  • permasalahan hukum yangdiajukan Penggugat seluruhnya telah dipertimbangkan dan tidak ditemukanadanya kesalahan yang secara patut dapat dimintakan pertanggungjawabannyakepada Tergugat, serta oleh karena Majelis Hakim berdasarkan buktibukti yangada tidak menemukan adanya cacat administrasi baik dari segi kewenangan,substansi maupun prosedur penerbitan objek sengketa a quo, maka selayaknyagugatan Penggugat dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dinyatakanditolak selurunhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : AGUS SOPIAN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
58 — 34
  • TimberDana;Bahwa tanah objek sengketa yang digugat oleh Penggugat dalamperkara ini selurunhnya adalah tumpang tindih/sama dengan lokasiyang diakui oleh Sdr. Sinerto dkk, dimana pihak Tergugat (PT.Bharinto Ekatama) sudah membayar tali asin atas lokas tanahyang dimaksud kepada Sdr. Sinerto dkk untuk lokasi yangtumpang tindih tersebut;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2016 — PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA VS QUADRA COMMODITIES, SA
127 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alin secara paksa atasbarang berupa kacang kedelai dari gudanggudang Penggugat yang dirincisebagai berikut:Gudang Cikupa Barang berupa kedelai milik Penggugat sejumlah 6,121.170 Metric Tonyang disimpan di Gudang yang berlokasi di Cikupa, TangerangBantentelah diambil seluruhnya secara paksa oleh Penggugat pada tanggal 1April 2011;Gudang Cigading/Cilegon Barang berupa kedelai milik Penggugat sejumlah 20.893.250 Metric Tonyang disimpan di Gudang yang berlokasi di CigadingCilegonBantentelah diambil selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1407/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Maret 2015 —
38 — 20
  • LAB : 2317 / NNF / 2014 tanggal 01 September 2014menerangkan bahwa barang bukti berupa Narkotika dalam jenis Ekstasisebanyak 10 (sepuluh) butir tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,25 cm logo U dengan berat netto selurunhnya 2,8002 gram dan diberinomor barang bukti 1074/2014/NF adalah benar mengandung MDMA dan25caffeine, MDMA terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.