Ditemukan 4019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beruk bentuk belum berek basuki besuki besur besek besik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
1.Naufal Ibrahim Antonie
2.Poppy Christiane V
372 — 333
  • Dan kartu' tersebut (081287609997)digunakan oleh HERI IRAWAN untuk melakukan penipuandengan mengaku Dir Krimsus Polda Bali dengan caramenawarkan barang bekas/tembaga ;Bahwa nomornomor tersebut (082337789595, 081287609997,08170796997, 081999066844, +6281259800269,08170796998) saksi peroleh dari temannya HERI IRAWANpada saat besuk di rutan Gresik dimana tujuannya bahwa saksisebelumnya bersama HERI IRAWAN berencana melakukanpenipuan dengan membeli nomor tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
82 — 37
  • gambar foto Suasana halaman kantor SatpolPP Provinsi Bali diberi tanda bukti T5;Foto copy sesuai dengan asli gambar foto suasana saat pemeriksaan paraterdakwa hingga malam hari diberi tanda bukti T6;Foto copy sesuai dengan asli gambar foto saat pemeriksaan para terdakwa diKepolisian diberi tanda bukti T7;Foto copy print percakapan dari Media WhatsApp tanggal 17 Agustus 2018dari HP milik KETUT PUTRA ISMAYA JAYA (terdakwa I) diberi tanda bukti T8 Foto copy sesuai aslinya surat perihal permohonan izin besuk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 542/PID.SUS/2013/PN.SDA
Tanggal 29 Oktober 2013 — SODIKIN Alias JIDOS Alias DICKY
196 — 167
  • Saya sudah dua kali melakukan memilih dalamsatu bulan saya melakukan 2 (dua) kali sejak dari bulan Desember 2012sampai pada saat saya ditangkap; yang dimaksud Pak CA bukan Terdakwaini, tetapi ALEX; Bahwa Surat Pernyataan di buat Saksi sendiri sewaktu di LAPAS Sidoajo,yang menyediakan kertas minta sama teman di LAPAS namanya tidak tahu; Bahwa saat membuat surat pernyataan tidak ada Cak Sud, Yus Winarno; Bahwa dapat meterai beli, yang beli teman Saksi waktu besuk bernamaAgung, kapan dan tanggal berapa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
124 — 22
  • Tahap I cair bulan Oktober 2007jumlahnya sebesar Rp.76.167.000, Tahap II cair bulan Nopember 2007 jumlahnyasebesar Rp.95.095.000,.Bahwa sebelum pencairan Dana Bantuan Dana BLMP RR Susulan adapengarahan yaitu sehari sebelum pencairan di Kecamatan Ceper dikumpulkan dirumah Pak Respati, pengarahan dari Bu Kepala Desa Jambu Kidul/ Bu Wiyantipada waktu itu Fasrum juga ada, isi dari pengarahan tersebut adalah Besuk DanaBantuan Dana BLMP RR Susulanakan cair, dan harus dicairkan oleh pengurusKSMP di Kecamatan
    Klaten yang penerimaannyadikumpulkan di Kantor Kecamatan Ceper ;Bahwa uang dana bantuan BLMP RR Susulan dari Pemerintah tersebut diberikankepada masyarakat yang rumahya rusak berat atau roboh dan tidak layak huniakibat gempa ;Bahwa sebelum pencairan Dana Bantuan BLMP RR Susulan, yaitu sehari sebelumpencairan di Kecamatan Ceper ada pengarahan,yaitu para pengurus KSMPdikumpulkan dibase camp yaitu di rumah Pak Respati, pengarahan dari Fasrum 188 juga ada, isi dari pengarahan tersebut adalah Besuk Dana
    Klaten yang penerimaannyadikumpulkan di Kantor Kecamatan Ceper;Bahwa Uang Bantuan Dana BLMP RR Susulan dari Pemerintah tersebutdiberikan kepada masyarakat yang rumahya rusak berat atau roboh dan tidak layakhuntBahwa sebelum pencairan Dana Bantuan Dana BLMP RR Susulan adapengarahan yaitu sehari sebelum pencairan di Kecamatan Ceper dikumpulkan basecamp di rumah Pak Respati, pengarahan dari Fasrum juga ada, isi dari pengarahantersebut adalah Besuk Dana Bantuan Dana BLMP RR Susulan akan cair, danharus
    pernah mengadakan tanya jawab dalampelaksaan program BLMP RR Susulan dengan anggota KSMP di Jambu Kidul,karena Fasrum jarang bergaul dengan warga Jambu Kidul terutama kepada wargapenerima bantuan juga tidak pernah bergaul;Bahwa sehari sebelum pencairan Dana Bantuan Dana BLMP RR Susulan diKecamatan Ceper, ada pengarahan dari Kepala Desa, yaitu para Pengurus KSMPdikumpulkan di rumah Pak Respati, saaat itu Fasrum juga ada, adapun isi daripengarahan dari Kepala Desa Jamnu Kidul, pada pokoknya adalah Besuk
    (Kecamatan, Polsek, Koramil) otomatis menjadi bertambah, hal tersebut tidakdiperbolehkan karena bertentangan dengan Peraturan ;Bahwa tanda tangan saksi dipalsukan, tetapi saksi tidak tahu siapa yangmemalsukan, sedangkan yang mengajukan saksi untuk menerima bantuan BLMPRR Susulan adalah para Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan kepada Farendra tentang lembaranlembaran kertas atau Blankoblanko surat atau dokukmen untuk ditanda tangani,tetapi saksi pernah memberitahu kepada Farendra kalau besuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Juni 2017 — DR. BASUKI RANTO, M.M
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • enam juta tujuh ratus riburupiah ;1 (satu) bundel lembar asli bukti kas tanggal 13 Juli 2010 dari PD.Dharma Jaya senilai lima juta lima ratus ribu rupiah ;1 (satu) bundel lembar asli kas bon tanggal 14 Juli 2010 keperluanentertain dengan tamu sebesar satu juta rupiah ;1 (satu) bundel lembar asli kas bon tanggal 14 Juli 2010 keperluankoordinasi dengan keamanan sebesar lima ratus ribu rupiah ;1 (satu) bundel lembar asli bukti kas tanggal 15 Juli 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperlua besuk
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
140 — 138
  • Saksi tambahan2 tersebut Saksi2,Terdakwa, Saksi1, Saksi tambahan1, Saksi tambahan2,almarhum, Saksi 6, Saksi7, Saksi tambahan3 Praka Sodikun dantemantemannya 5 (lima) orang lakilaki sipil dan 2 (dua) orangperempuan secara beriringan menuju ke Diskotik 31 di BogorNirwana Residence (BNR) dengan menggunakan sepeda motormasingmasing sedangkan almarhum membonceng salah satu dariperempuan yang ikut dan Saksi tambahan1 mengendarai mobilnyajenis penter warna merah dan Saksi5 tidak ikut ke diskotik 31karena besuk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — AGUS KHOLIL Bin JURIONO
66 — 50
  • dana bersama istri saksi untukkedua proposal tersebut yaitu Perikanan darat MINA MULYA sebesar Rp.17.500.000, dan Kelompok Usaha Pertukangan MANDIRI sebesar Rp.15.000.000, uang bantuan tersebut diterima di Kantor Pendopo KabupatenBatang yang pada saat itu terdakwa juga ikut hadir di Pendopo;Bahwa untuk pengambilan uang sebelumnya diberitahu oleh Terdakwa danada undangan dari Kecamatan yang memberitahukan pada tanggal 15 Juni2011 akan ada pencairan uang dan disamping itu terdakwa juga bilangkalau besuk
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 29 September 2016 — 1. EKO PURNOMO Als. EKO Bin SULARTO 2. VENI ORINANDA Als. VENI Binti JANI
78 — 31
  • Terdakwa EKO PURNOMO mengirim SMS ke saksiuntuk main kemudian saksi balas ya besuk tak kesituBahwa saksi pamitan ke bapak dan ibu saksi untuk pergi ke puncakgunung merbabu bersama teman main saksi dan saksi juga sudahmenyiapkan bekal baju ganti dan peralatan mandi.Halaman 69 dari 103 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN SmnBahwa pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 06.00Wib saksi sms ke kakak saksi mas pagi ini saksi ke kotrakan dibalasoh ya kKemudian saksi berangkat dari rumah mengendarai
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 73 / Pid.B/ 2014/ PN.Kendari
Tanggal 11 Agustus 2014 — ANDI SAMSUDDIN,SE Alias ANDI
124 — 149
  • baru saksi mengetahui dari UCOK bahwa benar Windi Evelintelah menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.000. kepada Andi Samsuddin.e Bahwa setelah itu saksi mencarikan Penasihat Hukum untuk mendampingiWindi Evelin yaitu H ZULFAN PELANGO, SH dan langsung mempertemukanmereka disrumah saksi karena kebetulan bertetangga.e Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Windi Evelin pada hari Kamis tanggal19 September 2013 Windi Evelin datang makan siang kerumah saksi dansetelah itu bersama Rusli Tahir ke Polda besuk
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 25/PID.Sus/2013/PN.Mks
Tanggal 10 Desember 2013 — - DRS. H. AHMAD RUSYDI, MM BIN. MUHAMMAD THOAI Vs. - JPU
112 — 99
  • Selanjutnya besuk paginya Saksi kirimkan uangmelalui transfer bank BPD Cabang Takalar ke rekening CV Mitra Andatersebut sebesar Rp. 97.500.000,.e Bahwa Setelah Saksimengirimkan uang ke rekeningCV Mitra Anda Surabaya,selang sekitar 2 minggu, yaknipada tanggal 15 bulan Juni2007 barangbarang dari CVMitra Anda Surabaya baru Saksiterima melalui ekspedisi barangberupa satu. set PeralatanLaboratorium IPA.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 03-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 859/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Desember 2014 — MUHADI Als. SUAIB Als. ADI
197 — 118
  • Setelah kepergian ATOMARGONO dan MAS BLIMBING untuk melakukan survey, saksi dan Ustad ANDI AliasHal 63 dari 108 Halaman Putusan No.859/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.TimAMIR menunggu di teras bengkel tersebut dan saksi sampaikan ustad...... semogaamaliah besuk akan berhasil dan dijawab oleh Ustad ANDI Alias AMIR Jnsyaallohakan berhasil mari kita samasama mendoakan saja semoga bisa berhasil amaliahbesuk .
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 30-K/PM.II-11/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
1.Rohadi Yulianto bin Mohadi
2.Bambang Gunawan Bin Tugimin
3.Afrizal Muflihin Bin H. Muktar Yasin
4.Andri Nurkiman Bin Edy Sutrisno
187 — 80
  • Mahmudin (Saksi6) mintatolong untuk dicarikan pekerjaan, lalu Saksi6menjawab "Silahkan saja kang" kemudian pada harikamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 21.00 WIBHal 31 dari 104 hal Putusan Nomor: 30K/PM II11/AD/VII/2020Saksi diteleohone Saksi6 dan memberikan kabarbahwa besuk hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 08.00 WIB berangkat dengan menggunakankendaraan umum Bus, selanjutnya keesokan harinyasekira pukul 08.00 WIB Saksi bersama Saksi6 danSdr.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1104/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana MUCHLIS ALS ULIS BIN HAMIDI, DKK
74 — 13
  • Surya Langgeng Sejahtera pada besuk hari Senin, tanggal 23 April2012 (yang benar : yang dilakukan oleh pihak PT. SLS bukan pengukuranlahan, melainkan survey lahan dan survey studi kelayakan);Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah penganjuran(uitlokker) tersebut adalah untuk membunuh korban ?
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
210 — 46
  • Pol H 1794 AN besertaSTNK milik saksi sedangkan muatan karung sejumlah 34 ( tiga puluh empat)bal milik istri terdakwa;Bahwa pada hari minggu tersebut mobil saksi dipinjam Terdakwa kemudiansaksi mengantar mobil tersebut ke rumahnya Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu mobil saksi digunakan untuk apa ;Bahwa saksi pada hari Minggu sore melihat di Metro TV ada beritapenggerebegan pupuk di Demak oleh Kodim Demak ;Bahwa saksi menelpon Terdakwa menanyakan mobil saksi dan terdakwabilang masih dipinjam besuk selasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Nurhadi bin Tumingan
141 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan benar, yaitu:a) Bahwa, ada penekanan dan penyiksaan terhadap Terdakwa di manaTerdakwa telah dipukuli sehingga patah tulang kakinya;b) Bahwa, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum selama dalampenyidikan, padahal Terdakwa diancam hukuman mati dan sesuaiPasal 56 Ayat (1) KUHAP Terdakwa wajib didampingi PenasihatHukum,;Judex Facti telah mengenyampingkan fakta persidangan berdasarkanketerangan saksi Sarwono yang menyaksikan Terdakwa NURHADI binTUMINGAN dan Marsudi bin Ngatemo lebamlebam saat besuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 41/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Juni 2015 —
165 — 89
  • Tgl 14 Maret 2013 tunai Rp 10.000.000, untuk diserahkan kepadakoperasi LP (keperluan hidup terdakwa).d. 16 maret 2014 transfer Rp 10.000.000, untuk renovasi kantorterdakwa di Nitikan.e. 16 Maret 2013 tunai Rp 40.000.000, untuk pelunasan mobilhartop dan servis Honda accord.f. 20 Maret 2013 tunai Rp 2.000.000, untuk biaya bon/besukterdakwa di LP.g. 25 Maret 2013 tunai Rp 1.500.000, untuk bon/besuk terdakwa diLP.h.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92 / Pid.Sus / TPK / 2014/ PN.Bdg
Tanggal 9 Desember 2014 — RAMLAN COMEL .
227 — 121
  • atas penolakan saksi dan kawankawan,BENNY JOESOEF menyampaikan bahwa apabila saksi dankawankawan bersedia menandatangani surat pernyataanpengembalian kerugian keuangan negara maka tuntutannyadapat diperingan, kemudian saat itu terjadi debat kusir antaraBENNY JOESOEF dengan saksi dan kawankawan, namunakhirnya saksi dan kawankawan tetap pada pendirian tidak maumenandatangani surat pernyataan pengembalian keuangannegara;Bahwa , selain BENNY JOESOEF saksi dan kawankawan jugapernah mendapat kunjungan besuk
    atas penolakan saksi dan kawankawan, BENNYJOESOEF menyampaikan bahwa apabila saksi dan kawankawan bersedia menandatangani surat pernyataan pengembaliankerugian keuangan negara maka tuntutannya dapat diperingan,kemudian saat itu terjadi debat kusir antara BENNY JOESOEFdengan saksi dan kawankawan, namun akhirnya saksi dankawankawan tetap pada pendirian tidak mau menandatanganisurat pernyataan pengembalian keuangan negara;Bahwa , selain BENNY JOESOEF saksi dan kawankawan jugapernah mendapat kunjungan besuk
    penolakan saksi dan kawankawan, BENNYJOESOEF menyampaikan bahwa apabila saksi dan kawankawan bersedia menandatangani surat pernyataan pengembaliankerugian keuangan negara maka tuntutannya dapat diperingan,kemudian saat itu terjadi debat kusir antara BENNY JOESOEFdengan saksi dan kawankawan, namun akhirnya saksi dan163kawankawan tetap pada pendirian tidak mau menandatanganisurat pernyataan pengembalian keuangan negara;Bahwa , selain BENNY JOESOEF saksi dan kawankawan jugapernah mendapat kunjungan besuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — GIYARSO bin MARTO SUTARNO
106 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang menyatakan tidak ada paksaaan,kekerasan maupun arahan kepada saksi Marsudi dan Saksi Nurhadi;Keberpihakan Majelis terlinat dalam memberikan pertimbangandalam putusan a quo sehingga mengenyampingkan keterangan saksiSarwono yang menyaksikan Terdakwa Nurhadi bin Tumingan danMarsudi bin Ngatemo lebamlebam saat besuk di Polres Lampura, sertaketerangan saksi Agus Buntoro yang mendengar teriakan Marsudi binNgatemo saat diperiksa di Polpos Bunga Mayang. Serta keterangansaksi H.
    kuat untuk mencabut keterangan tersebut;Bahwa dari keterangan saksi Setyo Utomo bin Sihyanto, saksiverbalisan Wandri Imroni, S.H., saksi verbalisan Hartadi, saksiverbalisan Rendra, S.H., yang menyatakan tidak ada paksaaan,kekerasan maupun arahan kepada saksi Marsudi dan Saksi Nurhadi;Keberpihakan Majelis terlinat dalam memberikan pertimbangandalam putusan a quo sehingga mengenyampingkan keterangan saksiSarwono yang menyaksikan Terdakwa Nurhadi bin Tumingan danMarsudi bin Ngatemo lebamlebam saat besuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
263 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembicaraan antara Anggodo dengan No Telpon : 6287885862691dengan Bonaran Situmeang dengan No Telpon : 6281384068579tanggal 30 September 2009 jam 14:39:36 ;Subjek Percakapan6287885862691 Halo Mas6281384068579 Halo bang6287885862691 Ehh6281384068579 Eehh (tidak jelas) abang besuk ki ya, abang pengaruhisupaya kembali ke jawaban awal. Ehh karenarencananya kalau bisa kembali kejawaban awal, merekaakan periksa dia besok.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SERANG Nomor 04/Pdt.G/2018/PN.Srg.
Tanggal 29 Nopember 2018 — Musril Chanafi, S.H. Lawan : 1. Dr. H. Tubagus Iman Ariyadi, S.Ag. M.Si. 2. H. Al Ghozali S., M.Ba. 3. Camat Kecamatan Grogol Kota Cilegon 4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cilegon Propinsi Banten, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (BPN RI) 5. Camat Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon
176 — 40
  • Erik anak tergugat Il, yang telah di berimeterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan Aslinya, kemudian diberitanda P54.Rekaman Percakapan telpon antara Kuasa Hukum Penggugat dengan anaktergugat Il (dalam Falsh disk), yang telah di beri meterai yang cukup dantelah disesuaikan dengan rekamannya, kemudian diberi tanda P55.Foto kunjungan besuk kuasa hukum Penggugat ke lapas serang bertemudengan .