Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
  • Berdasarkan semua jawaban Termohon di atas, besar harapan Termohonuntuk mempertahankan keutuhan dan keharmonisan keluarga denganberusaha lagi ingin menjadi yang terbaik dengan memaafkan segala kesalahanyang telah berlalu agar supaya Pemohon dan Termohon bisa kembali rujuk danmenjalani kembali kehidupan berumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahamah;Termohon sangat berharap agar kiranya Ketua Pengadilan Agama atauYang Mulia Majelis Hakim agar dapat menerima dan mengabulkan permohonanTermohon untuk selurunhnya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
FEBRIYAN KUNTO SURYONO Alias CEBRET
85 — 9
  • diakui Terdakwa sebagai miliknya, berupa:1. 1 (Satu) buah tas sandang bahan kain parasut warna hijaulumut, merk SHARKSCO berisikan:a. 1 (Satu) buah balutan plastik warna hijau berisikan plastik klipbening tembus pandang berisi serbuk kristal diduga shabuberat seluruhnya 20,05 gram;b. 1 (Satu) balutan isolasi ban kertas warna kuning berisiplastik klip bening tembus pandang sebanyak 2 buah gulungankertas tissue berisikan gulungan plastik klip bening tembusberisi serobuk kristal diduga shabu berat selurunhnya
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.KEMAH
2.SARNI
3.INAQ WIRA
Tergugat:
1.JUMENAH
2.AMAQ IDOK
3.INAQ MARINI
107 — 162
  • atas maka tindakan dari Para Tergugat menempati dan menguasaitanah obyek sengketa bukan merupakan perbuatan melawan Hukum dan darialatalat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat maupun Para Tergugatsebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannya satu sama lain maka ParaPenggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan oleh karenanyagugatan Para Penggugat beralasan hukum untuk ditolak seluruhnya;Halaman 33 dari 35 Putusan 37/Pdt.G/2021/PN Sel.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ditolak selurunhnya
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 174/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
Terdakwa:
Syamsir Bin La Tuwo
101 — 49
  • yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telah memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut Sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslan benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana penggelapan;Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian orang lain dalamfrasa, selurunhnya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 134/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 3 Oktober 2016 — MUZAKIR Bin USMAN M.IQBAL Bin Alm.ANSARI
74 — 4
  • Iqbal Bin Alm Ansari dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selurunhnya selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan Barang Bukti:24 dari 37 halaman (Putusan Nomor . 134/Pid.B/2016/PN.MBO)1. 27.320 (dua puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh) Kilogram CangkangKelapa SawitDikembalikan kepada saksi korban PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI MAHULETTE, S.Sos, M.H. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, cq WALIKOTA AMBON, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, 3. RICHARD LOUHENAPESSY, S.H.
94 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 156 kK/Pdt/2015Jumlah selurunhnya sebesar Rp13.328.770.000,00 (tiga belas miliar tigaratus dua puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);4. Menyatakan Tergugat Ill turut melakukan melanggar hukum yang membawakerugian kepada Penggugat, untuk itu Tergugat III turut bertanggung jawabatas perbuatannya itu;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 867/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
ADE WAHYU als AWAY bin MUHAMMAD
40 — 20
  • UtrNarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenangdan perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Undangundang; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1569/NNF/2019, tanggal 11 April 2019 disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warnacokelat bentuk segilima DIAMOND dengan berat netto selurunhnya 2,6391gram, dan diberi nomor
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 189/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ALI AKBAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN Alm
117 — 96
  • tertanggal 10 Desember 2020, sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI AABAR RAFSANJANI Bin SUPIRMAN (Alm)pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di rumah saksi NURHADI bin BONARI (alm) diKampung Sukomulyo RT.O7 Kecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat, atausetidaktidaknya masih berada pada Daerah Hukum Pengadilan Negeri KutaiBarat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PID/2019/PT PLG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : SYAFITRI INDAH WURI, BSc. M.M. Als INDAH Binti M. SALEH KARIM Diwakili Oleh : H. Rusli Bastari, SH, dkk
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
171 — 64
  • SALEH KARIM, pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Septembertahun 2017 bertempat di JI.Telaga No.14 RT.42 RW.14 Kelurahan 30 IlirKecamatan llir Barat II Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 17 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 18
  • Mengabulkan Jawaban Tergugat dK untuk selurunhnya dan menolakDalam REKONPENSIMenerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat dR untukseluruhnya;. Menyatakan secara hukum Penggugat dR dihunjuk dan dinyatakansebagai wali pengasuh terhadap kedua anak hasil perkawinanPenggugat dR dengan Tergugat dR yang bernama: 1.Anak PertamaUmur 14 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan padatanggal 29 Juni 2002 dan 2.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 206/Pid.Sus/2014/PN.Skb
Tanggal 27 Januari 2015 — DONI EDWIN Bin ARSAL
80 — 7
  • pada Pengadilan Negeri Sukabumi daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto akhir selurunhnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 578/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SALPIAN ALS OTONG BIN M. SUKRI
35 — 6
  • Unsurmenghilangkan nyawa orang lain;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 578/Pid.B/2017/PN Mre.Menimbang, bahwa unsur ini mempunyai maksud dan pengertian yangsama dengan unsur menghilangkan nyawa orang lain dalam dakwaan primairkesatu, oleh karena itu pertimbangan unsur menghilangkan nyawa orang lainpada dakwaan primair kesatu diambil alin selurunhnya oleh Majelis Hakimmenjadi pertimbangan unsur menghilangkan nyawa orang lain pada dakwaan kesatu subsidatr;Menimbang, bahwa oleh karena menghilangkan nyawa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 568/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Bustan asl Tan bin Rifai
58 — 7
  • Ogan Ilir mengambil 2 (dua) unitSepeda Motor 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Putih denganNomor Polisi BG 6775 ABH Saksi Safarudin Bin Sudirman dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Beat warna Putih Orange dengan Nomor Polisi BG 3620AAL milik Saksi Evin Firyadi Bin Rosad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Selurunhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi makaunsur Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhipula;Ad.4 Unsur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. J. RESOURCES BOLAANG MANGONDOW
157 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut/dibayarkan sendiri (a) 95.571.599Kredit pajak yang dapat diperhitungkan (b) 700.902.327PM yang harus dibayar karena penghitungan kembali (c) 0Jumlah perhitungan PPN KB (LB) (d=abc) (605.330.728)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya (e) 0PPN Kurang (Lebih) Dibayar (f=de) (605.330.728) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54221/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 18 Juli 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUNADI. SH
Terdakwa:
RANTO FREDI Als ANTO Bin alm SAMSUDIN
22 — 11
  • MELTA TARIGAN, M.Si/NRP.63100830, padabagian kesimpulan menyatakan 1 (satu) buah kaca pirex berisi sisa butirankristal dengan berat brutto selurunhnya 1,03 gram (Satu koma nol tiga gram) danberat netto seluruhnya 0,01 gram (nol koma nol satu gram) milik TerdakwaRANTO FREDI Als ANTO Bin SAMSUDIN (Alm) adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran! Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 141/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
ANDRI UTAMA alias ANDRI
92 — 33
  • motor shogun sp warna biru hitam dengan nomor polisi DP3004 EFMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Klk
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
HARTA Bin BAHRIN
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KAPUAS SEKTOR KAPUAS BARAT
69 — 6
  • . = ditolak = selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1. Bahwa tindakan Penangkapan dan Penahanan terhadap Sdr. HARTA Als PAKLETOS bin BAHRIN yang dilakukan oleh Penyidik Polsek Kapuas Baratdinyatakan sah dan sudah sesuai dengan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan Ketentuan Hukuam lainnya;2. Menolak secara keseluruhan permohonan Praperadilan Pemohon.Menerima untuk seluruhnya dalildalil Termohon.4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
87 — 37
  • dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari penahanan yang dijalani oleh terdakwa, maka beralasan bagi MajelisHakim untuk memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 12 (Tiga belas ) Sachet plastik bekas Narkotika jenis shabu dengan beratBrutto selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 644/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
369 — 254
  • No. 720K/Pdt/1997 tanggal 9 Maret 1997 yang pada intinya menegaskan bahwaPetitum/tuntutan haruslah didukung dengan Posita/FundamentumPetendi yang diuraikan secara jelas baik fakta maupun dasar hukumnyadalam gugatan.Bahwa mengingat gugatan Penggugat tidak jelas dan petitum gugatantidak didukung dengan posita gugatan yang kuat, maka cukupberalasan apabila gugatan Penggugat ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
SUNARYA Bin SUPANDI Alm.
19 — 25
  • Yang diperiksa dan ditanda tangani oleh CAROLINA TONGGOMT,S.Si dan ANDRE HENDRAWAN,S.Farm barang bukti yang diterimaberupa 1(satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus karton bekas makanan masing masing berlakban bening didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya 3,4609 gram dan berat seluruhnyasetelah diperiksa seberat 3,1200 gram, 1 (Satu