1053/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1984, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal di JalanSepaku, RT. 05 No. 35 (Rumah saudara Penggugat a.n.Ibu Hj.

Ibu NurJannah), Kelurahan Marga Sari, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan; Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Balikpapan denganregister Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 6 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.I., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 200.000, Putusan Nomor 1053/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1053/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1053/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Mkd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, R.T. 005, R.W. 003, DesaXXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang(Rumah Bapak Musi)., sebagai Penggugat

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal O07 JuniHal 1 dari 12 hal Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Mkd2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara

Bahwa puncak dari percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2015, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 3 tahun dan semenjakHal 2 dari 12 hal Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.8.10.kepergiannya tersebut Tergugat sampai saat ini tidak diketahui alamatnyasecara pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari

MASRUKHIN, S.H., M.Ag. serta NUR HAMID,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINA MUNAWAROH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Drs.

MASRUKHIN, S.H., M.Ag.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : Rp30.000,0050.000,00350.000,005.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1053/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 126. Bahwa Puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalahsekitar akhir bulan April tahun 2018 pada jam : 13.10 WITA, Pemohondihubungi melalui panggilan telepon oleh saudara Termohon untukbersama a* sama mengikuti Serta menyelidiki Termohon saat pulangkerja sekitar jam : 17.15 WITA, namun Termohon tidak pulangmenuju arah tempat tinggal Pemohon, melainkan menuju suatutempat / rumah seseorang di wilayah Jl.

SyahrianNoor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHesty Lestari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H. Amir Husin, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1053/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Khomsatun Salbiyah binti Sudiono, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai honorer Pemkot Pasuruan, pendidikan SMA, tempattinggal di Jl.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nikah Nomor 0281/05/X/2015, tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1orang anak bernama LULU NAFISAH, lahir tanggal 29 September 2016;3.

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pas.lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1053/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 17 Juli 2018 dan 1 Agustus 2018telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Claes our Bol! ells pilwYl js!

Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 424.000,00(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1053 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1053/B/PK/PJK/2017B.

Putusan Nomor 1053/B/PK/PJK/2017Dr.

Putusan Nomor 1053/B/PK/PJK/2017pada tanggal 17 April 2014.

Putusan Nomor 1053/B/PK/PJK/20175.

Putusan Nomor 1053/B/PK/PJK/2017

1053/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Za ate) .SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXKX,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, SED ag alTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganregister perkara, Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 22

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal 08 Juli 2010 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanBogor Tengah Kota Bogor Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, tertanggal 08 Agustus 2016:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal rumah bersama penggugat diXKXXXXXKXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKKKK

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. danMuhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgr.putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1053/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Binjai, O06 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun XIV, Desa TanjungJati, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat,sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Pebruari2010 di Kecamatan Sei Bingei sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Stb46/018/II/2010, yang dikeluarkan Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSei Bingei.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon.3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon benar telah retak dan sulit untuk dirukunkan kembali,Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Stb3. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 320.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Stb

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

   2. Menyatakan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Klt di cabut ;

   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2020/PA.Klt

Waluyo bin Harjo Sukarto (ayah/kakekPara Tergugat) semasa hidupnya ;Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt8.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengajak Para Tergugatbermusyawarah secara kekeluargaan untuk membagi harta warisan Alm.Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItPak Harjo Sukarto tersebut secara musyawarah, tetapi upaya tersebuttidak berhasil ;12.

Menetapkan bahwa harta warisan (tirkah) dari AlmarhumKertosentono dan Almarhumah Ibu Kertosentono yang jatuh kepada satusatunya anak kandung, yaitu Almarhum Harjo Sukarto yang belum dibagiwaris berupa :Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt5.1.

atas nama Kertosentono, dengan batasbatas tanah ;Sebelah Utara : sawah WakiyemSebelah Timur : Bengkok Sekretaris DesaSebelah Selatan : sawah Suhono/PraptoHalaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KItSebelah Barat : jalan Desa5.4.

Biaya proses :>Rp. 75.000, Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt Biaya Panggilan >Rp. 420.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai > Rp. 6.000, PNBP :Rp. 60.000,Jumlah :Rp. 601.000,Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.KIt

1053/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 19 September 1991, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru,Kelurahan, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Sim.Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 11September 2015;.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasimasalah anak;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama Anak ke Il, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Simalungun, pada tanggal 27 November 2018, bermeterai cukupdan bercap pos (nazagelen), serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.3)Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA. Sim.B.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pat.G/2021/PA.Sim.

1053/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1053 /Pdt.G/2018/PA.

1053/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM,

2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor07190720/KK/2019/PA.TL; tanggal 11 Juli 2019 selanjutnya disebut, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 15, Put.no.1053

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Hal. 3 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TL3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Hal. 4 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TLB. Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Hal. 14 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TLPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no.1053/Pdt.G/2019/PA.TL

1053/Pdt.G/2013/PA.Mt

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Kelas B, Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Mt tanggal 03 Oktober2013, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.maupun aparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.register Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Mt yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.1.

No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2013/PA Mt.

1053/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKismelahirkan tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan. Danterakhir tinggal bersama dirumah sendiri Oktober 2019.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXxXX, Umur 1 tahun 8 bulan (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxXxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 626.000,00p(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.kKis

1053/Pdt.G/2018/PA.TA

,Putusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 22Penggugat dan Tergugat hadir di tempat mediasi, namun mediasi telah gagalmencapai kesepakatan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban sebagai berikut :1.

Jawaban dalil angka 5, mungkin disini perlu saya sampaikan kepada BpkMajelis Hakim yang terhormat.Putusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 227. Dalil yang ke 5 menurut saya (tergugat) tidak sepatutnya dijadikan alasangugatan cerai, dimana penggugat pulang kerumah orang tua penggugattanpa alasan yang jelas.

Bahwa jawaban Tergugat angka 4 poin 3 tidak benar yang benaradalah Penggugat sudah mau di ajak musyawarah akan tetapi seringPutusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 22sekali antara penggugat dan tergugat cecok dan akhirnya penggugatmemutuskan untuk pulang kerumah orangtua Penggugat samapisekarang5.

SAKSI 11 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 22Vi. Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi. Saksi membenarkan selama pisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah sudah tidak berkomunikasi lagi. Saksi tidak sanggup jika disuruh merukunkan Penggugat danTergugat.Tanggapan Terhadap 2 (dua ) Saksi Yang Diajukan Tergugat tersebut di atas.

Yusuf.HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Iltid. tid.Drs.H.M.Khairul.M.Hum Dr.H.Tamat Zaifudin,Drs.M.HPutusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 21 dari 22Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(OP ON =Panitera Penggantittd.Abdul Rachman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 691.000,00);Putusan Cerai Gugat, nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 22 dari 22

1053/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Desa TanjungDalam Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1053/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.Btatelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2010, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 07 Februari 2010, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.Bta

1053/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.

No. 1053/Padt.G/2018/PA.

No. 1053/Pdt.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1053/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 1053/Pdt.P/2021/PN.Sby. ke dalam buku register Perkara tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1053/Pdt.P/2021/PN Sby

Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 1053/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan perkara Nomor 1053/Pdt.P/2021/PN.Sby. ke dalambuku register Perkara tersebut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di: SurabayaPada tanggal : 28 Juli 2021Hakim,H. SLAMET RIADI, SH.,MHHal.1 Penetapan No.1053/Pdt.P/2021/PN.Sby.Perincian biaya : 1.

Redaksl ......... 0.0 ccc cce cee eee eens 10.000,SPUR sascennine 0 0 stescmnerne #5 + etter Rp. 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Hal.2 Penetapan No.1053/Pdt.P/2021/PN.Sby.BERITA ACARA SIDANG PERTAMA.Nomor : 1053/Pdt.P/2021/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : Rabu tanggal : 21 Juli 2021 berhubung permohonandari:JONATHAN HENDRO SOEDHIRSO, lakilaki, lahir

SLAMET RIADI, SH.MH.Hal.3 Penetapan No.1053/Pdt.P/2021/PN.Sby.BERITA ACARA SIDANG PERTAMA.Nomor : 1053/Pdt.P/2021/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : Rabu tanggal : 28 Juli 2021 berhubung permohonantersebut diatas ;SUSUNAN PERSIDANGAN :H. SLAMET RIADI, SH.,MH...............

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan perkara Nomor 1053/Pdt.P/2021/PN.Sby. ke dalambuku register Perkara tersebut ;3.

,MHHal.4 Penetapan No.1053/Pdt.P/2021/PN.Sby.

1053/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgl2A ye 27DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman

Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang selajutnya disebutTERMOHON; Pengadilan Agama. tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara, Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.BglMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bgl bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon

Maka untuk mengakhiriHalaman 2 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bglperkawinan tersebut Pemohon bermaksud mengajukan permohonanterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banglil;0 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;0 Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1tahun 3 bulan lebih sampai sekarang; Halaman 6 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bgl5.

HASIM, M.H.Halaman 8 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bgl2. Drs. MAHASIN, S.HPanitera PengantiCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 ; Putusan nomor 1053/Pat.G/2016/PA.Bgl

1053/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SbgDs ae ,Wg l 4ltd,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Lilis Maesaroh binti Barudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Parapatan RT.001 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 27 September 2011, sebagaimana terbukti dari bukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor : 431/91/IX/2011, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, tertanggal 27September 2011;2.

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menceraikan Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1053/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.