1095/Pdt.G/2019/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap5. Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin tidak harmonis karena selalu dilanda pertengkaran, haltersebut disebabkan karena Tergugat sudah tidak bisa lagi meninggalkankebiasaan buruknya yang suka mengkonsumsi narkoba;6.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap1.XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara (Sekarang Kabupaten Labuhanbatu Selatan),tertanggal XxxXxxXxXxXXXXXXxXxxx, Oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukan pemeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P11);2.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Raptelah dilaksanakan secara resmi dan patut.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari Senin, tanggal 30 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1441 Hyjriyah oleh Drs. H. BaktiRitonga, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap4.Panggilan Pertama5.6.Jumlah(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)PNBP Penyerahan AktaRp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Rp. 656.000,00Hal. 19 dari 18. Halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Rap

1095/Pdt.G/2018/PA.Rks

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagai berikut: Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Rks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), Nomor: XXXXXX,tanggal 23 September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Halaman 3 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Rks.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Rks.4.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSyahrul, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Rks;1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya PrOS@S Rp. 50.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Rks. 2. Biaya Panggilan Rp. 680.000,3. ROdaKSi 22 02222 nnnnen en nnnnennn= Rp. 5.000,4.

Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1095/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2009/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun ................ kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada : TRI PRASETYO, SH, Advokat, beralamatJalan MT. haryono 185 Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon, umur 35 tahun

Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di GUSUi, #iaeeininianaameraunskabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1095

Juni 1998, pemohon' dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ..... se ee ee kabupaten TulungagungHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ............/1998 tanggal ... Juni 1998 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 9tahun ;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1095/Pdt.G/2009/PA.TAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, 1.2.33Biaya Panggilan Rp 225.000 ,Redaksi Rp 5.000,HHK L Rp 15.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1095/Pdt.G/2009/PA.TA

1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.PtkZW EW 5seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir

No.1095/Pdt.G/2018/PA. PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah .

No.1095/Pdt.G/2018/PA.PtkKorem karena Tergugat ingin berbicara kepada anak Penggugat danTergugat bahkan Tergugat mengaku kepada Penggugat kalau Tergugatsudah menikah lagi, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjanghingga sekarang;8. Bahwa pada tanggal 01 September 2015, Tergugat meninta izin kepadaPenggugat untuk pergi berkerja akan tetapi hingga sekarang Tergugattidak pernah kembali;9.

No.1095/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT );4.

No.1095/Pdt.G/2018/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00Hj. Nurhayati, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1095/Pat.G/2018/PA. Ptk

1095/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:NURSAIFIN Bin PARTOSEMITO, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Bogo RT.017 RW.005, DesaSempu, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Padt.G/2020/PA.BiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 10 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal08 Januari 1990, tercatat di KUA Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan Juni 2010, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain;3.

S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Dzakiyatun SFHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Ttd.Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Ttd.SyahruddinPanitera Pengganti,Ttd.Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Bi

1095/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di dirumah orang tua Tergugat..3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxx, umur 3 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.kKis

1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sellr. TRIADIABIMANYU.Melawan : 1. Ir. BETTY MARDANUS M.Sc.2. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL KANTOR CABANG MITRA.3. Kantor Pelayanan dan Piutana dan Lelang Neaara IV.

1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.Sel

PUTUSANNo. 1095/Pdt.G/2008/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata perlawanan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata : Ir. TRIADIABIMANYU.pekerjaan Direktur Utama PT Bina Pudia Inti, berkedudukan di Jakarta, alamat BumiKarang Indah Blok B. 1/18 Lebak Bulus, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut :PELAWAN ;Melawan :1. Ir.

Perapatan No. 10 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut : TURUTTERLAWAN II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi kedua belah pihak dan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, Bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 01 September2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggai 02September 2008, di bawah Register Perkara Perdata No. 1095/Pdt.G/2008/PN,

Pertanahan, mengakibatkan penyitaan tidak mengikat kepada pihak ketiga.b Pendaftaran sita jaminan untuk tanah yang belum bersertifikat, pendaftaranberita acarannya dicatatkan dalam buku tanah di desa setempat (misalnya : Letter C) di KantorKepala Desa, kelalaian akan tata cara pendaftaran mengakibatkan penyitaan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat kepada pihak ketiga yang beritikad baik.11 Bahwa sampai dengan diberitahukannya Relaas Panggilan Sidang tertanggal 22 Januari2009 untuk perkara No. 1095

yang berlakusehingga dengan demikian tidak memiliki akibat hukum apapun juga, termasuk terhadapTURUT TERLAWAN I, dengan demikian kiranya sudah cukup alasan yuridis bagi MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara ini untuk memutuskanperkara dengan amar putusan sebagai berikut : DALAM PROVISI :Membatalkan atau setidaktidaknya menunda eksekusi lelang atas tanah dan bangunan yangterletak di Bumi Karang Indah Blok B. 1/18, Lebak Bulus, Jakarta Selatan sampai denganperkara No.1095

Tanggungan No.2551/2008 Juncto Akta Pembebanan HakTanggungan No.07/2008 tanggai 27052008 yang dibuat Myra Yuwono, SH., PPAT di JakartaSelatan atas tanah dan bangunan sesuai SHGB No.2074/Lebak Bulus, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, tercatat atas nama Insinyur TRIADIABIMANYU.2 Menolak atau setidaktidaknya menunda permohonan eksekusi lelang atas tanah danbangunan yang terletak di Bumi Karang Indah Blok B. 1/18, Lebak Bulus, Jakarta Selatansampai dengan perkara No.1095

Menyatakan perkara nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2013 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediridengan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, telah mengajukan permohonan ikrartalak;Hal. dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 01 April 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2013dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H.TTDDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganii,TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Membatalkan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Wsb;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.856.000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1095/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Protestan, Pekerjaan Wiraswasta

No 1095/Pdt.G/2018/PA.Wsb4.

No 1095/Pdt.G/2018/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:Tergugat telah beralin agama menjadi Kristen (Murtad) sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;1.

No 1095/Pdt.G/2018/PA.WsbMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo dari daftarperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.856.000, (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Sya ban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

No 1095/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 750.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 856.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1095/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1095/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, S.H. danZUHROTUR ROFIQOTIN, S.H., advokat dari Peradi, berlamatkantor di Jalan RA.

registersurat kuasa Nomor 831/Kuasa/IV/2017/PA.TA. tanggal 28 April2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1095

Bawa anatar Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sudah tidak ada komunikasi sejak tahun 2016,sementara itu Penggugat tetap bertempat tinggal di Desa Bono, sementaraPenggugat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Tanggung Campurdarat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.TA7.Bahwa kelaurga Penggugat sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;8.

SIT AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.TAttd.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.TA

1095/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 27 Juni 2014, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 394/48/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014, yangHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Padt.G/2016/PA.Bgldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan;2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Pat.G/2016/PA.BglPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Halaman 3 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Padt.G/2016/PA.Bg!

SITT HUSNAENAHHalaman 11 dari 11 ; Putusan nomor 1095/Padt.G/2016/PA.Bg!

1095/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1095/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1095/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang bernama Drs. H.

No. 1095/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1095/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHURROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1095/Pdt.G/2013/PA.Bwi(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1095/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1095/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa tidak benar bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali marahmarah kepada Penggugat karenamasalah kecil yang dibesarbesarkan dan bahkan Tergugat melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.sehingga kami menurunkan lagi Penggugat dan tidak jadi membawaPenggugat pergi. Bahwa mengenai adanya keterlibatan anggota TNI untukmenjemput Penggugat, karena kebetulan anggota TNI tersebut adalahkeluarga saksi, dan sejak awal selalu menemani saksi mencari Penggugatsewaktu Penggugat lari dari rumah orang tuanya.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak rukun lagi dan ayahTergugat pernah mau mengambil paksa Penggugat di rumah orang tuaPenggugat, serta sudah pisah tempat tinggal selama satu tahun lima bulanlebih tanpa ada yang saling bertemu dan tidak saling komunikasi lagi.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.Ruhana Faried, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp100.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 22 dari 22 him. Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.Him. 23 dari 22 him. Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1095/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1095/Padt.G/2019/PA.Gs.10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018, yang akibatnya Termohon pulang kerumah kontrakansendiri dengan alamat JI.

Putusan No.1095/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1095/Pat.G/2019/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan No.1095/Pat.G/2019/PA.Gs. Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241:a. ell, cles ol tlh. I!

Putusan No.1095/Pat.G/2019/PA.Gs.

1095/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1095/Pdt.G/2016 /PA.Mot.tertanggal O05 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 21 April1998 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec. XXXX,Kab.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2016 /PA.Mot.6. Bahwa dengan demikian jelas rumah tangga antara Pemohon denganTermohon jauh dari harapan dan tujuan dari perkawinan untuk mencapairumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 Undang undang No. 1 tahun 1974;7.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2016 /PA.Mot.tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2016 /PA.Mot.a. Sikap Termohon yang selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohonb.

Putusan No. 1095/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1095/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Agustus2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 30Agustus 2017 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 18Oktober 2009;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1095 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1095 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Subagyo Haryanto, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1095 /Pdt.G/2017 /PA Wng

1095/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/201 6/PA.BkIarm ll Gas ol) all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan pembuat cincin, pendidikanSD

, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 18 Oktober 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bersamasamatinggal dirumah kostan di Surabaya kurang lebih 5 tahun, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, dan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, bernama Anak , umur 4 tahun,sekarang anak diasuh oleh Penggugat;Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 113.6.Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Surabayauntuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;5.

Musthofa ZahronPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Ro. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 400.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1095/Pdt.G/2011/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN sem lala y BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS, SH,Pengacara/Advokat, beralamat

Bahwa setelah Pemohon' pulang dari Burnai DarusssalamPemohon minta ijin mau berpoligami dengan wanita tersebutdi atas, Termohon tidak meristuinya, maka hal tersebutmenyebabkan antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran, bahkan Termohon menyatakan kepada PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1095/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13"dari pada dimadu oleh Pemohon lebih baik diceraikan sajasaya";.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1095/Pdt.G/2011/PA.TL.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor : 3503030909830001tanggal 21 Nopember 2007, atas nama TERMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanPutusan Cerai Talak, nomor: 1095/Pdt.G/2011/PA.TL.

Biaya Rp 6.000,Meterai Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1095/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1095/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Klaony)!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Agustus 2003, di dengan status perawan dan jejaka yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Padt.G/2017/PA KlaKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 01 September 2003;2.

Hal inisesuai dengan pendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam KitabAhkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahunHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA Kla1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, 2 2 .' t t , ai tr thet c tete ~~ Vue ogo > LS , pele! aS 4aDi> i eS ekes ei i.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA Kla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan untuk didaftar dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.

,MHPerincian biaya perkara Nomor : 1095/Pdt.G/2017/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000, Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA Kla3. Redaksi Rp.5.000, 4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000 ,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1095/Pat.G/2017/PA Kla

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas, Akta Perdamaian No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;

1095/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini Senin, tanggal 12 Agustus 2019, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu telan datangmenghadap:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaMatematika), pekerjaan Guru Honorer xxx Kab.

(angka 4 huruf (a) dan (g) dari posita gugatan Penggugat).Pasal 2Harta berupa Satu unit mobil Kijang LGX Tahun 2002 warna abuabu denganNomor Polisi BM 1467 AT , Satu unit mobil Izuzu Panther Tahun 2003Halaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdgdengan Nomor.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat memohonkepada Majelis Hakim untuk memutus kesepakatan damai ini denganPutusan Akta Perdamaian.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1095/Padt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah membaca surat perdamaian Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.AgHalaman 3 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdgRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 200.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 329.000,00Oo Rk WN (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Salinan telah sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 12 Agustus 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 4 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdg