Menyatakan perkara no. 1339/Pdt.G/2011/PA.TA telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 303.000,- ( Tiga ratus tiga ribu rupiah)

1339/Pdt.G/2011/PA.TA

1339/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ooy Rokoyah binti Mahmudin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungLapang RT. 02 RW. 01 Desa Sukaraharja KecamatanCibeber Kabupaten

Yamin No. 470 ART. 01 RW. 01 Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 039/SK/A&R/V/2018, tanggal 04 Mei2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomor0773/1339/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal O7 Mei 2018,sebagai Penggugat;melawanEndi Azis bin H. Mumud, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di d/a.

Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebin sejak Februari 2012, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadi perselisihan yangberakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga seharihari;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Cjr6.

Aminudin dan Aserp, S.Ag.MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NaningHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.CjrMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. M.

Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.Rp 30.000Rp 50.000Rp 150.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 291.000Terbilang: (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.CjrHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1339/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0481 /075/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012;1.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa puncaknya perselisihan sejak bulan Juni 2018 ( 1 Tahun lebih2 bulan ) sampai sekarang, selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat.7. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po. SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto kopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwaPenggugat adalah orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenPonorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo, pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, Jo.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po(satu juta seratussembilan puluhdelapan ribu rupiah)HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1339/Pdt.G/2019 /PA.Po

1339/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs.= a 1 aeta ee ay a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tenun sarung, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

STM, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 6 bulan tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib pada Penggugat, namun hanya kepada anaknya;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.GsMENGADILI.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.GsHakim Anggota,Ttd.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 1339/Pdt.G/2016/PA.Gs

1339/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Selamaitu antara keduanya tidak ada hubungan lahir maupun batin;5. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan oleh pihakkeluarga, baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akantetapi tidak berhasil;Hal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA. NgjPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1339/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1339/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg2oDpF DAV)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIIPerbankan, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Ilir Timur Il Kota dengan ini memberikan kuasakepada Xxxxxx, S.H dan Xxxxxx, S.H, pekerjaan Advokat,beralamat di Kecamatan Kalidoni Kota

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 1 dari 10 Halamanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, dan mediasi juga telahPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 10 Halamandilaksanakan oleh Pemohon dan Termohon dengan mediator Drs.

M Wancik Dahlan,S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota serta Mazmiroh,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 10 HalamanKetua MajelisDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. H.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Mazmiroh, S.Ag.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,140.000,280.000,5.000,6.000,511.000,Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 10 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);

1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn

tempat kediaman di Kecamatan Sawah Besar KotaJakarta Pusat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juli 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXX tertanggal 03 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat ;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Cbn

1339/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada AGUS PURWANTO,S.H, Advokat yangberkantor di JI Pahlawan Gang Ill, No 32, Desa Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung

MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1339

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kecamatan Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 2x/1x/II/2015 tanggal 04 Februari2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami ini.Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 169.

RECAKSI ......c.ccecceccececeecececeeeeceeseeeseuseseeeeeeeseeaeeaeesaeeneenenesaees Rp. 10.000,00JUMIAN oo. ee eeeeee eee e eee Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000.- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ; -

P U T U S A NNomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempattinggal di Jln Nusa Indah, DesaXXXX, RT.XXXX, RW.

XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal terakhir diJin Nusa Indah, Desa XXXX, RTI.XXXxX,RW.XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTegal, yang sekarang tidakdiketahui alamtnya dengan jelas danpasti di wilYh Republi Indonesiasebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.S1lw. tanggal 15Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim

untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 15 Juli 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 15 Juli2010 dengan register perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw.

;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw.tanggal 16 Juli 2010 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap dipersidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurutBerita Acara Panggilan (relaas) Nomor: 1339/Pdt.G/2010/PA.Slw. tertanggal 08 Nopember 2010 dan tanggal OlDesember 2010, yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil secara patut telah tidak datang menghadapataupun menyuruh orang

Menyatakan perkara nomor : 1339 /Pdt.G/2010/PA.SI1w.gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 231.000. (Dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Kamis, tanggal 16 Desember 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1432 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunan Drs.H.

., dkk Mahkamah Agung Membatalkan Putusan KasasiMARI Nomor 711 K/Pdt/1998 tanggal 30 Juni 1999 artinya Sertifikat HakMilik Nomor 1339/1984 G.S Nomor 371/Maccini Sombala/1984 tanggal 16Februari 1984 adalah tetap sah.

Dan Putusan PTUN No.22/G.TUN/1997/P.TUN.Uj.Pdg hanyamembatalkan SHM Nomor 1339/1984 saja, tetapi dari pembatalansertifikat a quo, adalah tidak serta merta tanah seluas: 59.996 m? milikAndi Muda Serang, Cs. Karena tidak pernah ada amar putusan yangmenyatakan pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 atas tanah seluas:59.996 m?

Andi Muda Serang, Cs. sebab untuk menetukan siapasesungguhnya pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 harus diuji olehPeradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Makassar yang hingga saatini tidak pernah ada persidangan tentang siapa pemilik sesungguhnyaSHM Nomor 1339/1984 tersebut dengan demikian berdasarkan AktaJual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990, pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984adalah Pemohon PK (Ir.Mulyono Tanuwijaya);e.

Mulyono Tanuwijaya melawan GMTD atassebidang tanah SHM Nomor 1339/1984 adalah memenuhi prosespengalihan hak yang sah yaitu:a. Awalnya tanah seluas 59.996 m? dikenal persil 50 DIIl kohirNomor 738 Cl lalu diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/1984 GSNomor 371 tanggal 1621984 atas nama Morra Dg Bilu;b. Kemudian = dijual/dialihkan kepada Nyonya Nurhayana sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 356/III/1983 tanggal 1 Maret 1983secara hukum tanah seluas 59.996 m?

SHM Nomor 1339/1984peralihan haknya tidak pernah dibatalkan oleh putusan pengadilan sehinggasampai saat ini tetap sah dan mengikat menurut hukum, dapat kami buktikankebenarannya sbb:1.

1339/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla.zoada ll yes ll ati) atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon sebagai Pemohon.melawanTermohon sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kalianda.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 November2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 04 Desember 2017,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota ***** selama 4 tahun, Pemohonkemudian tinggal Kota ***** dikarenakan tempat kerja Pemohon adapengurangan pekerjaan sedangkan Termohon tetap bekerja di Kota *****,hingga akhirnya berpisah pada bulan Juni 2016.halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi.PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (*****) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (*****) didepan sidang Pengadilan AgamaKalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Kla3.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2017/PA.Kla

1339/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs.z KHAre) 2KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Brebes, 14 November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebessebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

No. 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 1 dari 111. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hari Kamistanggal 28 April 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0546/081/IV/2011 tanggal 28 April 2011;2.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 3 dari 11NBahwa benar pada awalnya tidak ada masalah namun setelah ituPenggugat selalu minta cerai tanpa ada alasan yang jelas dansampai sekarang Tergugat tidak tahu kesalahannya apa;3. Bahwa benar keluarga sudah brusaha mendamaikan akan tetapiPenggugat tetap akan menggugat cerai, namun pihak Tergugat tetapingin mempertahankan rumah tangganya agar kembali rukun danbaik lagi;4.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 4 dari 112. Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes. Nomor0546/081/IV/2011 tanggal 28 April 2011, (bukti P2):Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

No.1339/Pdt.G/2018/PA Bbs. hlm. 11 dari 11

1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckrat weFld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 16 Desember 1993 Umur 24 tahun, NIK:3216125612930003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT n Lahir di Medan, 05 Maret

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Maret 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 056/06/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.

;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarillberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Muhsin, SH.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1339/Pdt.G/2015/PA.JU

/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 17September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JU1.

H.R.Darmadi,e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;eBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon memiliki pria idaman lain sehingga sejak Februari 2017Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JUTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa Saksi tahu karena cerita dari Pemohon;1.

Oleh karena itu pula perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon sesuai Pasal 125 Het HerzieneInlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Termohon, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JU3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1(Satu) raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama JakartaUtara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JURifa'i, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp850.000,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rp955.000,00( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1339/Pat.G/2015/PA.JU

1339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

/Pdt.G/2020/PA.KbmPengadilan Agama, dengan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal 02 Jull2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dibawah register No. 1339/ Pdt.G / 2020 / PA.Kom;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1339/Pdt.G/2020/PA.Kbom,berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.KbmTergugat suka dengan dunia malam yaitu karaoke dan minumminumankeras, dan Tergugat mempunyai hutang diluar pengetahuan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.KbmPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag. MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1339/Pdt.G/2016/PA.Bla

telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1, P.2 dan saksisaksisebagaimana telah di uraikan di atas;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetapdipertahankan justru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakanPutusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sugiyono bin Supono) untukmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (Sri Handayani bintiSuyitno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPanitera Pengganti Kastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilansidang Rp 220.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.2.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Darsinibinti Darmo dan M.

Nomor. 1339/Pdt.G/2016/PA.Lpk.berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2017, dan suratpanggilan

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1339/G/2016

PUTUS ANSALINAN Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten CianjurPenggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal Asal

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Penggugatdan Tergugat;Hal.1 dari 10 halaman Putus an No.1339/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri..

Bahwa dengan demikian ternyata Tergugat telah meninggalkankewajibannya sebagai seorang suami dan telah melanggar talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah butir, 1, 2, dan 4 ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.1339/Pdt.G/2016/PA.Cjr9.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.1339/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH., S.Ag M.HPenitera PenggantiTidHj.WAHIDAH,S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLSAgHal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1339/Pdt.G/2016/PA.CjrHal. 11 dari 10 halaman Putusan No.1339/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1339/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama:a.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Nph