Putusan No. 125/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Agustus 2009 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. denganputusan yaitu:e Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 11 Maret 2010 ;e Pengadilan Tinggi Jakarta, putusan Nomor 320/PDT/2010/PT.DKI tanggal5 Oktober 2010 ;e Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi, Putusan Nomor 1105 K/Pdt/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ;Perkara pada Lingkungan Peradilan Umum tersebut, sampai saat ini masih dalamproses Peninjauan

Kembali pada Mahkamah Agung RI ;6 Sebelum perkara diputus pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel., termohon Eksekusi R.

Putusan No. 125/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.mengeluarkan Penetapan Nomor 1409/PdtG/2009/PN.Jkt.Sel tanggai 28 Juni2012 ;Surat Panggilan Tegoran (Aanmaning) tanggal 12 Juli 2012 ;Berita Acara Teguran/Peringatan tanggal 18 Juli 2012 ;Berdasarkan Perrnohonan Eksekusi Pengosongan yang diajukan ParaTerlawan melalui Kuasa Hukumnya tanggal 27 Juli 2012, PN Jakarta Selatanmengeluarkan Penetapan Nomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 17September 2012 ;Surat Panggilan Tegoran (Aanmaning) tanggal 23 Nopember 2012

Pejaten Barat, PasarMinggu, Jakarta Selatan Nomor W10.U3/188/Hk.02.JS/I/2013 tanggal 28Januari 2013 ;14 Bahwa berkenaan dengan permohonan eksekusi pengosongan, teguran(aanmaning), Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Seiatan Nomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 28 Juni 2012 dan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tanggal 17 September 2012,tentang eksekusi pengosongan tanah seluas + 80 M2 bagian dari tanah sertifikatHak Milik No. 604/Pejaten Barat, Tergugat

Sel.18nNBukti P6 : Memori Kasasi tanggal 24 November 2011 ;Bukti P7 : Penetapan Nomor 1409/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, tanggal 14 Januari2013 ;Bukti P8 : Foto copy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Eksekusi PengosonganNo. 1409/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel ;Bukti P9 : Fotofoto objek perkara yang telah dibongkar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya tersebut, ParaTerlawan telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah bermeteraicukup, dileges dan telah dicocokkan sesuai dengan

1409/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiGarment, pendidikan, Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang sekarang berdomisili di Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga, sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan,Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No 1409/Pat.G/2015/P.A.Sal hal. 1 dari 17 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Juli 2015 dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2014 mulai goyah, karena antara Penggugfat denganTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidakdapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam satuminggu hanya memberi nafkah kepada Penggugat sebesarRp 50.000, s/d Rp 100.000, dan itupun tidak rutin, kadang 2bulan tidak memberinya ;Putusan No 1409

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;Putusan No 1409/Pat.G/2015/P.A.Sal hal. 3 dari 17 hal3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

Biaya Materai =Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan No 1409/Pat.G/2015/P.A.Sal hal. 15 dari17 halPutusan No 1409/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 16 dari 17 hal

1409/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2015/PA. Bpp

1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa padatanggal 30 Juli 1998, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tanggal 31 Juli 1998;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda danTermohon (isteri) berstatus Janda;.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mangakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:1.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3 Biaya Panggilan Rp.315.000,4 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.406.000, Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANGGAL .......ecececeseeeeeeeeenees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANGGAL .......cececee cess ee eaeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.NgwLIEN : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutPEMOHON;Melawan:TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani

, semula bertempat tinggal di sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal16 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 16September

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.NgwKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 2011 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 4 bulan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaketurunan ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2012 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkankarena

Menyatakan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngw dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. MUNTASIR, M.H.P sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. IMAM KHUSAINIdan LUTHFIYANA, S.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1409/Pdt.G/2017/PA.Pwt

berikut ; Nomor Perkara: 1409/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Maret 1975sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: J,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 01 Agustus 2016.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2. ; Nomor Perkara: 1409/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3.

Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ; Bahwa sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang atau sekurangkurangnyaselama 3 tahun lebih berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, selama itu pula Tergugat membiarkandan tidak memberi nafkah untuk Penggugat ; Nomor Perkara: 1409/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggaagar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Nomor Perkara: 1409/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman6.

Al Mahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIChisan Al Fais, S.H.Nomor Perkara: 1409/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Nomor Perkara: 1409/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1409/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 014 RW.004 Kampung Tanjung Rejo Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 006 RW. 002 Kampung NyukangharjoKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1409

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Gsg

1409/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Gs.aioeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (dagang), tempat tinggal di JalanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.GsTtd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 2.950.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1409 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1409/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Po(KUA) Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timurpada hari Sabtu, tanggal 10 November 1990 M bertepatan dengan 22Rabiul Akhir 1411 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:363/08/X1/1990;2. Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(baad dhukhul), namun hingga saat ini belum dikaruniai seorang anakpun;3.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.PoTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2019 karena Penggugat pulangke rumah anak bawaan, anak hasil perkawinan Penggugat dengan suamisebelum Tergugat;3. Bahwa terhadap poin 4 (a), (b), (c) dan (d), Tergugat memberikantanggapan sebagai berikut:a. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Posaksi, yaitu SAKSI PENGGUGAT (anak kandung Penggugat dari hasilperkawinan dengan suami sebelum Tergugat), SAKSI Il PENGGUGAT(menantu Penggugat) dan H.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1409/Pdt.G/2012/PA.Smn

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor :1409/Pdt.G/2012/PA.Smn, telah mengajukan permohonan talak dengan mengemukakan halhal/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.SmnBahwa pada tanggal 21 Agustus 2006 antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dan telah dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlati, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, KabupatenSleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 22 Agustus 2006, yang telah dicocokkan denganHal 8 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Smn aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup. (Bukti P.2);.

Hal 13 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Padt.G/2012/PA.SmnBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman;Hal 20 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Smn3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah qreomennnns : Rp 221.000.Hal 22 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Padt. G/2012/PA.Smn

1409/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.BiSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 16 tahun, kemudian dirumah orangtua Tergugat yang masih satu RT dengan rumah orangtuaHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Bi.Tergugat selama 8 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama:a. ANAK 1, lakilaki sudah berkeluargab. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 07012002C.

adanya suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalahpenduduk dalam wilayah hukum Kabupaten Boyolali dan masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangHalaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt.

Materai :Rp 6.000,005, Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Bi.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA. Bi.

1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama di rumah Kontrakan dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan :3.1.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali ;6. Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor :470//Ds.Drm/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KabupatenSumedang ;7.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.1989 tentang Peradilan agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.ASOP RIDWAN, MH.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

1409/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk.

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Sekarum, XXXXXXXXXX, Desa Gandarum, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1409

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANIslam.

kebutuhanseharihari, dikarenakan Tergugat jarang memberikan uang nafkah danmalas bekerja; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menjambak, mencekik, menendang, dan memukulPenggugat; Tergugat sering mengamuk dan merusak barangbarang rumahtangga; Tergugat sering berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat; Tergugat pergi dari rumah pribadi Penggugat dengan membawakabur mobil yaris dan handphone merek xiaomi milik Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1409

Nomor 1409/Padt.G/2021/PA.Kjn

Gaffar mendatangi kantor Intel Kodim 1409/Gowadengan tujuan untuk melaporkan bahwa Terdakwa membawa isterinya (isteriSdr. Gaffar) dan juga sekaligus melaporkan Terdakwa sering mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di Asrama Kodim 1409/Gowa sehingga denganinformasi tersebut Dan Unit Intel Kodim 1409/Gowa atas nama Lettu ArmSantoso.

Bahwa sebelum Anggota Unit Intel Kodim 1409/Gowa melakukanpenggerebekan tersebut Terdakwa bersama Sdri.

Keempat pada tanggal 15 Agustus 2015 di rumah orang tua Terdakwa diAsrama Kodim 1409/Gowa, Jalan HOS. Cokroaminoto, Kabupaten Gowabersama Saksi4 dan temanteman (orang umum) yang Terdakwa tidakketahui namanya..

1409/Pdt.G/2018/PA.TL

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Pasal 76 UndangUndang no 7Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 11 tahun;b.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1409/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1409/Pat.G/2020/PA.

1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX, Umur 2 tahun 6 bulan;3.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 September 2020 danNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut serta dibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr

2. Mencoret perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 03 Oktober 2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.

1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXxXxXxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXX

pendidikan S1, pekerjaan PNSpada BPBD Kampar, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 03Oktober 2017 dengan surat gugatannya bertanggal 03 Oktober 2017, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1409

Tergugat telah beberapa kali kKetahuan berselingkuh dengan perempuanlain yang statusnya masih istri orang;Hal. 2 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.d. Tergugat telalu mendengarkan katakata dan mengikuti Kemauan orangtuanya dan tidak mau menerima saran dan masukan dari Penggugatselaku istrinya;e.

Mencoret perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 03 Oktober2017 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hal. 6 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 7 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 800.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).a & 2 SS Hal. 8 dari 8 hal, Ptsn No. 1409/Pdt.G.2017/PA.Pbr. tgl.27022018.

1409/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) serta telah dikaruniahi 1 orang anakbernama 1.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaB.Saksi:1.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bye LSAb ol ae ace oePht BS Al dle SUM ie SlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1409/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1409/Pdt.G/2019/PA.Ba