1459/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1459/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Mei2013 telah memberikan kuasa kepada RiestaYogahastama

Wage Asri Blok H No. 3 Taman, Sidoarjoyang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Desa Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjoyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan telahmemeriksa alatalat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan No 1459/Pdt.G/2013

/PA.Sda.Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor register 1459/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 14 Mei 2013dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahbaik menurut syariah Agama Islam maupun hukum Nasional yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 2002sebagaimana

Menetapkan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat danTergugat yaitu : ANAK usia 9 tahun, Kedua ANAK II usia 7 tahun,dan ketiga Alif Salman Hakim usia 5 tahun di bawah Pengasuhanpenuh Penggugat;Hal 5 Putusan No 1459/Pdt.G/2013/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anakanak hasilperkawinan antara Tergugat dan Penggugat diserahkan kepadaPenggugat;5.

H.Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag.Hal 22 Putusan No 1459/Pdt.G/2013/PA.Sda.Panitera PenggantitidAhmad Zaki Yamani, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 23 Putusan No 1459/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1459/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama 4 tahun kemudian merantau danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.

Akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal lebih dari lebih 8 bulan yang lalu sampai sekarang, dan atas dasar tersebutPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa meskipun dalam hukum Islam maupunperaturanperundangundangan, perceraian hendaknya dihindari, karena perceraian adalahHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1459/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.KIt.KAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Dwi Lestari binti Purwo Suwito , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Biru RT.004 RW. 002 DesaPandaan Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanAchmad Syakuri bin Kayat Afandi, umur 37 tahun,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Maret2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.KItKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 164/55/III/2006 tanggal 30 Maret 2006;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Achmad Syakuri bin KayatAfandi) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Purwo Suwito) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.KIt1.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 269.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.KIt

1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 28 Agustus 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 27 April 1994, agama Islam

Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Maret 2017 di hadapan dan di bawahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muntilan sebagaimana tercatat datam Kutipan Akta NikahNomor: 0125/036/III/2017, Tertanggal: 22 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang;2.

Bahwa atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat berulangkali meminta maafHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd.kepada Penggugat dan keluarga Penggugat, serta berjanji akanbekerja mencari nafkah dengan giat dan tidak akan mengulangiperbuatan minumminuman keras lagi;6.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Menyatakan perkara nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 437.000,00 ( Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

1459/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1459/Pdt.G/2016/PASraim MN Gen ll ati ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara perdata Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Alamat KecamatanGesi, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepadapekerjaan Advokat, tempat kediaman di JI. Dr.

No.1459/Pdt.G/2016/PA.Sr.2.

No.1459/Pdt.G/2016/PA.Sr.dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan menerima, memanggil para pihakyang kemudian memeriksa serta mendengar keterangannya dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2.

No.1459/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon hadir dalam persidangan,selanjutnya kuasa Pemohon menyatakan dan mohon perkara PemohonNomor 1459/Pdt.G/2016, dicabut ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan dan perkara inidan belum diperiksa pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dicabutoleh Pemohon, maka dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 271 ayat(1) Rv, Mejelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan tersebut dapatdikabulkan sehingga permohonan

No.1459/Pdt.G/2016/PA.Sr.didampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal.5 dari 5 Pen. No.1459/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1459/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2013/PA.SbyZN zaN S 2SFMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada:ZXXX., pekerjaan Advokat/penasehat hukumpada

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 MaretHalaman 1 dari 11 halamanPutusan nomor 1459

/Pdt.G/2013/PA.Sby2013 dengan register perkara nomor: 1459/Pdt.G/2013/PA.Sby. telahmengajukan halhal sebagai berikut:i:Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2010 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

Menyatakan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 27 JuniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Sby2012 yang dicatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Mulyorejo, Kota Surabaya putus karena perceraian;3. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar Talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

Rouf Abdullah, SH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Sbyttd.Drs. H. Munadi, MHPanitera Pengganti,ttd.M. Busyra, S.HIDaftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pihak Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Sby

1459/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1459/Pdt.G/2021/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juni 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 25 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1459/Pdt.G/2021/PA Mks.dengan tujuan perkawinan sehingga Pemohon dapat diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

No. 1459/Pdt.G/2021/PA Mks. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan pemohondengan termohon, akan tetapi tidak berhasil merukunkan pemohondengan termohon ;2.

No. 1459/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talaksatu raj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

No. 1459/Pdt.G/2021/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :Hj. Fatmah, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1459/Pdt.G/2021/PA Mks.

1459/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sulawesi RT.02 RW. 01 No. 55Kelurahan Klampok Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2019,memberikan

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BLdan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberi nafkah wajib olehTergugat;7.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxXxxxxxxxx ataS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 09 Juli 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. H.Moh Fadli, S.H., M.A.Panitera PenggantiMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya:OnrwWwnrPKepaniteraan ..... GSES ranBiaya Proses...... re Lo ~Panggilan .......... O00 .= I~Redaksi............ gare eO. Ly aMeterai .......... RY 6. PNBP PBT..... yJumlah ........ SR ff 5o0..) A.(tiga ratus tuj if fs enam i * ~ . earoyx rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1459/Padt.G/2019/PA.BL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 1459/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,-(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah;

1459/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Monta, 05 Juli 2001, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Bou RT.010 RW.003 Desa Monta Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanXxxXxXxX

perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 17 September 2020 dengan register perkara Nomor1459/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 02062017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1459

/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara Nomor 1459/Pdt.G/ 2020/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,Halaman 4/5 Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bmbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Wahyuningsih,S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Jumiah 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Bm

1459/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1459/B/PK/Pjk/2019DEM!

Putusan Nomor 1459/B/PK/Pjk/2019yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari pada itu, TandanBuah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1459/B/PK/Pjk/2019 b.2. Dibayar dengan NPWP sendiri =ic. Diperhitungkan SKPPKP id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 840.205.859le.

Putusan Nomor 1459/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1459/B/PK/Pjk/2019

1459/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bor. 8. Bahwa sejak berpisah, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bogr.tersebut telah dinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bor. Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan juga pihak keluargasudah pernah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Panitera Pengganti,Ttd.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biayaproses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Matera :Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan putusan ini telah sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

1459/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:Wiwitri Yuandra binti Warnel, lahir di Agam, tanggal 08011983 (35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Perumnas Blok SukaasihRT.008 RW. 018 Kelurahan Karanganyar KecamatanSubang Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telahmengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak kandungTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Sbg.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;8.

Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp.6.000,00eee eee +Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1459/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1459 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1459 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1459/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Smd.2 ty zKey NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 2004, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 384/89/IlIV2004 tanggal 30 Maret 2004;Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Otto Iskandardinata, KotaSamarinda selama 9 tahun;3.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugat adalahsepupu saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 3 (tiga) tahun yang lalu;d.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1H. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 15.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 350.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 16 Februari 2017Disalin sesuai aslinya3 1Z

1459/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (ONENG bin DASEP);3.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Gununghalu KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.Nph

1459/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Ngj.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1459 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. METROPOLY JAYA NUSA, diwakili oleh Direktur Utama,Hendrajouna, berkedudukan di Jalan Kapuk Kamal RayaNomor 8 Cengkareng Timur, Cengkareng, Kodya Jakarta BaratJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Morton L.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/20176. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan putusan Nomor106/PdtSusPHI/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 3 Agustus 2017, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi Menolak tlmtutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal28 Agustus 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatuntuk seluruhnya;2.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. METROPOLYJAYA NUSA tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Januari 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Nomor 1459 K/Pdt.SusPHI/2017

1459/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.JU6. Saya mengharapkan kompak dalam mendidik anak walaupunterpisah .7. Saling Positif Thinking satu sama lain .8.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.JUharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.JUUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 149 huruf ( d )Kompilasi Hukum Islam.C.

Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA.JU

1459/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., advokatyang berkantor di JI.

Dedi Supriadi), diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.SorSoreang, Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Februari 2021 padapokoknya mengajukan

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 450.000,00at ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Sor

1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebaskan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 20 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan

Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1459/Pdt.G/2020/PA.Dpk