Kemudiansetelah terdakwa dan pejalan kaki bernama saksi BAGUS GEDE SUJAYA terjatuh, setelahdiberitahu oleh orang lain bahwa terdakwa telah menabrak pejalan kaki bernama saksi BAGUSGEDE SUJAYA, lalu terdakwa menolong pejalan kaki yaitu saksi BAGUS CEDE SUJAYA kepinggir aspal jalan dan dibantu oleh masyarakat yang ada di tempat kejadian, dan terdakwamelihat saksi BAGUS CEDE SUJAYA mengalami luka pada bagian belakang kepala, setelah ituterdakwa langsung membawa dan mengantar saksi BAGUS GEDE SUJAYA

Polisi DK3877 AA dengan pejalan kaki, dimana Sepeda Motor Honda Beat No. Polisi DK 3877 AAbergerak dan arah selatan menuju utara, dan pejalan kaki berjalan disebelah kiri badan jalan dariarah selatan menuju ke utara. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya benturan antara Sepeda Motor Honda BeatNo. Polish DK 3877 AA dengan pejalan kaki tersebut, tibatiba saksi melihat pejalan kakitersebut sudah ditabrak dari belakang oleh Sepeda Motor Honda Beat No.

Polisi DK3877 AA dengan pejalan kaki, dimana terdakwa dengan sepeda motornya bergerak dari arahselatan ke utara, dan pejalan kaki berjalan disebelah barat jalan menuju arah utara. Bahwa terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Beat No.

(pejalan kaki) mengalami luka pada kepala bagianbelakang setelah itu terdakwa mengantar korban ke Rumah Sakit Puri Raharja.

Terdakwa tidak melihat pejalan kaki tersebut berjalan diatas aspal sebelah barat jalan. Bahwa pandangan terdakwa pada saat itu mengarah ke depan akan tetapi terdakwa tidakmelihat pejalan kaki tersebut sedang berjalan diatas aspal di sebelah barat jalan.

Nias Selatan ;Bahwa penyebab kecelakaan tersebut dikarenakan pada saat pejalan kaki atas nama SAKSIKORBAN sedang menyeberang badan jalan, datang sepeda motor dari arah Teluk Dalamhendak menuju Toma dan langsung menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan pejalankaki terjatuh dipinggir badan jalan ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pejalan kaki atas nama SAKSI KORBANmengalami luka pendarahan di kepala dan setelah di bawa ke Puskesmas Plus Teluk dalammendapat perawatan medis pejalan kaki atas nama

SAKSI KORBAN meninggal dunia,sementara pengendara sepeda motor mengalami luka ringan ditangan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wib pejalan kakiatas nama SAKSI KORBAN datang hendak menuju rumah saksi dimana pada saat itu saksiberada dibelakang pejalan kaki yang jaraknya sekitar 10 meter dan pada saat pejalan kakitersebut menyeberang badan jalan tibatiba datang sepeda motor dari arah teluk dalam danlangsung menabrak pejalan kaki sehingga terjatuh dipinggir badan jalan

Toma Desa Hilisiametano (hendak pulang ke rumah) sesampainya di Desa Bawozauaterdakwa melihat seorang lakilaki yang berumur + 60 tahun, keluar dari teras rumah berjalanmenuju simpang desa Bawozaua dengan jarak + 50 meter dan berdiri di persimpangansepertinya hendak menyeberang jalan dan terdakwa melihat pejalan kaki tersebut maju mundur,kemudian terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motor terdakwa dan pejalan kaki tersebutberhenti dipinggir badan jalan sebelah kiri tepatnya dipersimpangan menuju Desa

Bawozauasetelah melihat pejalan kaki tersebut berhenti dipersimpangan terdakwa langsung menambahkecepatan sepeda motor yang saya untuk mendahuluinya kemudian dengan jarak + 1 meterpejalan kaki tersebut berlari ke arah sepeda motor yang terdakwa kemudikan sehingga stangsebelah kiri sepeda motor terdakwa mengenai bagian samping badan sebelah kanan pejalan kakitersebut, maka terjadi kecelakaan lalulintas;Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan terdakwa sudah melihat pejalan kaki tersebutsekitar

Bawozaua setelah melihat pejalan kaki tersebut berdiri dipersimpangan terdakwa langsungmenambah kecepatan sepeda motor terdakwa untuk mendahului dengan jarak + 1 meter,kemudian pejalan kaki tersebut berlari ke arah sepeda motor yang terdakwa kemudikan sehinggastang sebelah kiri sepeda motor terdakwa mengenai badan sebelah kanan pejalan kaki tersebutdan terdakwa langsung pingsan setelah terjadi kecelakaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan Pemeriksaan Persidangan, Jaksa Penuntut Umumtelah

melintas didepan saksi, selanjutnya saksi melihat sepeda motorhonda vario tersebut menabrak nenek (pejalan kaki), sehingga nenek(pejalan kaki) tersebut terpental dengan posisi telungkup ke badan jalan dankepala berdarah; Bahwa kemudian saksi langsung menolong nenek (pejalan kaki) tersebutdan memanggil keluarganya untuk dibawa ke rumah sakit; Bahwa pada saat terjadi kecelakan tersebut, pengendaran sepeda motortersebut tidak ada membawa penumpang; Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor tersebut melintas

nenek (pejalan kaki), sehingga nenek(pejalan kaki) tersebut terpental dengan posisi telungkup ke badan jalan dankepala berdarah;Bahwa kemudian saksi langsung menolong nenek (pejalan kaki) tersebutdan memanggil keluarganya untuk dibawa ke rumah sakit;Bahwa pada saat terjadi kecelakan tersebut, pengendaran sepeda motortersebut tidak ada membawa penumpang;Bahwa sepengetahuan saksi, sepeda motor tersebut melintas dengankecepatan 7080 km/jam;Bahwa pada saat itu dilokasi tersebut lalu lintas sepi, dan

terdakwa pindah jalur arahkanan kemudian berpindah ke lajur kiri untuk menghidari pejalan kakitersebut namun pejalan kaki tersebut juga berpindah ke lajur kiri sehinggasepeda motor terdakwa kemudian menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebutdengan kecepatan 40 km/jam ;Bahwa terdakwa tidak menghentikan sepeda motor terdakwa namunterdakwa sudah mengurangi kecepatan terdakwa dengan melakukanpengereman ;Bahwa terdakwa sejak 7 (tujuh) tahun lalu sudah

Kemudian terdakwamengurangi kecepatan namun tidak memberhentikan laju sepeda motornyasehingga menabrak pejalan kaki, sehingga pejalan kaki tersebut terpentaldengan posisi telungkup ke badan jalan dan kepala berdarah; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Aminah, sempat dirawatdiruang ICU RS.

Kemudianterdakwa mengurangi kecepatan namun tidak memberhentikan laju sepedaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 357/Pid.B/2017/PN Tbt.motornya sehingga menabrak pejalan kaki, sehingga pejalan kaki tersebutterpental dengan posisi telungkup ke badan jalan dan kepala berdarah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat dari kecelakaantersebut korban Aminah, sempat dirawat diruang ICU RS.

mengetahui identitas pengendara Spmmaupun Pejalan kaki dan setelah berada dikantor Polisi baru saksimengetahui pengendara Spm Honda T 150 bernama BUDIANTO danHal 3 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.Pejalan kaki bernama I GUSTI MADE KOPER dan saksi tidak adahubungan apapun dengan kedua orang tersebutBahwa saksi sebelum kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan

sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur;Bahwa sebelumnya kejadian pengendara Spm Honda T 150 awalnyabergerak dari arah selatan menuju kearah utara dengan kecepatannyasedangkan pejalan kaki awalnya berdiri dipinggir jalan sebelah baratkemudian menyebarang jalan menuju kearah timur ;Bahwa berawal dari pergerakan Spm Honda T 150 dari arah selatan menujukearah utara dengan kecepatannya mendekati TKP Pejalan kaki yangsemula berdiri dipinggir jalan sebelah barat kemudian menyebrang

jalandengan berjalan pelanpelan menuju kearah timur karena jarak dekatpengendara Spm tidak bisa menghindar dan menabrak Pejalan kaki tersebutsampai terjatuh;Bahwa pada kaki kanan dari pejalan kaki yang menyebrang jalan di tabrakatau diserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 tersebut;Bahwa Pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ditabrak ataudiserempet oleh pengendara Spm Honda T 150 diposisi sebelah barat asjalan ;Bahwa Pejalan kaki setelah ditabrak oleh Spm Honda T 150 terpentalmengarah ketimur

dari barat ketimure Bahwa terdakwa mengetahui seorang laki menyebrang dari barat ketimur, terdakwamembunyikan kelakson dan ternyata pejalan kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yangterdakwa kendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalane Bahwa terdakwa sudah berusaha mengerem dan karena jarak dekat Spm yangdikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai

kaki tersebut kembali mundur kebarat dan Spm yang terdakwakendarai menabrak Pejalan kaki tersebut di barat as jalan, terdakwa sudah berusaha mengerem dankarena jarak dekat Spm yang dikendarai menabrak Pejalan kaki tersebut.Hal 9 dari 13 halaman putusan nomor 678/Pid.Sus/2015/PN.Dps.10e Bahwa sepeda motor Honda T 150 OR dalam keadaan bagus dan baik serta mengenaikondisi Ban dan Rem juga sangat bagus,serta sebagai kepemilikan sepeda motor tersebut yangterdakwa kendarai adalah milik terdakwa sendiri

kaki (Sdr.NOVRI WANDI) yangberada di depan terdakwa sedang menyeberang jalan yangtidakterlihatarah datang pejalan kaki tersebut oleh terdakwa, karena lampudepan Sp Motor Honda Supra x 125 tanpanopol yang terdakwakendaraldalam keadaan mati dan juga jalan yang gelap, sehinggaterdakwalangsung terpental ke depan dan terjatuh dari kendaraanTerdakwa dan Pejalan kaki tersebut mengalami luka di wajah dankepala serta dalam keadaan pingsan, lalu di bawake Rs Aulia PanamPekanbaru.Bahwa titik terjadinya kecelakaan

NOVRI WANDI) yangberada di depan terdakwa sedang menyeberang jalan yangtidakterlihatarah datang Pejalan kaki tersebut oleh terdakwa, karena lampudepan Sp Motor Honda Supra x 125 tanpa nopol yangterdakwakendarai dalam keadaan mati dan juga jalan yang gelap,sehingga terdakwalangsung terpental ke depan dan terjatuh darikendaraan Terdakwa dan Pejalan kaki tersebut mengalami luka diwajah dan kepala serta dalam keadaan pingsan, lalu di bawake RsAulia Panam Pekanbaru.

Saksi ZAINAL, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakalaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Jam 20.40 Wib dijalan Naga sakti jalurutara depan stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor Honda SupraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN.Pbrx 125 Tanpa Nopol kemudian bertabrakan dengan Pejalan kaki;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pengendara Sp Motor Honda Suprax 125 tanpa nopol tersebut, namun dengan Pejalan kaki Saksimengenalnya

Saksi JONI EKA PUTRA, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya kecelakalaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Jam 20.40 Wib dijalan Naga sakti jalurutara depan stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor Honda Suprax 125 Tanpa Nopol kemudian bertabrakan dengan Pejalan kaki;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pengendara Sp Motor Honda Suprax 125 tanpa nopol tersebut, namun dengan Pejalan kaki Saksimengenalnya yaitu sebagai teman yang sama sama berjualan

Dan jarak Saksi dari tkp cukupdekat yaitu 7 meter;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berjualan bakso bakar tepat didepan tkp lalu. sebelum terjadinya kecelakaan Pejalan kaki(NOVRIWANDI) pergi ke seberang jalan ke tempat jualan jus(ZAINAL) untuk membayar uang minyak, dan beberapa saat setelahitu ia Kembali lagi ke tempat jualan nya lalu Saksi melihat Pejalan kakitersebut sempat berhenti sejenak di jalur hijau sambil memperhatikanSituasi arus lalu lintas di sebelah kiri dan kanan nya dan setelah itu

BL8267KM yang berjalan dariarah Medan menuju arah Banda Aceh yang dikemudikan oleh terdakwayang berjarak dengan pejalan kaki tersebut sekitar 10(sepuluh) meterdengan tak terduga Mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol. BL8267KMyang dikemudikan oleh terdakwa menabrak pejalan kaki Riski Khunainitepatnya di jalur sebelah kiri jalan mau menyeberang dari arah selatanmenuju arah utara ;Bahwa, sebelum terjadi tabrakan saksi melihat Mobil Pick Up SuzukiPutura No Pol.

BL8267KM yang saksi tumpangidengan mobil Pick Up jenis Panther sekitar + 6(enam) meter dansetelah mobil Pick Up jenis Panther tersebut melaju kemudiananak pejalan kaki menyeberang jalan dengan berlari ;Bahwa, pengemudi mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.BL8267KM berusaha mengrem namun tidak membunyikanklakson dan ada mengurangi kecepatan serta berusaha untukmengelak ke kanan tetapi karena jarak yang sudah sangat dekatsehingga tabrakan dengan pejalan kaki tidak bisa dihindari lagi ;Bahwa, setelah

pejalan kaki tersebut hingga terpental sejauh 20(dua puluh)meter ke jalur sebelah kanan jalan akibatnya pejalan kaki tersebut mengalami lukalukaberat dan meninggal dunia setelah dibawa ke Puskesmas Kecamatan Simpang Mamplam ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas bahwabenarterdakwa mengemudikan mobil Pick Up Suzuki Putura No Pol.

BL8267KM yang dikemudikan terdakwa dengan mobil Pick Up jenisPanther sekitar + 6(enam) meter, setelah mobil Pick Up jenis Panther tersebut melajukemudian korban pejalan kaki menyeberang jalan dengan berlari sehingga terdakwaberusaha mengrem dan juga membunyikan klakson serta mengurangi kecepatan lajumobilnya dan berusaha untuk mengelak ke kanan, akan tetapi karena jaraknya yang sudahsangat dekat dengan pejalan kaki sehingga tidak dapat dihindari lagi oleh terdakwaakibatnya terdakwa menabrak pejalan

kaki tersebut hingga terpental sejauh 20(dua puluh)meter ke jalur sebelah kanan jalan akibatnya pejalan kaki tersebut berdasarkan Visum etRepertum No: 812/ 2194/PKM/2011 dari Puskesmas Simpang Mamplam yang diperiksaoleh dr.

kaki tersebut untukmenyeberang jalan, selanjutnya terdakwa melihat kedua korban pejalan kakitersebut menyeberang jalan dari arah barat menuju ke arah timur jalan dalam jarakkurang lebih 4 (empat) meter di depannya, karena kaget terdakwa tidak bisamenguasai kendaraan yang dikemudikannya tetapi sempat mengerem lajukendaraannya namun kedua korban pejalan kaki akhirnya tetap tertabrak olehterdakwa di tengah di sebelah timur as jalan yang mengenai badan samping Kirikedua korban pejalan kaki tersebut

jalan, saksi tidakmelihat, karena pandangannya menghadap ke selatan, menoleh istrinyayang sedang memanggil kemudian tibatiba mendengar suara benturan ;Bahwa menurut saksi pejalan kaki atas nama NI NENGAH MURDIASIHbersama anaknya atas nama NI PUTU YUNITA WULANDARI berjalan kaki10serta menyeberang jalan dari arah barat menuju ke arah timur dan tertabrakoleh mobil Toyota Rush DK 1461 UE di tengah jalan aspal di sebelah timuras jalan ;Bahwa sewaktu kedua korban pejalan kaki tersebut tergeletak di jalan

pejalan kaki di tengah jalan aspal di sebelah timur as jalan, dimanabenturan terjadi antara bagian depan sebelah kanan mobil Toyota Rush yangdikemudikan oleh terdakwa mengenai badan samping kiri kKedua pejalan kakitersebut yang menyebabkan kedua korban pejalan kaki yaitu korban atas nama NIPUTU YUNITA WULANDARI terpental dan jatuh ke arah barat jalan membenturaspal sejauh kurang lebih 2 (dua) meter dari tempat kejadian dan korban atasnama NI NENGAH MURDIASIH terpental dan jatuh ke arah barat jalan

Jalan selanjutnya dalam jarak 1 (satu) meter terdakwa melakukanpengereman namun akhimya tetap terjadi tabrakan dengan kedua pejalan kaki di tengahjalan aspal di sebelah timur as jalan, dimana benturan terjadi antara bagian depan sebelahkanan mobil Toyota Rush yang dikemudikan oleh terdakwa mengenai badan samping kirikedua pejalan kaki tersebut yang menyebabkan kedua korban pejalan kaki yaitu korbanatas nama NI PUTU YUNITA WULANDARI terpental dan jatuh ke arah barat jalanmembentur aspal sejauh kurang

Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahsuami saksi yang bernama AGUSTAR.

kenal dengan pengendara Sepeda motor merk Yamaha BA 3181 ERtersebut, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU5Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah, Cuma pejalan kaki tersebut tinggal tidak jauh dibelakang PolsekSungai Tarab tempat saksi bekerjaSetelah kejadian baru saksitahu bahwa pengendara Sepeda motor merkYamaha BA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arahBatusangkar, Sedangkan pejalan kaki tersebut hendak menyeberangjalan

, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU.Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah cuma sama sama tinggal satu kampung saja.Pada saatitu yang saksi lihat pengendara Sepeda motor merk YamahaBA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar,Sedangkan pejalan kaki tersebut hendak menyeberang jalan dari kanankekiri jalan dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar.Pada saat itu saksi sedang berada dipinggir jalan

kaki.Sebelum kejadian kecelakaan ini terjadi sampai saat sekarang saksitidak kenal dengan pengendara Sepeda motor merk Yamaha BA 3181 ERtersebut, Sedangkan dengan pejalan kaki saksi sudah kenal adalahbernama AGUSTAR Pgl.MAK GU.Hubungan saksi dengan pejalan kaki tersebut tidak ada hubungan talidarah cuma sama sama tinggal satu kampung saja.Pada saatitu yang saksi lihat pengendara Sepeda motor merk YamahaBA 3181 ER datang dari arah Sungai Tarab menuju arah Batusangkar,Sedangkan pejalan kaki tersebut

, Sedangkan pejalan kaki tersebut pada hari itu juga langsungdirujuk kerumah sakit umum Akhmat Mucktar Bukittinggi.dan padakeesokan harinya Terdakwa dapat kabar bahwa pejalan kaki tersebutmeninggal dunia dirumah sakit tersebut.Kondisi Terdakwa sampai saat sekarang sudah mulai sehat, Tapi belumbisa beraktifitas seperti biasa kembali.Pada saat sebelum kecelakaan terse but terjadi Terdakwa ada melihatpejalan kaki tersebut hendak menyeberang jalan, tapi pada saat ituposisi pejalan kaki sudah berada ditengah

Bahwa pengendara sepeda motorHonda Vario tidak pernah mengurangi kecepatan dan menghindar padasaat pejalan kaki menyeberang jalan. Bahwa pejalan kaki tersebut ditabrakoleh terdakwa di lajur jalan sebelah kiri dari arah utara. Bahwa pejalan kaki terkena tabrakpada bagian pinggang sebelah kanan oleh bagian depan sepeda motorHonda Vario yang dikendarai terdakwa. Bahwa setelah terjadi kecelakaantersebut pejalan kaki langsung jatuh terpental ke pinggir jalan sebelah kiridari arah utara.

Bahwa pada saat sebelum terjadikecelakaan maupun saat pertama kali melihat pejalan kaki menyeberangterdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan namun sempat mengerem; Bahwa sebelum maupun saat melihatpertama kali pejalan kaki menyeberang jalan terdakwa tidak sempatmenghindar baik ke kiri maupun ke kanan jalan dari arah utara; Bahwa pada bagian badan sampingkanan pejalan kaki kena tabrak oleh bagian depan sepeda motor yangterdakwa kendarai; Bahwa sesaat setelah terkenatabrakan tersebut pejalan kaki

sebelah kiri sedangkan pejalan kaki terpental kejalur sebelah kiri dari arah utara;Se Bahwa terdakwa melihat pertama kalipejalan kaki tersebut berjarak sekitar 1,5 meter dengan tersangka;Bahwa pada saat pejalan kakimenyeberang jalan kecepatan terdakwa sekitar 50 km/jam; Bahwa sebelum terjadi kecelakaanterdakwa tidak membunyikan bel/klakson namun sempat mengerem dankarena jaraknya dekat sehingga menabrak pejalan kaki.

Bahwa pada saat sebelum terjadikecelakaan maupun saat pertama kali melihat pejalan kaki menyeberangterdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan namun sempat mengerem; Bahwa sebelum maupun saat melihatpertama kali pejalan kaki menyeberang jalan terdakwa tidak sempatmenghindar baik ke kiri maupun ke kanan jalan dari arah utara;= Bahwa pada bagian badan sampingkanan pejalan kaki kena tabrak oleh bagian depan sepeda motor yangterdakwa kendarai; Bahwa sesaat setelah terkenatabrakan tersebut pejalan kaki

KW dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki sdr.

Pol : AA5173HW dengan tubuh bagian kiri pejalan kaki penyeberangjalan ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki penyeberang jalan tersebut akhirnyameninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan ;2.

Pol : AA5173HW yang Terdakwakendarai menabrak tubuh pejalan kaki / penyebrang jalan hingga pejalan kakitersebut terpental kearah utara sejauh 34 meter dan jatuh dengan posisi telungkup dilajur jalan sebelah kiri / barat dengan posisi kepala di sebelah timur dan kakidisebelah barat dan tidak sadarkan diri sedangkan Terdakwa beserta sepeda motorNo.

Pol : AA5173HW dengan pejalan kaki penyeberang jalan ; Bahwa benar, bermula ketika Terdakwa selaku pengendara sepeda motor Terdakwamengendarai sepeda motor No.

Pol : AA5173HW yang Terdakwakendarai menabrak tubuh pejalan kaki / penyebrang jalan hingga pejalan kaki tersebutterpental kearah utara sejauh 34 meter dan jatuh dengan posisi telungkup di lajur jalansebelah kiri / barat dengan posisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat dantidak sadarkan diri sedangkan Terdakwa beserta sepeda motor No.

Curup Selatan Kab.Rejang Lebong;e Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan dalam keadaan cerah sianghari, jalan aspal hotmik dan arus lalu lintas dalam keadaanBahwa saksi menjelaskan bahwa yang terlibat pada kecelakaan tersebutadalah antara sepeda motor yamaha Vega dengan Pejalan kaki (MembawaGerobak Kue);Bahwa sepeda Motor BD 2334 AV dari arah Kepahiang menuju arah Curupsedangkan untuk pejalan kaki dari arah Curup menuju Kepahiang, danberjalan dipinggir jalan sebelah kiri dilihat dari arah kepahiang

kaki yang membawa gerobakjualan roti, setelah itu saksi melihat pejalan kaki tersebut tergeletak didekatTPR sedangkan untuk pengemudi sepeda Motor bersama istri dan anaknyasudah dipinggir (Di depan Toko Indra Wijaya), Kemudian saksi membantumengangkat pejalan kaki yang tidak sadarkan diri tersebut ke dalam mobilTAXI dan kemudian dibawa ke RSUD Curup;Bahwa kecepatan dari sepeda motor tersebut Kencang tetapi saksi tidakmengetahui kecepatannya;Bahwa yang dialami oleh pejalan kaki tersebut tidak sadarkan

RejangBahwa yang terlibat pada kecelakaan tersebut adalah antara sepeda motorYamaha Vega menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong gerobakjualan kue;Bahwa untuk pengemudi sepeda motor tersebut adalah saksi tidak mengenalisiapakah namanya yang pasti adalah seorang lakilaki dan begitu jugadengan pejalan kaki yang ditabrak adalah seorang lakilaki yang belum saksikenal namanya; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut saksi sedang berada di lokasikejadian tersebut yang mana pada saat tersebut saksi

saksi pungut uang retribusinya dansedangkan saksi mengambil dari arah sebelah kanan mobil tersebut, danpada saat mendahului dari arah kiri mobil tersebut ternyata ada pejalan kakiyang sedang mendorong gerobak jualan kue sehingga tertabrak oleh SepedaMotor Yamaha Vega tersebut; Bahwa titik tabrak kecelakaan tersebut terletak pada jalur jalan sebelah kiridilihat dari arah Kepahiang menuju arah Curup dan untuk sepeda motorYamaha Vega yang menabrak pejalan kaki tersebut yaitu pada bagian depansepeda

BD.2334.AVadalah yang menabrak pejalan kaki yang sedang mendorong gerobak jualankue dan memang benar gerobak jualan kue tersebut adalah gerobak yangPage 7 of 25dibawa oleh pejalan kaki pada saat ditabrak oleh sepeda motor pada hariMinggu tanggal 22 November 2015 sekitar jam 12.00 wib di Jalan Umumkel.

Muara satuKota Lhokseumawe pada saat jarak + 20 (dua puluh) meter terdakwa melihatada seorang pejalan kaki yang sedang berdiri di pinggir jalan dan hendakmenyeberang jalan.

Muara satu Kota Lhokseumawe pada saat jarak + 20 (dua puluh) meterterdakwa melihat ada seorang pejalan kaki yang sedang berdiri di pinggir jalandan hendak menyeberang jalan.

kakiyang hendak menyeberang jalan yang nama dan identitas nya tidakterdakwa ketahui ;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan tersebut seorang pejalan kakimengalami luka dikepala sebelah kiri.

Muara Satu KotaLhokseumawe pada saat jarak + 20 (Duapuluh) meter terdakwa melihat adaseorang pejalan kaki yang sedang berdiri dipinggir jalan dan hendakmenyeberang jalan.

Dikarenakan muatan barang berupa barang bekassebanyak 5 (lima) karung besar tersebut menutupi pandangan terdakwa hinggaakhirnya terdakwa tidak melihat lagi ketika pejalan kaki tersebut menyeberangjalan, hingga akhirnya terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang bernamaAbdul azis ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.4.

, selain itu kondisi jalan yangagak redup sehingga terdakwa tidak mengetahui pejalan kaki tersebut ;Bahwa pada saat pejalan kaki tersebut menyeberang ke arah Selatansalanjutnya terjadi tertabrak Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.

:AE6476VYtetap terjadi menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas ;Bahwa terdakwa mengatahui posisi pejalan kaki tersebut jarak sudahdekat dan tidak memberikan kesempatan kepada pejalan kaki tersebutuntuk menyeberang ke arah selatan, sehingga terdakwa tidak bisamengutamakan keselamatan pejalan kaki tersebut;Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengalami luka padabagian lecet pada bagian kaki lecet, sedangakan pejalan kaki saksikorban MESIRAH luka pada bagian lebam kaki

:AE6476VY dan pejalan kaki dan terdakwa mengetahui letakTitik tumbur terjadinya kecelakaan lalu lintas pada saat Sepeda MotorHonda Beat No.Pol.:AE6476VY terjadi menabrak pejalan kaki tersebutberada badan jalan sebelah Selatan ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa pada saat mengemudikankendaraan bermotor harus konsentrasi serta mengutamakankeselamatan pejalan kaki ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat 3.

:AE6476VYtetap terjadi menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas ; Bahwa terdakwa mengatahui posisi pejalan kaki tersebut jarak sudahdekat dan tidak memberikan kesempatan kepada pejalan kaki tersebutuntuk menyeberang ke arah selatan, sehingga terdakwa tidak bisamengutamakan keselamatan pejalan kaki tersebut Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengalami luka padabagian lecet pada bagian kaki lecet, sedangakan pejalan kaki saksikorban MESIRAH luka pada bagian lebam

ke arah kanan namun ternyata jugaadalah arah yang dituju oleh dua anak sekolah pejalan kaki tersebut ketikamenyeberang jalan sehingga kendaraan truk yang dikemudikan Terdakwamenabrak dua anak pejalan kaki yaitu PUTRI NUR INDAH SARI danADHHEEL SEKAR AULSAKSI; Akibat kecelakaan tersebut, korban ADHHEEL SEKAR AULSAKSIlangsung meninggal dunSaksi di lokasi kejadSaksin dan dilakukanpemeriksaan oleh RS Bhayangkara, dengan kesimpulan : ditemukan lukaluka lecet di pergelangan tangan dan kedua kaki dan Iuka

kaki yaitu PUTRI NUR INDAH SARI danADHHEEL SEKAR AULSAKSI berada di trotoar medSaksin jalan pada jaraksekitar 10 meter; Meskipun melihat ada dua anak sekolah pejalan kaki beradadi trotoar medSaksin jalan, Terdakwa lalai memperhitungkan untukmengurangi kecepatan kendaraan demi mengantisipasi kemungkinankedua pejalan kaki anak tersebut menyeberang jalan; Ketika dua anak sekolah pejalan kaki tersebut menyeberangjalan, Terdakwa kaget karena jarak yang sangat dekat dan memilihmenggerakkan kemudi kendaraan

ke arah kanan namun ternyata jugaadalah arah yang dituju oleh dua anak sekolah pejalan kaki tersebut ketikamenyeberang jalan sehingga kendaraan truk yang dikemudikan Terdakwamenabrak dua anak pejalan kaki yaitu PUTRI NUR INDAH SARI danADHHEEL SEKAR AULSAKSI; Akibat kecelakaan tersebut, korban PUTRI NUR INDAH SARI mengalamiluka lecet luas pada kaki kanan, tampak kakai bentuk membengkok danteraba patahan tulang, di bawah jari kaki kanan terdapat luka robek.

tersebutyaitu 2 orang pejalan kaki dan kernet truk tersebut.

Djamaluddin Saleh) dan mengakibatkan pejalan kaki An.

kiri jalan arah ke barat lalu pejalan kaki tersebutmenyeberang dari arah selatan ke utara, sesampai ditengah jalan pejalankaki tersebut berhenti dan mundur sejauh tiga langkah kebelakang, lalupejalan kaki kembali berjalan ke arah depan (utara), melihat pejalan kakiyang kembali berjalan pengendara bentor mencoba menghindar kekanansehingga pengendara bentor barang menabrak pejalan kaki tersebutsetelah terjadi tabrakan bentor barang hilang kendali lari kekanan jalandan keluar badan jalan berhenti setelah

temannya, pada saat bentor barang yangterdakwa kemudikan sudah berjarak 5 meter pejalan kaki tersebut sudahberada di tengah jalan untuk menyeberang ke utara, dan terdakwa mencobaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Lsmmenghindar kekanan agar tidak menabrak pejalan kaki tersebut, dikarenakanpejalan kaki tersebut berjalan cepat sehingga bentor yang terdakwa kenderaimenabrak pejalan kaki tersebut mengakibatkan pejalan kaki tersangkut dibesi depan bentor dan terbawa sejauh lima meter

kekanan dan keluar badanjalan lalu bentor berhenti setelah tersangkut di gundukan pasir yang beradadi kanan jalan diluar badan jalan arah ke barat.Bahwa terdakwa mengatakan pejalan kaki tersebut sedang berdiri di pinggirkiri jalan (selatan) arah ke barat dan menghadap ke utara, pejalan kakitersebut berdiri bersama saudara Rusli, dan terdakwa melihat pejalan kakitersebut menyetob angkutan umum (labilabi).Bahwa terdakwa mengatakan Pada saat terdakwa melihat pejalan kakitersebut sedang berdiri di pinggir

memngurangi kecepatandan tidak melakukan pengereman, namun terdakwa mencoba menghindarkekanan untuk menghindari pejaln kaki tersebut, terdakwa ada membunyikansuara klakson pada saat melihat pejalan kaki tersebut.Bahwa terdakwa mengatakan penyebab terjadinya kecelakaan dikarenakanterdakwa pada saat melihat pejalan kaki yang menyeberang jalan dari arahselatan menuju utara sudah hampir sampai ditengah jalan, terdakwamencoba mendahului pejalan kaki dari kanan jalan dengan tujuan agarpejalan kaki tidak

kaki yang sedang berusaha untuk menyeberangjalan, sehingga salah seorang pejalan kaki yaitu korban JAIMAN tertabrak bemperdepan sebelah kiri Bus Mira yang dikemudikan oleh terdakwa hingga jatuh terpentaldan mengalami lukaluka yang cukup parah dan tidak sadarkan diri terkapar di tengahjalan.Bahwa setelah Bus Mira yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak pejalan kakiyang bernama JAIMAN tersebut, kemudian terdakwa menghentikan kendaraannyasekitar 100 dari tempat kejadian, lalu diantar oleh pegawai Pom

warga dibawa ke Rumah Sakit Panti Rini Kalasan.Bahwa saksi mendengar kabar bahwa korban pejalan kaki tersebut meninggaldiunia.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;5.

menyalip/mendahului mobil yang adadidepannya, sopir Bus Mira menghindari agar tidak menabrak mobil macetyang dikedarai oleh saksi dan kawannya, lalu sopir Bus Mira membanting stirkekiri hingga menyerempet seorang pejalan kaki dan jatuh terpental ke tengahjalan aspal.Bahwa Bus Mira setelah menabrak pejalan kaki baru berhenti sekitar 100 meterdari TKP.Bahwa seorang pejalan kaki yang diserempet Bus Mira tersebut setelah jatuhterpental sampai ditengah jalan sudah tidak bergerak lagi,kemudian ditolongoleh

pinggirjalan.Bahwa ketika sopir Bus Mira bermaksud menyalip/mendahului mobil yang adadidepannya, sopir Bus Mira menghindari agar tidak menabrak mobil macetyang dikedarai oleh saksi dan kawannya, lalu sopir Bus Mira membanting stirkekiri hingga menyerempet seorang pejalan kaki dan jatuh terpental ke tengahjalan aspal.Bahwa Bus Mira setelah menabrak pejalan kaki baru berhenti sekitar 100 meterdari TKP.Bahwa seorang pejalan kaki yang diserempet Bus Mira tersebut setelah jatuhterpental sampai ditengah

Kondektur Sdr.Kaffannudin sudah memberi peringatandengan katakata awas, awas namun karena jaraknya sudah terlalu dekat makaterjadi benturan dengan pejalan kaki tersebut.Bahwa setelah terjadi benturan dengan pejalan kaki tersebut, terdakwa barumenghantikan kendaraannya sekitar 100 meter dari TKP karena merasa takut dan16gugup, selanjutnya terdakwa minta tolong kepada pegawai Pombensin untukmengantarkan lapor diri ke Polsek Kalasan.

atau ke arah depan pejalan kaki tersebut berjalan dan bukan ke sebelah kanansehingga berakibat terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa menabrak pejalan kaki dan mengenai bagian badan yang kemudian korbanpejalan kaki jatuh ke atas aspal hingga korban pejalan kaki mengalami luka di bagian dahimengeluarkan darah.

AD3406FQ;Bahwa dengan pihak pejalan kaki saksi kenal karena bapak saksi yang bernamaSdr.

TRI MAKNOberjalan dari arah utara (Semin) menuju arah selatan (Karangmojo), sesampainyadi tempat kejadian pada jalan yang lurus kemudian tibatiba sepeda motor yangdiboncengi saksi sudah menabrak pejalan kaki yang berjalan dari arah mana saksitidak tahu, setelah itu saksi terjatuh;Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak melihat pejalan kaki berjalan dari arah mana,yang setahu saksi pejalan kaki sudah tertabrak sepeda motor Honda Revo No.

Selain itu terdakwa juga ikut mengantar korban pejalan kaki ke rumah sakitumum daerah (RSUD) Wonosari namun dalam perjalanan korban pejalan kakimeninggal dunia;Bahwa sepeda motor Honda Revo milik Sdri.

depan korban pejalan kaki dengan caramembanting stir ke arah kiri namun karena korban pejalan kaki berlari dan sepedamotor yang dikemudikan terdakwa selip karena kondisi jalan licin sehinggatabrakan tidak bisa dihindari ;Bahwa sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa mengenai bagian pinggangkorban pejalan kaki sebelah kiri dan setelah terjadinya tabrakan, terdakwa melihatkorban pejalan kaki mengalami luka pada dahi dan mengeluarkan darah sedikit,dari mulut korban pejalan kaki juga mengeluarkan

kaki berada di atas trotoar sebelahtimur berdiri menghadap selatan, dan setelah posisi terdakwakirakira 10m (sepuluh meter) dari pejalan kaki tersebut,pejalan kaki tersebut langsung turun dari trotoar menyebrangjalan dengan berlari pelan menuju ke sebelah barat jalan,terdakwa berusaha menghindar kekanan/barat namunpergerakan pejalan kaki juga ke barat sehingga kecelakaantersebut terjadi dan terdakwa dan pejalan kaki langsung jatuhdi TKP;Bahwa, tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa danterdakwa

bisa melihat dengan jelas keberadaan pejalan kakitersebut;Bahwa, terdakwa tidak sempat membunyikan klakson karenaterdakwa sudah panik begitu melihat pejalan kaki menyebrangjalan, lampu utama SPM terdakwa menyala terus, terdakwasempat berusaha mengurangi kecepatan denganmenggunakan rem tetapi tidak berhenti karena jalan licin;e Bahwa, terdakwa tidak sempat berhenti untuk memberikankesempatan kepada pejalan kaki tersebut menyebrang;e Bahwa, titik tabrak terjadi di sebelah timur as jalan, bagianstang

kaki tersebut, pejalan kaki tersebutlangsung turun dari trotoar menyebrang jalan dengan berlaripelan menuju ke sebelah barat jalan, terdakwa berusahamenghindar kekanan/barat namun pergerakan pejalan kakijuga ke barat sehingga kecelakaan tersebut terjadi danterdakwa dan pejalan kaki langsung jatuh di TKP;Bahwa, jalan lurus beraspal, dua arah, turunan landai dari arahutara, Cuaca mendung, habis turun hujan, permukaan jalanbasah, daerah pemukiman;Bahwa, tidak ada yang menghalangi pandangan terdakwa

selatan, dan setelah posisi terdakwakirakira 10m (Sepuluh meter) dari pejalan kaki (korban) tersebut, pejalan kaki(korban) tersebut langsung turun dari trotoar menyebrang jalan dengan berlaripelan menuju ke sebelah barat jalan, terdakwa berusaha menghindar kekanan/barat namun pergerakan pejalan kaki (korban) juga ke barat sehinggakecelakaan tersebut terjadi, terdakwa dan pejalan kaki (korban) langsung jatuhdi TKP, titik tabrak terjadi di sebelah timur as jalan, bagian stang kanan sepedamotor Honda

/PN Gin.lengan kanan pejalan kaki (korban) dimana posisi tangannya pada saat itumenempel dengan badannya;Menimbang, bahwa kondisi tempat kejadian perkara jalan lurusberaspal, dua arah, turunan landai dari arah utara, cuaca mendung, habis turunhujan, permukaan jalan basah, daerah pemukiman dan tidak ada yangmenghalangi pandangan terdakwa dan terdakwa bisa melihat dengan jelaskeberadaan pejalan kaki tersebut, oleh karena melihat pejalan kaki menyebrangjalan, terdakwa panik dan tidak sempat membunyikan

Kabun Kab.Rokan Hulu.Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZRBM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia.Bahwa benar saat terjadi kecelakaan saksi tidak melihat langsung karena sedang beradadi Polsek Kabun dan tibatiba saksi mendapat telepon dari masyarakat bahwa terjadikecelakaan di KM 98/99 Desa Batu Langkah Kabun antara kendaraan sepeda motor merkYamah Vega ZR BM 5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kakimeninggal

Vega ZR BM5869 UB dengan seorang pejalan kaki An.

yaitu bagian depan dengan bagianpunggung sebelah kanan dari korban pejalan kaki.Bahwa benar menurut saksi penyebab kecelakaan tersebut adalah karenapengendara sepeda motor merk Yamaha Vega BM 5869 UB dalamkeadaan berkecepatan tinggi dan tidak memperhatikan korban pejalan kakiyang sedang menyebrang jalan dari kiri kekanan jalan arah Kabun.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saatmenuju klinik.Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupal (satu) unit sepedamotor

Bahwa benar terjadi kecelakaan antara kendaraan Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR BM5869 UB dengan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki meninggal dunia. Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sedangkan korbannya adalah seorang ibu pejalankaki.

Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut pejalan kaki meninggal dunia saat klinik. Bahwa benar terdakwa kurang hatihati dan tidak memperhatikan pengguna jalan lainnya.

B 6752 KYA dengan pejalan kaki;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sebagaipengendara sepeda motor No.Pol. B 6752 KYA, dan terdakwa tidak kenaldengan pejalan kaki yang terlibat kecelakaan lalu lintas dengan terdakwatersebut;Bahwa sepeda motor No.Pol.

ataumenghindari terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, karena terdakwaperkirakan tidak menabrak pejalan kaki;Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki tersebut yang berjalan searahdidepan terdakwa, karena pada saat terdakwa akan melewati kedua pejalankaki tersebut dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa merasamelihat pejalan kaki tersebut bergurau dengan pejalan kaki satunya lalutertabrak bodi samping kiri sepeda motor Yamaha No.Pol.

B 6752 KYA yang dikendaraiterdakwa dengan pejalan kaki;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

kaki;e Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki yang berjalan searah didepanterdakwa, karena pada saat terdakwa akan melewati kedua pejalan kakitersebut dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter terdakwa merasa melihatpejalan kaki bergurau dengan pejalan kaki lainnya, lalu tertabrak bodisamping kiri sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

sebelah kiri berjalan sejajar, dan ketika melihat 2Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN Kbm(dua) orang pejalan kaki tersebut terdakwa tidak membunyikan klakson atau isyarat laindan tidak berupaya untuk menghindar serta juga tidak berupaya untuk melakukanpengereman, karena terdakwa memperkirakan tidak menabrak pejalan kaki;Menimbang, bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki yang berjalan searah didepanterdakwa, karena pada saat terdakwa akan melewati kedua pejalan kaki tersebut denganjarak