Ditemukan 3115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Rbg
Tanggal 4 Desember 2014 — - SEGER PRAYITNO
696
  • Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Seger Prayitno (Pemohon) denganister Pemohon yang bernama Sri Sudaryati (alm) tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masing masing bernama :Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2014/PN Rbg Eka Sapta Mulyani, perempuan, Rembang, tanggal 17 Juli 1983, umur31 tahun ; Hendro Sapto Wibowo, laki laki, Rembang, tanggal 16 September1985, umur 24 tahun ; Adityo Sapto Hartoko, lakilaki, Rembang, tanggal 10 Maret 2001, umur13 tahun.Bahwa selama perkawinannya
    Adityo Sapto Hartoko, lakilaki, Rembang, tanggal 10 Maret 2001, umur13 tahun.
Register : 06-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 32 /Pdt.P/2012/PA Msb
Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
103
  • pemohon Ilpada saat itu adalah dan ayah kandung pemohon Il beragamaKristen.Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan Pemohon Il adalah Imam Desabernama dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki bernama(paman pemohon ) dan (keluarga pemohon ll).Bahwa pada saat pemohon dan pemohon Il menikah, yang dijadikan maharberupa pohon cengkeh sebanyak 2 pohon, dibayar tunai.Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah membina rumah tangga selama20 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak bernama :, umur 19 tahun dan , umur13
    Bahwa pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1. , umur19 tahun2. , umur13 tahun Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah menurut ketentuan hukum Islam, baik karena hubungan nasab,semenda atau sesusuan. Bahwa pemohon tidak pernah beristri selain pemohon Il, begitu pulapemohon II hanya satu kali bersuami yaitu pemohon .
    pernikahan pemohon dan pemohon II adalah Muindan , dengan mahar berupa 2 pohon cengkeh yang telah di bayartunai.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon Il adalah Kalu,imam DesaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Kalu (imam Desa Muktitama), karenaayah kandung pemohon Il beragama Kristen.Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai.Bahwa pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1. , umur19 tahun2, , umur13
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1393/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Aman Mandea Bin Mandea, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Fajia Boni Binti Din Boni, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
148
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama SainalMandea,Umur 20 Tahun, Isram Mandea,Umur 18 Tahun, Saleha Mandea,Umur13 Tahun, Riski Mandea,Umur 11 Tahun, , ,, ;5.
    menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 April 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Din Bone; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Naba dan Ikram Mandea; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama SainalMandea,Umur 20 Tahun, Isram Mandea,Umur 18 Tahun, Saleha Mandea,Umur13
    di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 April 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Din Bone; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Naba dan Ikram Mandea; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama SainalMandea,Umur 20 Tahun, Isram Mandea,Umur 18 Tahun, Saleha Mandea,Umur13
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon dan Termohon
131
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: TR , umur13 tahun;.
    danTermohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggaldan membina rumah tangga Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumahorang tua Termohon tersebut;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : TR , umur13
    acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Janjung Jabung selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumahorang tua Termohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihnat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : TR , umur13
    berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Janjung Jabung selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumahorang tua Termohon tersebut ; dan telah hidup sebagai suami istri istri Sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : TR , umur13
Register : 24-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 636/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON
111
  • bahwa surat kuasa khusus dariPemohon tersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus,karenanya Kuasa Hukum Pemohon berhak mewakili Pemohon untukberacara dimuka persidangan dalam hal perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadap sendiri dengandidampingi kuasa hukumnya di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil, dimana Pemohon memohon ditetapkan sebagaiwali dari anak ketiga bernama XXXX, umur13
    suaminya, anak yang ketiga yang masih dibawah umurtersebut diatas berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon anak ketigayang masihdibawah umur tersebut dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta selaluterpenuhi apa yang menjadi kepentingan anak; Bahwa anak ketiga yang masih dibawah umur tersebut selama beradadalam asuhan Pemohon merasa damai dan terayomi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkantelah terbukti bahwa anak ketiga yang bernama XXXX, umur13
    Kondisi Pemohon yangdemikian ini sangat diperlukan bagi perkembangan jiwa dan bagi harta milikanakanak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Majelis Hakim menetapkanPemohon sebagai wali dari anak ketiga bernama XXXX, umur13 tahun untuk11mewakili anak tersebut melakukan tindakan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan patut untuk dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR dan Pasal 89UndangUndang Nomor 07 tahun
    Menetapkan(XXXX) sebagai ibu yang berhak mewakili segalaperbuatan hukum anak ketiga bernama XXXX, umur13 tahun diluaratau pun di depan Pengadilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratusenam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 09Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1436 Hijriyah olehkami Hj.ATIFATURRAHMANIYAH, SH.
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • tersebut di bawah ini dalam perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir ,,,,, 14 September 1974, Umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di ,,,,,, Kota Batam, Dalam hal ini Pemohon mewakillkepentingan hak Waris Anakanak dibawah umur masingmasing bernama ,,,,, tempat tanggal lahir ,,,, O02 Maret 2001,umur 19 tahun, ,,,,, , tempat tanggal lahir ,,,, 20 Mei 2002, umur18 tahun, ,,,,, tempat tanggal lahir Batam, 26 April 2007, umur13
    tahun, dan ,,,,,, tempat tanggal lahir, ,,,,26 April 2007, umur13 tahun, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 06 Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Register Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.Btm tanggal 06 Agustus 2020telah mengemukakan dalildalil permohonannya
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Cindi Aulia, perempuan, umur13 tahun;6. b. Restu Apsani, perempuan, umur 10 tahun;7. c. Muh. Nizam Sapawi, lakilaki, umur 4 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.
    Cindi Aulia, perempuan, umur13 tahun;= b. Restu Apsani, perempuan, umur 10 tahun; c. Muh.
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2181/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(badadukhul) sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur13 tahun (pernikahan tahun 2003) dan sekarang anak dalam asuhanPemohon;4.
    Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selama11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur13 tahun (pernikahan tahun 2003); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi
    Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selama11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur13 tahun (pernikahan tahun 2003);Putusan, Nomor 2181/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Muharni, umur13 tahun, b. Herman, umur 12 tahun, c. Muh. Jafar, umur 3 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0222/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.
    Muharni, umur13 tahun, b. Herman, umur 12 tahun, c. Muh. Jafar, umur 3 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0222/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Moh.
    Muharni, umur13 tahun, b. Herman, umur 12 tahun, c. Muh.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 25 Juni 2012 — IRFANDI
136
  • Setelahitu terdakwa dan korban mengenakan pakaiannya masingmasing dankembali ke kamar tidur ; Bahwa keesokan harinya sekira pukul 04.00 Wib terdakwamengantarkan korban pulang dan kemudian terdakwa ditangkap dandiserahkan ke Polresta Binjai guna pemerksaan lebih lanjut ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :3571989 Tanggal 07 Maret 2012 terhadap saksi korban Diana umur13 tahun yang diperiksa oleh Dr Herizal B.
    kelaminnyadimasukkan ke dalam mulut korban sampai terdakwa mengeluarkanmaninya di dalam mulut korban lalu korban memuntahkannya.Setelah itu terdakwa dan korban mengenakan pakaiannya masingmasing dan kembali ke kamar tidur ; Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 04.00 Wib terdakwamengantarkan korban pulang dan kemudian terdakwa ditangkap dandiserahkan ke Polresta Binjai guna pemerksaan lebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor3571989 Tanggal 07 Maret 2012 terhadap saksi korban Diana umur13
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 427/Pdt.P/2014/PA.Jr.
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
315
  • HERMIN WIYANTI umur 28 tahun dan 2.RANI DWI YANTI umur 13 tahun;Bahwa oleh karena anak kedua yang bernama RANI DWI YANTI umur13 tahun, tersebut belum genap umur 18 tahun, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar anak tersebut dalam asuhan danperwalian Pemohon;Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelakukan perbuatan hukum mengurus segala administrasi yang berkenandengan akta jual beli tanah hasil pemberian Pemohon dan almarhum suamiPemohon kepada kedua orang
    HERMIN WIYANTI umur 28 tahun dan 2.RANI DWI YANTI umur 13 tahun;e Bahwa oleh karena anak kedua yang bernama RANI DWI YANTI umur13 tahun, tersebut belum genap umur 18 tahun, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar anak tersebut dalam asuhan danperwalian Pemohon;e Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelakukan perbuatan hukum mengurus segala administrasi yang berkenandengan akta jual beli tanah hasil pemberian Pemohon dan almarhum suamiPemohon kepada kedua
    RANI DWI YANTI umur13 tahun;e Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelakukan perbuatan hukum mengurus segala administrasi yangberkenaan dengan akta jual beli tanah hasil pemberian Pemohon danalmarhum suami Pemohon kepada kedua orang anaknya; Bahwa selama anak kedua yang bernama RANI DWI YANTI umur 13tahun berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baikdan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
502
  • Saksi:Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, Alamat Desa Piasa KulonRT. 03, RW. 02, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur13 tahun dan ANAK, umur 6 tahun, ketiganya bersama Penggugat;Bahwa selama ikut Penggugat ketiga anak tersebut
    sekitarnya;Bahwa selama ikut Penggugat tidak pernah menghalanghalangi Tergugatsebagai ayahnya untuk menjenguk bertemu anakanaknya;Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Piasa Kulon RT.05, RW. 01, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur13
    Putusan Nomor 0256 /Pdt.G/2018 /PA.Bms.Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami istri dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur13 tahun dan ANAK, umur 6 tahun, ketiganya bersama Penggugat;Bahwa selama ikut Penggugat ketiga anak tersebut dalam keadaan baikdan sehat;Bahwa selama ikut Penggugat ketiga anak tersebut baik prestasisekolahnya;Bahwa Penggugat dalam kehidupan seharihari taat menjalankan ajaranagamanya, sholat lima waktu, berakhlak mulia serta baik
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat, Tergugat,
3214
  • Saksi Pertama Penggugat, umur 35 tahun, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13 tahun dan Anak kandung Kedua , 6 tahun ;e Bahwa mereka semula rukun namun sejak akhir tahun 2013 telah seringterjadi perselisihan dan Tergugat sudah pindah ke Kota BandaAcehsedangkan Penggugat masih tinggal di Kota Banda
    Skasi Kedua Penggugat, umur 47 tahun, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13 tahun dan Anak kandung Kedua , 6 tahun ;Bahwa mereka semula rukun namun sejak bulan Pebruari 2014 ini telahsering terjadi perselisinan disebabkan factor ekonomi, ucapan Tergugatsering menyakitkan hati Penggugat, setiap pulang
    Skasi Keempat Penggugat, umur 48 tahun, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13 tahun dan Anak kandung Kedua , 6 tahun ;Bahwa mereka semula rukun namun sejak bulan Pebruari 2014 ini telahsering terjadi perselisinan disebabkan factor ekonomi, ucapan Tergugatsering menyakitkan hati Penggugat, setiap
    laris Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, danPenggugat sering membantu modal usaha namun usaha Tergugat selalumerugi sehingga modal yang diberikan tidak kembali ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan satu orang saksi bernamaNursibah binti Ilyas, umur 33 tahun, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • dan Pemohon IIdihadiri oleh lebih dari 50 orang ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon janda cerai matisedangkan Pemohon II duda cerai mati; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur13
    antara Pemohon dan Pemohon IIbanyak kerabat yang hadir;Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon janda cerai matisedangkan Pemohon II duda cerai mati;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa saksi tahu Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur13
    Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telahdikruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur 13tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula Termohon dan Termohon II tidak keberatan bahkan hingga saat initelah dikaruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur13
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon
83
  • ;e bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon yang bernama umur13 tahun 4 bulan, kelahiran tanggal 12 November 2002 belumDewasa dan perlu perwalian;* bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon tersebut keduanyamasih dalam pemeliharaan Pemohon dan diasuh dengan baik;2bahwa kedua orang tua almarhum Rasmidjan, telah meninggaldunia sebelum Rasmidjan meninggal dunia.
    ;bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon yang bernama umur13 tahun 4 bulan, kelahiran tanggal 12 November 2002 belum Dewasadan perlu perwalian;bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon tersebut keduanyamasih dalam pemeliharaan Pemohon dan diasuh dengan baik;bahwa kedua orang tua almarhum Rasmidjan, telah meninggaldunia sebelum Rasmidjan meninggal dunia.
    Bahwa Pemohon dengan suaminya almarhum , dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama umur 23 tahun 2 bulan (kelahiran tanggal 14 Januari 1993), 2. umur13 tahun 4 bulan (kelahiran tanggal 12 November 2002).;3. Bahwa almarhum Rasmidjan selain meninggalkan 2 (dua) orang anak,meninggalkan pula harta berupa sebuah tanah sawah atas nama , Nomorsertifikat 8683326 dengan luas 2.690 M2 yang terletak di Desa, KabupatenTuban;4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Anak umur13 tahun 10 bulan, 2. Anak umur 12 tahun, 3. Anak umur 8 tahun 6 bulan danke 4. Anak umur 1 tahun 10 bulan, sehingga keempat anak tersebut belumdapat melakukan penandatanganan pemindahan rekening, oleh karenanyadibutuhkan kuasa terhadap keempat anak tersebut berdasarkan penetapanPengadilan Agama agar hakhak anak tersebut mendapatkan kepastian hukum;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.
    Anak umur13 tahun 10 bulan, 2. Anak umur 12 tahun, 3. Anak umur 8tahun 6 bulan dan ke 4.
    Anak umur13 tahun 10 bulan, 2. Anak umur 12 tahun, 3. Anak umur 8 tahun 6 bulan danke 4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
86
  • Pemohon II yangbernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur13
    Kakak Pemohon II yangbernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur13
    Parasaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selamamenjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur13 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Anak1, umur13 tahun ;b. Anak2, umur8 tahun;c. Anak3, umur5 tahun;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sudah mulai terasasejak awal pernikahan. Tergugat adalah seorang yang Pemalas danberkepribadian kasar. Pada waktu itu Penggugat masih bisa memah amidan tidak mau mempermasalahkan demi menjaga keutuhan rumahtangga dan berharap Tergugat akan berubah suatu saat nanti;Bahwa harapan Penggugat tersebut tidak pernah terjadi.
    Anak 1, umur13 tahun;b. Anak 2, umur8 tahun;c.
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1332/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur13 tahun;2 ee , Umur7 tahun;6.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 September 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dandirumah sendiri selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) eee , umur13
    pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 26 September 2001;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4tahun dan dirumah sendiri selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) eee , umur13
    oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1332/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 2001; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:WD) sacra , umur13
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :(1) WS, umur 17 tahun ;(2) WN, umur13 tahun ;;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.Mgtsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : WS, umur 17 tahun dan WN, umur13 tahun ;Bahwa Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, namun Saksi mendengar penuturan Penggugatkeadaan rumah tangga mereka: sejak bulan November 2008 Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran
    Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Desa XXX,kecamatan XXX Kabupaten XXX, XXX selama 4 tahun, kemudian pindahdirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : WS, umur 17 tahun dan WN, umur13 tahunBahwa Saksi mengetahui semula Penggugat
    Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :(1) WS, umur 17 tahun ;(2) WN, umur13 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranHlm.9 dari 13 hlm.