Ditemukan 3113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Rbg
Tanggal 4 Desember 2014 — - SEGER PRAYITNO
696
  • Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Seger Prayitno (Pemohon) denganister Pemohon yang bernama Sri Sudaryati (alm) tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang masing masing bernama :Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2014/PN Rbg Eka Sapta Mulyani, perempuan, Rembang, tanggal 17 Juli 1983, umur31 tahun ; Hendro Sapto Wibowo, laki laki, Rembang, tanggal 16 September1985, umur 24 tahun ; Adityo Sapto Hartoko, lakilaki, Rembang, tanggal 10 Maret 2001, umur13 tahun.Bahwa selama perkawinannya
    Adityo Sapto Hartoko, lakilaki, Rembang, tanggal 10 Maret 2001, umur13 tahun.
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Btm
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • tersebut di bawah ini dalam perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir ,,,,, 14 September 1974, Umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di ,,,,,, Kota Batam, Dalam hal ini Pemohon mewakillkepentingan hak Waris Anakanak dibawah umur masingmasing bernama ,,,,, tempat tanggal lahir ,,,, O02 Maret 2001,umur 19 tahun, ,,,,, , tempat tanggal lahir ,,,, 20 Mei 2002, umur18 tahun, ,,,,, tempat tanggal lahir Batam, 26 April 2007, umur13
    tahun, dan ,,,,,, tempat tanggal lahir, ,,,,26 April 2007, umur13 tahun, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 06 Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Register Nomor xx/Pdt.P/2020/PA.Btm tanggal 06 Agustus 2020telah mengemukakan dalildalil permohonannya
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
161
  • M E N G A D I L I - Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan Penpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT); trhadap Penggugat (PENGGUGAT);- Menetapkan anak yang bernama :- ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur13 athun 9 bulan;- ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun 8 bulan, berada dibawah pengasuhan
    Undang nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danPenpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT); trhadapPenggugat (PENGGUGAT);e Menetapkan anak yang bernama :e ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur13
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Wsb
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Anak umur13 tahun 10 bulan, 2. Anak umur 12 tahun, 3. Anak umur 8 tahun 6 bulan danke 4. Anak umur 1 tahun 10 bulan, sehingga keempat anak tersebut belumdapat melakukan penandatanganan pemindahan rekening, oleh karenanyadibutuhkan kuasa terhadap keempat anak tersebut berdasarkan penetapanPengadilan Agama agar hakhak anak tersebut mendapatkan kepastian hukum;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.
    Anak umur13 tahun 10 bulan, 2. Anak umur 12 tahun, 3. Anak umur 8tahun 6 bulan dan ke 4.
    Anak umur13 tahun 10 bulan, 2. Anak umur 12 tahun, 3. Anak umur 8 tahun 6 bulan danke 4.
Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 316/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 25 Juni 2012 — IRFANDI
167
  • Setelahitu terdakwa dan korban mengenakan pakaiannya masingmasing dankembali ke kamar tidur ; Bahwa keesokan harinya sekira pukul 04.00 Wib terdakwamengantarkan korban pulang dan kemudian terdakwa ditangkap dandiserahkan ke Polresta Binjai guna pemerksaan lebih lanjut ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :3571989 Tanggal 07 Maret 2012 terhadap saksi korban Diana umur13 tahun yang diperiksa oleh Dr Herizal B.
    kelaminnyadimasukkan ke dalam mulut korban sampai terdakwa mengeluarkanmaninya di dalam mulut korban lalu korban memuntahkannya.Setelah itu terdakwa dan korban mengenakan pakaiannya masingmasing dan kembali ke kamar tidur ; Bahwa keesokkan harinya sekira pukul 04.00 Wib terdakwamengantarkan korban pulang dan kemudian terdakwa ditangkap dandiserahkan ke Polresta Binjai guna pemerksaan lebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor3571989 Tanggal 07 Maret 2012 terhadap saksi korban Diana umur13
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Muharni, umur13 tahun, b. Herman, umur 12 tahun, c. Muh. Jafar, umur 3 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0222/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.
    Muharni, umur13 tahun, b. Herman, umur 12 tahun, c. Muh. Jafar, umur 3 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0222/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2. Moh.
    Muharni, umur13 tahun, b. Herman, umur 12 tahun, c. Muh.
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0402/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
96
  • Pemohon II yangbernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur13
    Kakak Pemohon II yangbernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur13
    Parasaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan keduanya bukan saudara sesusuan dan selamamenjalani rumah tangga keduanya tidak pernah murtad, tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lakilaki, umur13 tahun, Anak Il, lakilaki, umur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan
Register : 17-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 83/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat, Tergugat,
3214
  • Saksi Pertama Penggugat, umur 35 tahun, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13 tahun dan Anak kandung Kedua , 6 tahun ;e Bahwa mereka semula rukun namun sejak akhir tahun 2013 telah seringterjadi perselisihan dan Tergugat sudah pindah ke Kota BandaAcehsedangkan Penggugat masih tinggal di Kota Banda
    Skasi Kedua Penggugat, umur 47 tahun, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13 tahun dan Anak kandung Kedua , 6 tahun ;Bahwa mereka semula rukun namun sejak bulan Pebruari 2014 ini telahsering terjadi perselisinan disebabkan factor ekonomi, ucapan Tergugatsering menyakitkan hati Penggugat, setiap pulang
    Skasi Keempat Penggugat, umur 48 tahun, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13 tahun dan Anak kandung Kedua , 6 tahun ;Bahwa mereka semula rukun namun sejak bulan Pebruari 2014 ini telahsering terjadi perselisinan disebabkan factor ekonomi, ucapan Tergugatsering menyakitkan hati Penggugat, setiap
    laris Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat, danPenggugat sering membantu modal usaha namun usaha Tergugat selalumerugi sehingga modal yang diberikan tidak kembali ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan satu orang saksi bernamaNursibah binti Ilyas, umur 33 tahun, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal juga Tergugat, merekaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 1999 dan merekatelah mempunyai dua orang anak bernama Anak kandung Pertama, umur13
Register : 27-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1173/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon dan Termohon
131
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: TR , umur13 tahun;.
    danTermohon adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggaldan membina rumah tangga Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumahorang tua Termohon tersebut;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : TR , umur13
    acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Janjung Jabung selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumahorang tua Termohon tersebut ;;Bahwa Saksi melihnat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : TR , umur13
    berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Janjung Jabung selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir dirumahorang tua Termohon tersebut ; dan telah hidup sebagai suami istri istri Sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : TR , umur13
Register : 30-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Put Nomor 1579/Pdt.G/2015/PA.Jr2 orang anak bernama ANAK umur13 Tahun dan ANAK II umur 7 Tahun dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga danPenggugat mengetahui Tergugat telah = selingkuh dari pesanpesan HPTergugat dan Tergugat pernah membawa selingkuhannya
    Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungpenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Slawu, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur13 Tahun dan ANAK IIumur 7 Tahun dalam asuhan Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.
    Saksi IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Slawu, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur13 Tahun dan ANAK II umur 7 Tahun dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon
83
  • ;e bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon yang bernama umur13 tahun 4 bulan, kelahiran tanggal 12 November 2002 belumDewasa dan perlu perwalian;* bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon tersebut keduanyamasih dalam pemeliharaan Pemohon dan diasuh dengan baik;2bahwa kedua orang tua almarhum Rasmidjan, telah meninggaldunia sebelum Rasmidjan meninggal dunia.
    ;bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon yang bernama umur13 tahun 4 bulan, kelahiran tanggal 12 November 2002 belum Dewasadan perlu perwalian;bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon tersebut keduanyamasih dalam pemeliharaan Pemohon dan diasuh dengan baik;bahwa kedua orang tua almarhum Rasmidjan, telah meninggaldunia sebelum Rasmidjan meninggal dunia.
    Bahwa Pemohon dengan suaminya almarhum , dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama umur 23 tahun 2 bulan (kelahiran tanggal 14 Januari 1993), 2. umur13 tahun 4 bulan (kelahiran tanggal 12 November 2002).;3. Bahwa almarhum Rasmidjan selain meninggalkan 2 (dua) orang anak,meninggalkan pula harta berupa sebuah tanah sawah atas nama , Nomorsertifikat 8683326 dengan luas 2.690 M2 yang terletak di Desa, KabupatenTuban;4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • dan Pemohon IIdihadiri oleh lebih dari 50 orang ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon janda cerai matisedangkan Pemohon II duda cerai mati; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur13
    antara Pemohon dan Pemohon IIbanyak kerabat yang hadir;Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon janda cerai matisedangkan Pemohon II duda cerai mati;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa saksi tahu Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur13
    Pemohon denganPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telahdikruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur 13tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula Termohon dan Termohon II tidak keberatan bahkan hingga saat initelah dikaruniai 1 orang anak bernama Lalu Muhammad Faizin, lakilaki umur13
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 588/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Anak1, umur13 tahun ;b. Anak2, umur8 tahun;c. Anak3, umur5 tahun;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sudah mulai terasasejak awal pernikahan. Tergugat adalah seorang yang Pemalas danberkepribadian kasar. Pada waktu itu Penggugat masih bisa memah amidan tidak mau mempermasalahkan demi menjaga keutuhan rumahtangga dan berharap Tergugat akan berubah suatu saat nanti;Bahwa harapan Penggugat tersebut tidak pernah terjadi.
    Anak 1, umur13 tahun;b. Anak 2, umur8 tahun;c.
Register : 18-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1475/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun; ANAK KETIGA umur 9 tahun ; ANAK KEEMPAT umur 2 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 700. 000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;3Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :.
    Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun; ANAK KETIGA umur 9 tahun ; ANAK KEEMPAT umur 2 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 700. 000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun , adalah identik sebagai suatu syaratdan bukan gugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) danpasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 17 tahun; ANAK KEDUA umur13 tahun; ANAK KETIGA umur 9 tahun ; ANAK KEEMPAT umur 2 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 700. 000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan dan bersedia untukmemenuhi semua tuntutan Termohon tersebut;Menimbang bahwa apa yang menjadi tuntutan Termohon tersebut merupakansuatu hal yang
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Risma Fauni (Perempuan), umur13 tahun;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;7.
    Risma Fauni (Perempuan), umur13 tahun;;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Ckr.Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.
    Risma Fauni (Perempuan), umur13 tahun;f.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1393/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Aman Mandea Bin Mandea, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Fajia Boni Binti Din Boni, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
158
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama SainalMandea,Umur 20 Tahun, Isram Mandea,Umur 18 Tahun, Saleha Mandea,Umur13 Tahun, Riski Mandea,Umur 11 Tahun, , ,, ;5.
    menikah di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 April 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Din Bone; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Naba dan Ikram Mandea; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama SainalMandea,Umur 20 Tahun, Isram Mandea,Umur 18 Tahun, Saleha Mandea,Umur13
    di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 April 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Din Bone; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rahman Naba dan Ikram Mandea; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 50.000,(lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama SainalMandea,Umur 20 Tahun, Isram Mandea,Umur 18 Tahun, Saleha Mandea,Umur13
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 911/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Cindi Aulia, perempuan, umur13 tahun;6. b. Restu Apsani, perempuan, umur 10 tahun;7. c. Muh. Nizam Sapawi, lakilaki, umur 4 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.
    Cindi Aulia, perempuan, umur13 tahun;= b. Restu Apsani, perempuan, umur 10 tahun; c. Muh.
Register : 23-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2181/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon pernahhidup tenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(badadukhul) sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur13 tahun (pernikahan tahun 2003) dan sekarang anak dalam asuhanPemohon;4.
    Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selama11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur13 tahun (pernikahan tahun 2003); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi
    Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahmertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah Termohon selama11 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXX umur13 tahun (pernikahan tahun 2003);Putusan, Nomor 2181/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 04-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3834
  • Muhammad Rizqikal Ulana Simanjuntak bin Solihin Maulana aliasMarulak Simanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 15 April 2008, umur13 tahun;4). Marsyaa Azzahra Ulana Simanjuntak binti Solihin Maulana alias MarulakSimanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 16 Januari 2014, umur 7tahun;4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis;5.
    Muhammad Rizqikal Ulana Simanjuntak bin Solihin Maulana aliasMarulak Simanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 15 April 2008, umur13 tahun;il). Marsyaa Azzahra Ulana Simanjuntak binti Solihin Maulana alias MarulakSimanjuntak, tempat lahir Batam, tanggal 16 Januari 2014, umur 7tahun;Berada dalam pengasuhan atau pemeliharaan ibunya (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bonasir);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
    • ABANNAFI ROHIM ASSIDIQ, lahir di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 2007, umur13 tahun,
    • PARAMUDITA JATI SHOLEH, lahir di Surakarta pada tanggal 2 Desember 2013, 6 tahun;

    Minimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak-anak tersebut dewasa