1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

1357/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1357/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :PIE JHONSON, Tempat lahir : Bagansiapiapi, Umur/tanggal lahir : 39tahun / 02031981, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : WNI, Tempat tinggal : JI.

Bahwa Pemohon lahir di Sinaboi Bagansiapiapi pada tanggal 02 Maret 1981,dan oleh orang tua diberi nama kecil : JHONSON, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 190/1981, tanggal 13 April 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bagansiapiapi;Hal 1 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN.

Saksi SEPVI SETIYONO HADI KUMORO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah karyawan Pemohon;Hal 3 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby. Bahwa nama Pemohon berbedabeda dalam dokumen yang dimilikinya; Bahwa benar nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;2.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal 5 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, S.H., M.H. Ni MADE PURNAMI, S.H., M.H.

Rp. 6.000,JUMIAN. 0.0... ccc eeeeeeeeeseseeseeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1357/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Clpeps ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Bima Kelurahan Kebon

Cilacap tanggal 13Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1357

Selalu mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada waktusekitar bulan Maret 2016 dikarenakan :Antara Pemohon dan Termohon sering ribut , Cekcok karena Termohon selalumenuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagi Pedagang dengan penghasilan perbulannya ratarata Rp.1.200.000 ( Satu juta dua ratus ribu rupiah ) sehingga rumah tanggatidak harmonis lagi.Putusan Nomor 1357

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangannamun Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/ kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdPerincian Biaya :PendaftaranProsesRedaksiL.23. Panggilan45. MeteraiJumlahCatatan:Salinan PutusanHj. Amini, S.H.Rp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 280.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Munsilin Bin M.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Edi Sawani bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

1357/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 655/22/IX/2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut tanggal 3 September 2012;.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grtdianutnya, serta kesaksiannya tersebut berhubunghubungan yang satudengan yang lain, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiel alat bukti saksi.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.GrtPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.,2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 250.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal.9 dari 9 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Grt

1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: AnaknyaAsli, lakilaki, umur 11 tahun sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwSaksi Asli, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdwkembali kerumah kediaman bersama dan telah ternyata Penggugat benarbenar tidak ingin lagi Kembali rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Penggugat dan Tergugat danketerangan kedua saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat terbukti bahwa selama berpisah Penggugat maupun Tergugattelah di upayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwMemperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdTri Anita Budi Utama, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.045.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.161.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 31 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/85/1982 tanggal 31 Mei 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1357/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu tergugat bekerja, namun sampai sekarang tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (............... ) terhadap Penggugat (................ )dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

1357/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumiran bin Ketang, lahir di Jember, 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kauman RT.004RW. 012 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sutiyati binti Mesran, lahir di Jember,

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumiran bin Ketang) danPemohon II (Sutiyati binti Mesran) yang dilangsungkan pada tanggal 16Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempurejoKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jrkedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah dicabut:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430000.

Salinan Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Jr

1357 K/Pdt/2019

Nomor 1357 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat;3.

Nomor 1357 K/Pdt/20194. Bahwa gugatan Penggugat premature, karena Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 10 Juli 2017, sedangkan masa untuk mengajukangugatan a quo dalam lingkup wanprestasi belum sampai/melampauibatas waktu yang telah diperjanjikan;5.

Nomor 1357 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Pms., tanggal 28 Pebruari 2018, yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Pembanding semula Tergugat II;Il.

Nomor 1357 K/Pdt/20193. Menghukum Termohon/Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara banding;4.

Nomor 1357 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2019

1357/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT tanggal lahir XXXX NIK XXXX Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Karyawati Swasta, Bidang Staff Marketing di PT.Strong Indonesia, Alamat Kota Jakarta Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT tanggal lahir XXXX NIK XXXX

No. 1357/Pat.G/2016/PA.JB. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah kontrakan di Jalan Susilo, Grogol, Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

No. 1357/Pat.G/2016/PA.JBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

No. 1357/Pat.G/2016/PA.JBterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.1357/Pat.G/2016/PA.JB

1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrLafad jab dilakukan oleh P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jasuki bin P.Basuni) dan PemohonIl (Sumiati binti Sahwi) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahwi(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp.500, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahwi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada P.

Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Jr

1357/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Doni CakraGumilar,SH, yang berkantor di di Dusun Desa RT. 001RW. 001 Desa Sukamulya

Agama Ciamis Nomor 1575/III/K/2019tertanggal 18 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1357

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terus berlangsung, diantaranya terjadi sekitar Bulan Januari 2006dan Bulan Maret 2006 sehingga keadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan sudah tidak ada harapanPut, No, 1357/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.untuk dipertahankan lagi, yang akhirnya sejak Bulan Mei 2006 Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang, dalam hal ini sekarangTergugat berdiam di Kota Tasikmalaya;7.

Setiawan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1357/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,340.000,20.000,10.000,6.000,436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1357/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

) 1843(262) 2(10) 1(5) 2(2416) 2(11) 1843(3) 2(5) 2(2431) 2(44) 2(6) 2(5) 2(57) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 505.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 483.00 Tm/F16 1 TE(XF22) 223) 22)3)4)2)30) 15) 231)16)5) 23) 211) 914725) 224267) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 483.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 483.00 Tm/F16 1 TE222222ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(726) 2(1357

) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 236.00 Tm/F16 1 TE(14) 1(5) 2(3) 2(11) 64(7244) 2(yz) 4(11) 64(437) 1(2) 2(73) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 236.00 Tm/F16 1 TF(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 320.00 213.00 Tm/F16 1 TE(12) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 213.00 Tm/F16 1 TE(3727) 2(16) 2(11) 309(L75) 2(245) 2(1373) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 213.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 213.00 Tm/F16 1 TE(35) 1(27) 2(135) 2(31) 2(7) 1(2173) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 213.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 213.00 Tm

/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 191.00 Tm/F16 1 TE(36) 1(44) 2(10) 1(135) 2(10) 1(7) 1(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 191.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 191.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 191.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 191.00 Tm/F16 1 TE(116) 2(30) 1(135) 2(11) 772(61) 2(yz) a(15) 1(

1357 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015 Sebelah Barat : Rumah/Toko Drs.Wiryanto dan TanahP. Nisdi (dahulu), sekarang B.Supari;Perlu diketahui, bahwa dalam perkara Perlawanan objek perlawananadalah berupa:a. Putusan verstek bagi Tergugat yang tidak hadir;b. Putusan Sita Eksekusi bagi Tergugat, danc.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015yang telah meletakkan sita jaminan atas tanah tersebut atau terhadapeksekusi atas pelaksanaan putusan pengadilan, dalam hal ini adalahgugatan/ perlawanan ditujukan terhadap Putusan Pengadilan Nomor34/Pdt.G/2012/PN.ur.;2.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015masalah pada dasarnya menyangkut dan mengikat kepada pihakpihak yangberperkara didalamnya;Perlu diketahui, bahwa dalam hukum acara perdata:a. Pihak/orang yang merasa haknya dilanggar disebut sebagaiPenggugat/Pelawan, sedangkan,b.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015Bahwa eksepsi yang diajukan Pemohon Kasasi adalah berupa bantahan/sanggahan atas gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan yang kabur/tidakjelas (obscuur libel);Ketidakjelasan gugatan Termohon Kasasi dahulu Pelawan dalam gugatantersebut adalah:a.

Putusan Nomor 1357 K/Pdt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl. dicabut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl.asm oll Cres ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal ini memberi KuasaKhusus kepada Ahmad Zaini SH., dan Nabil Librian Pratama,SH.Advokad dan Konsultan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan Nomor : 237/Kuasa/09/ 2018 tanggal 25 September 2018sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarketerangan Penggugatserta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAPENETAPAN nomor : 1357

Bahwa Penggugat bersikap sabar agar suami bisa sadar akantugas dan tanggung jawabnya dalam menjalani kehidupan rumahtangga dengan tergugat,ynamun makin hari sampai sekarang tidakada kepastian lagi.Bahwa dengan sikap Tergugat pada Penggugat yang sudah tidakada kejelasan lagi dan penggugat berusaha dengan sabarmenghadapinya sebagai ujian Penggugat dan atas kejadiantersebut bulan September 2018 ,.Penggugat sudah tidak sanggupPENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 6dengan kehidupan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;PENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 6Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NurulQalbi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Farhanah M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H Panitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 5 dari 6Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPAN nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 6 dari 6

1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bmstinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.08/03 Desa Selanegara,Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1Tahun,kemudian tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai anak 1 (Satu) namaGNP Tanggal lahir 16 Juni 2016, anak sekarang ikut Penggugat;4.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IN binti UNT) dengan Tergugat(SWRMN bin MSM);3.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms1. GNW, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT.008/ RW.003 Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

1357/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Hanif Arifin bin Fauzi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.002 RW. 012Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Nina lrawati binti M.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Hanif Arifin bin Fauzi) danPemohon II (Nina lrawati binti M. Yusuf) yang dilangsungkan pada 05Februari 2017 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemhon dari Pengadilan Agama Jembertanggal 22112016 (P.4);5.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Jr

1357 K/Pid/2014

No. 1357 K/Pid/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SANJULISAL MANAN bin Hi.

No. 1357 K/Pid/2014diserahkan saksi korban kepada Terdakwa sekaligus memastikankebenaran kapan proyek tersebut sudah bisa dikerjakan, kemudian di dalamperbincangan secara tegas dan meyakinkan saat itu saksi Drs.

No. 1357 K/Pid/2014a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya ;b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang ;c.

No. 1357 K/Pid/2014kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum masa 1 (satu) tahun berakhir telah melakukan perbuatanpidana, tidak sesuai dengan norma sosial karena tidak adilnya bagi saksi korbanIdham Cholid bin H.

No. 1357 K/Pid/2014

1357/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2018/PA. Tng