Bahwa pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan temohon sudah tidak kerasan lagi dirumahorang tua pemohon dan pemohon juga tidak kerasan dirumah orang tuatermohon, sebab perkerjaan pemohon di Gresik ;b. Bahwa pemohon sebenarnya sudah berusaha sabar dan sudah berusahamemberikan pengertian kepada termohon, namun termohon malah mintadiceriakan oleh pemohon ;c.

permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya sebagaiBahwa dalil /alasan permohonan Pemohon pada posita Nomor : 1,2 dan 3surat permohonanBahwa benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena adanya selisih tempat tinggal, Pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Termohon karena kerja di Gresik dan Termohonjuga tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh daritempat kerja dan sejak 6 bulan yang lalu telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha untuk menasehati agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhsil, selanjutnya menyatakan tidaksanggup lagi untuk merukunkan kembali serta menyerahkannya kepada yangbersangkutan;2.

tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh daritempat kerja dan sejak 6 bulan yang lalu telah pisah tempat tinggal dan tidakpernah rukun lagi;Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha untuk menasehati agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhsil, selanjutnya menyatakan tidaksanggup lagi untuk merukunkan kembali serta menyerahkannya kepada yangbersangkutan; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon

Izudin AlHanif, umur 1 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui kebenarannyaoleh Termohon, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi ternyata telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena selisihtempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon karena diGresik sedang Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon diMojokerto karena jauh dari tempat kerja dan akhirnya mengakibatkan Pemohon danTermohon

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan ;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;b.

Halaman 5 dari 15 halamanPemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon sehingga terjadi pertengkaran;e bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan apapunterhadap saksisaksi dan menerima kesaksian saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinyasebagaimana tersebut di atas, dan menyatakan sudah

Halaman 6 dari 15 halamane bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telahterjadi perselisihan yang disebabkan masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon;e bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan apapunterhadap saksisaksi

hingga saat ini telah mencapai3 bulan lamanya;4. bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmerukukan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut dimuka,telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumah tangga aquo disebabkanmasalah tempat tinggal dimana Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon sehingga terjadi pertengkaran dan berujung pada

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orang tua tergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak April 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat karena beratdengan orang tua begitu pula penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua tergugatkarena berat meninggalkan orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak April 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

para pihak karena saksi Bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orang tuatergugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak April 2009 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Penggugat karena berat dengan orang tua begitu pula penggugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat karena berat dengan orang tua begitupula penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua tergugat karenaberatmeninggalkan orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak April2009 dan sekarang berada dirumah orang tua;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk

tinggal dirumah orang tua Penggugat karena berat dengan orang tuabegitu pula penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua tergugat karena beratmeninggalkan orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak April 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 3 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak

tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan,dan terakhir dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2010 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan

tinggaldirumah orangtua Tergugat karena orangtua Tergugat sering ikut campurmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat selalumembela orangtuanya dan tidak mau mengerti keadaan Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmengingatkan Tergugat, namun Tergugat malah sering marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu dimana waktu ituTergugat tidak kerasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, dan terakhir dirumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Cc.d.Bahwa sejak bulan Maret 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Tergugat karena orangtua Tergugat sering ikutcampur masalah rumah

sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 bulan, dan terakhir dirumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Maret 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Tergugatkarena orangtua Tergugat sering ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat sedangkan Tergugat selalu membela orangtuanya dan tidak maumengerti keadaan Penggugat dan terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itudimana waktu itu Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugatkarena orangtua Tergugat meminta Tergugat pulang lalu Penggugat mengikutiTergugat akan tetapi Tergugat meninggalkan Penggugat ditengah jalan danakhirnya Penggugat kembali

tanggal 20 Juni 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 17 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena beratmeninggalkan anaknya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberat meninggalkan rumah; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit dan diantar oleh Pemohon dan sekarang berada dirumah orangtuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan dan selama hidup berpisah tersebut antara pemohon

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah Pemohon, akan tetapi sejak 2 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Be bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena berat meninggalkananaknya, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenaberatmeninggalkan rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon ikutPemohon tidak kerasan karena berat meninggalkan anaknya, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan rumah; itu mafsadahnya akanlebih

September 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak, 3 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tingal dimana Tergugat tidak kerasan

dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tingal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orangtua Penggugatdengan alasan berat dengan orang tua sedankan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat dengan alasan penggugat tidak cocok dengan orang tuaTergugat hal ini yang menjadi rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan alasanberat dengan orang tua sedankan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat dengan alasan penggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat hal ini yangmenjadi rumah tangga tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana

Penggugat dengan alasan berat dengan orang tuasedankan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dengan alasanpenggugat tidak cocok dengan orang tua Tergugat hal ini yang menjadi rumah tanggatidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabilaperkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon begitu jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan.

;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, begitu jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan.

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 2bulan. yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Pemohon tidak kerasan

bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon begitujuga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon.

Pekerjaan bengkel, bertempat tinggal diPAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon,Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah orang tua Termohon,Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Termohon yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 1bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaPemohon, Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus

dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Oktober 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak Oktober 2010 dan sekarang berada dirumah orangtuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah

karena saksi tetangga dan juga perangkat desa Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orangtua, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak Oktober 2010 dan sekarang berada dirumah orangtuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak

e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kost tidakmempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah masingmasing, dikarenakan Penggugat berat meninggalkan anakbawaan Penggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas,selain itu Tergugat juga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak 3 tahun dan sekarang tidak jelasalamatnya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kost tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah masingmasing, dikarenakanPenggugat berat meninggalkan anak bawaan Penggugat, sedangkan Tergugattidak kerasan tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugat juga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 3 tahun dan sekarang tidak jelas alamatnya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Penggugat berat meninggalkan anak bawaan Penggugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tanpa sebab yang jelas, selain itu Tergugatjuga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 3 tahun dan sekarang tidak jelas alamatnya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtuaPenggugat, demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2014 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan

dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugate Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugatMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Him. 9 dari 15 hlm.Put. No: 2923/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Bahwa Tergugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orangtua Penggugat,demikian juga Penggugat tidak kerasan untuk tinggal dirumah orang tuaTergugat, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan selisih tempattinggal, Termohon tidak bersedia tinggal di rumah Pemohon karena beratdengan kakeknya sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon karena Termohon tidak mau mengurus kebutuhan seharihariPemohon, seperti tidak pernah masak dan menyiapkan makan untukPemohon;. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

MH, sebagai mediatornya;Bahwa mediator melalui suratnya tanggal 16 Februari 2012,melaporkan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui adanya perselisihandan pertengkaran didalam rumah tangganya yang penyebabnya masalahselisih tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon begitu juga sebaliknya

tinggal di rumahTermohon begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tapi tidak berhasil.2.

SAKSI Il, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sekitar 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaselisih tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon begitu juga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena berat meninggalkan Kakeknya;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon dan termohonmenyatakan kebenarannya ;Bahwa kemudian para pihak menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan semula dan mohon putusan, danTermohon menyampaikan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa selanjutnya

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 hari sebelum pisah Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon dengan alasan yang tak jelas begitu sebaliknya Pemohontidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja ;4.

SAKSI 1,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di =Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohondengan alasan yang tak jelas begitu sebaliknya Pemohon tidak kerasantinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat

SAKSI 2,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di =Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaman Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohondengan alasan yang tak jelas begitu sebaliknya Pemohon tidak kerasantinggal dirumah Termohon karena jauh dari tempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 hari sebelum pisah Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasan yang tak jelas begitusebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon karena jauh daritempat kerja ;2.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan,AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ..

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena perselisihnan tempat tinggal antara penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak kerasan dansebaliknya Penggugat dirumah orang tua Tergugat tidak kerasan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi

dan sebaliknya Penggugat dirumahorang tua Tergugat tidak kerasan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;pernah mendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Him. 4 dari 12 hlm.Put.

Kar.tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta

tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua PenggugatHim. 7 dari 12 hlm.Put.

Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkanorang tua, sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas,dimana yang terakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannyakarena ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tua,sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas, dimana yangterakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannya karenaekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan karena berat meninggalkan

Agustus 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, sedang penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga Tergugat

April 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimanatermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak sukakepada orang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaseijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimana termohontidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak suka kepadaorang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattingal dimana termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohontidak suka kepada

390/77/V/2008 tanggal 16 Mei 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dengan alasan tidak punya pekerjaansedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan tidak cocok dengankeluarga Tergugat kerena selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhimrnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengandianatar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapi sejak 12 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugat pergi meninggalkantergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah Penggugat dengan alasan tidak punya pekerjaansedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan tidak cocokdengan keluarga Tergugat kerena selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan

tinggal dirumah Penggugat dengan alasan tidak punya pekerjaan sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat dengan alasan tidak cocok dengankeluarga Tergugat kerena selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka

/2003 tanggal 03 September 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuapemohon dengan alasan yang tidak jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldirmah termohon dengan alasan pemohon berat meninggalkan pekerjaannya 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa seijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 bulan

tinggal dirumah orang tua pemohondengan alasan yang tidak jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirmahtermohon dengan alasan pemohon berat meninggalkan pekerjaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal dirumah orang tua pemohon denganalasan yang tidak jelas sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirmah termohondengan alasan pemohon berat meninggalkan pekerjaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan yang tidak jelassedangkan pemohon tidak kerasan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Termohon diajaktinggal di rumah Pemohon tidak mau karena tidak kerasan sedangkan Pemohonbila tinggal di rumah Termohon, Pemohon juga tidak kerasan karena sulitpekerjaan ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPaklek Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena awalnya Termohon diajak tinggal di rumahPemohon tidak mau karena tidak kerasan sedangkan Pemohon bila tinggal dirumah Termohon, Pemohon juga tidak kerasan

keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena awalnya Termohon diajak tinggal di rumahPemohon tidak mau karena tidak kerasan

sedangkan Pemohon bila tinggal dirumah Termohon, Pemohon juga tidak kerasan karena sulit pekerjaan ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 5 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Termohon diajak tinggal di rumah Pemohon tidak maukarena tidak kerasan sedangkan Pemohon bila tinggal di rumah Termohon,Pemohon juga tidak kerasan karena sulit pekerjaan ;2.