1044 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015Ir.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015Ad. 4.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015kepemilikan lahan tersebut menjadi milik PT.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Putusan No. 1044 K/Pid.Sus/2015

1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1044/Padt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 33 tahun, tempat lahir Blang Rimeh , tanggal lahir 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, N.I.K.1108271708870001, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510180409190006 dengan kepalakeluarga Atmawati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06 September 2019.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaandengan:Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 5 pAdanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/30/IX/2012 tanggal 10 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/30/IX/2012 tanggal 10September 2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 460.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 581.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) sak / karung pupuk kcl dengan karung warna hijau yang telah diganti kemasannya dengan isinya butiran merah muda,- 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,- 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,- Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk KCL curian RP. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Azmi Bin Basri dan Sdr.

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO, lalu pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut dan dibawa ke Kampung Muda bersama dengan Saksi, Sdr.Nurdeni Hendra Als Deni bin Bambang dan Sdr.

Revanza dengan mengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau.Setelah Saksi sampai di tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal(DPO), Mana pupuknya bang?, lalu Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama Sdr. Nurdeni Hendra Als DeniBin Bambang, Sdr. Azmi Bin Basri, dan Sdr. Amrizal (DPO)serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Bang Palembang(DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

1044/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 28 Agustus 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, Kabupaten PamekasanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0304/025/VIII/2017tanggal 28 Agustus 2017 ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Saksi ke 1 Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H.masingmasing selaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkanpada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Jamaliyah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofiq ZA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1044/Pdt.G/2017/PA.ME

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah pula dinazzegel dan telahbermeterai cukup, Kemudian diberi kode bukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.2. Bahwa akibat dari ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak 2 tahun yang lalu yang lalu sampai dengan sekarang;3.

No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.ttd ttdSeptianah, S.H.I., M.H. Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotattdBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 1044/Pdt.G/2017/PA.ME.

1044/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suhari bin Syair, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan CempakaRaya, Ancol Selatan, RT.06 RW. 03 No. 16, KelurahanSunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Maret 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/III/2002 tanggal 01 Maret 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Cempaka Raya, Ancol Selatan RT.06 RW. 03 No. 16Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok

Saksi pertama bernama Achmad Nugroho bin Latief yang menerangkandengan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.

Naim, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Alia Al Hasna, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera PenggantiMilhan Affani Istiglal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. BIAYA PIOSES ........e cece eee eee eee eees Rp. 75.000,003. Panggilan....................:.::.:::::.. Rp. 300.000,004. RedakSl...............c::cc:0ceeeeeeeees RP. 5.000,005.

:::eeHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.JP.

Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali ayah dari ILHAM SAPUTRA yang masih dibawah umur bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual asset, yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya

Rahmat Gunawan, Juga meninggalkan hartakekayaan berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, SuratUkur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan dan/atau penetapan UndangUndang dianggap sebagai bendatetap (P6);6.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali ayah adri anaknya yang masih dibawah umur bersamasama dengan ahli waris lainnya untuk menjual asset,yaitu ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan

Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Maret 2015 yang diketahui oleh KetuaRT 002, Ketua Rw.007 Kampung Pegadungan Timur, Kepala Desa Anyar, danCamat Anyar, diberi tanda bukti (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 37 /Pdt.P/2015/PN.Srqg,10.Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3672041102650001, atas namaSohari, diberi tanda bukti (P.6);Sertifikat Hak Milik No.1044, Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, diberi tanda bukti (P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Sunarti

Rahmat Gunawanjuga telah meninggalkan harta warisan diantaranya sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2 dengan Surat Ukur No.86/2015, terletakdi Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka dapatlah disimpulkan faktafakta yang terbukti sebagaiberikut :1.

Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut AlmarhumDjumantoro juga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagi,diantaranya sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2dengan Surat Ukur No.86/2015, terletak di Kelurahan Citamiang, KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi;6.

1044/Pdt.G/2019/PA.ME

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dari Tergugat (NAMATERGUGAT);c.

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME..

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME. Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di ieEe.

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.

Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.Panitera Pengganti TtdRendy. A. S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Salinan Putusan No. 1044/Pdt.G/2019/PA.ME.

1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di Dusun AlunAlun RTO40 RW 015, XXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA TEGAL, PROVINSIJAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CipondohHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.MkdKota Tangerang Provinsi Banten yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0458/037/VI/2020 tertanggal 12 Juni 2020;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1044 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan, telah memutusperkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: SYAMSUDDIN: Desa Rawang Empatalias KESU binKANCIL;: Rawang

LesungKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani:: SAHRI ROMADHON alias AA binSUTRISNO;: Kendal;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/31 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai RT/RW 003/002Desa Rawang Sari Kecamatan Pk.Lesung Kabupaten Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;IV.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10April 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengantanggal 1 Mei 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengantanggal 20 Juni 2018;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.TTDDr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018

1044/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yangasalnya dari luar negeri (Jepang).Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 23 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yangbernama;1. RA. P, lakilaki umur 11 tahun;2. FP, perempuan umur 5 tahun;3. MAKA, lakilaki umur 1 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 4. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 9 bulan 23 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 163/15/VII/2008 Tanggal 17 Juli 2008;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2.) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Spg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA Spg.za7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Bangkalan 31 Desember 1990, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diJalan Seruni RT.002 RW.001 Kelurahan Dalpenang KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanSeruni RT.002 RW.001 Kelurahan Dalpenang KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 19 bulan Oktobertahun 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor 1044

No.1044/Pdt.G/2017/PA Spg..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Spg.dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 4 hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2017/PA Spg.3.

No.1044/Pdt.G/2017/PA Spg.

faktual:1) Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Pemohon PeninjauanKembali (Pemohon) menerima pemberitahuan putusan kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia dari Pengadilan Negeri Siak melalui PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015, tanggal 25Juni 2015;2) Bahwa putusan dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015,tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari 5 halaman alinea 11menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004tentang Perkebunan, UndangUndang

Putusan Nomor 181 PK/Pid.Sus/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan terhadap putusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015, karena berdasarkan buktibuktiyang tidak pernah diajukan jika PT.

Alasan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelas memperlihatkankekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari5 halaman alinea 11 menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2004 tentang Perkebunan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana

Bahwa dengan demikian penerapan hukum dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015, telah bertentangan dengan hak asasi manusia danrasa keadilan serta jaminan kepastian hukum, dan juga bertentangandengan Pasal 1 Ayat (2) KUHPidana, oleh karena itu putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015 telan dapat dikualifikasi cacat hukum dan sangatberalasan menurut hukum untuk dibatalkan

Bahwa oleh karena alasan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelasmemperlinatkan kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliaruan yang nyata,Hal. 18 dari 22 hal.

1044/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxx, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 14 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2012, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 11 Agustus 2003, terbukti dengan bukti P.1,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orangyang mempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2.

Rozanah, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1044/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Oktober 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1044

Bahwa pada tanggal 15 Februari tahun 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah xxx;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah bersorang tuaPenggugat, selama 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, , dansekarang

/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 11 halamanDan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 31 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil

Salim, S.H., M.H.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. MuslihPANITERA PENGGANTIMuasyarotul Azizah, S.H.Perincian Biaya :1.2De4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 265.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1044/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMANTRI bin RAMUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Boro Gragal RT.47RW.13 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA, SH., Advokat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama ALFIYATULMAWADDAH SALSABILA Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/603/2016 tanggal 01Nopember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,ARIFIN, S.H.halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW(Taiwan), tempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inidikuasakan kepada AHMAD ISWAHYANTO, SH dan rekan,Advokat yang berkantor di Perum.

Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Kab.

Bahwa, Tergugat mengakui Penggugat pulang dari luar negeri menuju kerumah orang tua Penggugat tanoa singgah dulu ke rumah bersama dan sejakHal. 3 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 2tahun;d. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat perihal Tergugat dalampertengkaran membentakbentak Penggugat sedang perihal Tergugat mintacerai adalah benar;e.

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2014 hingga sekarang Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah.Hal. 4 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahhidup berpisah selama 2 tahun tanpa ada komunikasi lagi.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 781.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1044/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.