1089/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 2 dari 9.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 3 dari 9.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SUNARTI, SH, M.H. sebagaiPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 8 dari 9.Ketua Majelis, Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh AHMAD FARUQSETIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum, Dra. SUNARTI, SH, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag.

,(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 9 dari 9.

1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TbonqveRU sp2RU" tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat menjalincinta dengan perempuan idaman lain ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1089/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TAwr COsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor: 55/407.02/2011 tanggal26 Mei 2011, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 6 bulan, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1089/Pid.B/2019/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FR00. Nama lengkap : Surya Heri Alias Heri Bin Nurman. Tempat lahir : Batu Sepuluh (Sumatera Utara). Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 07 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 28 November2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1089/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1089/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 29 Oktober 2019 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lembah Damai Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Lembah Damai Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru ProvinsiRiau atau setidak tidaknya pada suatu tempat Pengadilan Negeri Pekanbaruberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr> Bahwa pada hari Minggu tanggal

Delismawati., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN PbrPekanbaru Kelas IA, serta dihadiri oleh Edhie Junaidi Zarly, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sorta Ria Neva, S.H., M.Hum. Abdul Aziz, S.H., M. Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr

1089/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs. Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah, namun Penggugattidak mau menerimanya; Bahwa Tergugat adalah sebagai Karyawan PT.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Tid.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiayaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Wakil Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Nur Hayati, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);------------------------------

1089/Pdt.G/2014/PA.Sal

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kota Tangerang, sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :1089/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiberikut; 22222222 no nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn cnn cn cccPenetepan

Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.SalBahwa pada tanggal 21 April 1998, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa sesudah akan nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama belummenetap dirumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah kontrak di Cipaduselama 8 tahaun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkara perdata,dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif, olehkarena itu permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkansebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal L272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Rp. 285.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dodyPenetepan Perkara No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Sal

1089/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSNITempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 46/7 Agustus 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Seksama Blok K No.24 Kelurahan Benje KotaMedan/JI. Lukah Komplek Astra Blok V Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1089/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 8 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan

Nomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoENIKE HERTIKA PURBA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKediaman Ibu Ilroh (ibu Kandung Penggugat)Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

Petir, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 08 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. M SholehPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgsedemikian rupa, dengan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon;dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgmembuktikan dalildalil permohonannya, Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cuilS yl Ul ile!

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgkumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera Pengganti ,Drs. Baridun, S.H. Mei Wati, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 275.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 391.000,00 Terbilang: Tiga ratus sembilan pilin satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudihartono2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/6 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Budi Hartono Purba, S.H danErick Wijayatama, S.H, dari Kantor Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56,berkantor di Jalan Pembangunan No.56 Desa Purwodadi Kecamatan SunggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpKabupten Deli Serdang Prov.Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapantanggal 25 Mei 2021 Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari yang bernama Yanto dipinggir jalan Amplas Kota Medan Kec. Medan Amplas dengan harga Rp.650.000.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Basariah HasibuanHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1089/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Eko Als. Saleh Bin Aulia.2. Tempat Lahir : Penibung.3. Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/6 Juni 1976.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg.

oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017 Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

KOKO yangbernama saksi SULISMI,saksi FENI HELISA PUTRI,saksi LIA NATALIA dansaksiYUAN ERLIANDRA dan memasukkan mereka kedalam mobil Grand LivinaNopol KB888 WP sedangkan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA dan JUMADI Alias JO BinHalaman 3 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017M. ALI menunggu berjagajaga dihalaman depan rumah sdr.

ALI bertemu dengan terdakwa EKO AlsSALEH Bin AULIA di Gang Sepakat Pontianak untuk menculik atau mengambilHalaman 4 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017dengan paksa anggota keluarga sdr. KOKO dengan maksud agar sdr.KOKO maumengembalikan mobil Ssewaannya.SelanjutnyaHENDRA SUKOCO Alias PEPI Bin SUKAMTO, JUMADI Alias JO Bin M.ALI dan terdakwa EKO Als SALEH Bin AULIA pergi menggunakan mobil GrandLivinaNopol KB 888 WP menuju rumah sdr.

/Pid.B/2017Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera PenggantiElyanurHalaman 16 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 17 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017Halaman 18 dari hal 16 Putusan No. 1089/Pid.B/2017

1089/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg.. = rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanManager Bar, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MontirMobil dan

Motor, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,tanggal 30 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat, selama 1 tahun, dan seringpindahpindah tempat tinggal, kemudian domisili terakhir di rumah orangtua Penggugat, selama 1 tahun, dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan antara penggugat dan tergugat dikaruniai satu anak,bernama Xxxxxxxx, lahir di Semarang, Tanggal 11 Bulan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadir dipersidangan dan berdasarkan relas Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 23 Mei 2016 dan 14Juni 2016, kepada Penggugat telah disampaikan panggilan secara resmi danpatut, dan Tergugat juga tidak hadir dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan

No.1089 /Pdt.G/2016/PA Smg.APanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 571.000,

1089/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No.1089/Padt.G/2019/PA.

Put No.1089/Pat.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm2yi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm.dengan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm.7.

Ibrahim Asfari,S.H., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 9 dari 10 hal.Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm.itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.AnggotaH.

Putusan nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

1089/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1089

rumahorangtuanya; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarangtelah berjalan 1 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia, Termohon berkata kasar kepada Pemohon danNomor: 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19April 2013, tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H.M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Dinas XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Merlinsa, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SW/VIII/2018

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, maka:a. Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/11/072/15 Tanggal 23 Desember 2015 untuk Masa PajakDesember 2011 adalah sebesar Rp189.972.356;b. Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Bandingadalah sebesar Rp44.413.764:c.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp189.972.356,00; dengan perincian sebagai berikut:a. PPN Kurang Bayar / (Lebih) Bayar Rp 128.359.700.00b. Sanksi Bunga Rp 61.612.656,00c. Sanksi Kenaikan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019

1089/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA.

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA. WipBahwa saksi kenal Abd. Azis M. Idris alias Muhammad Idris K sudahmeninggal dunia pada tanggal 24 November 2020 karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon (istri) dan Miftah Qaniurrizki (anak kandung)dari Almarhum Abd.

Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.Wip

1089/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1089/Padt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara Provinsi JawaTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX Tertanggal13 Agustus 2018.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan Sighat talik talakatas Penggugat sebagai berikut : 1. Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulan lamanya,3. Atau saya menyakiti badan / Jasmani istri saya itu, 4.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.Jeprdari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Surat Keterangan Ghoib dari PetiINQGl cess eeseeeseeeeeeKecamatan .........ceeee Kabupaten .........eeeeeeeees Nomor: ........... eeetertanggal ............08 bermaterai cukup, (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1089/Padt.G/2020/PA.Jepr