Ramsinah, maka sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No:1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m? atas nama Hj.Ramsinahstatusnya adalah bukan tanah Negara;Bahwa oleh karena sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No :1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No: 1196/1986, tanggal 10111986seluas 3.665 m?

SUNYARAGI MANDALA JASA, diatassebidang tanah milik Hj.RAMSINAH (almh) sebagaimana Sertifikat HakMilik No:1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m* tanpa dasar hukum yang sah .Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah SertipikatHak Milik No.1344/Sunyaragi Surat Ukur No.1196/1986 Tanggal 10111986 seluas 3.666 m* atas nama Hj.RAMSINAH dari Hj. Ramsinahselaku pemilik tanah kepada Drs.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Kelurahan Sunyaragi Gambar Situasi no.1196/1986 tanggal 01111986 Luas : 3. 665 m2, semula atas namaKarlim, terbit pada tanggal 10111986; Bahwa selanjutnya beralih ke atas nama 1. Nawani, 2. Wabar, 3.Tasmina, 4.

DharsonoKelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik No:1344/Sunyaragi sebagaimana Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 mdengan batas batas:Sebeleh Utara > Jin. MonumenSebelah Timur : Tanah PT. SUNYARAGI MANDALA JASA .Sebelah Selatan : Pujagalana/ Yayasan Sunyaragi Mandala jasa.Sebelah Barat : Jin.

SUNYARAGI MANDALA JASA, diatas sebidangtanah milik Hj,RAMSINAH (almh) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No:1344/ Sunyaragi dengan Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas3.665 m* tanpa dasar hukum yang sah .Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Sertipikat HakMilik No.1344/Sunyaragi Surat Ukur No.1196/1986 Tanggal 10111986seluas 3.666 m* atas nama Hj.RAMSINAH dari Hj. Ramsinah selakupemilik tanah kepada Drs.

1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbrsesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 15Agustus 2017;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,;maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh ,KotaPekanbaru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)ao Fw NHalaman 14 dari14 halaman Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Dharsono, Kelurahan Sunyaragi Kotamadya Cirebon Sertifikat Hak MilkNo. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan perbuatan TergugatIII mematikan sertrifikat Hak Milik No.1344 Surat Ukur No.1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atasnama Hj. RAMSINAH adalah cacat hukum;5. Menyatakan perbuatan TergugatIII menerbitkan Hak Guna Bangunan No. 27Surat Ukur No. 53/1990 tanggal, 07021990 atas nama PT.

Ramsinah sertifkat Hak MilkNo.1344 Surat Ukur Nomor : 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665m2 adalah cacat hukum ;6. Menyatakan perbuatan TERGUGATI menguasai tanah milk Penggugatsertifikat Hak Milk No. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj. RAMSINAH adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menghukum TERGUGATII membayar kerugian hancurnya danhilangnyatempat usaha yaitu bangunan tempat penumpukan kayukayu bahan bangunantempat Hj.

Brigjen.HR.Dharsono Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan sertifikat Hak MilikNomor 1334 Surat Uku No.1196/1986 tanggal 10 September 1986, karenasecara hukum H.

/1986 tertanggal 10111986 seluas 3.665 m .bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I timbuladanya hakhak atas tanah Penggugat sertifikat Hak Milk Nomor 1344Surat UKur No. 1196/1986 tetanggal 10111986 seluas 3.665 m?

HR.Dharsono dengan sertifikat Hak milk Nomor 1344 Surat Ukur No.1196/1986 tanggal 10 September 1986, Hj. RAMSIAH telah melepaskanhaknya di hadapan Camat Kesambi pada tanggal 1 Desember 1989 ; bahwa Hj.

1196 K/Pdt/2010

HARIS, keduanya bertempat tinggal di Jalan BauMassepe Nomor 298 Kota Parepare;Hal. 1 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il/Terbanding;dan1. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Parepare, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 61 Kota Parepare;2. ICHWAN ISMAIL, SH.

Saleh;Hal. 2 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010e Sebelahselatan : Rumah Hj. Ambo Damang;e Sebelah Barat : Jalan Bau Massepe;e Sebelah Timur : Rumah Hj.

Sabir) dimanapengikatan objek jaminan Hak Tanggungan bukan didasarkan atasHal. 4 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010Perjanjian Utang piutang (perjanjian kredit) Nomor : 2000, 196, tertanggal28 September 2000, akan tetapi Pengikatan objek jaminan Haktanggungan berdasarkan persetujuan perubahan perjanjian kreditNomor :(1) 2000, 195 tertanggal 28 September 2001.

Tergugat IV tersebut, karena apakah syaratHal. 24 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Padt/2010administrasi/prosedurprosedur lelang yang telah dilakukan oleh PemohonKasasid.h. Pembanding IV d.h. Tergugat IV yang merupakan Pejabat TataUsaha Negara telah sesuai dengan prosedur/perundangundangan yangberlaku atau tidak sesuai, sehingga menetapkan jadwal pelaksanaanlelang?

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040044809Hal. 30 dari 30 hal.Put.No. 1196 K/Pdt/2010

1196/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rinto Tjakdalam Bin M.

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1196

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;Halaman 10/11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2016/PA MORTB

1196/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Dany sebesar Rp. 10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah).Hal 2 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTBahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam No.Pol B1158 BIF milik saksi Firdaus, adalah tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya.

Dany (DPO) sebesar Rp.10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuanpemiliknya saksi Firdaus.Bahwa benar atas nerbuatan terdakwa saksi Firdaus menderita kerugian sebesarRp 100.000.000 (seratus juta rupiah).Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksisaksimembenarkannya.Atas keterangan para saksi, terdakwa membenarkannya.Hal 3 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT2.

Barang itu ada ditangannya bukan karena kejahatanUnsur Barang SiapaHal 5 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTPengertian barang siapa ialah siapa saja atau semua orang tanpa kecuali yang diakuimempunyai hak dan kewajiban menurut hukum atau yang berstatus sebagai subjekhukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanyatanpa ada sesuatu alasan pengecualian hukum berlaku atas dirinya.

Terdakwa bersikap sopan serta jujur dan berterus terang selama dalam prosespersidangan sehingga tidak mempersulit jalannya proses persidanganHal 7 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya3.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.HRITA ELSY, S.H., M.HPanitera PenggantiHal 8 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRTHERLIN SETIANI, S.HHal 9 Putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT

1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada KUASA HUKUMNYA, Advokat, berkantor di Kota Madiun,sesuai dengan surat kuasa tanggal 11 September

Madiun Nomor :390/AD/1196/G/14. tanggal 24 September 2014, sebagai"Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal

24 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 24 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 11 hal Put. 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah menikah secara sah yang telah dicatat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun Provinsi Jawa Timur. sebagaimana AktaNikah Nomor : 333/34/X/95, tertanggal 6 Oktober 1995, hingga sekarangkurang lebih pernikahannya selama 19 tahun;Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat

Maratu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,Hal. 11 dari 11 hal Put. 1196/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PtkZon ans ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, lahir 15 September 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 16 Agustus 1969, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1196/Padt.G/2018/PA.PtkTergugat bertengkar bahkan Tergugat juga mengusir Penggugat darirumah Tergugat.9. Bahwa, tergugat sering kali berbuat tidak adil dengan penggugat dananak penggugat apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan anakpenggugat dengan anak pertama tergugat dari istri dahulu, tergugatseringkali mengusir penggugat dan anak penggugat setiapkaliterjadipertengkaran.10.

No.1196/Padt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H.

No.1196/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1196/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1196/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.WngPa 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 18 Oktober 2016, yang padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 1 dari 11Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantum dalam AktaNikah;.

Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanharta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehingga mengakibatkanPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 2 dari 11Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin, bahkan untuk nafkahseharihari Penggugat peroleh dari bantuan keluarga;8.

,MH Panitera PenggantiPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 10 dari 11H. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 11 dari 11

1196/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, dahulu

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 12 tahun 11 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK, umur20 tahun2. ANAK, umur 13 tahunSekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat ;.

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 06/124/IV/2017 tanggal 06 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Slw

1196/Pid.Sus/2020/PT MDN

Tanjung Selamat, Kec.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDNKampung Rakyat, Kab.

laluHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDNTerdakwa Il MUHAMMAD RAFIQ RAMBE Alias RAFIQ berkata DARILUDIN PAK.. kemudian saksi NGATIMAN dan saksi YUSRI berkata lagiPUNYA SIAPA INI..? lalu Terdakwa II MUHAMMAD RAFIQ RAMBE AliasRAFIQ tersebut berkata SUSANTO DISURUH SI INDOT TADI PAKUNTUK BELIKAN BUAH SAMA ABANG INI... lalu saksi NGATIMAN dansaksi YUSRI berkata kepada Terdakwa SUSANTO JADI PUNYAMUINI? lalu.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal SUSANTO alias ANTO danterdakwa Il MUHAMMAD RAFIQ RAMBE alias RAFIQ dengan pidanaHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDNpenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!

Susanto Alias AntoHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDN6.

SURYA HAIDA, SH., MH.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1196/Pid Sus/2020/PT MDN

1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbgSEN ale 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikuasa kepada A. Fajar Sidik, S.H., dan Baehaqie,S.H.I.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal26 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil pbemohonan Pemohon sebagai

berikut:Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.SbgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sirojuddin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1196/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1196/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Gs.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1196/Padt.G/2016/PA.Gs.

1196/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus tujuh pulZamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRpuh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2021/PA.SIw

1196/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2018/PA.TL."

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 92. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Bukti surattersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan MoneyCanger, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI.

SHOBIRIN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 8 dari 9AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH,, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000.,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 9 dari 9

1196 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. JOHNNI JOHAR JOHOR, Ir., bertempat tinggal di JalanGalaxi selatan IV, Margahayuraya BRT U Il, Nomor 204RT 02, RW 07, Kelurahan Sekejati, Kecamatan BuahBatu, Kota Bandung;2.

Nomor 1196 K/Pdt/2018melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanperkara ini;9. Mebebankan biaya perkara kepada Para Tergugat:10.

Nomor 1196 K/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang sangat merugikan Para Penggugat;Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas614 m?

Nomor 1196 K/Pdt/20182.

Nomor 1196 K/Pdt/2018a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt/2018

1196/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kla...

., bertempattinggal di KABUPATEN PROBOLINGGO, semula PENGGUGATsekarang TERBANDING, selanjutnya disebut PENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkarainl seperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Qadah 1430 Hijriyah Nomor :1196/Pdt.G

No. 44/Pdt.G/2010/PTA Sby.hingga kini sebesar Rp. 199.000,00 (Seratus sembilan puluh sembilan riburupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan Nomor : 1196/Pdt.G/2009/PA.Krs. tanggal 9 Nopember 2009,yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober 2009 Nomor :1196/Pdt.G/2009/PA.Krs. dan Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal

10 Nopember 2009 ;Telah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding tertanggal 7 Desember 2009 Memor Banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawan tertanggal 16 Desember 2009, dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 22 Desember2009, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyatertanggal 16 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Kraksaan Nomor : 1196

melakukan inzage ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah membaca, meneliti danmempelajari berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi PutusanPengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober 2009 Nomor : 1196

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biayaperkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat akan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Oktober 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzul Qadah 1430 Hijriyah Nomor :1196

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL Adli diperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/T nama Ayah

Lahir di Padang pada tg18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Padang; Bahwa di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), Kartu Keluarga, BukuIdentitas Pemohon, nama Pemohon di sana tertulis: ZUL ADLI, sehinggaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 358/Pat.P/2019/PN Pdgberbeda dengan nama Ayah yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon tersebut; Bahwa untuk keseragaman data maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ayah

yang tercantum di dalam kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 1196/09/T yang mana nama Ayah di sanatercantum: DZUL ADLI, diganti/diubah menjadi: ZUL ADLI; Bahwa untuk dapat melakukan pergantian/perubahan nama tersebut,maka terlebin dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan NegriPadang;Berdasarkan halhal tersebut di atas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL ADLIdiperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tnama Ayah yang tercantum di Sana DZUL ADLI, diganti menjadi ZUL ADLI;4.

Fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor 1196/09/T atas nama Abdul Aziz, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang, tertanggal 6 Februari 2009,diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK 1371110911740009 atas nama Zul Adli dan fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 1371116501760004 atas nama Elvia Nora, diberi tanda buktiP2:oh.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 1196/09/T yang tercantum semula tertulis DZUL Adilidiperbaiki/diubah menjadi ZUL ADLI;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/09/Tnama Ayah yang tercantum di sana DZUL Adli, diganti menjadi ZUL ADLI;4.

1196/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Pulo Bandring Kab.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1196/Padt.G/2019/PA. Kis