.= bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 7.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kayu) cempaka buat peti harta karun,sebanyak 2 kubik.Putusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 5 dari 30= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain

harta karun,sebanyak 2 kubik= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain mori ukuran 4 X 4 meter untukbungkus harta karun.= Bulan Nopember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk memagari rumah saksi SYAIFUL HILAL agarterhindar dari roh

Dan untuk ritual tersebut terdakwa WARDI meminta sejumlahuang untuk membeli minyak wangi, membeli kain mori, membeli peti,dan meminta saksi SYAIFUL HILAL untuk menyediakan kamar khususuntuk ritual.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL dan terdawa WARDI juga pernah keBogor untuk melihat harta karun tersebut.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL juga pernah mengirim uang kepadaterdakwa WARDI melalui Transfer ke Nomor rekening BCA atas namaterdakwa WARDI.Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi SYAIFUL HILAL dengannomor 0812

Danuntuk ritual tersebut harus membeli minyak wangi, kayu setigi, kayucendana, kain mori, peti harta karun yang menurut terdakwa WARDIseluruhnya berjumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh lima juta) yangdiserahkan oleh saksi SYAIFUL HILAL kepada terdakwa WARDI secarabertahap.e Bahwa benar terdakwa WARDI juga mengajak saksi SYAIFUL HILAL keBogor untuk melihat disimpannya harta 9 TRILIYUN dan bertemudengan EYANG KUNING supaya saksi SYAIFUL HILAL semakin percayakepada terdakwa WARDI.e Bahwa ternyata uang

Kemas dan tempat parkir mobil truck sebagaiarmada angkutan peti kKemas tersebut, serta sebagiannya lagi dijadikan jalanumum yang dikenal dengan nama jalan LumbaLumba oleh Tergugat II;Halaman 5 dari 30 hal.

Nomor 1807 K/Pdt/201712.13.14.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menjadikan tanah milik Penggugatmenjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempat parkir mobiltruck armada angkutan peti kKemas dan perbuatan Tergugat Il yangmanjadikan jalan umum sebagian tanah milik Para Penggugat, sertaperbuatan Tergugat Ill yang telah menerbitkan Sertipikat HPL Nomor 5Tahun 2001 tanggal 27 Februari 2001 atas nama Tergugat tersebut dapatdikwalifikasikan sebagai suatu perbuatan yang melawan hukum, dan untukitu

haruslah Tergugat , Il dan Ill tersebut dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada Penggugat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang menjadikan tanah milik ParaPenggugat menjadi tempat depo penumpukkan peti kemas dan tempatparkir mobil truck armada angkutan peti kemas, serta perbuatan Tergugat IIyang manjadikan sebagian tanah sebagai jalan umum secara melawanhukum tersebut telah banyak menimbulkan kerugian materiil kepada ParaPenggugat, dan kerugian materiil tersebut

Kemas dan menjadikan tempat parkir mobil truckarmada angkutan peti kKemas di atas bidang tanah milik Para Penggugat yangHalaman 7 dari 30 hal.

Nomor 1807 K/Pdt/2017menjadi objek sengketa dalam perkara a quo;Menghukum Tergugat untuk membayar Kerugian yang diderita ParaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat tetap melakukan kegiatan penumpukkan peti kKemas dan menjadikantempat parkir mobil truck armada angkutan peti Kemas di atas tanah milik ParaPenggugat tersebut sampai putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

Bahwa terdakwa terakhir kali mendapatkan obat CARNOPHEN ZENITHtersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama FENDI (DPO)yang sering terdakwa temui langsung di daerah Pelabuhan Peti KemasBanjarmasin, yang mana terdakwa membeli obat CARNOPHEN ZENITHtersebut sebanyak 1 (satu) box dengan harga Rp. 320.000, (tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

obatCARNOPHEN ZENITH tersebut merupakan sisa dari penjualan obatCARNOPHEN ZENITH sebelumnya, selain itu petugas kepolisian jugamenemukan uang tunai sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) yang mana menurut pengakuan dari terdakwa uang tersebutmerupakan uang hasil dari penjualan obat CARNOPHEN ZENITH.Bahwa terdakwa terakhir kali mendapatkan obat CARNOPHEN ZENITHtersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama FENDI (DPO)yang sering terdakwa temui langsung di daerah Pelabuhan Peti

kemas Banjarmasin, dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali inimembeli obat zenith dari orang tersebut, yang mana orang tersebutTerdakwa kenal bernama FENDI, dan setahu Terdakwa, FENDI bekerjasebagai buruh angkut di pelabuhan peti kemas Banjarmasin;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa memang sudah sering membeli obatzenith dari FENDI tersebut, tetapi dari sekian banyak tersebut TerdakwaHalaman 12 dari 19, Putusan No. 373/Pid.Sus/2017/PN Bjbmembeli dalam jumlah yang sedikit, yang mana Terdakwa membelinyauntuk

Yang pertama adalah pada hari Rabu tanggal18 Oktober 2017 sekitar jam 17.00 wita, yang kedua adalah pada hariSabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar jam 10.00 Wita dan terakhirterdakwa membeli adalah pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017sekitar jam 20.00 Wita;+ Bahwa benar Terdakwa membelinya selalu sebanyak 1 (satu) bok sehargaRp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa membelinyadengan cara menemui FENDI di daerah pelabuhan peti kemasBanjarmasin;+ Bahwa benar pada saat Terdakwa

kemasBanjarmasin, dan terdakwa sudah 3 (tiga) kali ini membeli obat zenithdari orang tersebut, yang mana orang tersebut terdakwa kenalbernama FENDI, dan setahu terdakwa FENDI bekerja sebagai buruhangkut di pelabuhan peti kemas Banjarmasin, dan benar sebelumnyaterdakwa memang sudah sering membeli obat zenith dari FENDItersebut, tetapi dari sekian banyak tersebut terdakwa membeli dalamjumlah yang sedikit, yang mana terdakwa membelinya untuk terdakwakonsumsi sendiri.

Bahwa dari Kalimantan, kayu tersebut dibawa ke Surabaya menggunakan CV JayaAbadi, dilanjutkan ke Gresik dengan menggunakan CV Nusantara Indah milikYacobus, disertai dengan dokumendokumen FAKO yang sah, selanjutnyaoleh saksi dikirim ke Terminal Peti Kemas untuk dieksport ;13.

Bahwa Ssaksi tidak pernah membuat atau menerbitkan FAKO untuk 15kontainer kayu ulin berbentuk S2S yang dikirim atas nama CV Lintas BangunPerkasa dari Desa Karang KiringGresik dengan tujuan pengangkutan PTTerminal Peti Kemas Surabaya ;32. Bahwa saksi mengetahui dari surat kabar bila ada kayu Ulin yangdikirim melalui jasa CV Lintas Bangun Perkasa, ditahan di Terminal PetiKemas Surabaya karena tidak dilengkapi dokumendokumen eksport ;33.

Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pengangkutan 15kontainer kayu Ulin yang dikirim dari Samarinda ke gudang CV LintasBangun Perkasa di Desa Karang Kiring Gresik dan selanjutnya dikirim keTerminal Peti Kemas Surabaya ;52. Bahwa yang mengurus Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) di PTRajawali Lintas Buana adalah Pak Agus Tri, kKemudian oleh Bea Cukaiditerbitkan Persetujuan Ekspor (PE), PE diterima oleh pak Agus Tri ;53.

yang menerima kayu barang bukti diPelabuhan Tanjung Perak Surabaya adalah saksi Yacobus, dan yangmenerima kayu di Gudang Desa Karang KiringGresik adalah saksi DjaisSuroso;Menimbang, bahwa selanjutnya perjalanan barang bukti Kayu Ulin dariTerminal Peti Kemas Tanjung Perak Surabaya sampai ke Pergudangan Margomulyo, tidak adasaksi yang menerangkan hal tersebut, namun berdasarkan foto copy suratdari Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Perak yang ditujukan kepada DirekturTerminal Peti Kemas Tanjung Perak

JYB 1909A000065, maka terbukti bahwa pengangkutankayu ulin barang bukti tersebut telah dilengkapi dengan dokumen FAKO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Gresik ke PT Terminal Peti KemasSurabaya, pengangkutan dilakukan oleh Djais Suroso dengan menggunakannama CV Lintas bangun Perkasa, dan setelah sampai di Terminal Peti KemasSurabaya, Djais Suroso hendak mengeksport barang bukti kayu Ulin denganmenggunakan PT Rajawali Lintas Buana sebagai PPJK.

Alam Lestari Nusantara dan terdakwa bertemudengan sekelompok orang yang akan memuat kayu kedalam mobil yangterdakwa kendarai, yang selanjutnya sekelompok orang tersebutmemasukkan kayu dalam bentuk bantalan (peti) yang sudah siapdiangkut ke bak mobil yang terdakwa kendarai;Bahwa setelah sekelompok orang tersebut selesai memuat kayukedalam bak mobil, kemudian terdakwa berangkat menuju ke saumilyang berada di Simpang Pitco Kec. Pauh Kab.

Sarolangun,terdakwa bertemu dengan DANI SEMBIRING, MESU ERWIN dan ANDICANDRA anggota Polres Sarolangun yang sedang melakukan patroli,yang pada saat diberhentikan dan diminta menunjukkan dokumen kayuyang terdakwa bawa, tetapi terdakwa tidak dapat menunjukan suratketerangan sahnya hasil hutan, sehingga terdakwa berikut mobil yangbermuatan kayu tersebut dibawa ke Polres Sarolangun untuk prosesselanjutnya;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran terhadap kayudengan bentuk peti (bantalan) yang

VERONIKAmemberitahukan kepada Saksi dengan kalimat Ini Jenasah disuruh kirim keNabire, tolong carikan peti maka saat itu juga Saksi keluar dari ruangan danmenghubungi temanteman Saksi untuk memesan peti, tetapi saat itu temanSaksi mengatakan bahwa itu peti tidak ada yang langsung jadi dan setelahitu Saksi mematikan telpon dan Saksi kembali menghubungi pak Ustad untukmemberitahukan bahwa ini jenasah tidak jadi dimandikan dan disholatkan disini karena keluarga minta di. kirim ke Nabire dan setelah

VERONIKAbertanya kepada Saksi itu sudah ada peti ka dan Saksi menjawab Belumselanjutnya Sdr. VERONIKA berbicara kembali kepada Saksi dengan kalimatIni om dorang mau siapakan peti jenasah dengan formalinya maka Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat Itu peti harganya berapa dan dijawab oleh Sdri. VERONIKA dengan kalimat HarganyaRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) itu semua harganya sama dengan tempatlain dan Saksi mengatakan dengan kalimat lya sudah dari pada cari lagiditempat lain .

Setelah jenasah sudah dibungkus dan dimasukkan kedalam petiserta peti dililit terval olen pihak Karantina Kesehatan Manokwari, Saksibertanya kepada Sdri. VERONIKA dengan kalimat baru sudah bayar peti sertaformalin ka kemudian di jawab Sdri.

Kawane Kabupaten Nabire Provinsi Papua, dan biayatagihan yang di ajukan oleh Terdakwa ANDI GERAD OHEE, AMK sebesarRp6.250.000,00 ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) tersebut, tidaktermasuk dalam Pembayaran peti Jenazah yang saat itu di siapkan olehpihak RSUD Manokwari sebesar Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ), karenauntuk harga peti Jenazah yang di siapkan oleh pihak RSUD Manokwari saatitu telah di bayar terlebin dahulu oleh istri alm.

MUSTARI jugamembayar peti Jenazah yang di pesan oleh saksi Terdakwa ANDI GERADOHEE,AMK., tetapi harga peti jenazah Saksi tidak mengetahuinya; Bahwa selain Saksi dengan 3 (tiga) orang lainnya yaitu Sdr. AMIR, Sdr.ERENS dan, Terdakwa ANDI GERAD OHEE,AMK. yang melayani JenazahAlm. MUSTARI; Bahwa Tidak ada Dokter lain yang ikut menangani Jenazah Alm.MUSTARI, saat itu; Bahwa selain biaya formalin dengan biaya peti Jenazah yang ditanggung oleh pihak keluarga Jenazah Alm.

Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti ganja, akhirnya terdakwamengakui bahwaia masih menyimpan sebanyak 1 (satu) ball ganja sisa titipan darisaksi RIDWAN ABDULLAH yang disimpannya di sebuah peti kosong yang berada dikandangayam di Jl. Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah.

Kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti ganja, akhirnya terdakwamengakui bahwa ia masih menyimpan sebanyak 1 (satu) ball ganja sisa titipan darisaksi RIDWAN ABDULLAH yang disimpannya di sebuah peti kosong yang berada dikandangayam di Jl. Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah.

Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah tepatnya di sebuah peti kosong di kandang ayam.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013, sekira pukul09.00 Wib para saksi dan terdakwa menuju ke tempat yang dimaksud olehterdakwa berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastikwarna ping yang berisikan 1 (satu) ball ganja yang dibungkus dengan lakbanwarna kuning yang disimpan terdakwa di dalam peti kosong di kandang ayam ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang buktitersebut adalah milikRIDWAN ABDULLAH yang dititipkan kepadanya; Bahwa selanjutnya dilakukan

Perintis, Kelurahan Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah tepatnya di sebuah peti kosong di kandang ayam.

No. 1766 K/PID.SUS/2018Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek

;1 (satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;karung berisi beras;bungkus mutiara pemanis buatan;buah alat press tutup botol;unit mesin penggiling bubur beras (bahan baku saos);buah panci besar (kawah dandang);karung tutup botol;~~ wrTerr Ti A/T i UA i Aili / are asatu) kantong plastik berisi label saos Tunggal Rasa;dua) peti kayu berisi @ 24 botol kosong;satu) buah alat pengaduk saos dari besi stainless;((

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti

Flower;satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek;satu) bungkus zakarin/pemanis buatan cap Raja Semut;tiga) bungkus pewarna makanan tanpa merek;satu) bungkus bubuk penguat cuka tanpa merek;satu) karung berisi beras;satu) bungkus mutiara pemanis buatan;satu) buah alat press tutup botol;satu) unit mesin penggiling bubur beras (bahan baku saos);satu) buah panci besar (kawah dandang);satu) karung tutup botol;~S~X rer WTS Ti Ahi i Tarsatu) kantong plastik berisi label saos Tunggal Rasa;(((((((((((((dua) peti

dalam keadaandigembok, kemudian kami merusak gembok peti tersebut dengancara mencungkilnya;Bahwa yang mencungkil dan merusak gembok peti tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa mencoba membuka peti tersebut denganmenggunkan sebuah obeng besar namun karena gembok tersebuttidak terbuka maka Terdakwa mencoba membukanya denganmenggunkan sebuah linggis yang telah dipersiapkan dari rumahsehingga akhirnya gembok tersebut berhasil dirusak dan peti tersebutdapat dibuka;Bahwa ketika peti tersebut

berhasil dibuka kemudian kami melihat didalam peti tersebut terdapat alatalat pertukangan seperti : 2 (dua)buah mesin somel, 1 (satu) buah mesin skap, 1 (Satu) buah mesingurinda, 2 (dua) buah mesin gergaji dan 1 (satu) buah mesin bor.melihat isi peti tersebut kemudian Terdakwa memerintahkanTerdakwa Il untuk mengambil sebuah karung besar yang berada disekitar belakang meubel tersebut kemudian Terdakwa mengambilPutusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 15 dari 30alatalat pertukangan dan menyerahkan

kepada Terdakwa Il danselanjutnya Terdakwa Il menaruh alatalat tersebut ke dalam karungyang telah didapatkannya;Bahwa setelah alatalat pertukangan telah dipindahkan dari peti kedalam karung, kemudian Terdakwa Il memikul karung yang telahberisikan alatalat tersebut dan berjalan menuju ke arah Terdakwa lllkurang lebih 6 (enam) meter dan selanjutnya Terdakwa Ill dipanggiloleh Terdakwa Il untuk datang dan menggantikannya memikul karungtersebut;Bahwa setelah Terdakwa Ill memikul karung yang berisikan

Terdakwa masuk danPutusan No 36 / Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 18 dari 30melakukan pencurian dengan cara Terdakwa mencungkil slot ataugembok lemari yang mana di dalam lemari terdapat semua barangbarang alat pertukangan tersebut, setelah lemari terobuka Terdakwa langsung mengambil barangbarang tersebut satu persatu dari dalamlemari kKemudian memberikannya kepada Terdakwa Il dan Terdakwa Illyang ketika itu ikut dengan Terdakwa dan berada di belakangTerdakwa ;Bahwa yang mencungkil dan merusak gembok peti

tersebut adalahTerdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa mencoba membuka peti tersebut denganmenggunkan sebuah obeng besar namun karena gembok tersebuttidak terbuka maka Terdakwa mencoba membukanya denganmenggunkan sebuah linggis yang telah dipersiapkan dari rumahsehingga akhirnya gembok tersebut berhasil dirusak dan peti tersebutdapat dibuka;Bahwa ketika peti tersebut berhasil dibuka kemudian kami melihat didalam peti tersebut terdapat alatalat pertukangan seperti : 2 (dua)buah mesin somel, 1 (satu) buah

Soekarno Hatta Km.20 Binjai menujudi tempat pembuatan peti mati berniat untuk mengambil papan kayu tersebut, setelahsampai dilokasi kemudian MULKAN dan EPONG turun dari becak dan masuk ke dalamlokasi untuk mengangkat papan kayu yang berada di depan gudang sedangkan terdakwaberdiri di pinggir jalan dan duduk di atas becak untuk mengawasi situasi di sekelilingnya.Setelah kayu tersebut diangkat oleh MULKAN dan EPONG ke atas becak kemudianterdakwa bersama kedua temannya membawa kayu tersebut ke arah

Binjai Timur, yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pada malam kejadian itu melihat terdakwa duduk di atasbecak yang parkir didepan gudang milik saksi korban, sedangkantemannya berjumlah 2 (dua) orang masuk ke depan gudang di tempatpembuatan peti jenazah dan saksi sempat bertanya kepada mereka dimanarumah kalian lalu di jawab, rumahnya di belakang gudang ini, lalu saksipergi dan ke esokan harinya saksi baru tahu bahwa ada kehilangan papanuntuk pembuatan peti jenazah milik korban, kemudian saksi

BinjaiTimur, milik saksi korban;Halaman 5 dari 11 halamanPerkara Pidana Nomor :90/Pid.B/2015/PN BJBahwa pada malam kejadian itu terdakwa di ajak oleh MULKAN danEPONG dengan mengendarai becaknya melintasi jalan Soekarno HattaKm.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannya kamimau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayuterdakwa duduk di atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkatpapan kayu ke dalam becak kemudian terdakwa bersama temantemanterdakwa menuju ke

Binjai Timur, milik saksi korban, yang mana barangyang terdakwa ambil adalah berupa papan kayu jenis meranti milik saksi korban yangdiperuntukan untuk pembuatan peti mati, dimana dalam hal terdakwa mengambil papankayu tersebut tanpa ada izin dari saksi korban, sehingga saksi korban telah kehilangan 30(tiga) puluh keping papan dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Binjai Timur, yang mana pada malam kejadian itu terdakwa di ajakoleh MULKAN dan EPONG (DPO) dengan mengendarai becaknya melintasi jalanSoekarno Hatta Km.20 Binjai menuju ke tempat pembuatan peti mati yang rencannyakami mau mengambil papan kayu tersebut lalu sesampai di gudang kayu terdakwa dudukdi atas becak dipinggir jalan dan mereka menganggkat papan kayu ke dalam becakkemudian terdakwa bersama temanteman terdakwa menuju ke daerah Tandem untukmenjual papan kayu tersebut yang pembelinya sudah menunggu

Wibowo yangpada kesimpulannya adalah Muhammad Syarifudin dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet pada bibir, luka lecet pada dada kiri dan Iluka lecet pada pergelangan kakiKanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi

kejadian Terdakwa lemas dan menyesal ataskelalaian yang telah Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa dan barangbukti serta visum et repertum yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :PAGE * MERGEFORMAT 19Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi MUHAMMADSYARIFUDIN

kemas di Tkp mengaku telahterlibat kKecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti untuk menolong korban atautetap berjalan meninggalkan Tkp dan tidak melaporkan kepada kantor KepolisianRepublik Indonesia terdekat ;Bahwa menurut sepengetahuan dan sepenglihatan Terdakwa perkenaan tabrakanantara Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas di Tkp mengakutelah terlibat kecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti karena takut dipersalahkandalam kejadian kecelakaan ;Bahwa perasaan Terdakwa setelah

Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraanya, tidak memberikan pertolonganatau tidak melaporkan kecelakaan kepada Kepolisia Negara Republik Indonesiaterdekat ;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYONO BIN MUARIF mengendarai Kom TruckTrailer Scania H1911BF bermuatan peti kKemas mengetahui kalau dirinya melihat danterlibat langsung dalam kecelakaan lalu lintas dengan Spm Yamaha Mio H6246PDyang di kendarai oleh saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN BIN JAMHURI berboncengandengan ibu Jumiati (alm.)

Dalam fakta dipersidangan jelas bahwa Dalam fakta dipersidangan jelasbahwa Terdakwa kurang hatihati saat mengendarai Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas, dilihat dari tidak sigapnya Terdakwa saat ada karenaTerdakwa tidak dapat mengontrol saat berpindah ke lajur kanan ia tidak sempat melihatposisi Som Yamaha Mio H6246PD di lajur kanan dan saat melihat kecelakaan ia tidaksempat melakukan pengereman atau tidak sempat menghindar , Sehingga korbanmengakibatkan Som Yamaha Mio H6246PD

Ketapang;e Bahwa sebelum kejadian tabung gas tersebut saksi korban simpan didalam kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung milik saksi korban;e Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tidak ada minta ijin kepada saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami saksi korban kuranglebih sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.2 SaksiSRIWULAN Als BU SRI Binti SUBANDI

Ketapang;e Bahwa sebelum kejadian tabung gas tersebut disimpan oleh suami saksi didalamkotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung milik saksi;e Bahwa terdakwa mengambil tabung gas tidak ada minta ijin kepada saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa kerugian yang dialami saksi korban kuranglebih sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.3 Saksi UDIN ASMARA ;e Bahwa keterangan

Delta Pawan Kab.Ketapang terdakwa masuk kewarung saksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung milik saksiWarsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/peti kayu tersebutdengan menggunakan sebuah paku dan mengambil (satu) tabung gaselpiji 3 (tiga) kg dan masih dihari yang sama yaitu pada hari Rabutanggal 12 Februari 2014 sekira jam 04.00 Wib terdakwa datang kewarung saksi Udin Asmara dan mengambil (satu) tabung gas elpiji 3(tiga) kg yang disimpan saksi Udin Asmara

Ketapang terdakwamasuk kewarung saksi Warsad dan melihat kotak/peti kayu yang digembok dengankunci didalam warung milik saksi Warsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/petikayu tersebut dengan menggunakan sebuah paku yang menyebabkan kunci gembokkotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 juga atau sekira pukul 04.00 Wib terdakwa datang ke warung saksi UdinAsmara dan melihat saksi Udin Asmara sedang tidur di kursi bagian depan warungkemudian secara perlahan

Ketapang terdakwa masuk kewarung saksi Warsad dan melihatkotak/peti kayu yang digembok dengan kunci didalam warung miliksaksi Warsad lalu terdakwa mencongkel kunci kotak/peti kayutersebut dengan menggunakan sebuah paku yang menyebabkan kuncigembok kotak/peti kayu milik saksi Warsad rusak dan tanpa seijindari saksi Warsad terdakwa mengambil (satu) tabung gas elpiji 3(tiga) kg ;e Bahwa perbuatan kedua dialakukan terdakwa masih di hari yang samayaitu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul

pada tubuh, Perbuatan manydilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada vja~,tu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya JOKO(DPO) memberitahu Terdakwa FARREL YUDHA TARUNA bahwa adaorang membuat onar didepan pasar Meh Purwosari Perbalan, selanjutnyateman Terdakwa yang lain mendengar dan pergi meninggalkan musholla,selanjutnya pada saat berada didepan pasar Terdakwa dilempari batu olehsekelompok orang menggunakan sepecla motor kemudian Terdakwa melihatRUDI alias BAGONG rnengangkat peti

tempat telur kemudian dipukulkan kearahsaksi NOVIAN PRABOWO clan saksi GATOT VVICAKSONO yang saat ituseclang berdiri, selanjunya DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY BinBANDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membawa senjata tajamjens pedang, JEKI PRSETYA Bin SARWI BASUKI (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) membawa peti tempat telur, AVID membawa GIR beitaliclan JOKO membawa pipa besi, selanjutnya DICKY JAYA PERMANAAlias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)memukul

kejadian dan saat itu peclang yang dipegang DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) direbut oleh Terdakwa kemudian Terdakwa dan DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) mengejar saksi NOVIAN PRABOWO dan berhasil DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY pegang dengan cara ditarik bajunya kemudian terlepasdan saat itu langsung dipukul oleh JEKI PRSETYA Bin SARWI BASUKI(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menggunakan peti

tempat telurkemudian dipukukkan kearah saksi NOVIAN PRABOVVO dan saksi GATOTVVICAKSONO yang saat itu sedang berdiri, selanjunya DICKY JAYAPERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) membawa senjata tajam jenis pedang, JEKI PRSETYA Bin SARWIBASUKI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membawa peti tempattelu, AVID membawa GIR bertali clan JOKO membawa pipa besi,selanutnya DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) memukul

(terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) membawa senjata tajam jenis pedang, JEKI PRSETYA Bin SARWIBASUKI (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) membawa peti tempattelu, AVID membawa GIR bertali clan JOKO membawa pipa besi,selanutnya DICKY JAYA PERMANA Alias PLEXY Bin BANDI (terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) memukul saksi NOVIAN PRABOWO daribelakang menggunakan tangan kosong satu kali kena belakang telinga kanan,selanjutnyaTerdakwa melihat saksi GATOT WICAKSONO J terkapar,kemudian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhamad Hatta bin Ismail
2.Nur cani binti Abdurahman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Desa Doro peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jepri Bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Iryanti Binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

TAUFIK berupa mobil Avanza, uang tunai Rp. 8 juta dan 2 (dua) buahhandphone ;Bahwa sewaktu melihat tumpukan uang di peti itu, Saksi korban tidak sempatmemegangnya karena tidak diperbolehkan Terdakwa ;Bahwa acara ritual yang dilakukan Terdakwa, biasanya dilakukan selepas Maghrib diruangan kamarnya yang gelapBahwa nilai kerugian Saksi korban akibat perbuatan Terdakwa ini yakni kerugiansekitar Rp. 78 juta, dan rincian uangnya dibuat istri Saksi korban ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas

Pertamatama tersangka menyimpan peti tempat menyimpanuang di sebelah utara menghadap selatan, sebelah kanan peti tersangka simpan,posisi kelapa di sebelah kanan peti, dibelakang kelapa posisi dari anglo, dibelakanganglo posisi lilin berwarna merah yang sudah dibakar, posisi Kembang di depan petidibawah lantai ditaburkan secara acak hingga ke tempat pasien yang nantinya akanmelaksanakan ritual. Sedangkan minyak seribu bunga dan menyan dipegang olehtersangka.

Kemudian korban yang akan melaksanakan ritual tersangka panggil(biasanya korban sudah menunggu diruang tamu), kemudian korban masuk ke kamarritual tersangka, dan kemudian korban tersangka perintahkan untuk duduk sila salingberhadapan dengan peti, Kemudian korban tersangka perintahkan untuk membaca doaritual yang telah tersangka berikan, dan pada saat korban membaca doa ritualkemudian tersangka menabur menyan gahru ke anglo untuk memanggil jin abu yamanyang membawa uang yang dikehendaki oleh korban

dan minyak seribu bungatersangka oleskan ke karpet untuk wewangian dan apabila korban tersebut hapalmembaca doa yang telah diberikan oleh tersangka maka peti tersebut baru dibuka dandiperlinatkan isinya, bilamana pasien tersebut tidak hapal doa ritualnya maka untukmembuka peti tersebut ditunda/dibatalkan.

Setelah melaksanakan beberapa kali ritual,korban oleh tersangka dinyatakan dapat melihat isi peti tersebut, dan setelah ditingaliternyata peti tersebut memang berisi uang, dan uang tersebut akan ditransfer kemasing masing nomor rekening korban.Bahwa adapun doa ritual penarikan uang gaib yang telah Terdakwa berikan adalahsebagai berikut :BismillahirrahmanirohimAllah humma ya muya siyru kulli asrin waya sohiba kulli fariddin waya mugniya kullimahifin yasir allaika kulli assir fayassiruhu asin alaika

ada yangmengalami luka ;Bahwa ketika massa datang Ketua Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslin) dan Komisioner tidak berada di kantor karena pergi keluarKota ;Bahwa Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) di kontrak sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) setahun ;Bahwa sebelum kejadian ini sudah pernah massa demon ke KantorPegawai Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih) ;Bahwa yang dituntut massa adalah pengaduan paslon nomor: 2 JTPFRENDS ;Bahwa saksi ada melihat massa membawa peti

mati karena saksi menontonlife (face book) ;Bahwa mungkin saksi silap memberikan keterangan dihadapan Penyidikpada tanggal 16 Juli Tahun 2018, sekira Pukul. 22.30 Wib, saksi adamengatakan massa membawa peti mati ;Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi terangkan didalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;.

masuk ke dalam Kantor Panitia PengawasanPemilinan (Panwasilih) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) di Kantor Panitia Pengawasan Pemilihnan (Panwaslih) sudahbanyak oknum Polisi ;Bahwa Massa menghentikan pelemparan setelah Polisi bergerak ;Bahwa kerugian karena Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwasilih)rusak + Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung, MuhammadRalyanto Tarigan, Nelson Sinaga, memotret massa memakai Handphone,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Trtsetelah itu kami melihat Terdakwa ikut melempar seng, setelah itu kamimenangkap Terdakwa ;Bahwa Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisi memakaitameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah

Simanjuntak, Turdo Sixtopel Manurung,Muhammad Ralyanto Tarigan, Nelson Sinaga, setelah itu kami menangkapTerdakwa ;Bahwa sebabnya Massa berhenti melakukan pelemparan setelah Polisimemakai tameng menghalau massa ;Bahwa sebelum massa melempari Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan(Panwaslih) massa ada yang membawa peti mati ;Bahwa yang pertama kali yang dilempar massa adalah jendela sehinggakacanya pecah ;Bahwa ketika Kantor Panitia Pengawasan Pemilihan (Panwaslih) dilemparimemakai batu kening anggota

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kKemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Selain itu,Tim Operasi Pemantauan dan Swveilance diperintahkan juga untuk melakukanpenghentian pembongkaran, penegahan dan penyegelan terhadap peti kemas 40 feetCCLU 6913396 yang diangkut trailer merk Isuzu Giga No.Polisi B 9307 TEI tersebut.Bahwa temyata, dokumen BC 2.3 yang mendapat nomor perdafiaran 065083tanggal O05 Oktober 2015 an. PT Kwanglim YH Indah tersebut disubmit tanpasepengetahuan manajemen perusahaan PT Kwanglim YH Ihdah.

Selain menyerahkan dokumen, saksi AGUS SUHERI jugamenyampaikan pesan Terdakwa ANIS FUADI kepada saksi ADE RESTIANA agardokumen jangan diserarkan kepada siapasiapa dan simpan yang rapih.Selaniuinya saksi ADE RESTIANA, menuju ke JICT 1 untuk mengambil peti kemasCCLU 6913396 yang memuat barang yang diberitahukan dalam BC 2.3 nomorpendafiaran 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.

Kwanglim YH Indah tersebut dimuatdalam container (peti kemas) nomor CCLU 6913396 dar kawasan pabeanmenggunakan dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 an.PKB/PDKB PT. Kwarglim YH Indah (Subang);e Bahwa benar, setelah ketika dilakukan pencacahan terhadap container (peti kemas)nomor CCLU 6913396 oleh Tim Operasi Pemantauan dan Suveilance dari KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai (KPU BC) Tipe A Tanjung Priok (iantaranya saksiMAM TAUFK dan saksi M.

BAROTO kepada SdrADE RESTIANA selaku sopirtrailer tersebut;Bahwa benar, Terdakwa ANIS FUADI mengatakan, memerintahkan pembongkarancontainer (peti kemas) nomor CCLU6913396/40 yang diangkut menggunakan trucktrailer dengan No.Polisi B 9307 TEI di Gudang Pratama Jalan Semut No.53/9 SundaKelapa Jakarta Utara atas perintah dan JEMI (belum tertangkap) yang mana JEMIdiperintahkan dan diberikan alamat pengiriman barang yang termuat dalam container(peti kemas) nomor CCLU6913396/40 ke Gudang Pratama oleh saksi

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa WAWAN Bin SALEH berangkat dariTempat Pelelangan Ikan Lappa dengan mengendarai sebuah mobil pickupDaihatsu Grand Max warna biru dengan nomor Polisi DD 8680 ZA denganmemuat 15 (lima belas) peti

ASRI (alm) serta lel.HAKIM duduk di belakang tepatnya diatas peti berisikan ikan dengan tujuan keSinjai Barat, saat itu terdakwa mengemudikan mobil pickup Daihatsu Grand Maxwarna biru dengan kecepatan tinggi, namun ketika berada di tikungan kananterdakwa tertidur sehingga ban mobil sebelah kiri yang di kendarai olehterdakwa turun ke bahu jalan sebelah kiri dari arah barat sehingga terdakwakaget dan terbangun, terdakwa langsung membanting setir kearah kanan danlangsung menginjak rem sehingga mobil

DD 8680 ZA dengan memuat peti ikan danpenumpang sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa saksi pada saat itu berada di belakang dengan posisi berbaringtepatnya di atas peti ikan bersama dengan 2 (dua) orang penumpanglainnya Basri dan Asri (keduanya meninggal dunia ditempat kejadian),sedangkan Suhriah duduk didepan tepat disebelah kiri terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karena sedang tertidur,namun saksi terbangun setelah kejadian, Bahwa saksi hanya mengalami lukaluka;Halaman 7 dari 16 Putusan

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpangberangkatdari arah Tempat Pelelangan kan di Lappa Kec.

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpang berangkat dariarah Tempat Pelelangan Ikan di Lappa Kec. Sinjai Utara menuju Sinjai Baratdan pada saat di jalan rata ada pembelokan pada malam hari terdakwa tertidursehingga ban sebelah kiri mobil yang dikemudikan oleh terdakwa turun kebahujalan sebelah kiri dari arah timur atau dari arah Sinjai;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2014/PN.