Ditemukan 4429 data
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
95 — 114
Bahwa oleh karena itu terbitnya segala akta otentik yang telahdibuat maupun akta di bawah tangan lainnya atas obyek sengketa dalamperkara a quo tanpa sepengetahuan dan persetejuan dari para ahli warismaupun ahli waris pengganti dari Nikolaus Nong atau Moan Non aliasNong Pleur dan Sopia Sonang atau Dua Sonang haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat karena merugikan paraPenggugat yang merupakan wakil dari para ahli waris atau ahli warispengganti yang menuntut pengembalian budel
199 — 60
Hal ini sesuaipula dengan pasal 236 a RIB yang berbunyi sebagaiberikut:Atas permintaan semua ahli waris atau bekas isteri orang710.11.yang meninggal dunia, Pengadilan Negeri akan memberibantuan untuk mengadakan pemisahan budel diantara orangorang Indonesia yang beragama apapun, serta membuataktanya walaupun tidak ada perselisihan.Bahwa dengan tidak diikut sertakannya semua ahli waristermasuk ahli waris pengganti dari almarhumah Ny. KamharDjalil maupun ahli waris almarhumah Ny.
110 — 136
lain menghadap untuk mewakilinya, termasuk TimKurator terdiri atas BHP dan Kurator (Vide Putusan Pengadilan Niaga Nomor :Hal 55 dari 146 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN Dps08/Pailit/2016/PN.Sby tanggal 27 Juli 2016) tidak pernah hadir mewakilikepentingan Tergugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat a quo sesuai ketentuan pasal UndangUndang Nomor 37 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayarn Hutang merupakan Kriditur yang mempunyaihak tagih terhadap budel
1.FRANS SUNDALANGI
2.WELMINA SUNDALANGI
3.ENGELINA SUNDALANGI
Tergugat:
1.WILMENTJI MAWIKERE
2.DEKY JEFRY NARAI SUNDALANGI
3.SEBASTIAN GUNADI
4.HERYANI MARGONO
84 — 62
Bahwa hubungan antara Frans Sundalangi dengan WelmentjiMawikere adalah ipar, suami Welmentji Mawikere bernama Paul OngSundalangi, dan Paul Ong Sundalangi adalah saudara dari FransSundalangi:Bahwa kakak beradik dari Frans Sundalangi yaitu Paul OngSundalangi, Welmina Sundalangi;Bahwa orang tua mereka bernama Lefianus Sundalangi:Bahwa Deki Sundalangi adalah anak dari Welmentji Mawikere danPaul Sundalangi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa saksi hadir di persidangan;Bahwa setahu saksi mereka memiliki budel
102 — 35
DJARANI TAIB melalui Dewan agamaIslam, lalu oleh Dewan agama Islam Manado dikeluarkanlah SuratSusunan Pembagian yang ditandatangani oleh Jasin Bachmidselaku Pengurus Budel dari Dewan agama Islam Manado. Namunsetelah surat keterangan waris dibuat, pada waktu itu H. DJARANITAIB meninggal di tanah suci, sehingga yang pulang ke Indonesiahanya H. Djafar Taib, lalu H. Djafar Taib mengatakan bahwa suratwaris / wasiat sudah dirubah oleh H.
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Global MandiriAbadi;1 (satu) budel fotocopy karyawan Cijambe dan Karyawan Pupukdi SJD;20 (dua puluh) buku catatan Pelanggan Sapi;1 (satu) buah buku catatan stock sapi;enam) buah buku rekapitulasi rekening Bank An. Nani;tiga) buah buku catatan rekapitulasi rekening PT. BASS;dua) bundel dokumen Nota Cijambe dan sapi potong;tujuh) buah buku rekepitulasi transaksi perumahan;Satu) buah buku Surat Keluar PT.
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
236 — 122
Hadi Santoso selaku PejabatPengguna Anggaran/Pengguna Barang.. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di KotaMalang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitiandan Pengabdian Kepada Masyarakat tanggal Oktober2013 Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.17 40.5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.DTahun Anggaran 2016 Kota Malang berserta lampiranberupa Kartu Inventaris Barang (KIB) F.
HadiSantoso selaku Pejabat Pengguna Anggaran/PenggunaBarang.x. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di Kota Malang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitian dan PengabdianKepada Masyarakat tanggal Oktober 2013 AO. 5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.D TahunAnggaran 2016 Kota Malang berserta lampiran berupa KartuInventaris Barang (KIB) F.
HadiSantoso selaku Pejabat Pengguna Anggaran/PenggunaBarang.. 1 (Satu) Budel Laporan Hasil Perhitungan Fisik KegiatanPembangunan Jembatan Kedungkandang Di Kota Malang Jawa Timur LPPMITS Lembaga Penelitian danPengabdian Kepada Masyarakat tanggal Oktober 2013 AO.5 (lima) lembar fotocopy Rekonsiliasi Sisa DBHCHT S.DTahun Anggaran 2016 Kota Malang berserta lampiran berupaKartu. Inventaris Barang (KIB) F.
123 — 62
Peninggalan Jakarta (Turut Tergugat Il)untuk menjual bangunan/rumah berikut Hak Prioritas atas tanahdimaksud kepada Tergugat ll..Bahwa untuk menindaklanjuti Penetapan No. 123/Pdt.P/2004/PN.Jkt.PSTtertanggal 06 Oktober 2004 tersebut, selanjutnya Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia RI (Turut Tergugat VII) melalui suratnya No.C.HT.05.1512 tertanggal 05 Juli 2005 yang ditujukan kepada TurutTergugat Il, telah memberikan persetujuan ijin pelaksanaan penjualankepada Turut Tergugat Il untuk melaksanakan budel
70 — 16
yang belum dibagikanyang meliputi sebagaimana yang telah diurai dalam posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya telah mengakui sebagian dan menyangkal sebagian lainnya denganmendalilkan bahwa hartaharta yang diuraikan oleh Penggugat bukan merupakan hartawarisan sebagaimana yang didalilkan, akan tetapi merupakan harta dari Tergugat hasildari hibah dan pembelian, karenanya hartaharta tersebut tidak dapat dikategorikan dandimasukkan dalam budel
107 — 43
Bahwa berhubung karena budel warisan baik surat maupun fisiknya berada dalampenguasaan Tergugat, maka penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaPanyabungan agar dapat memeriksa dan mengadili perkara waris mawaris yangdiajukan dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan Hukum Islam yang berlakubagi golongan penduduk yang beragama Islam;11. Bahwa berhubung karena saudara kandung Penggugat a.n. H. Bahruman SiregarBin H.
1.SILVIANI MARGARETHA
2.TRIA HADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
YULIAH DIAH EKA LESTARI binti SAMURI
86 — 5
Kabupaten Ogan Komering Ilir yang ditandatangani oleh Bupati OKI tanggal 29 Oktober 2019;
- 1 (satu) bundel Fotocopy Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 111 Tahun 2014 Tentang Pedoman Teknis Peraturan Di Desa tanggal 31 Desember 2014;
- 1 (satu) bundel Surat Pernyataan yang ditanda tangani dan bermaterai oleh Kelompok Tani KUD Rahayu Bakti dari Kelompok 1 s/d Kelompok 14 yang menyatakan bahwa telah membayar sejumlah uang untuk penerbitan SPH;
- 1 (satu) budel
78 — 51
- Menetapkan pembayaran seluas 1000 M2 dari Wati menjadi budel waris almarhum Mamnur alias Mamnur Achmad yang dibagikan kepada para ahli waris dan anak angkat sebagai berikut,
- Hj.
1.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Ny. C. Sitanggang boru Sinurat
4.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Sumatera Utara II
5.Sotar Naibaho
6.Guntur Naibaho
7.Saut Maringan Naibaho
8.Seria boru Naibaho
9.Saur boru Naibaho
10.Pemerintah R.I. cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kanwil BPN Sumut cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
106 — 48
Djaiman Sitanggang yang belum terbagi antara Paraahliwaris (budel), dan kedua objek dahulu diusahai alm. dan keturunannyasemasa hidupnya.6. Bahwa juga Terlawan VI dan VII , Melanggar hak subyektif orang lain,yakni Kurang mengindahkan hak milik orang lain , membongkar bangunantanpa prosedur hukum, memberikan ganti rugi kepada orang yang tidakberhak , yang seharusnya diberikan kepada Para Pelawan , perbuatanmana bertentangan dengan kewajiban hukumnya .
Pembanding/Tergugat II : ANI BR. NAPITUPULU Gelar Op. Pargaulan Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Pembanding/Tergugat III : TIAR BR. SIBUEA Diwakili Oleh : Suriaty Hutapea, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penggugat I : IR. JANNES SIBUEA
Terbanding/Penggugat II : SAHAT SIBUEA
123 — 38
Ambrocius Sibuea dan/atauketurunan/ahli warisnya dari dan karenanya tanah objeksengketa masih termasuk dalam budel warisan yang belumdibagi diantara keturunan St.
NURDIN DG. NOMBONG
Tergugat:
1.MUHAMMAD NUR
2.NURHAYATI
3.BASRI NAJA
4.SUBAEDA SUBUH
5.HALIJAH
6.RACHEL
7.SRI ASTUTI
8.ANICE PALEKA
9.AMINAH
10.TAUFIK
11.SALMAWATI
12.ADRIANA RANTE BASSI
13.KIAM BENG
14.CRISTIN BURA
15.TAHASANG
16.SYAHRUL
17.ZUKIR
18.RAHMAT BELMAN
19.TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
175 — 51
SeharusnyaPenggugat menarik semua para ahli waris dalam perkara a quo.Sebab, tanah yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara a quomasih dalam bentuk budel waris yang belum dibagi secarahukum kepada para ahli waris lainya. Sehingga, terhadap ObjekGugatan perkaara a quo masih terdapat hak hukum bagi pewarislaiuya yang harus lindungi.Dengan demikian, Penggugat yang tidak mengikutsertakanpihak ahli waris lainya dalam perkara a quo.
1315 — 881
jabatan dan penggelapan dana Anggaran Korem173/PVB, selanjutnya Kakudam XVII/Cenderawasihmenyarankan agar dana tersebut dikembalikan.Bahwa kemudian Saksi mengkroscek kepada Terdakwa danTerdakwa mengakuinya.Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2017 sekirapukul 14.00 Wit Saksi dan Terdakwa dipanggil ke KantorKorem 173/PVB dan bertemu dengan tim VerifikasiKeuangan Korem 173/PVB yang dipimpin oleh WakakudamXVII/Cenderawasih (Letnan Kolonel Cku (K) Srihastuti/Saksi9) saat itu Saksi ditunjukkan 1 (satu) budel
64 — 27
Tjitjih Permasih KW (ibu kandung) 1/6 atau 12/72 bagian yang selanjutnya dikembalikan pada budel waris pokok serta selanjutnya diserahkan kepada ahli warisnya (cucu) 3 orang laki-laki yang masing-masing berhak mendapat 1/3 bagian, yang sebelumnya bagian Hj. Tjitjih Permasih KW dikonvensasikan dengan obyek sengketa (diktum point 7.1, 7.2. dan 7.3.) yang telah dijual dan dinikmati Hj. Tjitjih Permasih KW pada saat masih hidup;
12.2.
110 — 63
menjual bidangbidang tanah sengketa sesuai dengan hak/bagian yang ia peroleh terhadap harta warisan artinya bahwa pihak pembeliyang telah menguasai obyek sengketa sepanjang pembeliannya dilakukandengan itikad baik dan pembeliannya tersebut atas dasar kekhilafan atautidak mengetahui adanya cacat yang tersembunyi dalam proses jual bellimaka ia tetap berhak mendapatkan perlindungan hukum berupa hak untukmenguasai obyek sengketa, namun apabila pihak pembeli telah mengetahuibahwa obyek tersebut merupakan budel
FADHEL DWI JULIARTO A
Tergugat:
1.AHLIWARIS SALIM ALIDRUS YAKNI FARID ALIDRUS
2.AHLIWARIS DARI YUSUF TANGOI Yakni IDRAK TANGOI
3.PT TELEKOMUNIKASI SELULUER Cq PT TELEKOMUNIKASI SELULER TELKOMSEL AREA PAMASUKA BARUGA TELKOMSEL
96 — 46
Bahwa TERGUGAT V berpendapat bahwa PENGGUGAT tidak lah memilikilegal standing yang dapat dipertanggung jawabkan, oleh karena dalamgugatannya ketika PENGGUGAT mendalilkan sebagai Ahli Waris, makaseyogyanya terlebih dahulu PENGGUGAT memiliki Penetapan Waris dariPengadilan, oleh karena Obyek / tanah yang dimaksud oleh PENGGUGATadalah berbeda alamat baik dengan Almarhum orang tuanya maupundengan Penggugat sendiri, maka dalam hal klaim atas suatu penguasaantanah budel yang orang tersebut tidak berdomisili
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDY NUGROHO ;1 (satu) lembar asli Faktur Pembelian dengan Nomor : SI.10.0100058tanggal 21 Januari 2010 ;1 (satu) lembar foto copy certificate of origin tanggal 21 Januari 2010 ;5. 1 (satu) Bundel Surat Perintah Membayar melalui Bank Mandiri9.dengan Nomor Cek : EN.946526 tanggal 20 Nopember 2009 sertakwitansi pembayaran ;1 (satu) budel bukti pembayaran pajak pada tanggal 23 November2009 dan Voucher pembayaran Bank Mandiri tanggal 25 November2009 beserta kwitansi pembayaran ;2 (dua) lembar asli kuitansi