1325 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PENGURUS YAYASAN CERIA BUANA, diwakili oleh SetpaRoland, S.E., M.M., selaku Ketua Yayasan Ceria Buana,berkedudukan di Jalan Tuanku Nan Renceh, Lubuk Basung,Kabupaten Agan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Zulhesni, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

Nomor 1325 kK/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Penggugat telah bekerja sejak tahun 2003 sebagaimana disebutkanpada posita angka 1 (satu) di atas sampai pada bulan Mei 2016, dengan gajiterakhir yang diterima Penggugat sebesar Rp1.288.000,00 (satu juta duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah), yang sangat jauh dari UpahMinimum Provinsi Sumatera Barat tahun 2016, yaitu. sebesarRp1.800.725,00 (satu juta delapan ratus ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);Bahwa selain gaji yang di bawah UMP, Penggugat sendiri

Nomor 1325 kK/Pdt.SusPHI/20179.10.11.12.13.14.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017Yang apabila dijumlahkan dari Sub Total A + Sub Total B, menjadisebesar: Rp118.970.800,00 (seratus delapan belas juta sembilan ratustujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017

1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor300/49/V1/2007, tanggal 18 Juni 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10dengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405: tUkei qUE uaO Djc qnO svpnTpU Pcl? sY qU?

Biaya MeteraiJumlahFARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula tercatat dan tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April 2004, yaitu ULFA ULINNUHA dan yang

tercatat dan tertulis di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008 yaitu ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZULFA

ULINNUHA ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Trenggalek, guna dicatat dan didaftar mengenai perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April 2004 dari semula tercatat dan

tertulis ULFA ULINNUHA dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari

permohonannyatertanggal 12 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek pada tanggal 12 Mei 2015, dibawah register Nomor :28/Pdt.P/2015/PN Trk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak ke 1 (satu) Para Pemohon sejak dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 6 April 2004, jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah JAMALUDIN dengan EKA YULIMARYANA ; Bahwa anak Para Pemohon sejak dilahirkan diberi nama ULFAULINNUHA sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulisdan dicatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004tertanggal 26 April 2004 yaitu ULFA ULINNUHA, di dalam KartuKeluarga Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008, yaituZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZULFAULINNUHA ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahannama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1325/2004 tertanggal 26 April 2004 dan pada Kartu Keluarga No. 350310020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008 tersebut dalam registerperubahan nama yang berlaku dari semula tercatat dan terbaca ULFAULINNUHA dan ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis danterbaca ZULFA ULINNUHA;4.

Trk06 Nopember 2012, atas nama EKA YULI MARYANA, diberi tanda :P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/03/VI/2003, tertanggal 4 Juni2003, atas nama JAMALUDIN dan EKA YULI MARYANA, diberi tanda :P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1325/2004 tertanggal 26 April 2004,atas nama ULFA ULINNUHA, diberi tanda: P4; Foto copy Kartu Keluarga No. 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari2008, atas nama Kepala Keluarga JAMALUDIN, diberi tanda: P5;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar PAUD FAJAR INSANI

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula tercatat dan tertulisdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April2004, yaitu ULFA ULINNUHA dan yang tercatat dan tertulis di dalamKartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari2008 yaitu ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbacaZULFA ULINNUHA ;3.

1325/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiyono bin Puser, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumbergadung RT.001 RW. 019Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halisna binti Apsar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jr Wali Nikah Aspar (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Nurhedi dan (2) Sucipto; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah dibayar tunai; Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Nur Hedi setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon

II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandahal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325

Zainullah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukhal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.aa NyHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2019/PA.Jr

1325 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TeDr. C. RADEN MOH.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kabupaten Tulungagung, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. C. Raden Moh.

Nomor 1325 K/Pdt/2019Kedungwaru, Tulungagung dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Rumah Milik Abdul Rohman;Timur : Jalan Kampung;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Kampung dan tanah milik Tajudin;yang semestinya berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tk.

Nomor 1325 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengosongkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas +10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi), tepatnya terletak di Desa Majan,Kedungwaru, Tulungagung yang sekarang digunakan sebagai KantorDesa dan ataupun semua kegiatan pemerintahan desa selanjutnyamenyerahkan Tanah Pendopo Masjid dan Halaman seluas + 10.000 m?

Nomor 1325 K/Pdt/2019

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini; Hal. 2 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Hal. 6 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Badrodin (mediator PengadilanAgama Kabupaten Madiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 10Nopember 2020 mediasi berhasil kesepakatan perdamaian sebagian dan Hal. 7 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnkesepakatan perdamaian sebagian tersebut adalah Pemohon dan Termohonsepakat bahwa Pemohon memberi kepada Termohon:1. Nafkah Mutah sebesar =Rp1.000.000,2. Nafkah Iddah 3 bulan x @Rp1.000.000, =Rp3.000.000,3.

Hal. 17 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 0,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 0,005, Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00 Hal. 18 dari 18 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1325/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

SeruaHalaman 2 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Poncol, Kec. Sawah Baru Kec.

Ciputat,Tangerang Selatan; Bahwa pada penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan tempat dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHalaman 8 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

Ciputat, Tangerang Selatan lalumengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dan sisanarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa simpan di Pos Security tempatHalaman 12 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh tani /Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan yang dikuasakankepada KUASA Advokad dan Konsultan Hukum KabupatenMagetan,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;wanes Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor : 1325/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat lewat Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratpermohonan pencabutan perkaranya tanggal 06 Februari 2014 menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilaksanakan sebelum pada hari sidangyang telah ditentukan dilaksanakan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt antara Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat ( Tergugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000 , ( empatratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah oleh kami Drs. M.DAIM KHOIRI, SH.,M.Hum sebagai Ketua Majelis.KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, SH.

1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBFKreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,

Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ; 2222292222 ==Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, di bawah register nomor 1325

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut : Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Januari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat

menurut hukum; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1325

Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.100.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.391.000,

1325/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgr5.3. Tergugat telah meninggalkan rumah selama 4 (empat) tahun;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Desember 2014,karena alasan seperti pada point 5;7.

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(XXKXKXKKKKKKK KKK KKK KKK KOK ) terhadapPenggugat (KXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan No.1325/Padt.G/2018/PA.Bgrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs. M.

Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw

SALINAN PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon I;PEMOHON IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

, tempatkediaman di Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan nomor; 1325/Pdt.

Bahwa pada saat menikah data nama Pemohon I dan Pemohon II terdapat kesalahan,sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimanaHal dari 7 Pen.No.1325/Pdt.P/2013/PA.Bdwtertulis SUJONO BIN P.NIATI, 22 th, Sbr. Kokap dan SATIMA BINTI P. NORHASAN, 19 th, Sbr. Kokap yang seharusnya JONO BIN P.NIYATI, 31 Desember1958, Bondowoso dan SALAMA BINTI BUDIN, 09 Agustus 1970, Bondowoso3.

Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan dasar dan pertimbangan sebagaiberikut ;1 Menurut Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50tahun 2009 yang dimaksud bidang Perkawinan adalah sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 49 huruf (a) Undang Undang nomor 3tahun 2006 angka (satu) sampai dengan angka 22 (dua puluh dua),Hal 3 dari 7 Pen.No.1325

Rp. 30.000,2 ATK weeeeecesecsteeneeeeeeeeeeeenaee Rp. 50.000,3 Pemanggilan................0 Rp 150.000,4 RedaksSi .... 0. .ccceecceceecccccseee sense Rp. 5.000,5 Meteral... ............e cece Rp. 6.000,Jumlah .......... cee eee eee Undsp salthb:Vdh esama bunyinya Oleh Plt.IPanitera Pengadilan Agama BondowosoDrs.SYAFIUDDIN Hal 7 dari 7 Pen.No.1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw

No.1518 /Pdt.P/2016/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1325/04/IV/1999, tanggal01 April 1999, dengan identitas Pemohon tertera atas nama : XXXX,tanggal lahir tertera: 23 th, sedangkan identitas Pemohon Il tertera atasnama: XXXX, tanggal lahir tertera: 25519804. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP dan KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor: 1325/04/IV/1999 , tanggal 01 April 1999, sesuai denganKTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangbenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1325/04/IV/1999, tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangHal. 6 dari 8 Pen. No.1518 /Pdt.P/2016/PA.Sbybenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1325/Pat.G/2017/PA.Jbg

1325/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4.

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat sekarang;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4B pial) dule Gib gag jl da g5ll AS ase sie!

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk

Pol: BP 1325 FD yang sedang di parkir di sampingcounter handphone, yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tas sandangwama coklat yang diletakkan di jok depan sebelah kiri di dalam mobiltersebut.e Bahwa ketika terdakwa II memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa I,saat itu juga terdakwa langsung memberhentikan dan memarkir sepedamotomya, lalu terdakwa langsung mengambil busi bekas yang ada didalam jok sepeda motor lalu diserahkan busi bekas tersebut kepadaterdakwa IIBahwa pada waktu itu terdakwa

Pol: BP 1325 FD dengan maksud dantujuan untuk mengambil tas sandang yang tergeletak di dalam mobiltersebut.Selanjutnya, untuk sampai pada tas sandang yang akan diambilnvatersebut, dengan jarak + 1 (satu) meter dari mobil, terdakwa II langsungmelemparkan busi bekas ke arah kaca mobil sebelah kiri bagian depanhingga mengakibatkan kaca mobil tersebut pecah.Bahwa kemudian, terdakwa Il dengan cepat langsung mengambil tassandang wama coklat dari dalam mobil tepat di bagian depan jok sebelahkiri mobil melalui

Pol: BP 1325 FD dan selaku pemilik tassandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnya berisi powerbank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telah mengakibatkan SaksiKorban NORVITA mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah.

PERISUSANTO BIN DAMERI, dipersidangan yang ada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa EKO SURYA IRAWAN Bin SISWONO Alias EDO,dan Terdakwa II PERI SUSANTO Bin DAMERI, pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 06.00 WIB di lokasi Pasar Pancur KelurahanTanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batam telah berhasil mengambil1 (satu) buah tas sandang wama coklat yang diletakkan di jok depansebelah kiri di dalam mobil Honda Jazz wama abuabu metalik dengan No.Pol: BP 1325

Pol: BP 1325 FD dan selakupemilik tas sandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnyaberisi power bank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telahmengakibatkan Saksi Korban NORVITA mengalami kerugian.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXION wama hitam dengan Nopol yangterpasang BP 5290 GR;1 (satu) buah helm

1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jual bakso, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kontrakan kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 1,5 tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakPemohon.

PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH, sebagai Ketua Majelis danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI ANSHOR,SHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPutusan Nomor : 1325

59 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 868.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(22) 2(1325) 2(23243125) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(621) 1(5640) 1(61) 1(5) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 1(5) 287(1325) 2(235) 287(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 287(61) 1(47) 2(103) 1(1) 1(20) 1(5) 287(40) 1(65) 1(61) 1(S6155) 287(60) 2(61) 1(53) 1(103) 1(65) 15) 2873) 122) 23) 125) 233) 237313125) 2235) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 846.00 Im/F12

(3) 1(25) 2(425) 2(235) 387(7411) 2(1) 1((((((((((a a a are60) 25) 387Lo 1 29 7d,5) 3871555) 167) 15) 38755) 125) 23414) J TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 846.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(2422321) 1(25) 2(26) 1(25) 383(45) 1(2Z1) 1(25) 2(425) 2(70) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 846.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 846.00 Tm/F12 1 TE(1325

0.00 0.00 12.00 469.00 846.00 Tm/F12 1 TE(5662106) 1(61) 1(1) 1(5) 383(67) 1(61) 1(104) 2(56103) 1(5) TJETQgBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 824.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(33) 2(AS TAS INGIN2Z5S) 2(235) 225(3422) 2(43125) 2(33) 2(5) 22.5(26) 1(25) 2(3) 1(25) 2(425) 2(Z35) 229(7411) 2(Tj) 4(60) 2(5) 225(1312) 1(5) 225(l2) = 1(2333) 2(21) 1(25) 2(2333) 2(X12) =(5) 225(55) 1(22) 2(3) 1(22) 2(2321) 1(22) 2(412) 1(25) 2(235) 225(11) 2(22) 2(412) 1(3125) 2(2325) 2(235) 225(1325

120.00 781.00 Tm/F12 1 Tf(a3i2) 2(3) 1(12) 1(2325) 2(21) 1(12) 1(70) TdETQqa a a a a a eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 781.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 781.00 Tm/F12 1 TE(2325) 2(3) 1(AS TYZ3A.5) 71(33) 2(25) 2(25) 2(21) 1(5) 71(3022) 2(2324373) 1(373) 1(25) 2(235) 71(3022) 2(33) 2(22) 2(421) 1(25) 2(S) 71(33) 2(22) 2(26) 1(22) 2(3133) 2(12) 1(S) 71(7411) 2(1) 1(60) 2(S) 71(2725) 2(23245) 71(26) 1(3726) 1(S733) 2(5) 71(21) 1(12) 1(1325

) 2(315) 71(21) 1(22) 241325) 23025) 221) 15) 712325) 23) d25) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 759.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(425) 2(5) 129(33) 2(25) 2(3133) 2(12) 1(5) 129(25) 2(21) 1(25) 2(375) 129(1322) 2(232425) 2(Z35) 129(3125) 2(AZ1) = 1(X25) =2(5S) 129(26) 1(25) 2((((((((((((((((((a a a are12) 1235) 1293025) 2425) 2o) L2933) 225) 23133) 2L2) 15) 1291312) 1232725) 221) 125) 2S1T25) 2235) 12921) 112) 1(1325) 2(315) 129(26) 1(3726) 1(3733) 2(14) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 9 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXXX, sudah meninggal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak mengetahui secara pasti namun saksi mengetahui danmendengar sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1325

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 16 tahunHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Ridwan, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1325/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs.H. Shohibul Bahri, M.HesHakim AnggotattdRidwan, SHHakim AnggotattdDrs. H. Husni MubarakPanitera PenggantiM. Ridwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 150.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:1325/Pdt.G/2016/PA.Smp

1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .10.timur adalah rumah B. Aminah dan B. Jafar, sebelah selatan adalahrumah B.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .20. Selep kopi/jagung yang ditaksir bernilai Rp. 3.000.000,21. Gadai sawah B. Intan sebesar Rp. 30.000.000,(Hartaharta nomor 11 sampai dengan nomor 21 tersebut dikuasai olehPenggugat)22. Tanah pekarangan pembelian dari Mohammad + 300 m?

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi yang dilakukan olehmediator bernama H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.HI. dan Drs. H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .