Toto Suwarno alias Sukadi, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan di penyidik benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada kejadian tindak pidanapemalsuan surat, tanda tangan saksi dipalsukan;Bahwa kapan dan dimana kejadiannya saksi tidak tahu persis;Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tangan saksi dipalsu sewaktu dipanggilPak Camat di Kecamatan Kemalang pada Bulan Maret 2015 melalui PakLaurentius

Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan yang saksiberikan di penyidik benar semua;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini karena ada kejadian tindakpidana memalsukan suratsurat tanda tangan dipalsukan;Bahwa kapan dan dimana kejadian tanda tangan saksi tidak tahu persis;Bahwa yang memalsu tanda tangan saksi adalah Terdakwa Damar, danyang dipalsukan tanda tangan saksi;Halaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN KlinBahwa saksi tahu kalau tanda tangan saksi dipalsu

Sukadi;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Sukadi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tahu kalau tanda tangan Sukadi dipalsu setelah diberitahu olehPolisi untuk dimintai keterangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu desa dengan terdakwa danterdakwa pernah menjabat Kepala Desa Tangkil;Bahwa saksi pernah dimintai tanda tangan oleh terdakwa pada tanggal 25Maret 2014 di rumah saksi;Bahwa benar tanda tangan di surat kuasa tersebut tanda tangan saksi;Bahwa tanda tangan di surat

Sukadi;Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.B/2017/PN KinBahwa sebelumnya saksi tidak kenaldengan Sukadi kalau dengan terdakwakenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui kalau tanda tanga Sukadi dipalsu setelah dipanggilPenyidik;Bahwa saksi sebagai perangkat desa;Bahwa pada Bulan Pebruari 2013 saksi ditelpon terdakwa disuruh kerumahnya, kemudian saksi ke rumah terdakwa dan setelah sampai terdakwaminta tolong kepada saksi ke rumahnya Sukadi untuk minta tanda tangan,lalu

kaena ada suratyang ditujukan ke Bappeda tembusannya ke Kantor Lingkungan hidup ada 3orang yang merasa dipalsu tanda tangannya dalam surat kuasa untuk atasnama Sukadi, Gimo dan Daryoto; Bahwa saksi menerima surat tembusan tersebut dua kali, yaitu tanggal 28Oktober 2015 dan tanggal 30 Januari 2016 yang isinya sama bahwa Gimo,Sukadi Toto Suwarno, Daryoto/Wiyono menyangkal tanda tangan dalamsurat kuasa yang digunakan oleh terdakwa untuk ijin usaha; Bahwa surat permohonan yang diajukan terdakwa sudah

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalm daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asiliatau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh

mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sejak sekitar awal bulan Juli 2011, terdakwa berkenalan denganSdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukanataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke NegaraIndonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bank yangdemikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan;Menimbang,

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsuolehnyasendiriatau yang pada waktu diterima diketahuinya palsuataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas atau uang kertas bankyang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruh mengedarkan serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan: Menimbang, bahwa

RT.014RW.007 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat terhadap aktaakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

di rumah yang beralamat di Jalan Kali Baru Timur Gang VII No.6RT.014 RW.007 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat telahdidatangi HENDRI (DPO) yang saat itu HENDRI (DPO) meminta agarTerdakwa membuatkan dan mencetak Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu,akan tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakan tidak bisa dan kemudianHENDRI (DPO) menyerahkan Laptop yang didalamnya telah ada programmaster Kartu Tanda Penduduk (KTP), setelah itu Terdakwa mencobamembuatkan dan mencetak KTP palsu atau yang dipalsu

atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRULSYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRIDARMAN.9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Eotanas Murni (NEM).10. 215 (dua ratus lima belas) lembar blangko Kartu Keluarga (KK).11. 1 (satu) unit Laptop merek COMPAQ.12.1 (satu) unitmesin Printer merek CANON.Bahwa selanjutnya petugas Polisi memeriksa dan Terdakwa membenarkanseluruh barang bukti tersebut bahan dan peralatan serta suratsurat/aktaotentik yang dipalsu

Kali Baru Timur Gang VII No.6 RT.014RW.007 Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa telah membuat surat palsu atau7memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesu atu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwa mencobamembuatkan dan mencetak KTP palsu atau yang dipalsu sesuai permintaanHENDRI(DPO);Bahwa satu tahun kemudian atau sekitar pertengahan tahun 2014 ketikasedang di rumah Terdakwa kembali didatangi HENDRI (DPO) yang saat itumeminta dibuatkan ljazah SMP, SMA dan Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) serta Kartu Keluarga (KK),selanjutnya HENDRI (DPO) menambahkan program master ljazah SMP, SMAdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai

Belawan I, Kec.Medan Belawan, Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam kewenanganmemeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas

yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal bulan November 2017 pada saat sedang menjalani pidana di Lapas Siantar Terdakwaberkenalan dengan ARMAN PANE (DPO) lalu antara Terdakwa dan ARMAN PANE terjadi kKesepakatanuntuk membuat uang rupiah palsu setelah menjalani masa pidana lalu selanjutnya pada suatu waktu dibulan Maret 2018 Terdakwa dan ARMEN PANE bertemu setelah selesai menjalani

Denpasar yarg berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa, sebagai orang yang melakukan atau turut melakukan,dengan GASPAR SYRADEMON NINU Als DENI yang perkaranya akandisidangkan secara terpisah melakukan perbuatan, membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atauembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Tantular No.1Renon Denpasar (Kantor Samsat Denpasar),sebagai orang yarg melakukandanHal 5 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 766/Pid.B/2014/PN Dps.furut sqta melaku*an perbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut tedakwa lakukan dengan carasebagai berikut;e Berawal dari pendirian Agen Perjalanan PT.

bernamaKartika dan Enny Ghozaly (yang namanya dipinjam untuk BPKB mobilperusahaan) tentang adanya informasi tersebut, namun Kartika dan Ennymengaku tidak pemah menjual kendaraan milik PT Wong Luccy Perkasa yangatas nama mereka;Bahwa dua mobil 2 (dua) unit suzuki APV DK 914 AS, DK 731 FS keduanyatelah beralin hak kepemilikan atas nama Edwina So, sebagaimana untukmutasi dibiayai oleh EDWINA SO dan terdakwa Gaspar Syrademon Als Denimelakukan mutasi dibantu oleh Lusia Lodjor sedangkan utuk tandatangannyadiduga dipalsu

Sudirman Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan sengaja memakai surat palsu yang isinyatidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu jikaHal. 1 dari 12 hal. Put.

TimPemberesan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) dengangugatan tertanggal 26 Pebruari 2007 yang didaftarkan di PengadilanNegeri Denpasar dengan register Nomor : 109/PDT/G/2007/PN Dpstanggal 6 Maret 2007 ;Selanjutnya dalam persidangan pemeriksaan atas gugatan tersebut,mereka Terdakwa mengajukan bukti surat yaitu TANDA PENDAFTARANSEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA yang isinya tidak benar atauyang dipalsu antara lain : Pada baris NAMA hanyadiisi !

No.989 K/PID/2009berdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No. 171/2000 dan No.172/2000 masingmasing tanggal 17 Maret 2000 yang dibuat oleh Notaris Wayan Rasmawan, SH dinyatakan sebagai milik mereka Terdakwa;Dengan digunakannya surat berupa TANDA PENDAFTARANSEMENTARA TANAH MILIK INDONESIA yang isinya tidak benar atauyang dipalsu tersebut oleh mereka Terdakwa dalam persidanganpemeriksaan atas gugatan dari mereka Terdakwa dapat menimbulkankerugian terhadap PT.

Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian1.

Unsur dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertamayang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbang, bahwa dalam unsur ini berbentuk alternatif, sehingga salahsatu dari perbuatan terdakwa termasuk dalam unsur saja sudah bisa dibuktikanmaka terpenuhilah semua unsurnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam M.v.T (memorievan toehchting) adalah (opzet) "menghendaki dan mengetahui (willens

Ada dua syarat adanya seolaholah suratasli dan tidak dipalsu dalam Pasal 263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraanadanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuatmemang untuk memperdaya orang lain.

dengan HELYATI BintiIBRAHIM ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan sdriIIN EMILIA dirugikan dengan tidak diberikan nafkah lahir bathin oleh terdakwa,dimana terdakwa masih sebagai suami dari IIN EMILIA, walaupun sekarangternyata sdri IIN EMILIA sudah menikah secara siri dengan orang di Sintang,demi menghidupi anakanak dari terdakwaMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur dengansengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian telah terpenuhi dariperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsurunsur dari dakwaanalternatif Kedua telah terbukti;Menimbang, bahwa karena selama dipersidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban terdakwa ataskesalahan yang dilakukannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN MPWmaka kepada terdakwa harus

Pembahasan secara Yuridis.Pada pokoknya pada bagian ini PenasehatHukum terdakwa mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa penasehat hukum Terdakwatidak sependapat dengan Oditur Militertentang pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam dakwaan kesatu yaitu Dengan sengaja, memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholan benar dan tidak dipalsu ,dengan alasan karena pada saat ituTerdakwa dalam keadaan Terpaksa,dimana Terdakwa tidak dapat memilihHal. 4 dari 51 hal.

Oleh karena itu Penasehathukum Terdakwa menyatakan unsurDengan sengaja, memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu TidakTerbukti Secara sah dan meyakinkan.IV. Hal yang meringankan: Bahwa secara yuridis Terdakwa tidakdapat dituntut melanggar Pasal 263 ayat(2) KUHP, karena tidak terpenuhi salahsatu unsurnya dan Oditur tidak dapatmembuktikan dakwaan mauountuntutannya.

dakwaan Oditur tersebut di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal delapan bulanFebruari tahun 2000 tujuh belas atau setidaktidaknyapada tahun 2017 di Satuan Denhubrem 033/WP TanjungPinang, atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk dalam wewenang hukum Pengadilan Militer 102Medan, telah melakukan tindak pidana: "Barang siapadengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu tidak terbukti secara sah danHal. 35 dari 51 hal.

Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu karena Terdakwa tidak ada pilihanlain dan terpaksa mengikuti kehendak Saksi3 (Sdri LoraElisa Maretta Napitupulu, Amkeb) adalah tidak beralasankarena sejak awal Terdakwa mengetahui kalau dirinya(Terdakwa) berangkat ke Sibolga mau melangsungkanperkawinan yang kedua dengan Sdri

Menurut Adami Chazawi untukterpenuhi unsur ini harus dipenuhi halhal yaitu : si pembuatmenghendaki untuk memakai surat palsu atau yang dipalsu, sipembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atau seluruhnyaisinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagianyang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat meemakaisurat itu. disadarinya seperti menggunakan surat asli

Menurut Adami Chazawi untuk33terpenuhi unsur ini harus dipenuhi halhal yaitu : si pembuatmenghendaki untuk memakai surat palsu atau yang dipalsu, sipembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atau seluruhnyaisinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagianyang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat meemakaisurat itu. disadarinya seperti menggunakan surat asli

Secara eksplisit hukummenegaskan bahwa kerugian akibat pemakaian surat palsu atausurat yang dipalsu tidak mesti telah timbul.Dan secara hukum orang dapat dihukum dalam memalsukansurat surat atau menggunakan surat palsu adalah :1) Orang yang membuat surat palsu atau dipalsukan.2) Orang yang dengan sengaja menggunakan atau membuatyakni si pembuat menghendaki untuk memakai surat palsu atauyang dipalsu, si pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagianatau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harus

, bahkan harus mengerti pula pada bagian yang manaisinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuat mengetahuiatau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itudisadarinya seperti menggunakan surat asli atau menggunakansurat yang tidak dipalsu.

Erdianto, SH.M.hum bahwa si pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atauseluruhnya isinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula padabagian yang mana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat itu disadarinyaseperti menggunakan surat asli atau menggunakan surat yang tidak dipalsu.Meskipun pada umumnya orang yang mengggunakan surat tersebutmengaku ia tidak mengetahui

Syarian KCP Harco Mangga Dua BlokD/5 Jalan Mangga Dua Raya Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Sawah BesarJakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, terhadapakteakte otentik; === 22 nnn nn nena nnn nnn nnnAd.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian, terhadap akteakte otentik; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi, KeteranganTerdakwa di persidangan didapati fakta bahwa berawal ketika Terdakwa REZAmenghubungi

RUDIANSYAH akibat penggunaan identitas diri milikSaksi DIDI RUDIANSYAH oleh pihak lain yang tidak sesuai dan tanpa seizin SaksiDIDI RUDIANS YAH; 22+ 2n2 noe one non nnn nn nnn nee nnn eneMenimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bogor JawaBarat, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadilan oleh karana Terdakwa ditahan dan tempatkediaman sebagaian besar saksi saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, baik selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan atau turut serta melakukan, dengansengaja meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu, yang dilakukan

Nomor 8 tahun 1981 tentangkitab Undangundang Hukum Acara Pidana Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang mengadili oleh karana Terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagaian besar saksi saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, baik selaku~ orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan atau turut serta melakukan, dengan sengajamengedar mata uang atau uang kertas negara atau bankseolah olah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakpalsu, padahal telah ditiru atau dipalsu

Meniru atau memalsue mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksuduntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu ;4.

Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana : Barang siapa membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan hak, perikatan atau pelunasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolah oleh itu) benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 263 ayat (1) KUHP.b).

setidaktidaknya pada waktu dalam tahun dua ribu sembilan3di Palu Sulawesi Tengah atau ditempat lain,setidak tidaknya di tempat tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Militer IIl 17Manado telah melakukan tindak pidana =: Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupelunasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah oleh itu) benar dan tidak dipalsu

711/Rks selesai Terdakwatandatangani kemudian pada waktu Terdakwa membawatim Regu KipanB ke Mayonif 711/Rks Terdakwamensetempel sendiri surat surat tersebut di kantorSeksi Pers (Staf 3) tanpa sepengetahuan Pasi 3Yonif 711/Rks yang pada waktu itu kantor seksipers sedang kosong (istirahat).24Dengan demikian Majelis berpendapat unsurkedua telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur Ketiga Dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau = menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolah olah isinyabenar atau tidak dipalsu)~= maksudnya bahwa adatujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri suratitu, atau menyuruh orang lain memakai surat ituuntuk kepentingan orang lain tersebut.

Seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu,karena apabila isinya adalah benar atau tidakdipalsu maka orangorang yang berkepentingandengan surat tersebut tidak akan menyetujui isisurat tersebut atau tidak bersedia melakukan apayang menjadi tujuan surat tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain dipersidangan berupa surat yang = menjadi objekperkara ini maka dapat diungkapkan fakta

2010 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan Mei 2010, bertempat di Pekan TradisionalRambung atau tepatnya di Jalan Sibolga Pekan Rambung, Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, barang siapa dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Hal. 2 dari9 hal.

note atau surat yang dibuat oleh rekanankinclong laundry dibuat rangkap 2 (dua) yaitu warna putih dan merah, dan ternyata olehterdakwa sejak bulan Desember 2011 angka pembayaran note warna putih dari kinclonglaundry dan barask laundry yang diserahkan kepada kasir Hotel Lotus banyak diobah ataudipalsu berupa tambahan pembayaran uang biaya Loundry sedangkan kepada laundryrekanan Hotel Lotus yang berwarna merah yang diserahkan kepada rekanan kinclonglaundry dan barask laundry tidak diobah atau tidak dipalsu

lembarnota warna putihdari 11 (sebelas) lembar nota warna putih untuk diserahkan kepadakasir Hotel Lotus sehirigga Hotel Lotus mengalami kerugian uang sejumlahRp.48.000, ; pada bulau Desember 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 13 (tiga belas)yaitu :lembar nota warpa putih dari 40 (empat puluh) lembar nota warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp.709.400, ;Sedangkan nota warna putih dari rekanan barack laundry yang dirobah atau dipalsu

berupa tambahan pembayaran uang biayaLoundry sedangkan kepada laundry rekanan Hotel Lotus yang berwarna merahyang diserahkan kepada rekanan kinclong laundry dan barack laundry tidak diobahatau tidak dipalsu sebagaimana aslinya, yaitu :pada bulan Januari 2012 terdakwa telah merobah atau memalsu 5 (lima)lembar note warna putih dari 67 (enam puluh tujuh) nota lembar warna putih untukdiserahkan kepada kasir Hotel Lotus sehingga Hotel Lotus mengalami kerugianuang sejumlah Rp.106.300,pada bulan Pebruari

Pasal 65 ayat 1 KUHP yang unsurunsur pasalnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Ad. .

dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal .Menimbang, bahwa sejak bulan Desember 2011 terdakwa telah merubah angkapembayaran note warna putih dari kinclong laundry dan barak laundry yang diserahkankepada kasir Hotel Lotus berupa tambahan pembayaran uang biaya Loundry sedangkankepada laundry rekanan Hotel Lotus yang berwarna merah yang diserahkan kepadarekanan kinclong laundry dan barack laundry tidak diobah atau tidak dipalsu

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJl ROHANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mempunyai persediaan untuk dijual materai yang tidak asili,dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum seolaholah materai itu asli,tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AulROHANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapandan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :a) 523 buah

Cangkuang Kecamatan LelesKabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsudan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada bendabenda itu, perbuatan

Cangkuang Kecamatan LelesKabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, meniru atau memalsu materai yang dikeluarkan olehPemerintah Indonesia, atau jika diperlukan tanda tangan untuk sahnya materaiitu, barang siapa meniru atau memalsu tanda tangan, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai materai itu sebagai materai yangHal 4 dari 23 hal, Putusan No. 243/Pid.Sus/2016/PN.Grtasli dan tidak dipalsu atau yang sah, perbuatan tersebut

Unsur dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asili,tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu.Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, di mana jika salah satu dari sub unsurnya terpenuhi

Manirancan Desa MajasetraHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 863/Pid.B/2016/PN Bib.Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, telah memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keIndonesia, meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikinsecara melawan hukum, ataupun

bendabenda di mana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah meterai, tanda ataumerek itu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum,ataupun tidak dibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa IV.

Majalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan, telah meniru atau memalsu meterai yangdikeluarkan oleh Pemerintah Indonesia, atau jika diperlukan tandatanganuntuk sahnya meterai itu, barang siapa meniru atau memalsu tandatangan, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai meterai itu sebagai meterai yang asli dan tidak dipalsu

Unsur telah memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, materai, tandaatau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda dimana merek itu dibubuhkannya secara melawanhukum seolaholah materai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dantidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada bendabenda itu ;3.

atau dibikinsecara melavan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melanan hukum pada bendabenda itu telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.3.

beralamat di Jalan Raya SecangTemanggung yang masih termasuk wilayah Desa Ngabean Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota

diketahuinya palsu dengan maksud dipergunakan sebagaipembanding terhadap uang rupiah asli sehingga Terdakwa mampumembedakan dengan cermat antara uang rupiah asli dan uang rupiahpalsu. dan selanjutnya telah dengan sengaja menyerahkan ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu

, atau setidaknya Terdakwatelah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telah diketahui olehTerdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwa merasa iba/kasihanterhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karena sedang mencari contohuang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkan kepada orang lain dimanauang yang telah diserahkan kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOtersebut merupakan bagian

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan.

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

suatu waktu dalam bulan September tahun 1996 bertempatdi Kampung Bakom Rt.01/04 Desa Limusnunggal Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong dengan sengaja membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 331 K/Pid/2009tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2002 bertempat di kantor badanPertanahan Nasional Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar tidakdipalsu mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada tahun 1996 terjadi pembebasan tanah

Bahwa fakta persidangan yang berasal dari keterangan saksi Nico rasidimenyatakan bahwa Cicih bertugas dibagian pengertian dan Djinuzar bertugasdibagian legal PT.Kanaka Graha Asri ;Bahwa dalam mempertimbangkan unsur ke4, seharusnya judex facti unsurke6 dengan fakta yang berasal dari alat bukti saksi Nico Rasidi, sehinggajudex facti akan sampai pada kesimpulan bahwa unsur ke4 tersebut terpenuhikarena sudah jelas bahwa maksud pembuatan SPH No. 593.11/606/Cls/1996tanggal 18 September 1996 dengan cara dipalsu

Daripertimbangan ini telah jelas bahwa kasus ini sama sekali tidak ada kaitannyadengan perdata ;Lagi pula telah dipertimbangkan oleh judex facti dalam pertimbangan unsurke5 (maka kalau) mempergunakannya dapat pendatangkan sesuatukerugian) dari dakwaan Kesatu, yang pada intinya bahwa justru terjadinyatumpang tindin serta perbedaan luas atas kepemilikan tanah tersebutdikarenakan adanya SPH No.593.11/606/Cls/1996 tanggal 18 September 1996yang dipalsu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Menyatakan Terdakwa Edriansyah bin Nurdasmi, teroukti bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hakperikatan atau pembebsan hutang, atau diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemaiakan tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,sebagaimana diatur dalam Pasal

2016, bertempat diKios Percetakan ANDHIKA DESIGN GRAFIS yang beralamat di JalanWarakas Raya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri JakartaUtara, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

(satu) Pack kertas photo ukuran A4 / 210 gram, merk SPECTRACOLOR. 1 (satu) buah MUASAH nomor: WU /10912 / VIl/ 2015 / Datro tanggal 15Juli 2015. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN MASA BERLAYAR No.PK.305 / 2153 / SYB.TPK 2016 tanggal 18 Oktober 2016.1111Hal 4 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.= 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN MASA BERLAYAR No.PK.305 / 995 / SYB.TPK 2016 tanggal 10 November 2016Bahwa terdakwa membuat surat palsu atau memalsukan surat seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Barang siapa;2. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak perikatan atau pembebsan hutang, atau diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemaiakan tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan suratad.1.Unsur: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di dalam hukumpidana adalah siapa saja, artinya setiap orang yang

tidak ada alasan pemaaf ataupun alasan pembenar yangdapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;ad.2. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak perikatan atau pembebsan hutang, atau diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu