Ditemukan 5475 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi Narkotika 687/pid.sus/2021/pn bta 687/pid.sus/2015/pn.sky Bani efendi alias bani kecik bin saiful anwar
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Krs
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Abdul Hadi
2.Kustaryo
3.Slamet Riadi
4.Kuswaryumi
5.Miwanah
6.Ruba'iyah
Tergugat:
Silvi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo
107 — 6
  • Menyatakan Obyek Sengketa adalah harta peninggalan Almarhum Toaris;
  • Menyatakan penguasaan Obyek Sengketa oleh Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum karena tanpa didasari alas hak yang sah;
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa, yakni sebidang tanah darat yang terletak di Desa Alassumur Kulon, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo tercatat dalam buku Desa Alassumur Kulon huruf C Nomor 687
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ZULAMNI alias UCOK bin M. SANI KECIL ALIMUN .alm
56 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -1 (satu) lembar kertas kecil dengan tulisan nomor 687, 501,65,28,98,8525,86,95

      Dirampas untuk kemudian dimusnahkan;

      -Uang tunai sebesar Rp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu) hasil penjualan togel.

      - 1 (satu) unit Hp Samsung J Prime warna putih dengan nomor simcard 082269746611.

      - 4 (empat) bundel/kumpulan rekap pencatatan pesanan togel.

      - 3 (tiga) buah pena.

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 80/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - HJ. KARTINI, DKK, - TUAN H. MUHAMMAD ROMLI, DKK
93 — 49
  • SHM Nomor 687/Palem Raya, SU 695/Palem Raya/20137). SHM Nomor 688/Palem Raya, SU 696/Palem Raya/20138). SHM Nomor 689/Palem Raya, SU 697/Palem Raya/20139). SHM Nomor 690/Palem Raya, SU 698/Palem Raya/201310). SHM Nomor 691/Palem Raya, SU 699/Palem Raya/201311). SHM Nomor 692/Palem Raya, SU 700/Palem Raya/201312). SHM Nomor 693/Palem Raya, SU 701/Palem Raya/201313). SHM Nomor 694/Palem Raya, SU 702/Palem Raya/201314). SHM Nomor 695/Palem Raya, SU 703/Palem Raya/201315).
    Nomor 687/Palem Raya , SU 695/Palem Raya20137.SHM. Nomor 688/Palem Raya , SU 696/Palem Raya20138.SHM. Nomor 689/Palem Raya , SU 697/Palem Raya20139.SHM. Nomor 690/Palem Raya , SU 698/Palem Raya201310.SHM. Nomor 691/Palem Raya , SU 699/Palem Raya201311.SHM. Nomor 692/Palem Raya , SU 700/Palem Raya201312.SHM. Nomor 693/Palem Raya , SU 701/Palem Raya201313.SHM. Nomor 694/Palem Raya , SU 702/Palem Raya201314.SHM. Nomor 695/Palem Raya , SU 703/Palem Raya201315.SHM.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 71/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 9 September 2014 — MIDRIKA ADRIANTO Pgl. DIKA
61 — 6
  • Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisi apa yangdimaksud dengan Luka, oleh karenanya Majelis Hakim akan mencari definisitersebut dari sumbersumber lain;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksuddengan Luka adalah pecah, cedera, lecet, dst pada kulit karena kena barang yangtajam dstnya dan dalam serta mengeluarkan banyak darah (Tim Redaksi kamusBesar Bahasa Indonesia Edisi Ketiga, kamus Besar Bahasa Indonesia : Edisi Ketiga,Balai Pustaka,Jakarta, 2005, hlm 687
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS.K/2013/PT.MDN
ELFIAN
42 — 33
  • Deli Serdang telah menerima danaAPBD yang peruntukannya telah ditetapkan untuk kegiatan kegiatan dalam DPASKPD sebesar Rp. 179.534.534.198, untuk TA. 2010 dan telah terealisasi sebesar Rp.178.883.145.198, sehingga terdapat sisa lebih anggaran sebesar Rp. 651.389.085,sebagaimana tertuang dalam Pertanggung jawaban DPA SKPD Nomor 687 tahun2011 tentang Penjabaran pertanggungjawaban pelaksanaan APBD TA. 2010 tanggal16 Agustus 2011 ;Bahwa dalam pengelolaan APBD TA. 2010, terdakwa Elfian ditunjuk selakuBendahara
    Deli Serdang telah menerima danaAPBD yang peruntukannya telah ditetapkan untuk kegiatan kegiatan dalam DPASKPD sebesar Rp. 179.534.534.198, untuk TA. 2010 dan telah terealisasi sebesar Rp.178.883.145.198, sehingga terdapat sisa lebih anggaran sebesar Rp. 651.389.085,sebagaimana tertuang dalam Pertanggung jawaban DPA SKPD Nomor 687 tahun2011 tentang Penjabaran pertanggung jawaban pelaksanaan APBD TA. 2010 tanggal16 Agustus 2011 ;Bahwa dalam pengelolaan APBD TA. 2010, terdakwa Elfian telah ditunjukselaku
    Deli Serdang telah menerima danaAPBD yang peruntukannya telah ditetapkan untuk kegiatan kegiatan dalam DPASKPD sebesar Rp. 179.534.534.198, untuk TA. 2010 dan telah terealisasi sebesarRp.178.883.145.198, sehingga terdapat sisa lebih anggaran sebesar Rp. 651.389.085,sebagaimana tertuang dalam Pertanggungjawaban DPA SKPD Nomor 687 tahun 2011tentang Penjabaran Pertanggung jawaban pelaksanaan APBD TA. 2010 tanggal 16Agustus 2011 ;Bahwa dalam pengelolaan APBD TA. 2010, terdakwa Elfian telah ditunjukselaku
    Tahun Anggaran 2008, 2009 dan 2010 yang ditujukan olehkepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara, dengan uraian sebagai berikut :Bahwa pada TA. 2010 Dinas PU Kabupaten Deli Serdang telah menerima danaAPBD yang peruntukannya telah ditetapkan untuk kegiatan kegiatan dalam DPASKPD sebesar Rp. 179.534.534.198, untuk TA. 2010 dan telah terealisasi sebesarRp.178.883.145.198, sehingga terdapat sisa lebih anggaran sebesar Rp. 651.389.085,sebagaimana tertuang dalam Pertanggungjawaban DPA SKPD Nomor : 687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk vs EKI SABRON
77 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 679,970,355.0028/05/13 Topman Beachwalk Bali 2 798,000.00 0.00 680, 768,355.0028/05/13 New Look Beachwalk 2 779,500.00 0.00 681 547,855.0029/05/13 Hard Rock Hotel Bali 2 242,000.00 0.00 681 ,789,855.0029/05/13 Hard Rock Hotel Bali 2 1,790,800.00 0.00 683,580,655.0029/05/13 Aveda Footwear 13 2 1,346,000.00 0.00 ~684,926,655.0029/05/13 RipCurl Oberoi MBL 2 499,000.00 0.00 ~685,425,655.0029/05/13 Stradivarius Beachwalk 2 1,719,400.00 0.00 ~687,145,055.0029/05/13 New Look Beachwalk 2 239,800.00 0.00 ~687
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3631/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 100
  • Bahwa, pada saat ini tanah sudah bersertipikat SHM No.303/Desa Kedungrejo, Sidoarjo atas nama Muslimah, luas 290 M%, terbitsertipikat 1341993, berdasarkan surat keterangan Kepala DesaKedungrejo tanggal 2611991, yang dikuatkan oleh Camat Waru TurunanLeter C No. 3423 persil 34d Il seluas 0.113 ha peng tgl 23101992 No.Peng /687/X/1992;11. Bahwa, tanah peninggalan Ibu Muslimah binti Semar P Mun,obyek sengketa a quo adalah harta peninggalan yang belum dibagi waris;12.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 101/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : MUHNIM ALIAS INAQ NAZIRUDIN BINTI H SAM'AN
Terbanding/Penggugat I : JOHARIAH ALIAS INAQ Muzakkir BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat II : Cempe Alias Inaq AMBIT BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat III : NURELE BINTI TAJAB Alias Amaq Ikin
Terbanding/Penggugat IV : HILHAMIRI BINTI SALEH
Terbanding/Penggugat V : HENDRIANI BINTI SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : MAKNAH BINTI IKIN Alias Amaq NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : ZURRIYATUN TOYYIBAH BINTI IKIN ALIAS Amaq NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : LESTARI BINTI IKIN ALIAS AMAQ NAZIRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : KATI BINTI TAJAB ALIAS AMAQ IKIN
151 — 76
  • Menetapkan sekaligus memperhitungkan obyek pembagian secarasoloh sebagai hak dan bagian waris Cempe alias Inaq Ambit darikeseluruhan obyek sengketa 3.a s/d 3.c dengan perincian sebagaiberikut :Ahli waris cempe alias Inaq Ambit memperoleh tanah seluas 687 M2(obyek 3.a) dan tanah seluas 500 M7? (obyek 3.c)18.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 84/PDT/2016/PT-MDN
PT. SAMUDRA PERKARA ABADI X DEROME ALIVER SELAKU PRESIDENT OF SEAH INTERNASIONAL
79 — 49
  • Bahwa keliru Penggugat mengajukan gugatan atas dasar PerbuatanMelawan Hukum sedangkan antara Penggugat dan Tergugat adanyakesepakatan tertulis sebagai dasar hukum dilakukannya JualBeli danbukan dengan dalil gugatan Perbuatan Melawan Hukum, disampingitu secara Pidana Penggugat telah membuat Laporan Polisi terhadapTergugat di Polres Pelabuhan Belawan sesuai dengan LaporanPolisi : LP/687/X/2013/SU/SPKT.Pel.Blwn tanggal 23 Oktober 2013a.n Pelapor OLIVER ANTONIE AUBERT GASTON (Penggugat) atasdugaan Tindak
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 191/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : JOHARI Diwakili Oleh : SABARUDIN, S.H.I, Dkk
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Unit Desa Rupat Jaya
Terbanding/Tergugat I : PT.Marita Makmur jaya
Turut Terbanding/Penggugat II : AHMAD.H, Alias EKA
106 — 483
  • , dihitung berdasarkan Tim Penetapan HargaTanda Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit Pemerintah Provinsi Riausebagaimana Peraturan Menteri PertanianNo.14/Permentan/OT.140/2/2013 Tentang Pedoman Penetapan HargaPembeilan Tandan Buah Segar Kelapa Sawit Produksi Pekebun DiProvinsi Riau, dengan rincian sebagai berikut: Tahun Umur Harga Jumlah Luas Hasil Perb JumlahSawit Sawit Sawit Lahan Perbula ulanPer Kg/ PerHa (Ha) n (12(Kg) Bulan)1 2 3 4 P 6 7 82007 (4 Tahun 646 500 218 70,414,0 12 844,968,00 0002008 5 687
    Menghukum Tergugat membayar kerugian Materil dan Moril seketikadan sekaligus dengan rincian sebagai berikut :Kerugian Materil Tahun Umur Harga Jumlah Luas Hasil Perbu JumlahSawit Sawit Sawit Laha Perbulan lanPer Kg Per Ha n (Ha) (12(Kg) Bulan Halaman 13 dari 44 putusan Nomor 191/PDT/2018/PT PBR )1 2 3 4 P 6 7 82007 4 Tahun 646 500 218 70,414,0 12 844,968,00 0002008 5 Tahun 687 700 218 104,836, 12 1,258,03200 4,4002009 6 Tahun 765 1.000 218 166,770, 12 2,258,03000 4,4002010 7 Tahun 800 1,500 218 261,600
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 25 Oktober 2016 —
48 — 18
  • sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit (PK) No.0000194/PK/03735/2700/0912 tanggal 5 September 2012 dengan plafonsebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), dengan jangkawaktu kredit selama 24 (dua puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 5September 2012 sampai dengan tanggal 5 September 2015. bermateraicukup maupun sebagaimana telah ditandatangani dihadapan RismaAristiana Rohmatika Sarjana Hukurn, Notaris di Jepara sebagaimanaLegalisasi No.687
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 995/Pdt.G/2014
Tanggal 9 April 2015 — PEEMOHON DAN TERMOHON
13 — 5
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; K.k.16.11.2/DN/687/2014, tanggal 04 Maret 1986 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan yang telah dimeterai cukup dandinazegelen, kemudian diberi kode P1,2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Ny. WALIKEM Diwakili Oleh : JOKO YUNANTO, SH, DK
Terbanding/Penggugat III : MASRURI
Terbanding/Penggugat I : Ny. SITI AMINAH
Terbanding/Penggugat II : MUSTADI
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. KURNIATI
32 — 14
  • sebesar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh jutarupiah) berdasarkan Perjanjian Kredit (PK) No.0000194/PK/03735/2700/0912 tanggal 5 September 2012 dengan plafonsebesar Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah), dengan jangkawaktu kredit selama 24 (dua puluh empat) bulan terhitung sejak tanggal 5September 2012 sampai dengan tanggal 5 September 2015. bermateraicukup maupun sebagaimana telah ditandatangani dihadapan RismaAristiana Rohmatika Sarjana Hukurn, Notaris di Jepara sebagaimanaLegalisasi No.687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — Hj. ROS REFLITA lawan 1. TUAN AZHAR ALI TUA, S.E, dkk
58 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2554 K/Pdt/2015 12.13. 41 686/Ujung Bandar 128 m242 687/Ujung Bandar 128 m?43 688/Ujung Bandar 176 m244 689/Ujung Bandar 198 m245 690/Ujung Bandar 144 m246 691/Ujung Bandar 144 m247 692/Ujung Bandar 144 m248 693/Ujung Bandar 144 m249 694/Ujung Bandar 144 m250 695/Ujung Bandar 144 m?51 696/Ujung Bandar 234 m?52 697/Ujung Bandar 274 m?53 698/Ujung Bandar 144 m254 699/Ujung Bandar 101 m?55 700/Ujung Bandar 72 m256 701/Ujung Bandar 206 m?57 702/Ujung Bandar 281 m?58 703/Ujung Bandar 258 m?
    Ros Reflita 128 m231 687/Ujung Bandar Hj. Ros Reflita 128 m232 688/Ujung Bandar Hj. Ros Reflita 176 m233 698/Ujung Bandar Hj. Ros Reflita 144 m2Luas tanah Hj. Ros Reflita yang telah di BBN 5753 m2Hasil penjualan tanah yang seharusnya diterima Ro862.950.000,00Hj. Ros Reflita @ Rp150.000,00/meter 2. Tanah an. H. Iqbal Raffi Hasibuan yang sudah di BBN atas AJB yangdilakukan Tergugat; Nomor SHM Atas Nama Luas Tanah1 726/Ujung Bandar H. Iqbal Rafii Hsb 114 m?2 727/Ujung Bandar H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3145 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2012 — Dokter WAHYU HERU TRIYONO vs. Dokter HAJI SUMARTONO, dkk.
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3145 K/Pdt/201 1(SHM) Nomor 2655/Mintaragen, Surat Ukur Nomor 687/Mintaragen/2004atas nama pemegang hak dokter Sumartono ;Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas 401 m? (empatratus satu meter persegi) terletak di Jalan Kelud Selatan Nomor 23,Kelurahan Petompon, Kecamatan Gajah Mungkur, KotaSemarang. Sebagaimana terurai didalam Sertifikat Hak Milik (SHM) 102,Surat Ukur Nomor 3160/93 atas nama pemegang hak Suci Hartati,SH.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Wanprestasi
Putus : 16-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2014 — NOER MOEHAMMAD Melawan 1. TOTOK PRIYANTONO 2. RETNO
58 — 8
  • Dewi Tjandrawati dari Puskesmas Masyarakat Waru Kabupaten Sidoarjo tertanggal30 April 2014 Nomor : 812/687/404.3.2.22/2014, yang menerangkan Tergugat I perluistirahat karena POST STROKE, Diperkuat juga dengan Surat Keterangan Kepala DesaWedoro tertanggal 30 April 2014 Nomor : 392/404.7.6.13/V/2014, yang menerangkanantara lain Tergugat I dalam keadaan sakit; Juga Majelis Hakim melihat sendiridipersidangan bahwa Tergugat I dalam keadaan stroke; Serta atas pertanyaan MajelisHakim, Tergugat I mengakui
Pengadilan PN TULUNGAGUNG
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Tlg
Tanggal 4 Agustus 2015 —
118 — 27
  • eneFotokopi Surat Pemerintah Kabupaten Probolinggo , tertanggal 8 April 2015,Nomor : 660/730/426.303/2015 perihal : Kerjasama Rasionalisasi PJU, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P31;Fotokopi Kesepakatan Bersama ( MOU) antara Pemerintah KabupatenTulungagung dengan CV Harsari AMT, nomor : 188/04/012/2006, nomor : 035A/HRS/PJUTA/X/2016, tanggal 16 Oktober 2006, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P32; Fotokopi Keputusan Bupati Tulungagung nomor : 188.45/687
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 1
  • 6c6c67720626c6163 6b0d7b0d41 646 62655f 63 6d7 96b63 Of 6c672576617273202F563757272 65 6e7 47267 62636f6c67220 67 6574206578 65 630d3 30d097b0d093120737562206e6567203320312072 6 6c 6c0d0 97d 207265706561740d3 00d7d206465660d63 75727265 6e74646963742072 6561646 f6e6c79207067020656e640d7365747061636669 6e670d2525 45 6e 64507 26f 6353657 40d0d2525426567696e50726f 6353657 43a2041646f62655f637368677203020300d2520 6373686f77204f70657261746720d252056657273696 f6e20312e3120312f32332F313938390d2520436f7079726967 687
    677576617273202f5f6373686f7720676574206578 65 630d097d20 66672616c6c0d7d206465660d63757272656e74 646963742072 65616 46f 6e 6c7 92070 67020656e 640073657470 61 636b696e 670d2525456e6450726635365740d0d2 525 42 6567696e50726f635365743.a20 41 64662655f 6375737 46f 6d636f6c6F72203020300d2520437573 74 66d2 043 6f6c672204706572617467273 0d252056657273696f 6e20312e3020352 392f313938380d2520436707972696768 742028432920 31393 8372c2031393 838 0d252041646f62 652053797374 65 6d7 32049 66 6367270 672617465640d2 520 41 6c6c2052 69 67 687
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU WIDNYANA, S.H
Terdakwa:
I MADE KARTAYASA ALS AMON
367 — 464
  • 89 .000,00) 15.000 000PT RUDI (922 5.070.3 ARSANA 215 341,00) 4.148.612 95321.4 GDINDRA 526 342(36 135.5 GSTARIAWAN 537 .000,00) 99.000 000(34.540. 1 51.501.6 MADI NARKI 568 418,00) 6.960.616 037118.7 KMSRIASIH 738 0003.689,8 FEBRI YANTI 864 102(917 1.809.9 KMAYURIKA 897 .130,00) 891.999 129(33.823. 33.836.10 GSTKTLABDA 962 148,00) 13.684 83216.11 PT ALDI 973 178GD ADI 85 180.12 PRABAWA 977 .775,00 266.130 355(336 355.13 GDARTAWAN 1019 .746,00) 18.446 192(215 860.14 PTREPA 1044 525,00) 643.162 687
    Halaman 122 dari 174 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK /2021/PN.Dps. 130,00) 891.999 129GST KT (33.823. 33.836.10 LABDA 962 148,00) 13.684 83216.11 PT ALDI 973 178GD ADI 85 180.12 PRABAWA 977 .775,00 266.130 355GD (336. 355.13 ARTAWAN 1019 746,00) 18.446 192(215. 860.14 PTREPA 1044 525,00) 643.162 687(25.570. 46.053.15 KYKS 1047 683,00) 0.482.900 583(2.570. 2.702.16 KERTI 1104 618,00) 132.206 824(587. 929.17 KTPMIDIA 1126 507,00) 342.364 871MADE (1.628. 2.916.18 RINTIA 1243 725,00) 1.287.474 1991.547. 7.887.19
    4.148.612 953 Halaman 133 dari 174 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK /2021/PN.Dps. 21. 4 GD INDRA 526 342(36. 135.5 GST ARIAWAN 537 000,00) 99.000 000(34.540. 51.501.6 MADI NARKI 568 418,00) 6.960.616 037118.7 KM SRIASIH 738 0003.689,8 FEBRI YANTI 864 102(917. 1.809.9 KM AYU RIKA 897 130,00) 891.999 129(33.823. 33.836.10 GSTKTLABDA 962 148,00) 13.684 83216.11 PT ALDI 973 178GD ADI 85 180.12 PRABAWA 977 .775,00 266.130 355(336. 355.13 GD ARTAWAN 1019 746,00) 18.446 192(215. 860.14 PT REPA 1044 525,00) 643.162 687
    PRABAWA 5.775,00 266.130 355(336 355.13 GDARTAWAN 1019 .746,00) 18.446 192(215 860.14 PTREPA 1044 525,00) 643.162 687(25.570. 20. 46.053.15 KYKS 1047 683,00) 482.900 583(2.570. 2.702.16 KERTI 1104 618,00) 132.206 824(587 929.17 KT PMIDIA 1126 507,00) 342.364 871(1.628. 1. 2.916.18 MADE RINTIA 1243 725,00) 287.474 1991.547 9. 7.887.19 KT SUDITA 1250 .030,00 434.254 224(61 111.20 NGH SRIARTA 1261 .000,00) 50.000 000NI LUH GD (48 2. 2.894.21 WIDIASTUH 1288 .467,00) 845.740 207(1.113. 5. 6.616.22 NONI
    89 000,00) 15.000 000(922. 5.070.3 PT RUDIARSANA 215 341,00) 4.148.612 95321.4 GDINDRA 526 342(36. 135.5 GSTARIAWAN 537 000,00) 99.000 000(34.540.4 1 51.501.6 MADI NARKI 568 18,00) 6.960.616 037118.7 KMSRIASIH 738 0003.689.8 FEBRI YANTI 864 102(917. 1.809.9 KMAYU RIKA 897 130,00) 891.999 129(33.823.1 33.836.10 GSTKTLABDA 962 48,00) 13.684 83216.11 PT ALDI 973 178GD ADI 85. 180.12 PRABAWA 977 775,00 266.130 355(336. 355.13 GDARTAWAN 1019 746,00) 18.446 192(215. 860.14 PTREPA 1044 525,00) 643.162 687
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT YOSKA PRIMA INTI VS M. FIRDAOS
80 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Kota Tangerangadalah sebesar Rp3.043.950,00 (tiga juta empat puluh tiga ribu sembilanratus lima puluh rupiah);Bahwa, perbuatan Tergugat yang membayar upah pokok PenggugatDibawah ketentuan upah minimum yang telah ditetapbkan oleh PemerintahKota Tangerang merupakan Tindak pidana kejahatan ketenagakerjaan.Hal tersebut sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 90 junctoPasal 185 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, tentangKetenagakerjaan juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam PerkaraNomor 687