DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPengadaan Material Proyek, tempat tinggal di DesaParida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan

Tergugat terjadi pada awal bulanJuli 2015 yang disebabkan oleh Tergugat pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan langsung merahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan padakejadian tersebut Tergugat menyuruh Penggugat agarPenggugat mengajukan perceraian di PengadilanAgama dan pada saat itu juga Tergugat langsung pergiHalaman 3 dari 14 Putusan No. 0175/Pdt.G/2015/PA Rh.meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergi tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Parida

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksisedangkan Tergugat saksi kenal sebagai ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 0175/Pdt.G

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sepupu dua kali saksisedangkan Tergugat saksi kenal karena ada hubungan keluargajauh sekaligus saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal di rumah sendiri sebagaitempat

ENDANG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 18.30 Wib saksi pergi ke luar rumah untuk mengambilair wuduk;e Bahwa sesampai di depan rumah saksi Eli Parida Pgl. Epa diKampung Kepala Bandar Jr.

TYOK Als AM, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 18.00 Wib di depan rumah saksi Eli Parida Pgl.Epa di Kampung Kepala bandar Jr. Tiga Muara NagariCubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman telahterjadi perkelahian antara terdakwa (istri saksi) dengansaksi Endang Pgl.

RAMLAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi telah lupa sekirapukul 18.00 Wib di depan rumah saksi Eli Parida Pel.Epa di Kampung Kepala bandar Jr. Tiga Muara NagariCubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman telahterjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi EndangPgl. Endang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksiberdiri didepan rumah saksi dan melihat terdakwa dansaksi Endang Pgl.

ROY,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 18.00 Wib di depan rumah saksi Eli Parida Pgl. Epa diKampung Kepala bandar Jr.

SYAFII, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekira pukul 18.00 Wib bertempat didepan rumah saksi Eli Parida Pgl. Epa di Kampung Kepala bandar Jr. Tiga MuaraNagari Cubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman saksi melihat banyak kerumunan masyarakat;Bahwa kemudian saksi melihat dan mengetahui bahwa telah terjadi perkelahian antaraterdakwa dan saksi Endang Pgl.

Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Parida

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2016/PARh.Termohon di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa selama 1 tahunsetelah itu pindah di kediaman pribadi di Desa Labunti, KecamatanLasalepa sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak 1, umur 17 tahun;2.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan Termohon adalahsepupu satu kali saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa Parida; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak saat ini bersama

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Parida, KecamatanLasalepa, Kabupaten Muna menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ipar saksi, sedangkan Termohon adalahadik kandung saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa Paridakemudian pindah di rumah kediaman sendiri di Desa Labunti;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Satibi, SH.MH sebagai Ketua Majelis;Didien Hasanudin, SH. sebagai Anggota;H. lbrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Jurusita Pengganti memanggil kembaliTergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut sekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggillagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;12Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

diselenggarakansampai meninggal dunia oleh kaponakannya Lima yaitu nenekHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 46/PDT/2017/PT PDGPenggugat dan kaum Tergugat tidak pernah ikut serta mengurus danmenyelenggarakan Rabaini;21.Bahwa kakek Tergugat yang bernama Dinar berasal dari KampungJua dan setelah orang tuanya meninggal dunia,maka Dinar diantaroleh mamaknya Tahik ke Cangkeh dan tinggal dirumah Lima yaitunenek Penggugat sampai menikah dengan isterinya yang berasaldari Piai Nan XX;22.Bahwa ibu Tergugat yang bernama Parida

diantarkannya kerumahLima yaitu rumah nenek Penggugat di Cangkeh dandiselenggarakannya sampai menikah dengan suaminya yang berasaldari Parak Kaluek.23.Bahwa kakek dari ibu Tergugat yang bernama Tahik pergi keCangkeh setelah isterinya meninggal dunia dikampung Jua dantinggal dirumah nenek Penggugat yaitu Lima dandiselenggarakannya sampai Tahik meninggal dunia;24.Bahwa objek Perkara sekarang, dahulunya adalah sawah pusakopeninggalan/warisan Rabaini yang digadaikan oleh Tahik yaitu kakekibu Tergugat (kakek Parida

) untuk membayar hutangnya tanpasetahu dan tanpa seizin Lima yaitu nenek Penggugat, kemudianditebus oleh Parida dan sekarang dikuasai oleh para Tergugat danbelum pernah dibagi untuk diserahkan kepada Penggugat;25.Bahwa pada tahun 1973 nenek dan mamak Penggugat yaitu Lima,Munas Malin Suleman.

Oyong Rajo Marah dan Bustamam bersamadengan nenek dan mamakserta ibu Tergugat yaitu Ramlah, Dinardan Parida telah menjual sebahagian Objek Perkara kepada YurnalisCs dengan Surat Keterangan Tambahan Tanah yang telah dijualdengan Akta Jual Beli No.1/D.B/1973 tanggal 9 Januari 1973 dantambahannya tertanggal 4 Juli 1973;26.Bahwa pada tahun 1976 mamak Penggugat yang bernama MunasMalin Suleman dan Oyong Rajo Marah bersama dengan kakekTergugat yang bernama Dinar Rajo Batuah telah sepakat dan setujumemberi

izin kepada Parida yaitu lou Tergugat guna untukdisewakan kepada pihak lain guna untuk penggorengan manau,penjemuran manau, gudang dan cucian yaitu dengan SuratPernyataan tertanggal 29 Desember 1976.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Mustakim) terhadap Penggugat (Parida Selika alias Parida Lasika binti Arman Dot);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).

Ustin Parida tanggal 13 September 2016 sejumlah Rp 15.005.000,00 (lima belas juta lima ribu rupiah).

Ustin Parida.

Ustin Parida tanggal10 Agustus 2016 sebesar Rp 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).15) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal2 September 2016 sebesar Rp 22.005.000,(Dua puluh dua juta lima ribu rupiah).16) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal9 September 2016 sebesar Rp 13.005.000,(Tiga belas juta lima ribu rupiah).17) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhHal 83 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019lima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlahRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2 September 2016 sejumlahRp 22.005.000, (dua puluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 9 September 2016 sejumlahrRp 13.005.000, (tiga belas juta lima ribu rupiah).Hal 86 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019q.1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 13 September 2016sejumlah Rp 15.005.000, (lima belas juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARIPUDIN ALIAS UUB SARIPUDIN BIN AHDI) terhadap Penggugat (NENENG PARIDA ALIAS PARIDA BINTI SAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,TtdDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Satibi, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Didien Hasanudin, SH. dan H. lbrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Ag.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH.

H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Ibrahim Asfari,SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota10TtdH.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Panggilan Mediasi : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,6. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Satibi, SH.MH sebagai Ketua Majelis;Didien Hasanudin, SH. sebagai Hakim Anggota;H. lbrahim Asfari, SH. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Jurusita Pengganti memanggil kembali Tergugat untuk23menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan sertamemberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada hari dan tanggal tersebutsekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya Ketua Majelismenyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusan inikepada pihak Tergugat dan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang selesaidan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida

H.Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulius Waruwu Alias Yulius Anak Dari Parida Waruwu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., M.H
2.AHMAD SUHENDRA, S.H
3.RICHARDO FETRUS ALEXANDRA SILALAHI, S.H
Terdakwa:
YULIUS WARUWU Als YULIUS Anak Dari PARIDA WARUWU

Faradola, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 30 tahun, Suku JambakPekerjaan Rumah Tangga, Alamat Rt.001/Rw.004 KelurahanCengkeh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Kesemuanya tersebut diatas berhubungan Kakak beradik anak dari Parida SukuJambak;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Septi Ernita, S.H., Pengacara/ Advokatyang beralamat di Jalan Bambu No.: 5 Ujung Gurun Padang Kota Padang, sesuaidengan surat kuasa khusus, tertangal 9 Agustus 2016 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang

Bahwa Ramlah menikah di Mekah dan mempunyai seorang anak lakilakibernama Hafiz.Bahwa Raimah setelah menikah pergi mengikuti suaminya ke Payakumbuhdan mempunyai seorang anak perempuan bernama Parida yaitu ibu dariTergugat;Bahwa Ruwih menetap di Cangkeh dan mempunyai 2 orang anak yaitu1.Pilih (pr),2.Silok (pr);10.

makaRabaini dijemput kerumah isterinya dan diselenggarakan sampai meninggaldunia oleh kaponakannya Lima yaitu nenek Penggugat dan kaum Tergugattidak pernah ikutserta mengurus dan menyelenggarakan Rabaini;21.Bahwa kakek Tergugat yang bernama Dinar berasal dari Kampung Jua dansetelah orang tuanya meninggal dunia,maka Dinar diantar oleh mamaknyaTahik ke Cangkeh dan tinggal dirumah Lima yaitu nenek Penggugat sampaimenikah dengan isterinya yang berasal dari Piai Nan XX;22.Bahwa ibu Tergugat yang bernama Parida

) untuk membayar hutangnya tanpa setahu dan tanpaseizin Lima yaitu nenek Penggugat, kemudian ditebus oleh Parida dansekarang dikuasai oleh para Tergugat dan belum pernah dibagi untukdiserahkan kepada Penggugat;25.Bahwa pada tahun 1973 nenek dan mamak Penggugat yaitu Lima, MunasMalin Suleman.

Oyong Rajo Marah dan Bustamam bersama dengan nenekdan mamak serta ibu Tergugat yaitu Ramlah, Dinar dan Parida telah menjualsebahagian Objek Perkara kepada Yurnalis Cs dengan Surat KeteranganTambahan Tanah yang telah dijual dengan Akta Jual Beli No.1/D.B/1973tanggal 9 Januari 1973 dan tambahannya tertanggal 4 Juli 1973;26.Bahwa pada tahun 1976 mamak Penggugat yang bernama Munas MalinSuleman dan Oyong Rajo Marah bersama dengan kakek Tergugat yangbernama Dinar Rajo Batuah telah sepakat dan setuju memberi

Teti Himatimasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Ketua MajelisDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIPANITERA,Drs. Akhmad Jalaludin1011

PUTUSANNomor 7001/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Epa Parida bin Kusnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ManisRT.004 RW. 002 Desa Patapan Kecamatan Beber KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanRopikudin bin Dudun, umur 35

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. JUNAIDI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ayip, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wazirman Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. ;4.

Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :101. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Bin Said) dengan Pemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ruslan Bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon I;Parida Binti Abas, umur 62, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan (Ruslan Bin Said) dengan(Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 diDesa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bin Said) denganPemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

.: Hakim Tunggal ;Parida, S.Kom., SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisiantanggal 04 April 2017, Nomor : BOP/02/IV/2017/Reskrim;a. Keterangan saksi saksi Tuan Toto Bin Tuan Lira, Hasnia Dg. Tante BinTuan Lira, Lahaming Bin Yance, Tajuddin Dg. Naja dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan membantah dan tidak benaratas keterangan saksisaksi ;b.

MH., Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Parida, S.Kom., SH., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar, dan dihadiri oleh penyidik serta dihadiri pula oleh ParaTerdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,T.td T.tdParida, S.Kom., SH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.

S, Sukabumi, 01 Februari 1982 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCilangkap RT.013 RW. 004 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Parida binti Emana, Sukabumi, 26 Juni 1989 (umur 26 tahun), agama islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di KampungCilangkap RT.013 RW. 004 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

S) denganPemohon II (Parida binti Emana) yang dilaksanakan pada tanggal 2005di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.