1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B224/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083

Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

M.Hhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Oebobo, Kota Kupang untuk saksikorban Yuswianto Hendrik Wila Buky menyerahkan mobil tersebut kepadaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi korban Yuswianto Hendrik Wila Bukytiba di depan hotel Amaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silverdengan plat nomor DH 1083 AM dengan kepemilikan atas nama YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY (kepemilikan atas nama saksi korban) dan saat itu Terdakwamelihat saksi korban Yuswianto Hendrik

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.

(satu) unit mobil Inova warna silver, DH. 1083 AM ke rumah kami di Kel.Naikolan Kec.

AM tersebut,karena Terdakwa dan saudara Mikael Misa yang menyerahkan 1 (satu)unit mobil Inova warna silver DH 1083 AM tersebut kepada saudaraBOSCOW DA SILVA sebagai jaminan atas uang miliknya yang telahdiserahkan kepada Terdakwa dan saudara Mikael Misa, sehingga sejakitu saksi tahu bahwa sampai dengan saat ini 1 (satu) unit mobil Inovawarna silver DH 1083 AM yang merupakan milik saksi YUSWIANTOHENDRIK WILA BUKY alias WILA ada dalam penguasaannya pamansaksi atas nama saudara BOSCOW DA SILVA.> Bahwa

Oebobo, Kota Kupang untuk saksi menyerahkan mobil tersebutkepada Terdakwa, sehingga sekitar 19.30 Wita, saksi tiba di depan HotelAmaris dengan membawa 1 (satu) unit mobil Inova warna silver denganplat nomor DH 1083 AM dan saat itu Terdakwa melihat saksi sedangparkir mobil di depan hotel Amaris, sehingga Terdakwa langsungmenghampiri saksi dan mengajak saksi untuk pergi ke rental Komputer diJalan Farmasi di Kel. Penfui Kec.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenKendal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/012/II/2014 tanggal 05Pebruari 2014);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Kendal,selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dixXxxxx Kabupaten Tegal, selama 1 tahun 1 bulan;g.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.Kabupaten Kendal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.SlIw.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernahpulang ke tempat kediaman bersama, (vide : Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi HukumIslam).

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1083 K/Pid/2018

No. 1083 K/Pid/2018 1 (satu) bendel Salinan Akte Perjanjian Kesepakatan Nomor 60tanggal 15 Maret 2012 yang dibuat Notaris Dr.

No. 1083 K/Pid/2018permohonan kasasi pada tanggal 29 Agustus 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10September 2018.

No. 1083 K/Pid/2018 Bahwa dengan demikian, hubungan hukum yang terjadi antara Terdakwadan saksi korban adalah hubungan yang diikat dengan suatu perjanjiandan perjanjian tersebut dibuat sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata,akan tetapi salah satu pihak wanprestasi, dan atas wanprestasi tersebut,telah kembali dibuat perjanjian dan perjanjian tersebut sedangdilaksanakan oleh Terdakwa, tetapi belum selesai pelaksanaankewajibannya.

No. 1083 K/Pid/2018itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta IdaSatriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. H. Wahidin, SH., MH. Dr. Salman Luthan, SH., MH.ttd/Maruap Dohmatiga Pasaribu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

No. 1083 K/Pid/2018

1083/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 151.

ROaKSI .......ccccecccecccccceeeeeeeeseceeeuseseeueeueceseeseueuaueeueeeeeneuaeaneeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oes Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 15

1083/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahra bin Bahrul, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto XVI/07RT.001 RW. 002 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Karsila binti Soeharto, umur 68 tahun

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Djoemain alamat di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan (2) Muridan alamatdi Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Uang sebesar Rp. 25. (Dua Puluh Lima Rupiah)dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Moh.

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.JrSaat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.Jr2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 09082012 (P.2);3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumbersariNomor B129/Kua.13.32.3/Pw.01/08/2019 Tanggal 07082019 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4.

Nomor 1083/Pdt.P /2019/PA.Jr

1083/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Juli 2015 dan tanggal 14 Juli 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1083

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan 08 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel Las);, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.MstMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 Ttd( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hlm. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTIMAN Alias TIMANTempat Lahir : Aek SongsonganUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 1 April 1984Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun VI Desa Aek SongsonganKecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahanAgama

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

PerbuatanHalaman 13 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kisterdakwa untuk berjudi dilakukan secara melawan hukum adalah perbuatanyang memang diketahui dan dikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul sekira pukul21.00 Wib disebuah warung yang beralamat di Dusun V Desa AekSongsongan, Kec. Aek Songsongan Kab.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 17 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 18 dari 18 Putusan nomor: 1083/Pid.Sus/2018/PN Kis

1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrll.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrKompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckrdikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Bahwa pada bulan April 2017 Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Termohon dan sampai saat inimereka telah berpisah tiga tahun lamanya dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Penetapan No.1083/Pdt.G/2019/PA. Sbg3213121105800010, tanggal 12 September 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;1.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Penetapan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eee eee +Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1083/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg..

Termohon sering berkata kasar dan menentang perkataan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 2 bulan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.

Dan akibat pertengkaran itu,Termohon sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 bulan;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cccccccsscceececeseeceneecsuecessesessesensescesesueecuueeeseeseneessueeesinesersaesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA./bg.

1083/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SD, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti dan jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca gugatan Penggugat;=Telah mendengar keterangan Penggugalt;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 29222 n= ono nnn nnn nnn nnn nn nen ccc nnn ccn ccc nee enceTENTANG DUDUK PERKARANYASalinan Putusan No : 1083

/Pdt.G/2015/PA.Salhal1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan Sebagal DerikUts === ne neeeeeee tee neeeee etme eee eeeeN1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah

perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat tanpa ijin Penggugat, tidak pernah datang lagi,tidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danSalinan Putusan No : 1083

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiteman dekat Penggugat;Salinan Putusan No : 1083/Pdt.G/2015/PA.Salhal 5 dari 13 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 31 Juli 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa

1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Jono bin Sukardi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Boro Selatan RT.007 RW. 001 DesaCurungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Imron;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi FortunaZakia binti Jono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaBibit bin M. Imron;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1083/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 .3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1083/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAZAR Alias FAZAR BinAHMAD SYAFIITempat lahir : MalaysiaUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Nopember 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pahlawan Kerja Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal26 November 2016 s/d tanggal 24 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1083/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi RAFI HIKMAH DIANTO Bin SUPARDI:Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan darah dan pekerjaan;Bahwa Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menjualkan Hptemanya merek Azuz Z Fone C warna hitam dan saksi mengenalkanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.PbrTerdakwa dengan Bowo.

Kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit HandphoneHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbrmerek Samsung S2 warna putih yang terletak di dekat saksi Yudi yang sedangtidur.

,M.Hum.Panitera Pengganii:Suryani Afan, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.B/2016/PN.Pbr

1083/Pdt.G/2016/PA.Bta

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu diKabupaten Ogan Komering Ulu, sekarang alamat tidak diketahuilagi di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7November 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja dengan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, Pp idan ili fungsi peradilan. Dalamhal Ande ape niulen feeeash nigra TOTS 3 iniatau BIG, seharusnya ada, ig un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANILE lad m aMana gun G.d0.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SALE inakurasi infor!lfdanEpaEmail:km5 ww Se situs pars Quad CO ja, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:aManagu go.Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pfy6.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaaT ET ta rp TS Sa aT i i A i Re RRR AT rungs pema: KE Pa Hiterdal @idlkalidhaGung. GOA wp:c22eed) Reelsebagai Panitera Pengganti, di luar hadirinya Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Romzul Faiyad, S.H Dra.

No. 1083/Pdt.G/2016/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, Dalam R&B alia inakurasi informasi yan SPS situs pps Yelbiate CO fa, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeladn lYid aManagu omerey Telp : 021384 3348 (ext318)fungsi p

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA. Bimelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuan tanggallahir 30072011, sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, yang disebabkan karena :a.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim untuksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bidalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Miftah Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdSiti Sholihah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdFahruddin, S.Ag., M.H. Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera PenggantittdMiftah Jauhhara, S.H.Perincian biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang : Rp 485.000,00 4.

Pen.No.1083/Pdt.G/2017/PA.Bi