Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2023/PN Kdi Tanggal 18 Oktober 2023 — HARIYADI, dk
LAWAN
RACHMI NURMA, S.P, dkk
112 — 96
112 — 96
sembilan puluh dua meter persegi) berukuran panjang 73m (tujuh puluh tiga meter) x Lebar 4m (empat meter), yang terletak di Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dengan batas-batas: Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Haris Mokora saat ini SHM atas nama Robania dikuasai oleh Tergugat I; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah milik, Hasyim, Amriani, Usman Latang/Harni dan Sulastono, saat ini Sugiatul Jannah (Tergugat IV) SHM No.2236, Desyi Miss
Tantri (Tergugat III) SHM No.2235, Desyi Miss Tantri (Tergugat III) SHM No.5209 dan milik Bahaludin, S.E.
Register : 12-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
STI WS, bertempat tinggal di Jalan PerumahanSTI Workshop Miss Kerangkeng Alpha 5 Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
96 — 28
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
96 — 28
RedakSi PUtUSAN ......... 0.06: cee eee eee eee teste eet eteesteeseeeeees RDP. 5.000,6, Meera PULUSAN aeciiistramenieessimossi miss RP, 6,000 Jumlah ..........
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 28/JN/2021/MS.Jth Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Wahyu Ibrahim, S. H., M. H
2.Wira Fadillah, S. H
3.Shidqi Noer Salsa, S. H., M.Kn
4.Ardiyansyah, S.H., M. H
5.Rais Aufar, S. H
Terdakwa:
LISA NURHAJARAH BINTI ZULFANUDDIN
126 — 0
1.Wahyu Ibrahim, S. H., M. H
2.Wira Fadillah, S. H
3.Shidqi Noer Salsa, S. H., M.Kn
4.Ardiyansyah, S.H., M. H
5.Rais Aufar, S. H
Terdakwa:
LISA NURHAJARAH BINTI ZULFANUDDIN
126 — 0
>Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa Lisa Nurhajarah binti (Alm) Zulfanuddin berupa uqubat tazir cambuk di depan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari untuk pelaksanaan uqubat;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) celana jeans merk Miss
Register : 04-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 08-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2704/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 —
21 — 6
21 — 6
harmonis; Namun keharmonisan tersebut hanya berjalanbeberapa bulan saja setelah perkawinan.impian dan harapan Penggugat hidupbahagia dalam mahligai rumah tangga hanya tinggal impianbelaka.Selanjutnya hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan percekcokan;Kecemburuan Tergugat terhadap Penggugat yang sangat berlebihan selalumenjadi pemicu terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Hanya karena Penggugat menerima sms atau miss
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0058/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
68 — 5
68 — 5
Mat6rglnnnnnn mn onnmn nnn nnn nnn nnn ononones Rp. 6.000.JU a Miss senescence ie serene neem Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 18 Januari 2017 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!
Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 459/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 9 Oktober 2017 — RANI INSANI Br. TAMBA
70 — 25
70 — 25
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia kesing warna hitam abu-abu;- 1 (satu) unit Handphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam;- 1 (satu) potong baju jaket warna abu-abu yang bertuliskan Sarho bertutup kepala;- 1 (satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitam merah;- 1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka dan terdapat tulisan Miss you yang terdapat bercak darah;- 1 (satu) unit Handphone merk EVERCROSS layar hitam
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Nokia kesing warna hitam abu abu ;1 (satu) unit Handphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam;1 (satu) potong baju jaket warna abuabu yang bertuliskan Sarho bertutupkepala; 1 (Satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitammerah; 1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka danterdapat tulisan Miss you yang terdapat bercak darah; 1 (satu) unitHandphone merk EVERCROSS layar hitam casing putih ukuran7x
menyebabkan luka memar dipelipis, Kelopak mata sampai ujung bahu dan lengan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unitHandphone merk Nokia kesing warna hitam abu abu;1 (satu) unit Handphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam;1 (satu) potong baju jaket warna abuabu yang bertuliskan Sarho berttutupkepala;1 (satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitammerah;1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka dan terdapattulisan Miss
terdakwa dari dalam tahanan, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Nokia kesing warna hitam abuabu, 1 (satu) unit Handphonemerk Haier ANDROMAX kesing warna hitam, 1 (satu) potong baju jaket warnaabuabu yang bertuliskan Sarho bertutup kepala, 1 (satu) pasang sepatu merkDraft warna hitam abu bertalikan warna hitam merah, 1 (satu) potong baju kaoswarna kuning bermotif gambar boneka dan terdapat tulisan Miss
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitHandphone merk Nokia kesing warna hitam abuabu; 1 (satu) unitHandphone merk Haier ANDROMAX kesing warna hitam; 1 (Satu) potong baju jaket warna abuabu yang bertuliskan Sarho bertutupkepala; 1 (Satu) pasang sepatu merk draft warna hitam abu bertalikan warna hitammerah; 1 (satu) potong baju kaos warna kuning bermotif gambar boneka danterdapat tulisan Miss you yang terdapat bercak darah; 1 (satu) unitHandphone merk EVERCROSS layar hitam casing putih ukuran7x
Register : 22-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering berkata dan menyinggung tentang Alat VitalPenggugat seperti: perkataan Miss V penggugat yang sudahLonggar, sehingga sangat menyakitkan hati Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang harmonisc.
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2685/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
lee gill gl guia uesal ja Y alla gg Cass ald CyrabucallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnyal@biA SAW. telah bersabda: barangsiapa dalil yang pada ge aknval ei ff tabi 2014 rumah) $ering berselisihdan bertengkar #id miss @ ; iD mempunyaipekerjaan tetap dp aR Ht Bris terjadi pada bulanJanuari 2015 Tefijiigat i i Ne @rgugat sekarangi Wilayah Negara lan Juni 2015pergi bekerja ke i g Ker idea yal rf. % 4a Juni 2018 akanKesatuan Republperkara ini menyangkut bidang Nw , ng menggunakan hukum acarakhusus
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.0273/Pdt.G/2015/PA Smg.Sunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:et 3 pill alga Axe Uatinn Yla ku as lo~al Aa 5 iI cea JalAlls cucalill Leila; Miss 9 C5 Ail call) Gyo Culley) Lgl 5 gen LagltibalArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CITRA SURYA KOMUNIKASI
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta data dan keterangan sebagaimanadiuraikan di atas Majelis berpendapat sebagai berikut:Bahwa Terbanding melakukan koreksi dengan mengenakan tarifberdasarkan UU PPh sebesar 20% atas Dasar Pengenaan Pajak(DPP) PPh Pasal 26 sebesar Rp 339.246.900,00;Bahwa terbukti Pemohon Banding melakukan pembayaran royaltykepada Trump Model Management LLC Amerika Serikat atas jasamanajemen Miss
Putusan Nomor 844/B/PK/PJK/2015Majelis Hakim Pengadilan Pajak adalah 10% adalah tidak dapatdlbenarkan, karena dalildalll yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan fakta dan bukti yang terungkap dalam persidangandan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena pembayaranroyalty atas jasa manajemen Miss Inverse yang dilakukan oleh PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali kepada Wajib PajakLuar Negeri (WPLN
Register : 25-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 14 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan tergugatmasih tinggal bersama dengan orang tua sehingga sering terjadi gesekandan miss komunikasi antara tergugat dengan orang tua penggugat maupundengan saudara penggugat yang serumah.
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hal ini dikarenakan karakterTergugat yang mempunyai kasar dan kurang lembut terhadapPenggugat, terlebin dalam menyikapi masalahmasalah yang kadanghanya miss komunikasi atau hal sepele tapi Penggugat sering merespondengan penuh emosional dan kata kata kasar;Bahwa Tergugat juga memiliki kebiasaan yang tidak baik yaitu seringnyamenggununakan Nakoba yang berujung pada mabuk, yang efek dari ituberdampak pada diri Penggugat yang sering di perlakukan kasar baikkata a kata dan ancaman a* ancaman psikologi
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2620/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Lagliial us 3 pliall al ga dae EUbia Y La tga gy 3ll olacal dag jl Geol aICu 1M) Aut Qala coll) galas Miss
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1570/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran perselisihanyang sulit untuk diselesaikan karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi miss komunikasi serta sulitnya bertemu antara Penggugat danTergugat yang disebabkan kesibukan bekerja;b. Sejak tahun 2014 hingga sekarang Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya tanpa alasan yang jelas;.
Register : 28-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya, ketidak hadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon adalah antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak dapat dinasihati, Pemohon meninggalkan kewajibannyasebagai seorang istri kepada suami, Pemohon sering meninggalkan rumahberharihari tanpa izin Pemohon, dan antara Pemohon dan Termohon seringterjadi miss
Register : 27-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2189/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 17 hal. Put.
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
algo dee Ubi Y Le les eg il ol pel dag jl) GaelLegian CDA Ye Jac y 5 all cud 13) iil dalle coll Lilley Miss 5 pail ollArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaian pun tidak tercapal
Register : 21-05-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1224/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGTA VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gaLagin c Dua) Ye jac y > wallArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makaGugatan Penggugat