1150/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor430/12/VII/2008 tanggal 4 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan,.

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 1150/Padt.G/2019/PA. KisProses > Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 345.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA. Kis

1150/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidkan Terakhir Sarjana(Strata

I), Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkaradan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Tenggamus,Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtanggal 19April 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan.

;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri kepersidangan, sedang Termohon hanya hadir pada sidangpertama;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihak untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan menunjuk namamediator Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Ttd.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.JB.;Perincian Biaya Perkara:Muhlis,S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.716.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.

1150/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Dsn XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX

, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dsn XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Gs,

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsAgama Kecamatan Nagdiluwih Kabupaten Kediri dari pernikahan tersebutdi karuniai seorang anak kemudian bercerai pada tahun 2000;Bahwa setelah itu kemudian Penggugat rujuk kembali dan melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal 16 Agustus 2002, di hadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagdiluwihKabupaten Kediri dengan status Penggugat Janda cerai dan statusTergugat Duda cerai, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 470/18

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.GsSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak ada orang lain yang hadirsebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis

Putusan No.1150 /Pdt.G/2014 /PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. dan Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuMUHAMAD SUNAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. Drs. H.

1150/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.004, RW.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.004, RW.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1150

/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal29 September 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 11.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relassNomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal O02 Oktober 2015 dan tanggal16 Oktober 2015, yang dibacakan di dalam sidang

MashuriPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 13 dari 11

1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: 22222 $2 22222 oon onan enna n= ===PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalSemula di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 17 Juni 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1150/Pdt.G

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kontrakan di Kota Malang selama 3 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Nganjuk selama tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGAODILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1150/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Kristal sabu dengan berat bruto 0,17 gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abu-abu metalik dengan No Pol BE 1150

PT Mita Utama Prima dengan No Pol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan Nosin G15AID734761;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PT Mita Utama Prima dengan NoPol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan NosinG15AID734761;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa (orang dimana barang bukti itu disita) dengan menunjukkan bukti kepemilikan yangsah;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Pol BE 1150 YQ yang dikendarai terdakwa, sedangkan saksi JANAKsedang tidak berada di tempat itu melainkan sedang pergi ke toko.

Lalu sekira pukul 13.30 saksi ANDRYAN BAYU dansaksi FERY SUNDANG melihat dan mencurigai 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI jenis FUTURA ST 150 (minibus) warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BE 1150 YQ yang sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi JANAKpada saat melintasi Jalan Lintas Timur Simpang Marbun Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji.

di dalamnya berisi kristal sabu yangdiselipkan pada kotak rokok sampoerna mild warna putih di dalamdashboard mobil, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik dengan No Pol BE 1150 YQ berikut kuncikontak, dan 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik an.

Pol BE 1150 YQ berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK mobil merkSuzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abuabu metalik an.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 48 tahun

pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX,Kabupaten Kebumen, Sekarang beralamat di Desa XXX, Rt003 Rw 005, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1150

Bahwa pada tanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal XXX;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di DukuhCantel, Rt.001/Rw.001, Desa Krakal, Kecamatan

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdYuniar, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1150/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1150/Pdt.G/2015/PA.

1150/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

Kasana ;Halaman 32 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

KepalaSeksi Pendaftaran Tanah;Halaman 48 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.Jkt.Brt19.ASLI SURAT PERNYATAAN HJ.

CINGKARENG adalah milik saksi Tony Wongso Halaman 57 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

Barang SiapaHalaman 59 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,BETI NURBAETI, S.H.Halaman 70 dari 68 Halaman Putusan No.1150/Pid.B /2018/PN. Jkt.Brt

1150/Pdt.P/2019/PN Mlg

BERITA ACARA SIDANGNomor 1150/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI. AnmadYani Utara No. 198 Malang pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, pukul09.00 WIB dalam perkara Permohonan :SALIMATUL MAKKIYYAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.

Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oieh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 2259/2000tanggal, 15 Mei 2000, atas nama SALIMATUL MAKKIYYAH anak perempuanPertama sah dari suami istri ACHMAD MUKHLIS RIZAT dan USWATUNHASANAH diubah/diganti menjadi telah lahir SALIMATUL MAKKIYYAH anakperempuan Pertama sah dari suami istri AHMAD MUKHLIS RIZAT danUSWATUN HASANAH;;Berita Acara Nomor 1150

KedungkandangKota Malang, Pekerjaan Wiraswasta ;Kemudian Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, tidakmempunyai hubungan keluarga saksi adalah Tetangga Pemohon, kemudianSaksi disumpah dipersidangan menurut cara agama yang dianutnya bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi ke 2: Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIg Apakah saksi kenal dengan

MH.BERITA ACARA SIDANGBerita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIgNomor 1150/Pdt.P/2019/PN.MlgSidang Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan berlangsung digedung yang dipergunakan untuk itu di JI. AhmadYani Utara No. 198 Malang pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019,pukul 09.00 WIB dalam perkara Permohonan :SALIMATUL MAKKIYYAH, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tgl.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIgDemikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimARY LANCANA PUSPITA, SH. MH. SUSILO DYAH CATURINI, SH. MH.Berita Acara Nomor 1150/Padt.P/2019/PN.MIg

1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama lslam, Pendidikan

SedangkanHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1150/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Penyebab pisah rumahnya Penggugat danTergugat karena Tergugat menjadikan Penggugat sebagai PSK(Pekerja Seks Komersial) dan Tergugat hanya mengandalkanpenghasilan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdari informasi Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahHalaman 4 dari 10 Perkara Nomor:1150

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 01 NopemberHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1150/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Kafit, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1150/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara laina. Bahwa Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malasbekerja.b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukulliPenggugat.4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2019 dan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin SANAKUN, NIK 3507240204670004, tempat/tanggal lahir Malang,02 April 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.0O07 RW.009 Desa

Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1150

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp. 3.000.000 perbulan;2.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. XXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.BwittdIlzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1150/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnZENS 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraHadhonah pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XxXxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu beralamat dijalan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kota Medan, namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1150

MedanXXXXX;Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandacerai mati, begitu juga sebaliknya, Tergugat berstatus Duda cerai hidupdan selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belum adadikaruniai Seorang anakpun;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugata tinggal bersamadirumah keluarga Penggugat dijalan Xxxxx sebelum Penggugat kembalikediaman orang tua/keluarga Penggugat;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangPutusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 2 dari 12 halamandemikian, sebagaimana dijelaskan pada point 4 tersebut diatas yangselalu mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Makatelah jelas dan terang dalil gugatan Penggugat telah memenuhi syaratperceraian yang diatur didalam Pasal 19 huruf b dan huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

Ahmad Rivai, SH.Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRita Syuryani, S. Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumtlah = Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA.

1150/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >0 200220220220 222 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1150

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, pada tanggal 03 Nopember 1995 dengan Kutipan Akte NikahNOMOfl j 2200 n nnn ncn cece cnn cnc ccc ce cnn nn nce ccc nnn ence ence neeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat

nen nn nn nn nn nnnBahwa puncak permasalah terjadi pada bulan Januari tahun 2011, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan yang tidak dapat dihindarkan,Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan minta dicerai / diberesi,dan pada akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 2 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Termohon; 27922 no nono nnn nnn nn nnn ence nnn ncnnnsPutusan Nomor: 1150

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGINS YANG SEU nn nerPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon

1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 September2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 1 Oktober 2019 Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 2 Oktober 2019 Nomor1150/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Terdakwa dan Aji sampai di Jl.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

Perbatasan Desa Bandar Kalipah KecamatanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.

(satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid. Sus/2019/PT MDNdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan..

Panitera Pengganti,ttdHerri, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2019/PT MDN

1150/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMA,Kecamatan

Pabelan, Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca gugatan Penggugat;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan No 1150/Pdt.G/2015/PA.Sal hal dari 18 hal1150/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 15 Oktober 2015 telah mengajukan

Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan No 1150/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 3 dari 18 hal2. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

bahkan dirumahanakpun Tergugat tidak merawat, tidak mau membesuk dan ketika Tergugatpulang ke rumah tinggal bersama, Penggugat justru pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 5 benar, bahwasannyaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, karena Penggugat telahmeninggalkan rumah tanpa seizin Tergugat lagi pula posisi Tergugat dalamkonndisi penyembuhan dari sakit dan belum bisa bekerja secara maksimal ;Putusan No 1150

Biaya Materai =Rp 6.000.Jumlah = Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1150/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 17 dari 18 hal

1150/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Juni 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kamboja Gang Hikmah No. 08 Rt. 003Rw. 001 Kel. Sukajadi Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1150/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Unsur barang siapa ;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.

Menyatakan Terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.PbrPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr

1150/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Suhardiansyah Als Suhar Bin SamsudinIsmail;Tempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun/01 Mei 1991;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Yam Sabran

Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2017/PN.Ptk tanggal 08Januari 2018 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Saksi Sarinah : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barang milik saksiHal. 3 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.diambil orang;> Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul18.30 wib di rumah Saksi Jl. YaAm sabran Gg. Melati Rt/Rw 003/012 Kel. TanjungHulu Kec. Pontianak Timur;> Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut yaitu sdr.

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain untuk dimiliki secara melawan Hukum, , yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan pada hariMinggu Tanggal 15 Oktober sekira Pukul 18.30 wib Di Teras Rumah Sdri.SARINAH JalanHal. 6 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.YamSabran Gg.Melati Kel. Tanjung Hulu Kec.

Penuntut Umumpada Kejaksaaan Negeri Pontianak dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Maryono , SH., M.Hum Sutarmo, S.H.,M.HumHaryanta, SH., MH Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, S.H.Hal. 9 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 10 dari 09 halaman putusan pidanaNomor. 1150/Pid.B/2018/PN.Ptk.