MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHINTA BINTI IRAWAN SUMANTRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat sebagaimana

setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2010,bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian , Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,atau perikatan atau pembebasan hutang, atau diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 222/PID.B/2013/PTRdari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat, tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari adanya permintaan saksi NURIJAH BIN DAHLANkepada terdakwa untuk menerbitkan kutipan akta nikahberdasarkan perkawinan siri antara saksi NURIJAH Bin Alm,DAHLAN dan Sdr.

FATMAN BIN RAMSI, SW terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, atau perikatan atau pembebasan hutang, ataudiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,yang dilakukan terhadap akta otentik sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar melanggar Pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP.2.

No. 177 K/Pid/2011Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, membikin surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak,sesuatu. pertentangan atau yang dapat menjadi bukti tentangsesuatu. hal, dengan maksud untuk memakai atau = menyuruhorang lain memakai surat itu seolah olah isinya benar dantidak dipalsu dapat mendatangkan kerugian yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atassebelumnya terdakwa mengajukan pinjaman ke BRI CabangLamongan

Cabang Lamongan sabesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) bahwa pada hariSenin, tanggal 20 Agustus 2007 oleh BRI Cabang Lamongantelah direalisasi perumahan kreditnya, dan terdakwaberkewajiban menandatangani surat pengakuan hutang bersamaistri mamun saat terdakwa datang ke BRI Cabang Lamonganbersama seorang perempuan lain yang diakui oleh terdakwaperempuan tersebut adalah istri, kemudian terdakwamenandatangani surat pengakuan hutang tersebut, sedangkantanda tangan istrinya Sri Purnawati juga dipalsu

Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDGBantar Gebang Kec.Bantar Gebang Kota Bekasi atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa OPY DINAR HAPSARI bersalah melakukan tindakpidana tanpoa hak atau melawan hukum Memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 287/PID/2021/PT BDG3.4.diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 263 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap

perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan tersebut Pengadilan NegeriBekasi tanggal 11 Mei 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa OPY DINAR HAPSARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Memalsukan Surat yang diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

pada hari Jum/attanggal 10 Oktober 2008 sekitar pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2008, bertempat di SPBU 3415101, tepatdi jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Babakan,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau = waktuditerima diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun ~barangsiapa menyimpan atau memasukkan~ keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu, merekayang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutbahwa awalnya,' ketika saksi Iwan Ismanto binsaiman

pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah saksi Herman alias Ceman bin Daeng Rahman yang beralamat di Dulang, Desa Dulang,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, barang siapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uangkertas yang asli dan tidak palsu, padahal telah ditiru atau dipalsu

Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima13diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu 4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :1.

Unsur padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, hal ini dapat dilihat adanya kata ataudalam unsur tersebut, yang berarti bahwa dengan dilakukannya salah satu perbuatan daribeberapa perbuatan yang dirumuskan dalam unsur tersebut, maka unsur ini sudah terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwadipersidangan yang saling bersesuaian dengan

lima puluh ribu rupiah) adalah uang palsukarena tidak sesuai dengan spesifikasi mata uang rupiah yang asli ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mengedarkanuang tersebut sebelumnya telah mengetahui bahwa uang yang akan dibelanjakannya itu adalahuang palsu, karena terdakwa melihat langsung saksi Herman membuat uang kertas tersebutdengan cara memfotocopy dengan menggunakan printer merk Epson ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur padahal ditiruatau dipalsu

Menyatakan Terdakwa TRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar tidak sejati atau dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

diajukan dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai Akta Otentikyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolahseolah benar tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

berikutKesatu :Bahwa terdakwa TRIYONO pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 atausetidak tidaknya pada bulan April atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di KSP CITRA MANDIRI Jalan Gedong KuningNo.64, Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengajamemakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

rupiah) setiap bulannya setiaptanggal 30 mulai tanggal 30 April 2013 sampai dengan 30 Oktober 2014 atauselama 18 (delapan belas) bulan dan terdakwa sampai belum pernahmelakukan angsuranMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Hal 17 dari 23 hal Put Pid No.386/Pid.B/2014/PN.Yyk.3 Unsur memakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ketiga telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 264 ayat (2)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi makakepada Terdakwa haruslah dinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai akta otentik yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar tidak sejati atau dipalsukanseolah olah benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa TRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakaiakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar tidak sejati atau dipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 bertempat di Jalan Suak Timah dan Jalan GampongReusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja mengedarkan mata uang atau kertas negara atau bank seolaholahPutusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 23mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu

pada hal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun (barang siapa) mempunyai persediaan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu,baik yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa Juriansyah pada

sekira pukul 19.00 Wib dan pada hari Senin tanggal 09Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2014 bertempat di Jalan Suak Timah dan Jalan GampongReusak Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barangPutusan Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman... 45siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu

ataudirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu, diancamkecuali yang ditentukan dalam pasal 245 dan 247, baik yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa Juriansyah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014sekira pukul 22.00 Wib bertemu dengan saksi Firza Maulana di Jalan SuakTimah Kecamatan Samatiga Kabupaten Aceh Barat dan pada saat itu terdakwa Juriansyah

Jagir Sidomurti Surabaya, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak Pidana: Barang siapa membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkanHal 25 dari 46 hal Putusan Nomor 02K/PM IIl12/AL/I/2020Menimbangsesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

,sehingga dengan demikian mengandung unsurunsurpidana sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa*Unsurkedua : Membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal"Hal 28 dari 46 hal Putusan Nomor 02K/PM III12/AL/I/2020MenimbangUnsur ketiga : Dengan maksud Untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu Bahwa mengenai dakwaan

Wiwit Widayanti (88 tahun) dan sudahHal 38 dari 46 hal Putusan Nomor 02K/PM III12/AL/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini tinggal diLasem Jawa Tengah.Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga yaitu Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurtindak pidana dalam Dakwaan Oditur Militer

Bahwa sifat dari perobuatan Terdakwa yang dengansengaja membuat surat palsu yang seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu yang sepertinyabenarbenar dikeluarkan secara resmi olehKesatuan Terdakwa serta telah disetujui olehKomandan kesatuan Terdakwa karena sudahdibubuhi tanda tangan Komandan kesatuan dan capkesatuan Terdakwa, akan tetapi karena ketelitiandan pengalaman Sdr.

Pajajaran Kota Bandung dan bulan Januari2010 di Kodam III/Slw atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 dan tahun2010 atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer H09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian .Dengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukan tindakpidana:Kesatus : Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.11Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal Pasal 5 ayat(1) huruf b UU RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU RI No. 31Tahun 1999,KeduaBarang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 ayat (2)KUHP.De Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3 Mohon menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (Satu) lembar foto copy surat Pernyataan kesanggupanTerdakwa siap ditempatkan di mana saja. 1 (satu) lembar foto copy Surat perintah

tindak pidana yang didakwakan dalam putusanMajelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakim banding memandang perlulebih dahulu untuk memberikan pendapatnya mengenai substansi tentangperbuatan yang didakwakan yaituKesatu i Setiap orang yang memberi sesuatu kepada PegawaiNegeri atau penyelenggara negara karena atau adahubungan sesuatu yang. bertentangan dengankewajibannya, dilakukan atau tidak dilakukan dalamjabatannya.Kedua i Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian,1.

LA PARIAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uang kertas dikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya

LA PARIAMAAlias UDIN Alias SAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana

SISWANTO Bin ABU TAHAR dan Sar.PABOTTINGI Bin BODI (masing masing dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu Alternatif pertama diatas, telah melakukan atau menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, pada hal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya

bahwa tidak asli atau dipalsu ataumenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada tanggal 10 April 2017 bertempat di Kantor LSMLUBER Jl.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3. Padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;4.

LA PARIAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan mata uang atau uang kertasdikeluarkan oleh Bank atau Negara sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataupalsu dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu secara bersama dan tindak pidanamenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakanrupiah palsu sebagaimana didakwakan

di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Taspen, terdakwa kemudian dengan sengaja memakai suratsurat yangisinya tidak benar atau dan dipalsu tersebut untuk menjual tanah warisanbeserta sebuah rumah berukuran 10 x 10,75 meter yang terletak di jalanPisang gang Delima Kelurahan Perdamaian Kecamatan Siantar MarihatKota Pematang Siantar dan sawah dengan luas 12 rante yang terletak diKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya hak ahli warisElisabeth br. Rambe, Vince Luise br.

beralamat di Jalan Raya SecangTemanggung yang masih termasuk wilayah Desa Ngabean Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Berawal dari penangkapan terhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO(dilakukan Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) oleh anggota

diketahuinya palsu dengan maksud dipergunakan sebagaipembanding terhadap uang rupiah asli sehingga Terdakwa mampumembedakan dengan cermat antara uang rupiah asli dan uang rupiahpalsu. dan selanjutnya telah dengan sengaja menyerahkan ataumemberikan uang tersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOdimana pada saat Terdakwa memberikan atau menyerahkan uangtersebut kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNO Terdakwa telahmengetahui bahwa uang tersebut waktu diterima oleh Terdakwa telahdiketahui oleh Terdakwa tidak asli atau dipalsu

, atau setidaknya Terdakwatelah menyimpan mata uang dan uang kertas yang telah diketahui olehTerdakwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh Saksi BAMBANG MUDIHARNO untuk mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dikarenakan Terdakwa merasa iba/kasihanterhadap Saksi BAMBANG MUDIHARNO karena sedang mencari contohuang palsu untuk selanjutnya akan ditunjukkan kepada orang lain dimanauang yang telah diserahkan kepada Saksi BAMBANG MUDIHARNOtersebut merupakan bagian

Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya sesuai pasal 84 ayat (2) KUHP, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.

Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Ad. 1 Unsur Barang siapa; PAGE Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah menunjukkan padasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitu orang dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah Terdakwa PAINO BUDI SUCAHYOBin SAMIDI, sesuai dengan pasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitas para Terdakwa dalam surat dakwaan ; Menimbang, bahwa selama persidangan telah dapat menerangkan denganjelas

dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukankepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ; Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau mata uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

berdasarkan hasil pemeriksaanBank Indonesia melalui surat Nomor 12/8/DPU/Bdl tanggal 12 Agustus 2010 yangditandatangani oleh I Made Sudirta Deputi Pimpinan, yang menyimpulkan seluruhuang kertas pecahan Rp. 50.000,/ TE 2005 tersebut dikategorikan palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas, telah terbukti pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Cibitung Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah membuat surat palsu berupa aktaakta otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu halo dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat

Cibitung Kabupaten Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti dari pada sesuatu halo dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;6.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya akan disesuaikan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan dan jika salah satu elemen saja terpenuhimaka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa membuat Kartu Keluarga tersebut karenaawalnya

Seratus ribu) rupiah, PBB dikenakanbiaya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah), AJB dikenakan biaya sebesarRp.1.000.000, (satu juta) rupiah), SERTIFIKAT TANAH dikenakan biayasebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan IMB dikenakan biaya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian elemen unsur Dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsukan.

Raya Banjar Rt.032 RW.010 Desa CilangkapKecmatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya dan di took/warung milik saksiEMBANG SUPRATMAN di Kampung Dusun Cisalam Rt.07/02 DesaPasirpanjang Kecamatan Manonjaya, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

para saksi dan keterangan terdakwa;n Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum terhadapterdakwa yang pada pokoknya penuntut umum menuntut supaya majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JOKO BIN AMBAT bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidakasli atau palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:105 (seratus lima) lembar uang palsu pecahan nominal Rp.100.000,e 316 (tiga ratus enam belas) lembar uang palsu pecahan Rp100,e (satu) buah tas

Bahwa ia terdakwa JOKO BIN AMBAT pada hari selasa tanggal 12 Juni 2012sekitar jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni 2012bertempat di warung milik saksi Ponikem di dusun PelataranDesa BayuKecamatanSonggonKabupaten Baanyuwangi, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hhukum pengadilan negeri banyuwangi, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, pada hal ditiru atau dipalsuolenya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai matauang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa datang kewarugmilik saksi Ponikem membeli 1(satu) bungkus rokok merk Tali Jagat denganmembayar

dalambulan Juli tahun 2000 tiga atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 tiga diSurabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayahHukum Pengadilan Militer Il12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu) hak, perikatan atau pembebasan hutang ataudiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai/menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

tanggal 29 Maret 2007 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Letda Laut (T) Ridwan Tasfian NRP 11936/P terbuktibersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa yang sengaja memberi bantuan membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dakwaan Unsur Keempat Untuk memakai ataumenyuruh orang lainpakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu....Berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan Pemohon Kasasidibawah sumpah serta alat bukti yang diajukan dalam persidanganterungkap bahwa akibat perbuatan Pemohon Kasasi tidak ada pihakyang dirugikan, dalam Unsur keempat dalam hal penggunaan surat harusdilakukan sebagai sarana atau alat untuk memperdaya seseorang.

SenenKota Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri , atau waktu diterima diketahuibahwa tidak asli atau palsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang sedemikian , dengan maksud untukmengedarkan

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahui bahwa tidak asli atau palSu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang sedemikian ,3.

pertanyaan dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, menurut hemat MajelisHakim nyatalan bahwa Terdakwa adalah orang yang sama sebagaimana orangyang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang sehat jasmani danrohaninya ketika diperhadapkan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur barangsiapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2. unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahui bahwa tidak asli atau palsu, ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangsedemikian Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatanyang ketika dilakukan, pelaku menyadari betul akibat dari perbuatannya tersebutyang dilakukan secara sadar;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yangmana jika salah satu dari elemen unsur terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhiMenimbang

PstAd.3. unsur dengan maksud untuk mengedarkan atau = menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berawal pada tanggal 9 Januari 2021, saksi Silvantiadan Muhammad Sodikin ditawari pekerjaan oleh teman mereka untukmencarikan uang Dolar Amerika 90 persen yang nantinya akan dibeli denganharga 50008000 per kurs dolarnya.

., padahal ditiru. ataudipalsu. olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal245 Jo.

pada hari Senin tanggal 14 Nopember2011 sekira pukul. 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2011 bertempat Di Desa Karang Kemiri Kecamatan Pekuncen6Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira