Ditemukan 5158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
LEGIMAN PRANATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
196 — 238
  • Namun sejakdiketahul, Penggugat diminta menandatangani Aanmaning, laluPenggugat menolak dengan alasan Penggugat belum menerima salinanHalaman 20 PutusanPerkara No. 55 / G/2021 /PTUNMDNPutusan Nomor 57/G/2020 dari Kantor Pengadilan Negeri LubukPakam, sehingga dengan leluasa Pihak yang dimenangkan leluasamenghancurkan dan bisa menguasai fisik lahan tanah di Dusun DesaSei Semayang, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.NY. NUR WULANDARI
2.Tn.BAMBANG ADIYANTO
Tergugat:
1.PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SHINTA DAYA
2.NY.CECILIA INDRAWATI DWIWARDHANI, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
56 — 7
  • Bahwa Tergugat telah mengajukan eksekusi lelang atasbarang jaminan hutang yang telah dibebani dengan HakTanggungan tersebut kepada Pengadilan Negeri Slemansebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SlemanNomor : 10/Pdt.E/2018/PN.Smn, tertanggal 11 April 2018, danprosesnya telah sampai pada tahap aanmaning pertama padatanggal 14 Mei 2018 oleh dan dihadapan Ketua Pengadilan NegeriSleman kepada Para Penggugat agar Para Penggugat melunasihutangnya kepada Tergugat dan pada saat itu pula antara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : SARIWEN Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat II : ROHYATI Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Pembanding/Penggugat III : SARTO Diwakili Oleh : Sugeng Anjili, S.H., M.H. dkk
Terbanding/Tergugat : DJOKO WHINDARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YUSWANTO als YUS
Terbanding/Turut Tergugat II : WITO MIARSO als TAMIARSO als WITODIARSO als KARSO
Terbanding/Turut Tergugat III : MASNGUD NGADIMIN als MASNGUD als MASNGUDI als MASNGUD AL NGADIMIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat di Jakrta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
125 — 62
  • Perkara Nomor2266.K/2006 yang diputus pada tanggal 2 Mei 2007 ;Bahwa dalam Pelaksanaan Eksekusi perkara 34/Pdt.G/2005/PN.Clp pihakPara Tergugat II s/d Tergugat IV, di panggil ke Pengadilan Negeri Cilacapdalam acara Aanmaning pada tanggal 9 Maret 2020 .kecuali Tergugat Partareja sudah Almarhum;4. Bahwa dalam Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap adalahterhadap Perkara Nomor. 34/Pdt.G/2005/PN.Clp yang diputus pada tanggal26 September 2005 . Jo.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 1856
  • Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar uang dwangsom sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isi putusanterhitung sejak Aanmaning terlampaul;D. DALAM POKOK PERKARA DAN DALAM GUGATAN REKONVENSIPutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal. 371. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi sesuai ketentuan hukum yangberlaku;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 612/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 14 Juli 2014 — IRWAN JUNAIDI, SE, 52 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan M. Nawi Harahap Gg. Maju No. 8 Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan Dalam hal ini memberi kuasa kepada A. HAKIM SIAGIAN, SH.MHum, M. AFDHAL LUBIS, SH, ASMAN SIAGIAN, SH.MHum berkantor di Jalan T. Amir Hamzah, Komplek Griya Riatur Indah No. 196 B, Medan Helvetia, Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n : 1. MANARIS BUNGARAN MANURUNG, umur 42 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Tuar I Nomor 71, Blok XI, Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Drs. EDI DOHAR HUTABARAT, umur 49 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Kakak Tua nomor 256, Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Sunggal, kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. M. SYARIFUDDIN HAS, umur 58 tahun, laki-laki, alamat Jalan Pelita VI Nomor 16 Kelurahan Sidorame Barat I, kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. H. ARIFIN, umur 76 tahun, laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Kampung Cikukulu RT.003. RW.007 Desa Nagrak, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
345 — 219
  • ::::ce 200 MDan pemilik tanah tersebut diatas adalah Tergugat dan Il hal manadikuatkan dengan Keputusan Pengadilan Negeri Medan No.688/Pdt.G/201 2/PN.Mdn tanggal 26 Pebruari 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap , danatas tanah Tergugat dan Il tersebut telah dimohonkan Eksekusi dariPengadilan Negeri Medan, dan untuk itu telah terbut Penetapan Eksekusi danTergugat Ill telah di Aanmaning untuk mengosongkan objek perkara, dansetelah itu Tergugat Ill telah dengan sukarela menyerahkan tanah objekperkara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 07-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 140 / PDT / 2016 / PT.SMR.
Tanggal 7 Nopember 2016 — HASJIRIN KESUMA , Pekerjaan Swasta, beralamat diJalan Masjid 2 gang Doyok 2 RT.4 Jati Waringin , Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat. Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya :H. SUPANGAT, SH.MH.M.Pd. Advokat pada Kantor Advokat & Pengacara H. SUPANGAT, SH.MH.M.Pd. , beralamat di Jl. Belida No. 26 Rt. 7 Timbau, Tenggarong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong di bawah register Nomor : W18-U4/128/HK.02.1/XI/2012 tanggal 11 Nopember 2014, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING– I / TERBANDING ; M E L A W A N 1. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA , berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi Timbau, Kota Tenggarong, semula disebut sebagai TERGUGAT- I/sekarang TERBANDING –I/PEMBANDING – II; 2. ANZARUDIN (Alm) , yang diwakili oleh Ahli Warisnya : 2.1. Ny. ERNAWATI ANZARUDIN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan A. Yani No. 21 RT. X, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, semula disebut sebagai TERGUGAT- II/ sekarang TERBANDING – II / PEMBANDING – III; 2.2. HENDRA Bin ANZARUDIN, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Bougenville Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong, semula disebut sebagai TERGUGAT - III / sekarang TERBANDING – II/ PEMBANDING – III ; 2.3. RENDERA Bin ANZARUDIN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan A. Yani No. 21 RT. X, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong berkedudukan di Kota Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT- IV/ sekarang TERBANDING –II/ PEMBANDING –III; 2.4. FITRA WARDANA Binti ANZARUDIN, pekerjaan Pelajar, beralamat di Jalan A. Yani No. 21 RT. X, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong berkedudukan di Kota Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT-V/ sekarang TERBANDING –II / PEMBANDING – III; 2.5. MIRA WARDANI Binti ANZARUDIN , pekerjaan Pelajar, beralamat di Jalan A. Yani No. 21 RT. X, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong, berkedudukan di Kota Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur, semula disebut sebagai TERGUGAT -VI / sekarang TERBANDING – II / PEMBANDING – III (dalam hal ini TERGUGAT- II/ sekarang TERBANDING – II / PEMBANDING – III sampai dengan TERGUGAT -VI / sekarang TERBANDING – II / PEMBANDING – III disebut juga sebagai PARA PEMBANDING – III, dan dalam perkara ini Tergugat-III / Terbanding-II / Pembanding-III selain bertindak untuk dirinya sendiri juga bertindak untuk dan atas nama Tergugat-II / Terbanding-II / Pembanding-III, Tergugat-IV / Terbanding – II / Pembanding-III, Tergugat-V / Terbanding – II /Pembanding - III, dan Tergugat – VI / Terbanding – II / Pembanding – III berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 01/Pen.Pdt/SKI/2015/PN.Trg tanggal 21 Januari 2015; 3. DES YATIM , pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru) , beralamat di Jalan KH. Dewantara RT. VI Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong (depan SMP Negeri I Tenggarong), semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT / sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING;
34 — 25
  • ANJARUDIN (Tergugat Il sampai denganTergugat Vl) Turut Tergugat baik secara sendirisendiri maupun tanggungrenteng, membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000, setiap hari ataskelalaiannya melaksanakan Isi Putusan yang Berkekuatan Hukum Tetap,terhitung sejak Para Tergugat di AANMANING, oleh Pengadilan sampaiPara Tergugat membayar lunas seluruh tagihan kepada Penggugat ;8. Menghukum Tergugat Alm.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 201/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Nurjani Bin Intuh
Pembanding/Tergugat II : Nurani Bin Intuh
Terbanding/Penggugat : JULIA HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : Sunari
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. ARDIANADI
Turut Terbanding/Tergugat V : MANAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : EDI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KHOTISUL
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SENADI
Turut Terbanding/Tergugat IX : ANI
Turut Terbanding/Tergugat X : MARDOKO
Turut Terbanding/Tergugat XI : EKO BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat XII : IDA ROYANI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ULFAYATIN .C
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PAULINA. L
Turut Terbanding/Tergugat XV : YUSRI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JERRI AW
Turut Terbanding/Tergugat XVII : EFFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NIAT PUJI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : MARUWI
Turut Terbanding/Tergugat XX : MARZUKI
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Wadaina
Turut Terbanding/Tergugat XXII : LARIA. B
Turut Terbanding/Tergugat X
64 — 42
  • No.201/PDT/2017/PT.SMRsetiap harinya jika Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 111 lalaimemenuhi isi putusan Pengadilan ini yang akan dihitung sejakmasa peringatan dilampaui atau 8 (delapan) hari sejak aanmaning;10. Menghukum Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 111 untukmentaati isi putusan int ;11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;ll. DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;lll.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
Pembanding/Tergugat I : PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
Terbanding/Penggugat : KHERMANTO LASANGOLI Diwakili Oleh : Asni A. Biu, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
Turut Terbanding/Tergugat V : Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
Turut Terbanding/Tergugat III : Jansen Laude Diwakili Oleh : Bandriati Ngiu, S.H dan Hasnia, S.H., M.H., M.A
238 — 103
  • PENYELUNDUPAN HUKUM denganmemasukkan pembatalan penetapan Ketua Pengadilan NegeriGorontalo ke dalam gugatan dengan objek perjanjian;12.Bahwa perlu kami jelaskan kembali mengenai Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gorontalo yang dimaksud adalah berkaitan denganpengosongan lahan yang diajukan oleh Pemenang lelang;13.Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo telah mengeluarkanPenetapan Eksekusi Pengosongan yang kemudian dalam jangka waktusejak dikeluarkannya Penetapan eksekusi pengosongan sertaperingatan (aanmaning
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN TBH
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
HASBI
Tergugat:
PT TH INDO PLANTATION
198 — 30
  • Bahwa wajar menurut hukum agar TERGUGAT untuk melaksanakan isiputusan dalam perkara ini, dan bila lalai/tidak tunduk dan patuh dalammelaksanakan putusan dalam perkara ini sejak putusan a gou mempunyaikekuatan hukum tetap atau sejak adanya aanmaning, mohon Majelis Hakimmenghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiap harikelalaiannya sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari ataskelalainnya ;Berdasarkan uraian dan fakta hukum yang dikemukakan diatas, maka dengan inimohon kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — Hanum Tanjung vs Netty Millah
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syafrida Bugis tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi I dan para Pemohon Kasasi I untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah);e Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 27September 2001 No. 04/PDT.G/2001/PNGS tersebut belum berkekuatanhukum yang tetap (inkracht); Bahwa Tergugat VI, VII, XV dan XXX telah aanmaning oleh Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli dalam perkara Perdata No. 04/PDT.G/2001/ PNGS jo.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Cms
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PIPIT PATIMAH
Tergugat:
UJANG KURNIADI
104 — 30
  • karena upayapengosongan yang dilakukan oleh Tergugat jelas kontra produksi danbertentangan dengan kesepakatan damai yang telah ditanda tangani danditampung di dalam Surat Pernyataan tertanggal 22 Juni 2005;Bahwa namun demikian Tergugat tetap saja terus berupaya untukmengajukan upaya eksekusi pengosongan terhadap Obyek Eksekusidengan mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriCiamis, sehingga atas dasar permohonan Tergugat tersebut Bapak KetuaPengadilan Negeri Ciamis telah melakukan Aanmaning
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 42
  • Fotokopi Relas Panggilan berbentuk Aanmaning dari PengadilanNegeri Gunung Sugih Nomor 8/Eks/2017/ PN Gns, selanjutnya padafotokop! bukti Surat tersebut diberi tanda T 2;Putusan. No.15/PDT.G/2019/PN.Gns Hal 463.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juni 2015 — YAYASAN RIAU MADANI;1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. PADASA ENAM UTAMA
442 — 62
  • (fotokopi sesuai dengan aslinya);Relaas Panggilan Aanmaning ( Teguran ) Nomor : 02/Pdt/EksPts/2015 PN.BKn Jo. Nomor : 38/Pdt.G/2013/PN.Bkn tanggal30 Maret 2015. (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK. 552/MenhutlI/2013 tanggal 2 Agustus 2013 tentangPelepasan Kawasan Hutan Produksi Terbatas yang dapatdikonversi untuk pengembangan Usaha PerkebunanKelapa Sawit atas nama PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : CV.Phatama Nusantara,
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR,
Terbanding/Tergugat III : Titien Moetiarsih, SH, Notaris,
Terbanding/Tergugat I : Bank Rakyat Indonesia Cabang Bogor,
Terbanding/Tergugat VI : Hantoro,
Terbanding/Tergugat IV : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Yohannes Budi Kristanto, SH, MKN,
Terbanding/Tergugat II : Andra Ruyus Mani,
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
Turut Terbanding/Penggugat II : Pius Edwin Dharmajuda,
69 — 40
  • (Seratus dua puluh lima meter persegi) dan kemudianmerubah/menjadi atas nama Pius Edwin Dharmajuda;Bahwa mengingat perbuatan lelang eksekusi yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il, Tergugat V yang didasarkan pada perbuatan APHTTergugat IV dan SKHMT dari Tergugat III yang cacat hukum dan melanggarpasal 15 ayat 3 jo pasal 15 ayat 6 UU Nomor 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan maka penetapan Pengadilan Negeri Nomor11/Pdt/Eks.Akte/2018 tentang Teguran (aanmaning) untuk mengosongkansebidang tanah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 281/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
Ir. ERWIN JAHJA
Tergugat:
PT. BANK PAN INDONESIA Tbk.
Turut Tergugat:
1.Balai Lelang Perdana
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG I
3.BASUKI KURNIAWAN
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
5.NY. NELTJE T. PATTINAMA
144 — 36
  • Tanggal 31 Juli 2018.TT38 Surat dari Kantor Advokat TRI & REKAN (3R) Tanggal 27 Agustus 2018 Perihal Permohonan Eksekusi Pengosongan setelahdilaksanakan Tegoran (Aanmaning) terhadap tanah dan bangunanyang terletak di JI. R.S. Fatmawati Komplek Pertokoan Duta MasBlok C.1 No. 2,3,5, Kel. Cipete Utara, Kec. Kebayoran Baru,Jakarta Selatan. Halaman 32 PutusanNomor 281/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 219/Pdt.G/2019/PN Byw
Tanggal 5 Maret 2020 — Bedy Ritawan Bin Bonari Efendi, dk lawan Adi Winarso, dkk
274 — 76
  • FATEMAH Binti TIJO, Oleh ParaTergugat telah dimohonkan AANMANING (Aksekusi) terhadap tanahsengketa dan telah diterbitkan penetapan Eksekusi Nomor7/Pen.Pdt.Eks/2017/PN.Byw oleh Para Tergugat terhadap sebidangtanah yang merupakan warisan dari FATIMAH al.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tengku ILyas
2.ABdul Rafar
3.Atip PA
4.M.Amin,SE
5.Siti Hawa
6.Saini
7.Adnan
8.Darma Putra
9.MARIANA
10.Musliadi
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
274 — 213
  • tersebut; Bahwa sepengetahuan ahli intervensi terhadap perlawanan eksekusikembali ke asas bahwa perlawanan merupakan suatu gugatan bahwadalam suatu gugatan boleh dilakukan intervensi oleh pihak yangberkepentingan sebelum acara pembuktian dan ada juga pendapat dariasas peradilan cepat, murah, dan sederhana yang menyatakan bolehdilakukan sebelum putusan; Bahwa waktu yang tepat mengajukan perlawanan eksekusi yakniperlawanan eksekusi hanya bisa diajukan sebelum eksekusi selesai, jaditerbuka mulai saat aanmaning
    Ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue tanggal 11 Maret 2019.Dimana kedua penetapan tersebut terbit karena ada permintaan permohonaneksekusi yang dilakukan Pemohon Eksekusi incasu Terlawan KementerianLingkungan Hidup terhadap perkara Nomor 12/PDT.G/2012/PN MBO jo Nomor50/PDT/2014/ PT BNA jo Nomor 651 K/Pdt/2015 jo Nomor 1 PK/Pdt/2017 yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan karenapermohonan eksekusi beralasan hukum dan tahapan proses eksekusi telah dilalui seperti teguran (aanmaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — SUWANDI, dkk vs Drs. H. FAKHRUDDIN PARINDURI,
105 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 641 PK/Pdt/2016Milik 257 dan Sertifikat Hak Milik 258 telah dilaksanakan dengan hasil:4.5.1 Penetapan Teguran/Aanmaning tanggal 17 Juni 2009 denganPenetapan Nomor 19/Pdt.Eks/1986/140/Perd/1977/PN Mdn.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 49/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
MASHARI RAIS, SH
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Intervensi:
1.MUHAMMAD YUNAN KADIR
2.DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
186 — 45
  • Ada pun Ketentuan Hukum yang ada saat inihanya mengatur bahwa terhadap Pihak yang tidak melaksanakanPerintah yang ada dalam suatu Putusan Pengadilan Umum, makaterhadapnya hanya dapat dimintakan untuk dipanggil oleh PengadilanNegeri yang terkait agar Terhadapnya dapat diberikan Teguran olehKetua Pengadilan Tata Usaha Negeri (Aanmaning) tanpa melihatapakah dia Perorangan, Badan Hukum, atau Pejabat Tata UsahaNegara; Oleh karena itu apabila Pihak Penggugat merasa keberatanterhadap Perbuatan dari Gubernur
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 31-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt
Tanggal 31 Januari 2017 — SELAMET BUDI WAHYU, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ; L a w a n : 1. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk (BANK DANAMON), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. BAKIR, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ; 3. KHOERUDIN, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. NUR KHAIRON, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 5. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEBO, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V ; 6. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANWIL DJKN SUMATERA SELATAN, JAMBI DAN BANGKA BELITUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ;
70 — 48
  • Prosedur lelang dimulai dari surat permohonan lelang dariPengadilan Negeri Tebo sesuai dengan suratnya Nomor : W5U8/537/UM.01/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013 Perihal SuratPermohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan, yang dalam hal iniberdasarkan Penetapan Aanmaning/Teguran kepada tereksekusi daniKetua Pengadilan Negeri Tebo Nomor 04 /Pen.Aan/Padt.G/2012/PNTebo tanggal 19 Nopember 2012 dan Penetapan Perintah LelangHalaman 24 dari 51 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt.Ulang dari Ketua Pengadilan Negeri Tebo