Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 20 Juni 2014 di Jorong Daya,Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasmat, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamigq Muslihundan Amaq Samsul Parida dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tuna;.

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 20 Juni 2014 di Jorong Daya, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kasmat dengan saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Muslihnun dan Amaq Samsul Parida

Nasrullah, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Selatan, bertempat tinggal diBebidas Selatan, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kasmat dengan saksi nikah masingmasingbernama Mamiq Muslinun dan Amaq Samsul Parida

daripadaalmarhum LANUGI ; Bahwa GUNAWAN dengan LANUGI adalah saudara kandung, danGUNAWAN mendapat warisan yang telah terjual namun karenatelah meninggal dunia sehingga hasil penjualan warisan tersebutdiberikan kepada kedua orang anaknya yang bernama DEWIVISTA MALASA dan RIKY namun karena DEWI VISTA MALASAdan RIKY belum dewasa maka uang tersebut ditabungkan olehalmarhum LANUGI atas nama kedua anak tersebut ; Bahwa isteri dari almarhum GUNAWAN masih hidup atas namaPARIDA namun saat masih sebagai suami isteri, PARIDA

No. 029/Pdt.P/2013/PA.PAL Bahwa isteri dari almarhum GUNAWAN, PARIDA saat masihsuami isteri dengan GUNAWAN ada hubungan dengan lakilakiyang kemudian kawin dengan lakilaki tersebut sedangkanGUNAWAN tidak pernah kawin lagi selain dengan PARIDA ; Bahwa saksi tahu, tujuan pencairan uang ini adalah sematamatauntuk kepentingan kedua anak GUNAWAN tersebut, uang tersebutdicairkan untukkan lagi untuk atas nama yang akan menjadiwalinya yakni saudara kandung almarhum LANUGI/GUNAWANsampai kedua anak tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1601074204850003 atasHal 2 dari 8 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN Tdnnama PARIDA ROSTATI, diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1601071007070005 atas nama kepalakeluarga CHARLES LAVEREN, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSimpang, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1601LU060920120045, diberitanda Bukti P5;6.

inti pokok daridiajukannya Permohonan ini oleh Pemohon yaitu di dalam Posita ke3 yang padaintinya Pemohon mendalilkan terdapat kesalahan/salah tulis di dalam aktakelahiran anak Pemohon, terhadap Tempat lahir dan Tanggal bulan dan Tahunlahir;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kedua sub Petitumtersebut;Menimbang bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis bahwaZINRIN DARA, lahir di OGAN KOMERING ULU, tanggal 27 Juli 2010, anakkesatu, lakilaki dari Ayah CHARLES LAVEREN dan Ibu PARIDA

Saksi ISMAWATI menerangkanbahwa nama anak Pertama Pemohon adalah Cendren, lahir di rumahPemohon di Desa Negeri Sindang dengan bantuan Bidan, pada tanggal 28tahun 2007;Menimbang bahwa di dalam pembuktian Permohonan ini, Pemohonmengajukan Surat Keterangan Lahir sebagai salah alat bukti, yang di dalam nyamenerangkan bahwa Istri dari Charles Laveren yang bernama Parida Rostati,telah bersalin di poskesdes Desa Rantau Kumpai dengan jenis kelamin lakilakiyang bernama Zinrin Dara, tanggal 2872007, pukul

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nanang bin Badri) terhadap Penggugat (Ida Parida Handayani alias Ida Handayani binti Ihin Solihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

PUTUSANNomor 1177/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Parida Handayani alias Ida Handayani binti Ihin Solihin, tempat/tangallahir Sukabumi/04 Oktober 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungSurupan RT 031 RW 008 Desa Sindang

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang bin Badri)kepada Penggugat (Ida Parida Handayani alias Ida Handayani binti hinSolihin)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1177/Pat.G/2021/PA.CbdATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan

sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nanang bin Badri) terhadapPenggugat (Ida Parida

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin) denganTergugat (A.M. Rahmatulloh Bin H.

Abdulah) terhadap Penggugat (Enti Parida Binti Saepudin);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANI) dengan Pemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2002 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :HARIZAL bin SAMANI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Padang Panjang, JorongTanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;PARIDA

Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untukdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT) denganPemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2002, di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat

Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT)dengan Pemohon II (PARIDA

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)wise. Untuk Salinan ..............05Ketua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma bin Narkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma binNarkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kuaasa Pemohon dan Pemohonll;Hakim AnggotaDrs. H. Komar, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 216.000,(Duia ratus enam belas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 5 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.: Hakim Tunggal ;Parida, S.Kom., SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisiantanggal 04 April 2017, Nomor : BOP/01.a/IV/2017/Reskrim;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi saksi Herman Djayalangkara, Mansyur Dg. TompoBin Baco Naba, Dg.Tulo, Jawarang Dg. Ngerang dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan membantah dan tidak benaratas keterangan saksisaksi ;c.

MH., Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Parida, S.Kom., SH., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar, dan dihadiri oleh penyidik serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,Ttd. Ttd.Parida, S.Kom., SH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kijung Asep Maradona Bin Acek) dengan Pemohon II (Elsa Parida Binti Minhudi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2019 di Pekon Gunung Doh Kecamatan Bandar Negeri Semuong Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Negeri Semuong, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I (Kijung Asep Maradona Bin Acek

) dan Pemohon II (Elsa Parida Binti Minhudi);

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd Ttd10Didien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.1.

Ibrahim Asfari, SH. sebagai Anggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

Jurusita Pengganti memanggil kembali14Tergugat untuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan serta memberitahu kuasa Penggugat untuk hadir kembali pada haridan tanggal tersebut sekaligus menghadirkan pihak prinsipalnya tanpa dipanggillagi;Setelan penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup ;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);25Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidangselesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).

Ustin Parida tanggal 13 September 2016 sejumlah Rp 15.005.000,00 (lima belas juta lima ribu rupiah).

Ustin Parida.

Ustin Parida tanggal10 Agustus 2016 sebesar Rp 35.000.000,(Tiga puluh lima juta rupiah).15) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal2 September 2016 sebesar Rp 22.005.000,(Dua puluh dua juta lima ribu rupiah).16) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal9 September 2016 sebesar Rp 13.005.000,(Tiga belas juta lima ribu rupiah).17) 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank JatimNorek 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10Agustus 2016 sejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluhHal 83 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019lima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2September 2016 sejumlah Rp 22.005.000, (duapuluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 10 Agustus 2016 sejumlahRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 2 September 2016 sejumlahRp 22.005.000, (dua puluh dua juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n.

Ustin Parida tanggal 9 September 2016 sejumlahrRp 13.005.000, (tiga belas juta lima ribu rupiah).Hal 86 dari 88 hal Putusan Nomor 28K/PM.I05/AD/VI/2019q.1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran Bank Jatim Nomorrekening 3021102317 a.n. Ustin Parida tanggal 13 September 2016sejumlah Rp 15.005.000, (lima belas juta lima ribu rupiah).1 (satu) lembar slip penyetoran Bank Jatim Nomor rekening3021102317 a.n.

H.Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal.

Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD TESEN di lahirkan di KualaTanjung, 09 April 1992, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernamaRUSLI orang tua perempuan (ibu) bernama PARIDA SIREGAR.2. Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu Suratketerangan domisili dari kepala desa Siali ali, Kartu Keluarga Lama danKutipan Akta Nikah. Pemohon tercatat nama : MUHAMMAD TESEN.3.

Batubara mengatakanbahwa identitas Pemohon hilang dan solusinya tidak ada;Bahwa Pemohon dulu tinggal sendiri;Bahwa nama orangtua pemohon lakilaki bernama Rusli dan perempuanbernama Parida Siregar;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Rona Anjelika;Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 1 tahun;Saksi Il Siti Hafsah Tanjung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan tetangga Saksi;Bahwa Saksi mengenal

Batubara mengatakanbahwa identitas Pemohon hilang dan solusinya tidak ada; Bahwa Pemohon dulu tinggal sendiri; Bahwa nama orangtua pemohon lakilaki bernama Rusli dan perempuanbernama Parida Siregar; Bahwa Pemohon sudah menikah; Bahwa istri Pemohon bernama Rona Anjelika; Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukansesuatu

Saksi PARIDA~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;~ Bahwa benar anak Pemohon diiahirkan di ULAK PANDAN pada tanggal 20 Nopember 2006;: Bahwa benar TIWI NISIARULIN adalah anak kandung dari Pemohon suami/ isteri yangmasing bernama SAPARUDIN dan MINARTI, mance een nnn en nnn ns~ Bahwa anak Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; tiene ennnne ne prisienteenene ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat

SIANI dan PARIDA bahwaanak Pemohon yang bernama TIWI NISIARULIN lahir di ULAK PANDAN pada tanggal 20Nopember 2006, dan selain itu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran anak pemohon untuk keperluan persiapan masuk sekolah anak Pemohon; a Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon : wonnnnnne none ne Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Ibrahim Asfari, SH. sebagaiAnggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

untuk memanggil kembali Tergugat untuk menghadap sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, serta memberitahu kuasa14Penggugat untuk hadir kembali pada hari dan tanggal tersebut di atas tanpadipanggil lagi dengan menghadirkan Penggugat prinsipal;Setelan penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya persidangan ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida, S.Ag. Drs.

Siregar (alm)5) Parida Br. Siregar (alm)6) Simson Siregar (alm)7) Tahan Siregar (alm)Dan anaklll dari Alexander Siregar yaitu Sirus Siregar memiliki 6 (enam)orang anak yaitu:1) Lintong Siregar (alm)2) Gordon Siregar345) Jetti Br. Siregar)) Jhoni Siregar (alm)) da Br. Siregar)6) Muara Siregar. Bahwa harta peninggalan alm Alexander Siregar berupa sebidang tanahyang terletak di Lumban Datu, Kelurahan Patane Ill, Kecamatan Porsea,Kabupaten Toba Samosir seluas 1422 m?

Siregar (alm)5) Parida Br. Siregar (alm)6) Simson Siregar (alm)7) Tahan Siregar (alm)Anaklll1) Lintong Siregar (alm)2) Gordon Siregar345) Jetti Br. Siregar)) Jhoni Siregar (alm)) Ida Br. Siregar)6) Muara SiregarBeserta 1) Maria Br. Siregar, 2) Porman Br. Siregar, 3) Kartini Br. Siregardan 4) Basa Br. Siregar adalah ahli waris dari Alm. Alexander Siregar.Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah berikut rumah diatasnyaseluas 126 m?

Parida br Siregar (alm).. Simson Siregar (alm).N OF FR W PP. Tahan Siregar (alm).Anaklll1. Lintong Siregar (alm).. Gordon Siregar.. Jhoni Siregar (alm).. Ida br Siregar.. Jetti br Siregar.oOo a fF W PP. Muara Siregar.beserta 1) Maria br Siregar, 2) Porman br Siregar, 3) Kartina br Siregar dan4) Basa br Siregar, juga beserta selurun keturunan lainnya dari Anakl,Anakll dan Anaklll tersebut diatas adalah ahli waris dari AlexanderSiregar;3.

Menyatakan demi hukum bahwa :Anakll dari Alm.Alexander Siregar yaitu Pitto Siregar memiliki 7 (tujuh)Orang anak yaitu:1) Sahala Siregar (alm).2) Titi br Siregar (alm).3) Siti Omas Siregar (alm).4) Diana br Siregar (alm).5) Parida br Siregar (alm).6) Simson Siregar (alm).7) Tahan Siregar (alm).4. Menyatakan demi hukum bahwa :Hal. 7 dari 13 hal.