Ditemukan 897422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hali
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HATI, III. PT SUMBER ANUGRAH RAYA tersebut;
    PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN
    PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama,Yamin, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM.1 No.34, LoaJanan Hir, Kecamatan Loa Janan, Samarinda;I. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Erina Onggo Winarti, SH., berkedudukan di Jalan PesutNo.94, RT.7, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalamhal ini ketiganya memberi kuasa kepada Max E. Igir, SH.
    PERMATA HATI, TI. PT SUMBER ANUGRAHRAYA tersebut;Hal. 29 dari 30 hal Put. Nomor 332 K/Pdt.SusKPPU/2013Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 oleh I Made Tara, SH.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SERANG Nomor 421/Pdt.G/2024/PA.Srg
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Hati binti Sartaya) dengan Tergugat (Samuti bin Sakiran) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (
      >Samuti bin Sakiran) terhadap Penggugat (Hati binti Sartaya);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
Theresia Tukinah
28 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Theresia Tukinah dan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1974 di Gereja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan Testimonium Matrimoni tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Maria Kemetiran Yogyakarta;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1974 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta menurutupacara Geredja Katolik di Geredja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin)tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Santa Maria,Kemetiran, Yogyakarta;2.
    Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Theresia Tukinahdan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta pada tanggal 11 Oktober 1974 diGeredja Hati Kudus Maria, Kemetiran Yogyakarta sesuai denganTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) tertanggal 11 Oktober 1974 yangdikeluarkan oleh Gereja Santa Maria, Kemetiran, Yogyakarta;3.
    Saksi SUDARYO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan NegeriSleman untuk mengajukan permohonan pengesahan perkawinanPemohon dengan suaminya; Bahwa suami Pemohon bernama Paulus Saliyo HardjoSumarta; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan cara agama Khatolik; Bahwa Pemohon menikah di Geredja Hati Kudus Maria,Kemetiran, Yogyakarta; Bahwa
    permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan,buktibukti Surat tersebut bertanda P1 sampai dengan P4, dan Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sudaryo dan Sugiarto;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarperkawinan antara Pemohon Theresia Tukinah dengan Paulus Saliyo HardjoSumarta yang telah dilaksanakan secara agama Khatolik di Geredja Hati
    dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P3, dan didukung denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum bahwabenar Pemohon Theresia Tukinah telah menikah dengan Paulus Saliyo HardjoSumarta secara agama Katholik di Gereja Hati
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Dossy Iskandar Prasetyo
8.Mukhtar Tompo
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
60 — 16
  • Dossy Iskandar Prasetyo
    8.Mukhtar Tompo
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat C.Q Dr. OesmanSapta Selaku Ketua Umum Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura), alamat di The City TowerLt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81, Jakarta, 10310,sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, c.q H. HerryLontung Siregar selaku Sekretaris Jenderal PartaiHati Nurani Rakyat (Partai Hanura) alamat diThe City Tower Lt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81,Jakarta, 10310 , sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279 /Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 6 Februari 2013 — HENDRA SAPUTRA BIN USMAN ADAM vs KHATIJAH BINTI HASBALLAH,
39 — 8
  • Sebuak ranjang layu tumpahan warna merah hati.b. Sebuah lemari tiga pintu warna merah hati,c. Sebuah Tualet warna merah hati, dand. Sebuah Bopet warna kuning, adalah milik Termohon sebagai harta asalnya.2. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan alat kamar Termohon tersebut di poin 1 dari huruf a sampai dengan huruf d, dalam keadaan utuh dan tidak sangkut paut dengan siapapun.3. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.
    sebahagian isipermohonan Pemohon dan membantah sebagian yang lain, diantaranya : Tidak benar hanya6 tahun saja yang damai selebihnya selalu ribut, yang benar sejak tanggal 15 bulan 5 tahun2010 mulai ribut, tidak benar Termohon membesarbesarkan masalah yang kecil, benar tidakpernah didamaikan antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidak keberatandiceraikan Pemohon dengan ketentuan sebagai berikut :1 .Pemohon mengembalikan semua alat kamar Termohon berupa:a.Sebuah ranjang kayu tumpahan warna merah hati
    yang diajukan Pemohon telah beralasan hukum yang kuat telahmemenuhi alasan sebagai dikehendaki oleh pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 KompilasiHukum Islam di Indonesia masingmasing huruf f . oleh karena demikian PermohonanPemohon telah terbukti;Menimbang bahwa majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syara sebagai dasarputusan ini yaitu Al Quran ayat 227 surat Al Baqarah berbunyi :Artinya : Jika kamu telah berketetapan hati
    Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM REKONPENSI1 Menetapkan alat kamar berupa:a Sebuak ranjang layu tumpahan warna merah hati.b Sebuah lemari tiga pintu warna merah hati,c Sebuah Tualet warna merah hati, dand Sebuah Bopet warna kuning, adalah milik Termohon sebagai harta asalnya.2 Menghukum Pemohon untuk mengembalikan alat kamar Termohon tersebut di poin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1880/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Februari 2014 — DEDE MULYANTO ALIAS DEDE
44 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hati tahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati, yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas, dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stok barang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d
    Pasal374 KUHP, Subsidair Pasal 372Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan ataueKSPSI; nnonane nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menyerahkan/memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hatitahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati
    , yang datatransaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas, dikembalikan kepadaSaksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu)buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stok barang Toko MasSenang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 201 1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni :1 EVI YULIANTHISETIA
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadidakwakan dalam Surat Sdakwaan Primait;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE MULYANTO alias DEDE, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi dengan masa penahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hatitahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati
    ,yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas,dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1(satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukanke dalam stok barang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 2011, dikembalikankepada terdakwa;4 Membebani terdakwa DEDE MULYANTO alias DEDE membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana
    tahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati,yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas,dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu)buah gelang, (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stokbarang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 2011, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 30-07-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 160/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn
Tanggal 30 September 2024 — Sitinjak
2.Linda Sitinjak
3.Tedty Maline Panjaitan
4.Rista Permina Sianturi
5.Hati Bulolo
6.Wanto
Tergugat:
PT. SURYA PLASINDO MAS
5 — 9
  • Sitinjak
    2.Linda Sitinjak
    3.Tedty Maline Panjaitan
    4.Rista Permina Sianturi
    5.Hati Bulolo
    6.Wanto
    Tergugat:
    PT. SURYA PLASINDO MAS
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 238/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
68 — 6
  • Pembanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
    Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Hati bin Ahmad R. Hati ) terhadap Penggugat (Nurfadila Abas binti Hi. Ramli Abas ) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416 .000.( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama Fikran Hati bin Idrus R. Hati, tempat tanggalHal. 1 dari 9 Put. No.209/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtlolahir Gorontalo, 02 November 2013, umur 6 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat:4.
    agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan urusanrumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Moodu,Kecamatan KotaTimur,XxxXX XXXXXXXXxX,di bawah Ssumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dan mereka telah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Fikran Hati
    No.209/Pdt.G/ 2020 /PA.Gtlo Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah dan mereka telah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama Fikran Hati Bin Idrus R yangsekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak bulan November 2019 Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama FikranHati Bin Idrus R Hati;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat,sering minum minuman beralkohol sampai mabuk;4. Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat bila marah;5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1300/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
20 — 0
  • Pemohondengan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali dalam satu rumahtangga disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,terlalu cerewet dan pencemburu, sehingga akibatnya sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih tidak pernah berkumpul bersama lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
    KompilasiHukum Islam, yaitu "antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang merupakan revisi kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan FirmanAllah dalam AlQuran Surah Al Bagarah ayat 227 yang bunyinya sebagaiberikut;pals grow alll ols GrXbIl Igo js olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 928/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 5 Juli 2012 — Pemohon Termohon
18 — 2
  • adanya fakta hukum dalam persidangan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon terbukti sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon, meskipunupaya mendamaikan/merukunkan Pemohon agar bersedia rukun kembali denganTermohon telah dilakukan sedemikian rupa baik oleh Majelis Hakim ataupun oleh paraSaksi bersama keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga dan hati
    semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangperundangan yang berlaku telah terbukti dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim juga mengambilYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991yang selanjutnya menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa apabila Pengadilan telahyakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 274/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
Heru Lisna Erlangga
14 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan pemohon sebagai kuasa dari adik - adik pemohon yang belum dewasa, yaitu:
    3. Nabila Salsa Bila, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 24 Juni 2001;
    4. Nadila Puspita Hati, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kudus tanggal 06April 2005;

    Untuk menjamin tanah Sertifikat SHM No.1934 yang terletak di Desa Ngembal Kulon dengan luas 190 M2 yang beratas

    namakan Sofiatun, Heru Lisna Erlangga, Nadila Puspita Hati, Angga Lisa Arista, Nabila Salsa Bila;

    1. Menyatakan pemohon sebagai kuasa dari adik-adiknya seijin dari ibu Pemohon untuk mengagunkan Tanah Sertifikat SHM No.1934 yang terletak di Desa Ngembal Kulon dengan luas 190 M2 yang beratas namakan Sofiatun, Heru Lisna Erlangga, Nadila Puspita Hati, Angga Lisa Arista, Nabila Salsa Bila di Bank ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

    Menetapkan pemohon sebagai kuasa dari adik adik pemohon yang belumdewasa, yaitu: Nabila Salsa Bila, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 24Juni 2001; Nadila Puspita Hati, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kudus tanggalO6April 2005;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor: 274/Padt.P/2018/PN Kds.Untuk menjamin tanah Sertifikat SHM No.1934 yang terletak di DesaNgembal Kulon dengan luas 190 M* yang berates namakan : 1. Sofiatun, 2.Heru Lisna Erlangga, 3. Nadila Puspitahati, 4.
    Bahwa saksi adalah bulik atau bibi pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Mukhlisin dan istri Sofiatun; Bahwa bapak Pemohon bernama Mukhilsin telah meninggal dunia padatahun 2016; Bahwa Mukhlisin dan istri Sofiatun mempunyai empat orang anak yaitu HeruLisna Erlangga, Angga Lisa Arista, Nadila Puspita Hati, Nabila Salsa Bilasesuai urutan dari yang tertua Sampai yang muda; Bahwa Pemohon sebagai anak tertua, mohon sebagai kuasa dari adikadiknya yang belum cukup umur yaitu Nadila dan Nabila
    untuk pinjam uangdi bank dengan cara mengagunkan sertifikat hak milik atas nama Sofiatun,Heru Lisna Erlangga, Nadila Puspita Hati, Angga Lisa Arista, Nabila SalsaBila di Bank untuk biaya sekolah adikadiknya tersebut;Menimbang, bahwa atas~ keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan pemohon sebagai kuasa dari adik adikpemohon yang belum dewasa, yaitu: Nabila Salsa Bila, jenis kelamin perempuan, lahir diKudus tanggal 24 Juni 2001; Nadila Puspita Hati, jenis kelamin Perempuan, lahir diKudus tanggal O6April 2005;Untuk menjamin tanah Sertifikat SHM No.1934 yang terletak di DesaNgembal Kulon dengan luas 190 M? yang beratas namakan Sofiatun, HeruLisna Erlangga, Nadila Puspita Hati, Angga Lisa Arista, Nabila Salsa Bila;3.
    yang beratasnamakan Sofiatun, Heru Lisna Erlangga, Nadila Puspita Hati, Angga LisaArista, Nabila Salsa Bila di Bank ;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 136/Pdt.P/2023/PA.Kis
Tanggal 27 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 22
    1. Mengabukan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (LUSIYA NINGSIH binti PONIRAN ) sebagai wali terhadap kedua anak kandungnya bernama :
      - ALDO IRAWAN binti SUNARTO, (lk) umur 15 tahun (lahir tgl 15 Juni 2008) ;
      - WIWI SUCI HATI binti SUNARTO, (pr) umur 10 tahun ( lahir tgl 7 Pebruari 2013;
    3. Menyatakan Pemohon LUSIYA NINGSIH binti PONIRAN mewakil kepentingan anaknya bernama Aldo Irawan bin sunarto dan Wiwi Suci Hati, untuk melakukan tindakan hukum baik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Dossy Iskandar Prasetyo
8.Mukhtar Tompo
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
31 — 18
  • Dossy Iskandar Prasetyo
    8.Mukhtar Tompo
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat C.Q Dr. OesmanSapta Selaku Ketua Umum Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura), alamat di The City TowerLt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81, Jakarta, 10310,sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, c.q H. HerryLontung Siregar selaku Sekretaris Jenderal PartaiHati Nurani Rakyat (Partai Hanura) alamat diThe City Tower Lt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81,Jakarta, 10310 , sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Lwb
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 26

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hati Lamawulo bin Mahmud Hati) dengan Pemohon II (Farhatun Ramadania binti Fransiskus Penerbang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2020 di Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buyasuri,
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOLI bin MISRI) terhadap Penggugat (DEWI HATI binti ABD.RASID ) ;
    4. Menetapkan anak bernama Ali Mansyur berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (DEWI HATI binti ABD.RASID ) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (TOLI bin MISRI) untuk bertemu
Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Ekg
Tanggal 19 Agustus 2010 — Penggugat:
HARDIANSYAH Alias HAJJI
Tergugat:
1.MINGKA
2.NALIA
3.JUMA
4.HALLIA
5.HATI
6.BABA
7.ARI
8.SULI
9.MINGKA
58 — 20
  • Penggugat:
    HARDIANSYAH Alias HAJJI
    Tergugat:
    1.MINGKA
    2.NALIA
    3.JUMA
    4.HALLIA
    5.HATI
    6.BABA
    7.ARI
    8.SULI
    9.MINGKA
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN UNAAHA Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Unh
Tanggal 6 Juli 2023 —
Terdakwa:
WAHID LATORUMO Alias IWAN Bin HATI WAHID
34 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahid Latorumo alias Iwan bin Hati Wahid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    WAHID LATORUMO Alias IWAN Bin HATI WAHID
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 360/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — AFRINALDO JR BIN JAMATIN RAUF
24 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 20 butir pil ekstasi diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love berat bersih 5,76 (lima koma tujuh puluh enam) gram, dengan rincian (20 butir pil ekstasi diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love sudah dimusnahkan, 1 butir pil ekstasi diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love habis digunakan untuk pemeriksaan laboratorium Badan POM RI Cabang Pekanbaru) sisa 1 butir pil ekstasi barang
    bukti diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love untuk pemeriksaan dipersidangan, 1 helai sarung tangan warna biru pink bertuliskan princess, 7 plastik pembungkus dengan rincian (1 bungkus plastik ukuran besar, 2 plastik ukuran sedang, 4 bungkus plastic ukuran kecil).
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KABANJAHE Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Kbj
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Tarianna Br Tarigan alias Detna Br Tarigan
3.Monika Br Pardede als. Nd. Damon
4.Sopia Br Simarmata
13 — 5
  • Penggugat:
    Irama Hati Br Karo
    Tergugat:
    1.Rudianto Karo Karo
    2.Tarianna Br Tarigan alias Detna Br Tarigan
    3.Monika Br Pardede als. Nd. Damon
    4.Sopia Br Simarmata