Ditemukan 898317 data
55 — 23
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hati Lamawulo bin Mahmud Hati) dengan Pemohon II (Farhatun Ramadania binti Fransiskus Penerbang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2020 di Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buyasuri,
Terdakwa:
WAHID LATORUMO Alias IWAN Bin HATI WAHID
28 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Wahid Latorumo alias Iwan bin Hati Wahid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Terdakwa:
WAHID LATORUMO Alias IWAN Bin HATI WAHID
HARDIANSYAH Alias HAJJI
Tergugat:
1.MINGKA
2.NALIA
3.JUMA
4.HALLIA
5.HATI
6.BABA
7.ARI
8.SULI
9.MINGKA
57 — 18
Penggugat:
HARDIANSYAH Alias HAJJI
Tergugat:
1.MINGKA
2.NALIA
3.JUMA
4.HALLIA
5.HATI
6.BABA
7.ARI
8.SULI
9.MINGKA
19 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 20 butir pil ekstasi diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love berat bersih 5,76 (lima koma tujuh puluh enam) gram, dengan rincian (20 butir pil ekstasi diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love sudah dimusnahkan, 1 butir pil ekstasi diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love habis digunakan untuk pemeriksaan laboratorium Badan POM RI Cabang Pekanbaru) sisa 1 butir pil ekstasi barang
bukti diduga Narkotika Jenis Pil Ekstasi warna coklat berbentuk hati / love untuk pemeriksaan dipersidangan, 1 helai sarung tangan warna biru pink bertuliskan princess, 7 plastik pembungkus dengan rincian (1 bungkus plastik ukuran besar, 2 plastik ukuran sedang, 4 bungkus plastic ukuran kecil).
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Tarianna Br Tarigan alias Detna Br Tarigan
3.Monika Br Pardede als. Nd. Damon
4.Sopia Br Simarmata
10 — 5
Penggugat:
Irama Hati Br Karo
Tergugat:
1.Rudianto Karo Karo
2.Tarianna Br Tarigan alias Detna Br Tarigan
3.Monika Br Pardede als. Nd. Damon
4.Sopia Br Simarmata
16 — 0
Bahwa, posita nomor 5 tidak benar Termohon tidak patuh, tidak bias ditata,punya prinsip sendiri egonya sendiri dan selalu menyakiti hati lbu Pemohon.Yang benar adalah justru lbu Pemohon yang mendiamkan Termohon, jikaterjadi permasalahan menegor anak, lbu Pemohon selalu ikut campur, danselalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;3.
diasuh oleh Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak sekitar bulan Februari 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,namun Saksi tidak melihat sendiri pertengkaran tersebut, Saksi hanyadiberitahu olen Pemohon;e Bahwa, Saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, hanya kata pemohon Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, Termohon menyakiti hati
Saksi dari Pemohon tersebutmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan meteriel suatupembuktian karena mereka mengetahui dan melihat sendiri ketidakharmonisandalam rumah tangga pemohon dan Termohon bahkan sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan, sehingga keterangan para saksi tersebutmenurut Majelis Hakim dapat dijadikan dasar untuk menguatkan daiildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga dan hati
semula, berarti telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara keduanya, sehingga alasan perceraian sebagaimanaditentukan dalam peraturan perundangperundangan yang berlaku telah terbuktidalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di samping itu, dalam Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang selanjutnya jugadiambil sebagai pendapat Majelis, yang pada intinya bahwa apabila Pengadilantelah yakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati
leo je oleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah SWT.
19 — 9
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOLI bin MISRI) terhadap Penggugat (DEWI HATI binti ABD.RASID ) ;
- Menetapkan anak bernama Ali Mansyur berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (DEWI HATI binti ABD.RASID ) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (TOLI bin MISRI) untuk bertemu
19 — 0
1.DENI PUTRA HULU
2.TA ALUI HULU
3.IRAMA HATI HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Hoya, Kecamatan Sidua ori
2.KEPALA DESA HOYA, KEC. SIDUA'ORI, KAB. NIAS SELATAN
80 — 30
Penggugat:
1.DENI PUTRA HULU
2.TA ALUI HULU
3.IRAMA HATI HULU
Tergugat:
1.Kepala Desa Hoya, Kecamatan Sidua ori
2.KEPALA DESA HOYA, KEC. SIDUA'ORI, KAB. NIAS SELATAN
Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
62 — 6
Pembanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
16 — 0
SUNARTI
17 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3504-LT-15042019-0046 tertanggal 15 April 2019 yang semula tertulis Sena Shakila Hati, lahir di TULUNGAGUNG pada tanggal 20 September 2018 diperbaiki/dirubah menjadi Sena Shakila Hati, lahir di TAIWAN pada tanggal 20 September 2018;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan
20 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Achmad Barkah bin Joenoes Kartasoetisna telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 08 November 2001;
- Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Achmad Barkah bin Joenoes Kartasoetisna adalah :
- Hati Nurhatini binti R.
Toerki Nataprawira (Istri);
- Hani Hartiani binti Achmad Barkah (Anak Kandung perempuan);
- Achmad Harry Binangkit bin Achmad Barkah (Anak Kandung laki-laki);
- Ahmad Radi Salman bin Achmad Barkah (Anak Kandung laki-laki);
- Menyatakan Hati Nurhatini binti R. Toerki Nataprawira telah meninggal pada tanggal 29 Maret 2018;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Hati Nurhatini binti R.
9 — 6
Suci Anugrahati, S.Farm binti Zahrul Islam);
- Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Yuizahra Almaira Hati, perempuan, lahir 28 Januari 2018 dan Ken Zakir Franada, laki-laki, lahir 22 Maret 2021;
- Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Konvensi bertemu dengan anak yang bernama Yuizahra Almaira Hati dan
Ken Zakir Franada
; - Menetapkan Tergugat Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Konvensi biaya nafkah kedua anak yang bernama Yuizahra Almaira Hati dan Ken Zakir Franada setiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Konvensi biaya nafkah kedua anak yang
bernama Yuizahra Almaira Hati dan Ken Zakir Franada setiap bulannya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selebihnya;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
Dalam Rekonvensi
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- <
33 — 2
Menyatakan terdakwa I MULYO SETIO HATI Als MULYONO Als GUS MUL Bin (Alm) MARIJAN, terdakwa II AHMAD MUALIM Als MAT ALIM Bin ABDUL BASIR ,terdakwa III SOEPARNO Bin (Alm) SUKAERI dan terdakwa IV ABDUL GHOFUR Bin (Alm) MUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan atau menyimpan amunisi; 2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MULYO SETIO HATI Als MULYONO Als GUS MUL Bin (Alm) MARIJAN, terdakwa II AHMAD MUALIM Als MAT ALIM Bin ABDUL BASIR ,terdakwa III SOEPARNO Bin (Alm) SUKAERI dan terdakwa IV ABDUL GHOFUR Bin (Alm) MUNADI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
Mulyo Setio Hati NIK 3214130605610001 Prov Jateng Kab. Purwakarta, KTP an Mulyono, SH NIK 3327130605690003 Prov Jateng Kab. Pemalang, KTP an Mulyono NIK 3275010605610020 Prov Jabar Kodya Bekasi, KTP an Mulyo Setyo Hati NIK 321606065610009 Prov Jabar Kab.
Bekasi, 1 (satu) KBM Suzuki Ertiga warna silver dengan Nopol B-1580-KOA, 1 (satu) KBM Suzuki Pick Up warna Hitam Nopol B-9835-KAC, dikembalikan kepada Mulyo Setyo Hati;- 1 (satu) pucuk senjata made in Taiwan F2052217 tanpa magasen, 1(satu) pucuk senjata made in Taiwan 28050631, 1 (satu) pucuk senjata made in Taiwan F2052217, 2 (dua) buah tabung isi CO2-12 merk guarder made in Taiwan dan 1 (satu) kotak peluru gotri warna emas diameter 5,9 mm serta amunisi 13 (tiga belas) butir peluru caliber 8,3
TERDAKWA I : MULYO SETIO HATI Als MULYONO Als GUS MUL Bin (Alm) MARIJAN TERDAKWA II : AHMAD MUALIM Als MAT ALIM Bin ABDUL BASIR TERDAKWA III : SOEPARNO Bin (Alm) SUKAERI, TERDAKWA IV : ABDUL GHOFUR Bin (Alm) MUNADI
83 — 11
Hati Prima Agro (HPA) Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014; 3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekeriaan (BAPP) alat berat estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA) tahun 2011; 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanam kelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.
Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012; 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA) tahun 2012; Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRIT) an ALEXANDER tahun 2010; Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRIT) an TEGAS SUMAROI tahun 2010. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an. ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN; 6.
Hati Prima Agro (HPA) Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Spttanggal 09 Oktober 2014;e 3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alatberat estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.
Hati Prima Agro (HPA) dengan tujuan melaporkan kembalibahwa kita dari pihak Sdr. ERWIN FAHRIZAL melakukan kegiatandilokasi 260 (dua ratus enam puluh) hektar/are. Sesampainyadikantor PT. Hati Prima Agro (HPA) saksi bersama Sdr. ERWINFAHRIZAL menemui Sdr. RUDI menager PT. Hati Prima Agro(HPA) pada saat itu) saksi berbicara PAK KAMI ADAMELAKUKAN KEGIATAN PANEN DI LOKASI DUA RATUS ENAMPULUH HEKTAR pada saat itu Sdr.
Hati Prima Agro(HPA) Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014;e 3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alat beratestate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA) tahun2011;43 dari 50 halaman Putusan Nomor 529/Pid.B/2014/PN Spt.e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanam kelapasawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.
Hati Prima Agro (HPA)tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (GPRE) PT.
Hati Prima Agro (HPA) Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.Spttanggal 09 Oktober 2014;3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alatberat estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.
35 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana panjang warna merah hati bermotif batik;- 1 (satu) potong celana dalam warna merah hati; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana panjang warna merah hati bermotif batik;e 1 (satu) potong celana dalam warna merah hati;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
anaknyaadalah perbuatan yang salah dan orang tua anak meminta maaf atasperbuatan yang telah dilakukan oleh anaknya tersebut;Bahwa orang tua anak meminta agar anaknya tersebut diringankanhukumannya;Bahwa orang tua ingin menikahkan anaknya dengan Fransiska Panjaitannamun oleh karena Zulfikar Sibagariang dan Fransiska Panjaitan masihtergolong anakanak maka hal tersebut tidak terlaksana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) potong celana panjang warna merah hati
bermotif batik;1 (satu) potong celana dalam warna merah hati;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Zulfikar Sibagariang dan Fransiska Panjaitan masih kategorianak dibawah umur;Bahwa benar Zulfikar Sibagariang dan Fransiska Panjaitan berpacaran sejaktahun 2014;Bahwa benar Zulfikar Sibagariang ditangkap oleh anggota kepolisianberdasarkan laporan saksi Kasmin Panjaitan tentang perbuatan ZulfikarSibagariang yang telah
Membujuk sama juga artinya dengan menggerakkan,dimana si pelaku berusaha membuat hati si korban tergerak dan maumelakukan suatu perbuatan tanpa ada tekanan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1angka 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna merah hati bermotif batik; 1 (satu) potong celana dalam warna merah hati;Dimusnahkan;6.
14 — 0
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ihsan Rahmad Dani)dan Tergugat(Tipani Dewi Laila Sholeh Hati Binti Suratin)yang dilangsungkan pada Tanggal 19 September 2015 di Rantau Prapat Kecamatan Rantau Prapat;
- Menjatuhkan talak satu bain
sughra Tergugat (Ihsan Rahmad Dani) terhadap Penggugat (Tipani Dewi Laila Sholeh Hati Binti Suratin);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu rupiah);
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Gandis Laras Hati) dengan Tergugat (Muhamad Faizal Muadz bin Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2018 di Villa Gading Baru Blok D7 No.6 RT.011 RW.011 Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;
>Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Faizal Muadz bin Achmad) terhadap Penggugat (Gandis Laras Hati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
BARIL ENSE
Terdakwa:
ABDULLA SIRSOBAD
47 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa ABDULLA SIRSOBAD Alias DULLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dalam keadaan mabuk di muka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus dilakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang