Ditemukan 3870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utang undang ujang ulang ucang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 365/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NUR EFFENDI HADI alias PENDI bin MAKIN HADI
2.HANANG SUSANTO alias UNANG bin MASTUR
33 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nur Efendi Hadi Alias Pendi bin Makin Hadi dan Terdakwa II Hanang Susanto Alias Unang bin Maskur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    ; 3 (tiga) buah kunci gembok dengan tangkai terpotong, 1 (satu) buah gunting pemotong besi warna hijau dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Flasdisk warna putih merk Kingstone tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi KT 4387 XB dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Nur Effendi Hadi Alias Pendi; 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2542 BEK dikembalikan kepada Terdakwa II Hanang Susanto Alias Unang
    Penuntut Umum:
    DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD NUR EFFENDI HADI alias PENDI bin MAKIN HADI
    2.HANANG SUSANTO alias UNANG bin MASTUR
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2604/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon Termohon
6 — 5
  • Unang Sopyan umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Panyaweuyan, RT.01/RW.01, DesaCiherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur,sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2604/Pdt.G/2016/PA.CjrPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember
    Unang Sopyan) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.
    Unang Sopyan) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:Saksi 1, Mahdi bin Nuh umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
    Unang Sopyan) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0408/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 8 April 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Unang Nur Iskandar, SH. danDrs.H. Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota tersebut dan dibantu Fatiyah, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara1.2.Drs.Hakim Anggota,Drs.
    Unang NurBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJuml ahFati yah,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Iskandar, SH.SH.30.50.180.A.M SuchrowardyHakim Anggota,Drs.H. AsnawiPanitera Pengganti,000,000,000,. 000,. 000,RS
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 09-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 19 April 2017 — Jasman Hutabarat
63 — 9
  • Kemudian saksi korban bertemu saksiEdi Panjaitan , pada saat saksi korban bertemu dengan saksi EdiPanjaitan tibatiba terdakwa datang dan berkata unang lariho asahugotap rungkung mi (jangan lari kau supaya kuputuskanlehermu). Kemudian saksi korban kembali berlari.
    Wib.diperjalanan saksi bertemu dan bertatapan matadengan terdakwa yang sedang membawa sebilah parang hendakbekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksi Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) , Kemudian saksi berlarisambil menangis dan terdakwa terus mengejar saksi; Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan saksi Edi Panjaitan didepanrumah Ompu Erna di Dusun Huta Gurgur Desa PardomuanKec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara dan terdakwa datang lagi dannberkata kepada saksi unang
    Terdakwa sedang membawa sebilahparang karena hendak bekerja diladangnya; Bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkata kepada saksiMulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwaterusmengejar saksi Mulyadi Panjaitan; Bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di Dusun Huta GurgurDesa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwaberkata kepada saksi Mulyadi Panjaitan unang
    sebilah parang karena hendak bekerja diladangnya;Menimbang, bahwa tibatiba terdakwa langsung emosi dan berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan Hu tallik ho annon ( kubacok kau nanti ) ,kemudian saksi Mulyadi Panjaitan berlari dan terdakwa terus mengejar saksiMulyadi Panjaitan;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan rumah Ompu Erna di DusunHuta Gurgur Desa Pardomuan Kec.Simangumban Kab.Tapanuli Utara saksiMulyadi Panjaitan bertemu kembali dengan Terdakwa dan Terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi Panjaitan unang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/PID/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — UUN UNDA Bin OLEH
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yakni dalam hal menyatakan keterangan saksi A De Charge yaknisaksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksi ADESUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), keterangan yang bernilaipembuktian, keterangan Terdakwa yang dinyatakan diluar sidang pengadilana contrari bukan alat bukti yang sah dan oleh karenanya dapat dicabut ataudiabaikan, satu saksi bukanlah saksi, dan tidak terouktinya Unsur"Mengambil sesuatu barang
    Pertimbangan Hukum : keterangan saksi A De Charge (saksi meringankan)yang diajukan Terdakwa yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (louKandung Terdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lIparTerdakwa), keterangan yang bernilai pembuktian.Sebagaimana diisyaratkan Pasal 168 ayat (1) KUHAP, saksi A De Chargeyakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu Kandung Terdakwa), saksiADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa), yang diajukanTerdakwa tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan
    dirisebagai saksi.Pasal 169 ayat (1) KUHAP, dalam hal mereka sebagaimana dimaksuddalam Pasal 168 menghendakinya dan Pemohon Kasasi serta Terdakwasecara tegas menyetujuinya dapat memberikan keterangan di bawahsumpah.Di persidangan Pemohon Kasasi secara tegas tidak menyetujui saksi A DeCharge yakni saksi UYUM SAROKEH Binti SOLEH (lbu KandungTerdakwa), saksi ADE SUJANA, dan saksi UNANG (Adik lpar Terdakwa),yang diajukan Terdakwa untuk didengar keterangannya di depanpersidangan..
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
31 — 10
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 14 November 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang dan yang bertindakHal 1 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama BapakEnan dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama bapak Apud dan bapak Unang serta disaksikan oleh undanganlainnya;
    Asep Saepuloh bin Suharya dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaBahwa Para Pemohon menikah sekitar 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon II berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang;Bahwa setahu
    dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;Hal 4 dari 8 hal.Pntpn 438/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 November 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar;Bahwa Kakak kandung Pemohon II sebagai wali nikah;Bahwa mas kawin pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Apud dan bapak Unang
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 416/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.PUJI ARYANTO als JUNED als ONET bin UJANG SUNARDI
2.REGI MAULANA HERWANDI als EGI bin ENDAN HERYADI
42 — 6
  • PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II. REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDIdan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Bin UNANG SUNARDI.

  • 1 (satu) buah baju lengan pendek warna hitam XTC Jamika 159.
  • 1 (satu) buah celana pendek boxer warna biru merk X Seven Energy.

Dikembalikan kepada Terdakwa REGI MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDAN HERWANDI.

PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II.
SUNARDIberangkat menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitamberboncengan dimana Terdakwa yang mengemudikan sedangkan SaksiPERI ALIAS BOLO Bin PARDI duduk ditengah dan Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI duduk palingbelakang mencari sasaran pencurian.Halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor 416/Pid.B/2018/PN Cbd Bahwa dilokasi kejadian Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONETBin UNANG SUNARDI melihat sepeda motor tersebut sedang dipakaikorban dengan posisi duduk berdua dengan
Diam... namunteman korban tersebut melarikan diri dan sempat dikejar oleh Terdakwa,selanjutnya Saksi PERI ALIAS BOLO Bin PARDI merebut paksa kuncikontak sepeda motor dari tangan kanan korban dengan mencekik leherdan mendorong badannya, setelah itu Saksi korban menyerahkan kuncikontak sepeda motor kepada Terdakwa PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI kemudian Terdakwa PUJI ARYANTO AlsJUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI langsung menghidupkan mesinsepeda motor Yamaha Aerox dan membawanya kabur
Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada HARI seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) lalu dibagibagi dimana Terdakwa PUJIARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sedangkan SaksiPERI Als BOLO dengan Terdakwa masingmasing mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang bagian Terdakwa telah habis dipergunakan untuk memenuhikeperluan pribadi.
PUJI ARYANTO Als JUNED Als ONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG! MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. PUJI ARYANTO Als JUNED AlsONET Bin UNANG SUNARDI dan Terdakwa II. REG MAULANA HERWANDI Als EGI Bin ENDANG HERWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) TAHUN3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-07-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1900 K/Pdt/2022
Tanggal 14 Juli 2022 — USMAN bin MUHAMAD Lawan TANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (almarhum) yang dalam hal ini diwakili para pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana dan Joni Dan USMAN HERMANSYAH, DKK
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USMAN bin MUHAMADLawanTANOTO UNANG atau TAN OAN HONG (almarhum) yangdalam hal ini diwakili para pewaris Susiwati, Elina Tanoto, Juliana, Lusiana dan JoniDanUSMAN HERMANSYAH, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — MATIUS AGUS PURWOKO, DK lawan JUSUF SOEKOJO
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unang EndangSuherman, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan R.
    Nomor 925 K/Pdt/2016 Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014; Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.
    Oleh karena tindakansaudara Markus Edi Darmoko tidak sah menurut hukum dan oleh karenaitu juga saudara Unang Endang Suherman, S.H., selaku Penerima Kuasayang kedua dalam perkara ini tidak sah untuk melanjutkan perkara inikarena proses pendaftaran gugatan Penggugat dalam perkara ini tidaksah secara hukum; Bahwa karena pendaftaran surat gugatan Penggugat tidak sah karenadilakukan oleh penerima kuasa yang tidak berkapasitas maka sudahsepatutnya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara
    Penggugatpada tanggal 28 November 2013, sehingga perbuatan/tindakan sdr.Markus Edi Darmoko tidak mempunyai kapasitas atau wewenang untukmewakili Penggugat dalam perkara a quo sebagaimana prosedur/syaratpenerima kuasa insidentil dalam perkara perdata (Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Buku II, edisi tahun 2007, Mahkamah Agung Republik Indonesia);Bahwa kemudian Penggugat mencabut surat kuasanya dari saudaraMarkus Edi Darmoko dan digantikan oleh saudara Unang
    EndangSuherman, S.H., dengan Surat Kuasa tanggal 6 Januari 2014 yangditerima Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 8 Januari 2014;Bahwa dari hal tersebut di atas dapat kita tarik kesimpulan bahwasaudara Markus Edi Darmoko telah bertindak selaku kuasa dariPenggugat sejak tanggal 28 November 2013 sampai dengan digantikanoleh saudara Unang Endang Suherman, S.H.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 168/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
SAEPPUDIN Alias ASEP Alias TIPONG Bin ATO SUDIARTO
31 — 5
  • UNANG (DPO), pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di rumah Sdr. UNANGyang berada di Desa Pawidean Blok Bojong Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berhak memeriksa danmengadili perkara tersebut, sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan Penyalah Guna NarkotikaGolongan I!
    UNANG, lalu ketiganya menujurumah Sdr.
    UNANG yang berada di Desa Pawidean Blok BojongKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ; Bahwa kemudian saksi membawa sabu yang sebelumnya telahdigunakan dirinya bersama terdakwa tersebut selanjutnya saksimenghubungi Sdr. BUTA dan keduanya janjian bertemu di sampingjalan Desa Dukuh Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,kemudian sekitar pukul 18.15 Wib saksi berangkat denganmengendarai sepeda motor menuju tempat yang dimaksud kemudianmenemui Sdr. BUTA, lalu saksi mengajak Sdr.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I( Baidus bin Muis) dan Pemohon II (Unang Yarli binti Dahlan);
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Geri Purnama Putra Bin Baidus, untuk menikah dengan calon istrinya Dewi Suci Hati binti J
      2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Baidus bin Muis, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Binuang RT.0OO3 RW.002 Kelurahan BinuangKampung Dalam Kecamatan Pauh Kota Padang Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Unang
      Bahwa Pemohon (Baidus Bin Muis) dengan Pemohon II (Unang YarliBinti Dahlan) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 05 Mei 1986, yang telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 87/7/XII/1986, tanggal 03 Desember 1986;2.
      Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Baidus Bin Muis)dan Pemohon II (Unang Yarli Binti Dahlan) untuk mengizinkan anakPemohon dan Pemohon II (Geri Purnama Putra Bin Baidus) menikahdengan calon isterinya (Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur);3.
      Mengabulkan permohonan Pemohon (Baidus bin Muis) dan PemohonI (Unang Yarli binti Dahlan);2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Geri Purnama Putra Bin Baidus, untuk menikah dengancalon istrinya Dewi Suci Hati binti Jasman M. Nur;3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 26/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 7 April 2016 — MUHAMAD MAHRUS ALS UTAM BIN USMAN
60 — 15
  • Unang Yusuf A. Hamba, Sp.OT;> Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 445/1176/RMRSU/2015 tanggal 24November 2015 dari RSUD R. Syamsudin SH Saksi Muhammad Iqbal Zulfikridengan kesimpulan :A. Penderita mengalami luka berat;B. Penderita dilakukan penyambungan tendon dan perbaiki luka;C.
    Unang Yusuf A. Hamba, Sp.OT;Menimbang, bahwa telah dibacakan pula Visum et Repertum Nomor :445/1176/RMRSU/2015 tanggal 24 November 2015 dari RSUD R.
    Unang Yusuf A.
    Unang Yusuf A. Hamba, Sp.OT;> Visum et Repertum Nomor : 445/1176/RMRSU/2015 tanggal 24 November2015 dari RSUD R.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agus Juhana bin Unang, untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Melisa Putri Maharani binti Saripudin)dengan calon suaminya bernama (Muhamad Guntur bin Asep Wawan);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 492/Pdt.P/2020/PA.Nph2a oar 4Re ) lat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Agus Juhana bin Unang, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 08 Agustus 1959(61 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.
    Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1;Bahwa pada Tanggal 01 Februari 2003, Saripudin bin Unangmenikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaKokom Komariah di wilayah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandungyang saat ini menjadi Kabupaten Bandung Barat, berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B.865/Kua.10.26.10/PW.01/09/2020 dari KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat tertanggal 01September 2020;Bahwa dari perkawinan Saripudin bin Unang
    Bahwa Ayah Kandung dari Melisa Putri Maharani binti Saripudinyang bernama Saripudin bin Unang telah meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2018, berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/19/Kesra yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Cipatat,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 03 Maret2020..
    ) merupakananak tunggal hasil pernikahan dari Saripudin bin Unang denganKokom Komariah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon = akan menikahkankeponakannya yang bernama Melisa Putri Maharani denganseorang lakilaki bernama Muhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon sudah dilamar olehMuhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon berstatus gadis
    tunggal hasil pernikahan dari Saripudin bin Unang denganKokom Komariah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon = akan menikahkankeponakannya yang bernama Melisa Putri Maharani denganseorang lakilaki bernama Muhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon sudah dilamar olehMuhamad Guntur bin Asep Wawan;Bahwa status calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidakdalam pinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain;Bahwa setahu Saksi keponakan Pemohon berstatus gadis dancalon suaminya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 455/Pid.Sus/2014/PN Gns
Tanggal 21 Januari 2015 — EKO PURNOMO BIN SUPARMAN
18 — 5
  • Negeri Gunung Sugih, yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari laporanMasyarakat yang mengatakan ada transaksi Narkotika Jenis Ganja di lapangan Adi JayaKelurahan Adi Jaya Kecamatan terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, Atas laporantersebut saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG
    RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) langsung melakukan Penyelidikandilapangan Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, kemudiansaksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDI SAPUTRABIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melihat 2 (dua) orang yang mencurigakankemudian saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksi RENDISAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) melakukan Penangkapan terhadapterdakwa EKO PURNOMO BIN
    SUPARMAN dan saudara JAFAR SIDIK (berhasilmelarikan diri ) mengakui menyimpan Narkotika Jenis Ganja didalam lemari pakaiannyadidalam rumahnya tidak jauh dari lapangan Adi jaya tersebut setelah dilakukanpengeledahan oleh saksi RUDI RIYANTO BIN UNANG RATU bersama dengan saksiRENDI SAPUTRA BIN SUHAIMI (Keduanya Anggota Polisi) berhasil menemukan 1(satu) Ample daun batang kering diduga Narkotika Jenis Ganja, kemudian terdakwa EKOPURNOMO BIN SUPARMAN diamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) AmpleNarkotika
    RUDI RIYANTO Bin UNANG RATU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 November 2014 seklra pukul 02.00 Wib di Lapangan Adi JayaKelurahan Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersama denganIrman, Angga Yude, Nendi dan Rendi karena mendapat perintah dari atasan saksibahwa tersangka memiliki Narkotika;e Bahwa awalmula
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Desember 2016 — Mayer Vrijal Simarmata
26 — 6
  • dihadapkan dipersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi korban atas pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik brSimamora yang berada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung KabupatenHumbang Hasundutan ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa awalnya saksi mendengar cekcok mulut anatara terdakwa denganRikky Sitinjak yang mana terdakwa mengatakan unang
    sebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa a ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20..00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang HasundutanBahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
    terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kepolisian SektorPollung sebagai tersangka Pelaku penganiayaan terhadap Parulian Marbun ; Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
    ,bahwa berdasarkan alat bukti , keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di warung milik br Simamora yangberada di desa Hutajulu Kecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan Bahwa awalnya terdakwa datang mengunjungi warung saksi br Simamora danmelihat Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang
    penganiayaan terhadap saksi korban PARULIANMARBUN, dimana ketika terdakwa MAYER VRNAL SIMARMATA datangmengunjungi warung milik Br Simamora yang berada di Desa HutajuluKecamatan Pollung Kabupaten Humbang Hasundutan yang mana telah ada saksikorban PARULIAN MARBUN dan saksi RIKKI SITINJAK sedang minum di mejayang berada di luar warung lalu terdakwa masuk ke dalam warung dan tak lamakemudian terdakwa keluar warung dan melihat saksi RIKKI SITINJAK sedangtibuang air kecil kKemudian terdakwa mengatakan unang
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0509/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 26 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
  • Unang Nur Iskandar,SH dan Drs.H. Asnawisebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Mijelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Fatiyah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. A.M SuchrowardyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Unang Nur Iskandar, SH. Drs. H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin) terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

    BERITA ACARA SIDANGNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 04April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka
    TmkLanjutanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut, pada hari Rabu tanggal 11April 2018 dalam perkara cerai gugat antara:Yesi Sri Intani binti Unang, sebagai Penggugat;melawanTedi Setiadi bin Nasikin, sebagai Tergugat.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lIalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedi Setiadi bin Nasikin)terhadap Penggugat (Yesi Sri Intani binti Unang) ;4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Bjr
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
  • .---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Unang bin Abdulah) dan Pemohon II (Nenti binti Darso) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ade Ridwan bin Unang dengan calon isterinya yang bernama Rima Fitriani binti Yayan;

    3. --- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0502/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Gufron dan Unang; Bahwa benar yang menjadi maskawinnya adalah berupa uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah); Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda;Hal. 3 dari 8 hal.
    Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :O Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Maret 1985; Bahwa benar yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wali; Bahwa benar yang menjadi saksinya adalah sakisi sendiri (Unang) danH.
    Gufron dan Unang,serta maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) dan telahdibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi kKedua merupakan saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.DUWI PURNOMO Als KANCIL Bin SAMIRAN
2.ASEP SAEPULLOH Bin Alm KOKO HAMIM
25 — 24
  • dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya padahari sabtu tanggal 15 februari 2020 sekitar jam 20.00 wita Terdakwa danTerdakwa II sedang mengobrol, yang saat itu Terdakwa bersama Terdakwa IIada berencana mau ke Banjarmasin untuk bekerja namun tidak punya uanguntuk ongkos, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II teringat denganperkataan Saksi KUSNAN als UNANG
    BIN MARZUKI (Dalam Berkas AcaraTerpisah) bahwa kalau mau pulang ke lampung curilah motor nanti biar SaksiKUSNAN als UNANG BIN MARZUKI (Dalam Berkas Acara Terpisah) yangjualkan, baru setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II merencanakan untukmelakukan pencurian tersebut, Kemudian Pada hari Minggu tanggal 16 Februari2020 sekitar jam 04.00 para Terdakwa berdua berjalan kaki menuju kearahMasjid Al Muhajirin, saat berada diparkiran samping Masjid Al Muhajirin,Terdakwa II melihat ada sepeda motor diparkiran
    Terdakwa membonceng Terdakwa II setelah itu jalan dan langsung menuju kerumah SaksiKUSNAN als UNANG BIN MARZUKI (Dalam Berkas Acara Terpisah).Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil barang tanpaseijin pemiliknya terhadap Saksi Korban MUHAMMAD FATURRAHMAN BinMAHYUDDIN berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putihtanpa plat Nomor Polisi, Nomor Mesin JN21E1587910, Nomor RangkaMH1JN2118HK601887 berdasarkan 1 (satu) Lembar STNK Sepeda MotorHonda Beat Warna Putih dengan Nomor Polisi
    Selanjutnya Para Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut kepada Saksi Kusnan Als Unang Bin Marzuki untuk membantumenjualkan motor tersebut, dimana Saksi Kusnan tanggal di rumah Saksi AslanBin Yahya Ambo Masse;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut barang berupa 1 (Satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat warna putih sebagaimana tersebut diatas telahberpindah dari tempatnya semula yaitu dari tempat parkir Masjid Al Muhajirin,kemudian dibawa oleh Para Terdakwa kepada Saksi Kusnan;Menimbang, bahwa
    Selanjutnya Para Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut kepada Saksi Kusnan Als Unang Bin Marzuki untuk membantumenjualkan motor tersebut, dimana Saksi Kusnan tanggal di rumah Saksi AslanBin Yahya Ambo Masse;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih yang berada di tempat parkir Masjid Al Muhajirin, Jl. Ir.H.