Ditemukan 5228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunggulun
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Slamet Wibowo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
322 — 363
  • hukum seharihari maupun dalam berperkara di Pengadilan;Bahwa Prof Boedi Harsono dalam buku Hukum Agraria Indonesia:Sejarah Pembentukan UndangUndang Pokok Agraria, Isi danPelaksanaannya Jilid 1 Hukum tanah Nasional, Edisi Revisi 1999 ,Penerbit Djambatan, halaman 465 menegaskan kembali bahwasertipikat merupakan alat pembuktian yang kuat dan bahwa tujuanpendaftaran diselenggarakan adalah dalam rangka memberikanjaminan kepastian hukum di bidang pertanahan, menjadi tampakdan dirasakan arti praktisnya, sungguhpun
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
41 — 5
  • dipindahtangankan kepada Tergugat Il, III,IV dan atas perkara yang pernah diajukan oleh Tergugat telah diputusdan dinyatakan Tergugat Il, Ill, IV sebagai pemilik atas tanah objeksengketa tibatiba Para Penggugat mengajukan gugatan atas objeksengketa tersebut;Dengan demikian gugatan tersebut telah memenuhi unsurechicaneusprocessexceptie, akibatnya selayaknya gugatan Para Penggugatdinyatakan ditolak;Gugatan Penggugat Dikualifikasi Sebagai Gugatan Yang TelahMemenuhi Unsur Exceptio Peremptoria10.Bahwa sungguhpun
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
Mariadi
Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk Kantor Cabang Medan
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI c/q Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
2.Dr. Poniman
62 — 26
  • Pelawan diatas dihubungkandengan eksepsi Terlawan dan Terlawan Il, jelaslan bahwa objek gugatan yangdilakukan pelelangan oleh Terlawan melalui perantara Terlawan Il dandimenangkan oleh Turut Terlawan adalah milik Sumardi atau dengan kata lainbukan milik Pelawan;Halaman 79 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN StbMenimbang, bahwa sekiranya proses pelalangan yang dilakukan olehTerlawan melalui perantara Terlawan II tidak memenuhi standard aturan yangada sebagaimana dalil Pelawan, sungguhpun
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 578/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — VREDDY Lawan 1. MASIM, 2. ARIFIN WIJAYA, 3. AMSORI HARDYANTO, SH, Mkn, PPAT, dan 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG
134 — 35
  • Pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung: Mengenai jual beli rumnah danpekarangan sengketa, sungguhpun penjualnya (Pr. Masrohan) padavaktu itu masih dibawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili olehpamannya, lagi pula jual beli itu dilakukan menurut syarat~yarat undangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jual beli itu telah dilakukandengan itikad baik dan tergugat dan Il sebagai pembeli dengan itikadbaik harus mendapat perlindungan hukum.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 30 April 2021 — -ERWIN P. SARAGIH, SH (JPU) -SARMAN SANTOSA, SH (JPU) -HEINTJE A. E. RUMBEWAS, SE (TERDAKWA)
431 — 297
  • Justru sebenarnya terobosan yang dilakukanTerdakwa dalam melaksanakan Program peningkatan sumber daya dibidangPenidikan tersebut harus diberikan apresiasi, bukan justru dihukum karena apayang dilakukan terdakwa sungguhpun dianggap keliru tetapi manfaatn ya dapatdirasakan bagi masyarakat Kabupaten Biak Numfor melalui program rekrutmanGuruguru kontrak tersebut.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 245/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : AMRI HAZMAN Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH
Pembanding/Penggugat II : EFY ZURNI Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH
Pembanding/Penggugat III : FITRI YUSMAN Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH
Pembanding/Penggugat IV : HAZIL AULIA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH
Pembanding/Penggugat V : HAZNI CHAIRINA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH
Pembanding/Penggugat VI : ICHSAN ZUHASDI
Pembanding/Penggugat VII : USWATIL HUSNA Diwakili Oleh : WENDY BACHTIAR, SH
Terbanding/Tergugat I : Ir. YULEKSON Diwakili Oleh : YUSRIL SABRI, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BNI Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat III : H. BENIZON, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
85 — 96
  • membayar kerugian Para Penggugatselama tanah Para Tergugat di kuasai oleh Tergugat danTergugat Il yaitu. berupa Kerugian Materiil sebesar Rp.7.134.640.000, (Tujuh milyar seratus tiga puluh empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah); Kerugian Im MateriilBahwa Kerugian immaterial yang diderita Para Penggugat dalamperkara a quo. akibat yang ditimbulkan dari perbuatanWanprestasi/Ingkar Janji maupun perbuatan Itikad tidak baik dariPara Tergugat pada prinsipnya tidak lah dapat dinilai dengan uang,sungguhpun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-GGL/2017/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2017 — ALLOVA HERLING MENGKO, S.H., dan DUDI PRAMEDI, S.H. >< KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS Cq DIREKTUR PENYIDIKAN, Cs.
711 — 267
  • karena perkara perdata atau karena pailitdapat juga disita untuk kepentingan penyidikan, penuntutan danmengadili perkara pidana sepanjang memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) KUHAP.Bahwa penyitaan oleh Penyidik pada Jaksa Agung Muda TindakPidana Khusustelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) KUHAPkarena tanah dan bangunan milik Tersangka Henri Djuhari dan PT.Meranti Maritime merupakan benda tersangka yang seluruh atausebagian yang mempunyai hubungan langsung dengan tindakpidana yang dilakukan.Bahwa sungguhpun
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KBR
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. AMRAN MUNAF, SH Dt. RANGKAYO SATI, DKK Lawan DALINA, DKK
104 — 19
  • RajoMalano, sungguhpun ianya dengan Syafei Dt. RajoMalano samasama suku Caniago, apalagi biladibandingkan dengan Penggugat Penggugat yangletak nagarinya sangat berjauhan yang jika diukur dengan KM tidak kurang dari 200 KM, dimananagari Parambahan terletak di Kab. SolokHalaman 52 dari 158sedangkan Bungo Pasang Salido Selatan berada diKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Ir. ARIS PRANATA ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
111 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masuk dalam tindak pidana perbankansebagaimana diatur dalam Pasal 49 UndangUndang No. 10 Tahun1998 tentang Perbankan" ;Bahwa tindak pidana perbankan yang diatur dalam UndangUndangNomor 10 Tahun 1998 tentang Perbankan tidak termasuk sebagaimanatindak pidana korupsi, karena dalam undangundang tersebut tidakdijelaskan sebagai tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Pasal 14UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi ;Bahwa sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — 1. SOEWITO, 2. WINDI binti SOEWAHONO, DKK VS BAMBANG NUGROHO SANJOTObin(Alamrhum) SANJOTO
102 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sungguhpun Undang Undang itu formiltiada bedanya dengan undangundang lainnya, yaitu suatu peraturanyang dibuat oleh Pemerintah dengan persetujuan Dewan PerwakilanRakyat, tetapi mengingat akan sifatnya sebagai peraturan dasar bagihukum agraria yang baru, maka yang dimuat didalamnya hanyalahazasazas serta soalsoal dalam garis besarnya saja dan olehkarenanya disebut Undang Undang Pokok Agraria.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
72 — 5
  • Samun,sungguhpun tidak persis pembagian menurut HukumIslam, tetapi sungguhpun demikian ketika Hj. Tikahmasih hidup Orang tua Para. tergugat masih hiduptidak menjadikan permasalahan ( telah disepakati ).13. Bahwa objek tanah bagian Isteri/JandaH. Tahir, yaitu. Hj. Tikah~ seluas~ +,70.500 m2, walaupun tidak separoh dariluas keseluruhan harta Gonogini, dengansuaminya/H. Tahir, sudah diakuinya dantidak pernah komplin,' ketika hidupnya,harta harta itulah yang menjadi bekalhidup Hj.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 565/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat VREDDY Tergugat 1.MANGSUR BIN GOMANG 2.ARIFIN WIJAYA 3.AMSORI HARDYANTO , SH. 4.kantor pertanahan kab. tangerang
142 — 54
  • Pertimbangan Pengadilan Tinggi yangdibenarkan Mahkamah Agung: Mengenai jual beli rurnah dan pekarangansengketa, sungguhpun penjualnya (Pr.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat: Arnold Achmad Tergugat: 1.Handri Achmad 2.Habrianto Achmad 3.Sartika Achmad
94 — 24
  • Selain berkedudukan mendahulukan, kreditur pemegang hakjaminan dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut,sungguhpun tanah yang bersangkutan sudah dipindahkan kepada pihak lain(droit de suite) (Budi Harsono, 1999:5657)2. Hak atas tanah berikut atau tidak berikut bendabenda lain yang merupakansatu kesatuan tanah itu.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 81/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 6 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut: ROBERT O.DAMANIK, SH. Terdakwa: Oktovianus Sopacuaperu Als. Okto
107 — 34
  • pengertian adalah memang diniatkan begitu, tidaksecara kebetulan.Menurut Memorie van Toelichting (MvT), yang dimaksud dengan kesengajaan(opzet) adalah jurusan yang didasari daripada kehendak terhadap suatukejahatan tertentu, (Roeslan Saleh Perbuatan Pidana dan PertanggungJawaban Pidana Aksara Baru, Jakarta, 1988, hal 48) yang manasesungguhnya unsur dengan sengaja ini adalah merupakan sikap bathin yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang laindengan kasat mata, sungguhpun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/PDT.SUS/2012
PT. BANK SBI INDONESIA (BANK SBI), dk.; KURATOR PT. KIZONE INTERNATIONAL (DALAM PAILIT), DKK.
178 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan dalam menentukan jumlah pelunasan/pembayaran piutang pajakyang hams dibayarkan oleh Termohon Kasasi/Terlawan, hal mana kesalahan ataukelalaian tersebut dapat dijadikan dasar untuk membatalkan putusan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi I dan II tidak dapat dibenarkan,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, oleh karena sungguhpun
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Plw
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
SAMSARI. AS
Tergugat:
1.PT. Arara Abadi
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
3.Gubernur Riau
Turut Tergugat:
Kapolda Riau
215 — 167
  • Majelis hakim dalam pertimbangannyamenyatakan:Bahwa sungguhpun dalam gugatan terdapat posita Wanprestasidan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi dengan tegas diuraikan secaraterpisah, maka gugatan demikian yang berupa kumulasi obyektif dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang menjadi pokoksengketa adalah Penggugat selaku Batin dari Kebatinan Sengeri merasadirugikan akan perbuatan dari Tergugat yang menurut Penggugat telahmenguasai tanah ulayat miliknya, dan perbuatan inilah yang
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRUL
1358 — 1038
  • Sungguhpun demikian, bisa saja terjadipelanggaran hukum pidana terjadi tanpa didahului atau tidak perlu dihubungkandengan pelanggaran etika profesi dan/atau pelanggaran profesi, karenapelanggaran hukum pidana terjadi secara otomatik melanggar etika profesi danmelanggar standar profesi. Perbuatan pidana seperti ini dikenal denganHalaman 62 dari 80 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Pippenyalahgunaan profesi.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 13 Januari 2021 — 1 NASRIZAL Pgl KUYA 2 HELFIAN Pgl HELFIAN 3 YULNEFRI Pgl YUL
108 — 52
  • Sungguhpun perkara yangsebelumnya dengan perkara ini adalah sama, baik dari sudut pandangdigeneralisasikan terhadap kronologis yang sama, objeknya mengenaiperubahan daftar nama anggota plasma KSBSAMB, Terdakwanyaadalah para pengurus maupun dari sudut pandang sempit yang hanyamemandang saksi korban yang berbeda, maka sepanjang penerapanHalaman 90 dari 102 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Psb.hukumnya benar sehingga harus sama untuk meminimailisirkedisparitasan tersebut maka dapat ditempuh upaya hukum
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 08-01-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 8/Pdt.Plw/2016/PN Bks
Tanggal 6 September 2016 — P.T. CIKARANG LISTRINDO, Tbk sebagai Pelawan Melawan Tuan LIOE KANS DJUNAEDI sebagai Terlawan I Tuan LIOE HENDRIK DJUNAEDI, sebagai Terlawan II Tuan HERRY JULIANTO, S.H., sebagai Turut Terlawan I KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Terlawan II
135 — 55
  • Putusan MARI Nomor 1237 K/Sip/1973 tertanggal 15 April 1976 yangsecara tegas menyatakan "mengenaijualbeli rumah dan pekarangan sengketa, sungguhpun penjualnya pada waktu itu masih di bawah umur, tetapi karena ia dalam hal ini diwakili oleh pamannya, lagipula jualbeli itu dilakukan menurut syaratsyarat undangundang, Pengadilan Tinggi menganggap jualbeli itu telah dilakukan dengan itikad baik dan Tergugat dan Tergugat ll sebagai pembeli dengan itikad baik harus mendapat perlindungan hukum (i.e. tuntutan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Januari 2016 — Marihot Sihombing, dk. Melawan Harry Suganda, dkk.
90 — 494
  • Majelis hakim dalampertimbangannya menyatakan, Bahwa sungguhpun dalam gugatan terdapat positaWanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi dengan tegas diuraikansecara terpisah, maka gugatan demikian yang berupa kumulasi obyektif dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa dalildalil gugatan atau posita atau fundamentum petendi dari ParaPenggugat adalah jelas (tidak obscuur libel), sehingga eksepsi Tergugat I dan II sertaTurut Tergugat