., sebagai Hakim tunggal, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tunggaldengan didampingi oleh TINA GARTINA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCibadak, dihadiri Kuasa Penggugat dan para Tergugat Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,TINA GARTINA AGUSTINUS, SH.Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 625.000,PNBP : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Gunadi bin Sukiran) terhadap Penggugat (Kartini binti Suminto ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN,M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. DARWIN, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 4243/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dian Nurdiana bin Mad Husin) terhadap Penggugat (Maria Ulpah binti Saini) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharam 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. IHSAN, M.H.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3188/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Fadillah Gandi Bin Nurhadi) terhadap Penggugat (Nurma Handayani Binti Sapiih ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjan 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Jaenudin dan Drs. H.

Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 534.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 2647/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

Pemohon II (Ana Maryana binti Asep Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2017 di rumah Pemohon I yang beralamat di Karangnongko, RT. 008/RW. 003, Desa Pekarungan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 625.000

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah).Demikianlan Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Kamistanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1442Hijriyah. Oleh kami Ridwan, S.H. sebagai Ketua Majlis Drs. Muhlis, S.H., M.H.dan Drs. Akhmad Khoiron, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 480.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu: Rupiah)Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No.469/Pdt.P/2021/PA.Sda.

Dadang) terhadap Penggugat (Ulfaniati binti Sarpani)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Kiagus Ishak, ZA dan Drs. H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 4169/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

foto uang yang terdapat didalam handphone milik terdakwatersebut dan oleh karena korban JAITUN dan SEMI sudah mulai kenal denganterdakwa sehingga korban menjadi yakin dan percaya atas katakata terdakwatersebut yang kemudian korban JAITUN dan SEMI tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secara bertahap kepada terdakwa;Bahwa korban JAITUN menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa secarabertahap dengan perincian pertama korban JAITUN menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 625.000

rupiah) dengan alasan sebagai syarat untuk melakukan ritualsehingga secara keseluruhan uang yang telah diserahkan korban JAITUN kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.625.000, (satu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan hingga sampai saat ini uang yang dijanjikan terdakwa tersebut tidak pernahdiberikan kepada korban JAITUN, sedangkan untuk korban SEMI juga menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa secara bertahap dengan perincian yang pertamakorban SEMI menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 625.000

Ranteallo, sehingga jumlahpanjar ganti rugi yang sudah diterima pemilik tanah sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa tanah terperkara tersebut diambil oleh Pemerintah Daerah TanaToraja untuk membangun Kantor Dewan Perwakilan Rakyat DaerahTingkat Il Tana Toraja (gedung lama) sekarang Kantor BAPPEDA danKantor Camat Makale (gedung lama) sekarang Kantor Lurah Pantan;Bahwa pada Tahun 1981 diterbitkan sertifikat Hak Pakai No. 41 gambarsituasi No. 345/1981 tanggal 16091981 seluas

Oleh karena harga tanah sekitarnya adalah sekisar Rp.1.000.000, sampai Rp. 1.500.000, per meter persegi jumlah panjar gantirugi yang sudah diberikan pemilik tanah adalah Rp. 625.000, pada tahun1970 yang diperkirakan analog Rp. 625.000.000, sehingga sisa ganti rugitanah yang belum dibayar sama dengan Rp. 7.411.500.000, dikurangiRp. 625.000.000, sama dengan Rp. 6.786.500.000, (enam milyar tujuhratus delapan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).Hal 2 dari 16 Hal. Put.

Ranteallo, sehingga jumlah panjar ganti rugi yangsudah diterima pemilik tanah sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluhlima ribu rupiah).Hal 5 dari 16 Hal. Put. No. 1741 K/Pdt/2008Bahwa sekali lagi ternyata dalil gugatan Para Penggugat adalah kaburkarena sebenarnya yang menjabat Bupati Kepala Daerah TK. Il Tana Torajapada tahun 1970/1971 adalah A. Tampubolon, sedangkan A.Y.K. Andi Lolobarulah menjabat Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Tana Toraja pada:1. Tanggal 2411974 s/d 6 619792.

Pol : K1796DC, yaitu saksi Furqon mengalami kerugiaan sebesarRp 235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) dan saksi Ulin Nuhamengalami kerugian sebesar Rp 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah) dan atas perbuatan Terdakwa yang memberikan minuman yangdicampur obat tidur sehingga mengakibatkan saksi Ulin Nuha tidak sadarkan diriselama 3 (tiga) hari, sesuai dengan :Visum et Repertum No.

Pol : K1796DC, yaitu milik saksi Furgonmengalami kerugian sebesar Rp 235.000.000, (dua ratus tiga puluh limajuta rupiah) dan 1 (Satu) unit Handphone merk Nexian warna merah miliksaksi Ulin Nuha mengalami kerugian sebesar Rp 625.000, (enam ratusdua puluh lima ribu rupiah), sampai saat ini barang tersebut belumditemukan;e Bahwa Terdakwa adalah seorang residivis dengan keahlian mengambilbarang milik orang lain dengan cara membius korbannya, yang mana halhal tersebut di atas belum dijadikan dasar pertimbangan

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran III pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.51. Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran IV pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.52. Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran V pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.53. Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran VI pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.54. Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran VII pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.55. Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran VIII pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.56. Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran IX pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.57. Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran X pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.58. Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus 2007 senilai Rp. 625.000,- atas angsuran XI pengadaan pompa air merk Grundfos Type 3 CRE 64-4 ME di PDAM Ende sesuai PJ No. 176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.59. Foto Copy Surat Keputusan Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Ende Nomor : 158 / KPTS / III / PDAM / E / 2004, tanggal 12 Maret 2004 Tentang Pengelolaan dana Bantuan Pemerintah Daerah untuk Perusahaan Daerah Air Minum Kabupaten Ende.DIKEMBALIKAN KEPADA BUKRI JAYADI.7.

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran Ill pengadaan pompa airmerk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.51.Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran IV pengadaan pompa airmerk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.52.Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran V pengadaan pompa airmerk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.53.Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran VI pengadaan pompa air10merk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.54.Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran VII pengadaan pompa airmerk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.55.Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran VIII pengadaan pompa airmerk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.56.Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran IX pengadaan pompa airmerk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.57.Foto Copy Setoran Pajak (SSP). PPH pasal 22 tanggal 08 Agustus2007 senilai Rp. 625.000, atas angsuran X pengadaan pompa airmerk Grundfos Type 3 CRE 644 ME di PDAM Ende sesuai PJ No.176/PJ/PDAM/E2004, tanggal 05 Oktober 2004.58.Foto Copy Setoran Pajak (SSP).

Sani)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriah, oleh Najmiah Sunusi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amalia, S.H.I., M.H.dan Dita Wardhani Muntalib, Lc

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 420/Pdt.G/2021/PA. Una.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukamto bin Kemat) terhadap Penggugat (Ristina Zuliarti binti Sanuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suharno bin Sulijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiyem binti Sukaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. danDrs. H.

Mahyuta JumiahRp. 30.000,Rp. 75.000,>Rp. 725.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 0129/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis,serta Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 534.000 ,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cee eee eee cee eeeeeeeeeeee es)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 0429/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S. Pd, S.H., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenudin dan A. Mahfudin, S.Ag., M.H.

Mahyuta Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 534.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 2612/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah olehkami M. Sa'dan, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Shobirin, M.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1640/Pdt.G/2020/PA.Nqw

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,- (Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);