KHAIRUL pergi keluar losmen untuk membelirokok dan terdakwa tinggal di losmen sambil menunggu penjaga losmendatang, kemudian terdakwa memesan 1 (satu) kamar kepada penjagalosmen, kemudian ketika terdakwa sedang duduk menunggu Sdr KHAIRUL,tibatiba datang saksi petugas dari Polres Aceh Barat yaitu saksi petugasMASHENDRA DEFI dan saksi petugas ZULFIKAR bersama denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Mboanggota Satresnarkoba lainnya kemudian petugas melakukanpenggeledahan badan kepada

KHAIRUL pergi keluar losmen untuk membelirokok dan terdakwa tinggal di losmen sambil menunggu penjaga losmendatang, kemudian terdakwa memesan 1 (satu) kamar kepada penjagalosmen, kemudian ketika terdakwa sedang duduk menunggu Sdr KHAIRUL,tibatiba datang saksi petugas dari Polres Aceh Barat yaitu saksi petugasMASHENDRA DEFI dan saksi petugas ZULFIKAR bersama dengananggota Satresnarkoba lainnya kemudian petugas melakukanpenggeledahan badan kepada terdakwa, tibatiba terdakwa mengambilHalaman 5 dari

KHAIRUL pergi keluar losmen untuk membelirokok dan terdakwa tinggal di losmen sambil menunggu penjaga losmendatang, kemudian terdakwa memesan 1 (satu) kamar kepada penjagalosmen, kemudian ketika terdakwa sedang duduk menunggu Sdr KHAIRUL,tibatiba datang saksi petugas dari Polres Aceh Barat yaitu saksi petugasMASHENDRA DEFI dan saksi petugas ZULFIKAR bersama dengananggota Satresnarkoba lainnya kemudian petugas melakukanpenggeledahan badan kepada terdakwa, tibatiba terdakwa mengambilplastik berwarna

MASHENDRA DEFI Bin Alm M.

KHAIRUL pergi keluar losmen untuk membeliroko dan terdakwa tinggal di losmen sambil menunggu penjaga losmendatang, kemudian terdakwa memesan 1 (satu) kamar kepada penjagalosmen, kemudian ketika terdakwa sedang duduk menunggu Sdr KHAIRUL,tibatiba datang saksi petugas dari Polres Aceh Barat yaitu saksi petugasMASHENDRA DEFI dan saksi petugas ZULFIKAR bersama dengananggota Satresnarkoba lainnya kemudian petugas melakukanpenggeledahan badan kepada terdakwa, tibatiba terdakwa mengambilplastik berwarna

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, kejadian bermula pada hariKamis tanggal 17 September 2015, sekira pukul 15.30 WIB ketika saksi DEFI ALDI,saksi J. Pelawi, dan saksi J. Sianturi (anggota Sat Narkoba Polres Pelabuhan Belawan)melakukan penangkapan terhadap saksi SABARUDDIN Als.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 20:00 WIBbertempat di Dusun IV, Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeliserdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul 15.30 WIBketika saksi dan rekan saksi yakni J. Pelawi dan J.

SABARUDDIN ALS ISAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul 15.30 WIBsaksi Defi Aldi beserta J. Pelawi dan J.

dilengkapi ijin daripihak yang berwenang untuk itu, maka unsur "tanpa hak" juga telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsurtindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukan salahsatu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhisecara sempurna ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalam persidanganmaupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepada saksi Defi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa saksi Defi Aldi, J. Pelawi dan J.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Damson Yulianto bin Nerun) terhadap Penggugat (Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

PUTUSANNomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan KSP Perwira Jasa, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 003 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat

bathindan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugat mengajukancerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena hal ini sudah sesuaidengan ketentuan pasal 116 huruf g (melanggar taklik talak angka 2 dan 4)KHI;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat Damson Yulianto bin Nerunkepada Penggugat Defi

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Damson Yulianto bin Nerun)terhadap Penggugat (Devi Anggraeni alias Defi Anggraeni binti Basri)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Defi Anggraini (P) tgl lahir 271220015. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Defi Anggraini (P) tgl lahir 27122001 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Defi Anggraini (P) tgl lahir 27122001 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

., sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan DinaHayati, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 05Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hyjriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Gina Lusiana, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.LK

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O7 Shafar 1443 Hijrian oleh Defi UswatunHasanah, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Dina Hayati, S.H.I. dan FauziahRahmah, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk

oleh AndriaMiko, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadiri olehPenggugat dan TergugatKetua Majelis,Defi Uswatun Hasanah, S.SyHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.LKDina Hayati, S.H.I. Fauziah Rahmah, SHPanitera Pengganti,Andria Miko, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi DEFI ALDI,saksiAipda RONI SYahputra, Briptu M. SAFII dan Briptu RIZKY AGUNGHASIBUAN yang merupakan anggota kepolisian SatNarkoba PolresPelabuhan Belawan menuju lokasi dan melakukan penangkapan danpenggeledahan. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan, merekaTerdakwa . ARMAN bersamasama Terdakwa Il.JUNAIDI tertangkap tabgan akan mengkonsumsi narkotika jenis daun ganjasecara bersamsama.

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Pancing Gang Terubus Lingkungan V Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan, berawal dari adanya informasimasyarakat bahwa di salah satu rumah yang berada di Jalan Pancing GangTerubus Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli KotaMedan sering dijadikan tempat untuk mengkonsumsi narkoba; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, Defi

Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Pancing Gang Terubus Lingkungan V Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan, berawal dari adanya informasi masyarakatbahwa di salah satu rumah yang berada di Jalan Pancing Gang TerubusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1543/Pid.Sus/2020/PN MdnLingkungan V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan seringdijadikan tempat untuk mengkonsumsi Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, Defi

Saksi Dedi Andika, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya bersama dengan teman saya saudaraJ.Sianturi, dan saudara Defi Aldi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ini ;Bahwa benar kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ismail Als Is dan temannya Syafrizal Als Rizalpada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul22.00 wib di Pasar III Timur Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan Kota Medan tepatnya di rumah Terdakwa sendiri ;Bahwa benar kami melakukkan

Saksi J.Sianturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saya bersama dengan teman saya saudara DediAndika, dan saudara Defi Aldi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ini ;Bahwa benar kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ismail Als Is dan temannya Syafrizal Als Rizalpada hari Selasa tanggal 8 September 2015 sekitar pukul22.00 wib di Pasar Ill Timur Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan Kota Medan tepatnya di rumah Terdakwa sendiri ;Bahwa benar kami melakukkan

secara baik dan lancar atas pertanyaan yang diajukan kepadanya,sehingga orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum tidak keliru diajukan kepersidangan, maka dengan demikianunsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2 Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa :e Bahwa saksi Defi

dapat dipercaya danberdasarkan informasi dari Ardiansyah alias Barep yang terlebih dahulutelah tertangkap ;Halaman 13Putusan Pidana Nomor : 35/Pid.Sus/2016/PN.Mdn14e Bahwa para saksi berpurapura menyamar untuk memesan shabushabudari terdakwa dan berjanji bertemu dekat SPBU Pasar III Timut KelurahanRengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan ;e Bahwa saksi Dedi Andika dan saksi J Sianturi menuju ke tempat yangsudah dijanjikan dengan menggunakan sepeda motor dan menungguterdakwa sedangkan saksi Defi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri) terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Defi Safputra bin Gafri )terhadap Penggugat ( Rita Herawati binti Asmeiri ) ;3.

berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Asmeri binRusik yang diajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi pertama tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi

pertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Yasima bintTugiman yang diajukan olen Penggugat ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi kedua tersebut menerangkan bahwa saksikenal dengan suami Penggugat yang bernama Defi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Defi safputra bin Gafri)terhadap Penggugat (Rita Herawati binti Asmeiri) ;184. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

., M.A. sebagai HakimKetua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Husna Hayati, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Alfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Husna Hayati, SHRincian

Saksi DEFI KRISNANTO, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds. Sangen RT O13 RW003 Kec.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama LILY KAILA SUFYAN ARAFA pada buku yangdisediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaAHMAD MISHBAHUL MUJIB dan DEFI

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4187/DIS/2011 tertanggal 20 September2011 atas nama DEFI YANA yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Semarang diberi tanda5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4188/DIS/2011 tertanggal 20 September2011 atas nama FREDI ANANTA yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Semarang diberi tanda6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3322092908080718 tertanggal 12 September2011 atas nama Kepala Keluarga TRIMO alamat Dsn.

DEFI YANA, anak perempuan yangberumur sekitar 10 (sepuluh) tahun21bersekolah di SD kelas 5 =;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yangberumur sekitar 8 (delapan) tahunbersekolah di SD kelas 1 ;Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

DEFI YANA, anak perempuan yangberumur sekitar 10 (sepuluh) tahunbersekolah di SD kelas 5 =;202.

DEFI YANA, anak perempuan yanglahir pada tahun 2001 ;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yanglahir pada tahun 2004 ;31Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

DEFI YANA, anak perempuan yanglahir pada tahun 2001 ;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yanglahir pada tahun 2004 :Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

Defi Aldi, 2. J.Pelawi, 3.JohanAndri Lubis, 4. ham Umar (petugas Kepolisian ) sedang melaksanakan Observasi di Pancing I, saksiDefi menerima informasi dari dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Darso alsAnto menjual shabushabu di rumahnya di jalan Pancing I pinggiran Rel No.10 Kel.Besar Kec.MedanLabuhan. Setelah mendapat info lengkap selanjutnya saksisaksi bergerak ke lokasi yang diinfokantersebut.

Defi Aldi, 2. J.Pelawi, 3.Johan Andri Lubis, 4. Ilham Umar (petugas Kepolisian )sedang melaksanakan Observasi di Pancing I, saksi Defi menerima informasi dari dari masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang bernama Darso als Anto menjual shabushabu di rumahnya di jalanPancing I pinggiran Rel No.10 Kel.Besar Kec.Medan Labuhan. Setelah mendapat info lengkapselanjutnya saksisaksi bergerak ke lokasi yang diinfokan tersebut.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.LKSubsidair;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Defi UswatunHasanah, S.Sy.) tanggal 19 April 2021, ternyata mediasi tidak berhasil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriah oleh Rahmiwati Andreas, S.H.1 sebagaiHakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah S.Sy., dan Fauziahn Rahmah, S.H.

., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya danTergugat;Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.LKRahmiwati Andreas, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah S.Sy. Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti, Amelia, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Kadir Sunggungi) dengan Pemohon II (Helfira Defi Pratiwi binti La Kadimu) yang dilaksanakan pada

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kadir Sunggungji, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggaldi Jalan Nani Wartabone (kompleks Kantor PU BoneBolango) Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Helfira Defi Pratiwi Binti La Kadimu, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di JalanNani Wartabone (kompleks Kantor PU Bone Bolango),Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya

Kadir Sunggungi) dengan Pemohon II (Helfira Defi PratiwiBinti La Kadimu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2011 diDesa Limehe Barat, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi danberdasarkan laporan dari hakim mediator Defi Uswatun Hasanah, S.Sy tanggal 23Juni 2020, mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil

menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kemballidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belahpihak yang berperkara telah hadir di persidangan, maka memperhatikanketentuanketentuan yang terdapat dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelistelah mewajibkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhmediasi, dan untuk keperluan itu telah ditetapbkan Defi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Dzulqaidah 1441 Hijriah oleh Muzakkir, S.H. sebagai HakimKetua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum

oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim AnggotaHalaman 13 dari 15 Halaman, Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.LKtersebut, dan dibantu oleh Asmalinda sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Muzakkir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,AsmalindaRincian biaya:1.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan dengan akta jualbeli dihadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, foto copy lerlampirdan sekarang sudah dibalik namakan An. Yanti Novrita, SS (Tergugat),sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 40/2005 tanggal 16Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebut dikuasai olehTergugat;. Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notaris DefiKristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya Yanti Novrita danTuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee) tersebut dikuasai olehTergugat;. Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikandengan akta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 40/2005tanggal 16 Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat;Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notarisDefi Kristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya YantiNovrita dan Tuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee)tersebut dikuasai oleh Tergugat;Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.Yanti Novrita,SS (Tergugat), sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di RT.05/RW.10,Kelurahan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan dengan luas 786 M2, yang di atasnya berdiri 5 (lima) petakHal. 4 dari 22 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Defi Sofian, Terdakwa Rusmin, Terdakwa Ahmad Joni, Terdakwa Muhammad Riski Prayuda, Terdakwa Wawan Risman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing

Terdakwa:
2.DEFI SOFIAN, S.Sos
3.MUHAMMAD RISKI PRAYUDA
4.RUSMIN
5.WAWAN RISMAN
6.AHMAD JONI

KELING (dilakukan penuntutansecara terpisah) secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi DEFI ALDI, saksi JOHAN ANDRILUBIS, saksi J. SIANTURI (masingmasing petugas Polres Pelabuhan Belawan) sedangmelakukan operasi rutin lalu mendekati rumah yang terletak di Jalan Kol. Yos Sudarso Km 19,5Gang Bom Lama Lingkungan XXIV Kel.

Medan Labuhan Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan Penyalahguna Narkotika Golongan 1 jenis shabu bagi diri sendiri yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi DEFI ALDI, saksi JOHAN ANDRILUBIS, saksi J. SIANTURI (masingmasing petugas Polres Pelabuhan Belawan) sedangmelakukan operasi rutin lalu mendekati rumah yang terletak di Jalan Kol.

merah diatasnya ada 2 (dua) lubangdisambung dengan pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabuberat kotor 1,1 (satu koma satu) gram, (satu) buah mancis warna merah lubang gasnya ditutupdengan jarum supaya apinya terus menyala ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu sama lainnya maka telah didapatifakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada waktu saksi DEFI

pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum tidak keliru diajukan kepersidangan, maka dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi ;Ad.2 Mengenai Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti :Bahwa, pada waktu saksi DEFI

SANIEM, bertempat tinggal di Jalan Kebun Bunga, LorongMekar Sari , Nomor 1536, RT 015, RW 05, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Defi Sepriadi, S.H., Advokat padaKantor Hukum Law Office Defi Iskandar, S.H. & Partner,beralamat di Jalan Kebun Bunga, Lorong Kenanga , Nomor1577, RT 15, RW 05, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanSukarami, Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanH.